在攻的眼中，除了生理差異，受和女生有什麼區別？
感覺作為受，喜歡男的改變不了，但是攻的話不是很容易雙嗎？
ps:道理我都懂，我只是好奇受給攻的女的也可以給，那麼攻為什麼會彎，天性使然嗎
以上有些攻的回答真的很可笑。
一邊在床上像艹女人一樣操著我
一邊在發生什麼事的時候，告訴我，你不是一個人女人，別這麼軟弱
一邊讓我像女人一樣聽話的躺在你懷裡，聽話，溫柔體貼照顧你，滿足你的大男子主義
一邊又對我說，你是個男人，思維咋跟女的一樣，別這麼粘人
祝這樣的
希望自己的受
主動不粘人
懂事體貼
又不無理取鬧的攻
都他媽去死吧
你們不過是想找一個
呼之即來 揮之即去
不粘人 又給艹
又獨立 又溫柔體貼
佔據了男生女生優點的
「女生吧」？
粘著你的時候，你嫌棄我娘
不粘你了，你又說你想我了
去你丫的
而且我們做這麼多，你們能給啥？
認識你媽？敢嗎？
給個名分？給嗎未來寫滿我，為我和你家人抗爭一下，敢嗎？
最起碼的安全感都給不了。
當然，安全感這種奢侈的東西，也只是我們想要的。
不要你錢，不要你房，
得到一個受，遠比得到一個女人容易的多吧？
WQNMLGB
這樣想法的都去死個媽吧。
長個屌，厲害死你哦。
以上只適用於感情，無關約炮做愛這些「單純的」事情
在諸位熱心網友的建議下修改了最後一句的措辭，喜歡原話的可以到評論區無情撕逼一波
---------------------------------------分割線-----------------------------------------------
其實每當看見這種問題的時候，我心裡是拒絕的。但說出來你可能不信，是鍵盤先動的手。
我是覺得異性戀對同志群體的影響是不可否認、難以消除的。
這個社會無時不刻不在給我們貼上各種各樣的標籤，而作為同性戀這個群體，人們給我們貼的標籤已經夠多了，為什麼還要用「攻」「受」這樣給自己標明分類，划出圈子？
說到底本來是一個床上的角色稱呼而已，怎麼就成了一個能概括性格、處事方式甚至個人魅力的萬用工具？本質上說，這種床上角色的劃分，不也是為了迎合異性戀里的」規矩「嗎?
可能有一句媽賣批我現在就要講：
我是個男的，我喜歡的也是男的，而不是一個長著雄性生殖器官的異性。從心理上，從人生軌跡上，從好多好多東西上，都不同= =
我不想從小時候的教育譬如男孩子要站著女孩子要蹲著尿尿之類的玩意開始扯起不同求題主你放過我……
重點在於：攻受這種東西，其區分的必要性與合理性在哪裡
前方【瞎捷豹扯】高能不喜勿看堅決不撕逼耶我就是任性~
我們習慣把基佬分為攻受，至於各自的特色，大家都造的咯=w=
然而，現在我們來看看攻受在英文面前的叫法：bottom，以及top
我猜測你們在腦補體位哈哈哈哈
咳咳，咱們嚴肅點討論這個問題= =
相比於我們用攻受來區分同性感情之中雙方扮演的角色，我們發現國外的基佬們是用體位來區分的，這表示什麼呢？
在同性感情之中，雙方所扮演的角色的不同有且僅有在性生活之中。
這與我們用攻受來區分有很大的不同。因為在我們定義之中，這兩個字在漢語之中就隱含了其褒貶之意。
「攻」表現出攻擊性，佔有性，優勢方，男權的，統治的。
而「受」則相反，表現出的是受控方，劣勢方，較弱的。
簡單來看我們莫名其妙的把基佬之中的人的大範圍的不同特質，區分出了異性戀中的男女角色。
摁E可賽艇。
為啥同性戀的分類要朝著異性戀去靠近？
同樣的，為啥要用受來跟女性相比較？
因為在潛意識之中，我們認為「受」是不好的，甚至在生活里男孩子被形容為「受」還會遭來不滿。
同時在潛意識之中我們認為女性是不好的，用在形容男性是不好的。
無意批判題主什麼東西，只是想藉此與諸君表達自己的觀點。
在同性戀平權運動開始之前，我們還欠缺著女權精神與自由主義精神。
我們沒有必要因為性別、角色而去將某一類人群特殊化特質化，就像女孩子練出腹肌也會美麗男孩子穿得鮮艷也沒有關係，值得區分的只是這個人在別人心目中的自己罷了。
所以，我終於繞回來了好累啊救命……
在攻的眼中受與任何人都不同，因為他是自己愛的人。
呃如果你要說約炮那種性質……好吧沒什麼不同，但提醒一句：跟這倆有著相同屬性的還有灰機杯充氣娃娃以及右手= =
至於什麼受會愛攻會雙的……完全沒道理嘛為毛受不能雙起來了不能喜歡女孩子了攻就非得往渣里長呢是吧……況且……
沒有反攻心態的小受不是好小受！
畢竟胯下所藏，不用可惜=w=
就醬~
我過了兩天又看到了很多答案，突然有點不成熟的小感想。
說句不大客氣的話，好多答主是男權中心主義。男同是個很尷尬的群體，就異性戀同性戀說來，他們是非主流，是受害者，是邊緣群體，但是男女兩性社會中又不自覺把自己擺在了施害者的地位，成為男權的象徵。有個答主的答案讓人苦笑不得，什麼老子和女人通通不同，嗯，真有意思，不知道他們誰比誰高貴。
我並不認為有什麼固定的男性or女性氣質。倒是每個人有不同的氣質。有男生喜歡芭比娃娃。有女生喜歡賽車和足球。只是多少問題，和男女不相關。
至於我為什麼分攻受呢？我是覺得很搞笑啊，現在圈子動不動有人跳出來說你們分什麼攻受？老子愛的都是男人。攻受不絕對，分不分個人的事情，幹嘛把自己不分說的那麼高尚(白眼)
我是這樣看待攻受的，我一直標榜自己是受。不是說一味要攻照顧我，而是我覺得生活中我完全可以多照顧他，甚至比他付出更多。可是床上總有個分工吧。性生活總得和諧是不是，有人喜歡做攻，有人就喜歡當受，有人都可以，OK啊，只是你都可以，你不許別人當受。
那和一部分喜歡女生的直男不許別人喜歡男生的有啥區別。
哼╭(╯^╰)╮圈子內部也是處處都是歧視。
————————————生氣的分割線
額，講真我不是很清楚，這道題為什麼該撕，講點道理吧，我是覺得這是一個很好的問題。
很多答案其實有悖論的。我們去想一個問題，受確實不等於女生，可是男生一定有男生氣質，或者男生思維嘛？這個問題要回到性別刻板印象上來說，是不是男人喜歡男人，是喜歡陽剛，粗獷等等所謂的男性氣質？
那如果有一個女生滿足所謂的男性氣質是不是這種人也會被攻愛上？那如果一個受情感細膩，比較符合所謂女性氣質，那是不是沒有攻愛他，或者愛的男人其實也愛女人。
這是個很有意思的問題。我會認為值得我們去思考。這個問題側面反映的是，我們的性向是不是也不是固定而是變化的？因為凡我們追求的人的氣質吸引到，我們想和他相處，生活，發生性關係的時候，那就愛上了呀。
受和女生肯定是不同的，我揣測兩個原因。
一個是攻的征服欲強，他認為征服一個男生比征服一個女生，更能滿足他的慾望。這是有可能的。當然，事實上，不一定男生比女生難征服一些哈哈。
第二個可能是確實男人喜歡一些男人的特徵。這個特徵可以是簡單的生理上的性徵，也可以是行為方式思維方式上的傳統帶有一點偏見的男性氣質。
anyway，我覺得遇見一個能夠真正喜歡的人夠難了，幹嘛在乎性別差異？氣質差異呢？
我特別喜歡姜思達一句話：判斷愛情的標準很簡單，就告訴你這不是愛情你難過不難過？難過的話，就是了。
深夜腦洞，不贊同的講道理，或者溫柔的關上~
比女生更容易溝通，讓人心疼，更可愛。
室友昨天剛剛因為打遊戲跟女朋友吵架了，因為沒有很快的回復他女朋友，所以女朋友不開心了一直哄，但是我跟我家受都挺喜歡打遊戲的，我們會很自覺的在對方打遊戲的時候不bb，等對方打完。
讓人心疼是因為真的他單純的像個小姑娘啊，大家都是g，心路歷程，經歷過的糾結什麼的都懂。所以想到他這麼笨的一孩子還能這麼可愛的長大真的很心疼他。請原諒有一點大男子主義的我就是想把他當成孩子對待。。
可愛是因為原來真的有男朋會穿粉色的胖次啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈我他媽要笑死，被萌翻了，居然真的有這種小男生的存在，反差萌太可愛了。ps他不娘，只是喜歡萌萌的東西，我也喜歡萌萌的東西，比如他。
—————————————————————————
看了一些其他的答案說什麼g應該是什麼真男人，不要娘炮侮辱什麼正常的10。那我家那位萌萌的也娘？誰特么說的就應該是兩個肌肉男啥的在一起，多用點腦子，一群drag queen在一起就不配當g了？一群人明明是自己被異性戀的角色定位固化了，想要跳脫說什麼應該兩個真男人，妄圖洗刷自己的娘炮人設。然而只要兩個男性互相喜歡就行了，非要man？如果兩個小娘炮在一起就要被你們鄙夷了？這樣還談什麼自由愛情，應該去看看百家講壇。
—————————————————————————
好久沒看，發現好多贊，謝謝你們的祝福～
答主就不取匿了，不高不帥不突出，只是人群中一個小小的努力的個體而已。
其實挺幸運的，能遇到這樣一個小朋友。他聽話又好看。我是個急性子，還有點偏執，並且也懶，不希望戀愛中吵架啊，互相試探啊什麼的，覺得很幼稚，很無聊。如果陷入了年輕小情侶那種互相試探，因為小事吵架不愉快什麼的那種情況會寧願分手也不要繼續蹉跎。
畢竟戀愛是兩個人一起開心的互相喜歡，而不是幼稚的互相試探。
所以在這個方面我家小朋友跟我特別合適，他超級乖，讓睡覺就睡覺，講道理也聽，不無理取鬧也不試探是什麼的。而且我一直想給他送禮物他都不要，好多次，各種節日，發個紅包都不領。所以準備等他生日送個更好的。
但是他越是不要我就越是想給他買東西，你的伴侶知道理解你，你就會真的甘心把他吃喝拉撒睡全包了，這又能算什麼呢？
小朋友真的很好看啊，性格又好，好怕這麼傻被人拐跑了，所以我也要更努力，更完美的給小朋友提供庇護。
______________________________________________________
分割線 吵架了 讓他很傷心 把我刪了屏蔽了
看樣子是下定決心跟我分手了
但是不可能
我一定會追回來 我認定的人就不會輕易放棄
————————————5.5
突然想起來他說考大學想來我這裡 我覺得這裡前景不好讓他不要來 瘋狂的勸他千萬不要來
我真想抽自己一個耳光 傻逼
你一定在等我說好啊 那我們就可以在一起了對吧
算了算了不說了 可是就是不想放棄
謝邀，題主提這個問題真的沒考慮過匿名提問？真怕你被撕，心疼心疼。
我先問一個問題，你為什麼喜歡男人？是因為缺一種厚實的愛？還是因為喜歡好看的男孩子？亦或是因為陽物崇拜？
我知道每個人喜歡一個人的判定標準都不一樣，可是也大相徑庭吧。我只能說說自己的看法，只針對我，也不帶有任何眼光看待別人的理由。
有的攻享受那種征服感，男的都可以被自己拿下；有的攻喜歡萌萌的男孩子；有的攻喜歡「偽娘」……每個人都有自己的原因。
曾經有人也問過我這個問題，「你也可能是雙啊！」不，我不是，我很清楚。我是攻，我承認。只是我的心有比那些異性戀中男方更柔軟的地方。說明白就是，老子有時候也是寶寶，好吧。
至於我到底怎麼看待，我想告訴那位還沒出現在我生命中的他：
謝謝你穿過人山人海找到我，我猜你一定知道我過去的悲歡離合，才會有勇氣牽起我的手。你不知道，我想你想得多渺茫，就像夜裡看不到星那樣。曾經，我一度想過，就這樣去了吧。我害怕你還在找我，所以我撐了下來。你看，這不是等到你了么。餓了吧？我去買菜，你回家等著，我給你煮一桌飯菜。只要你不嫌棄，剩下的日子裡，你不用找我了，只用洗碗，我做飯。
叫我忠犬那位，我看好你哦，哈哈。
今天理髮了 hiahiahia
前戲：我有句「我是攻喜歡大屌的受」不知當講不當講。
先留個思考題：李銀河老師的伴侶是一個先天性別女、自我認同性別男、沒有做變性手術(即性器官為雌性)的跨性別人士，你是否能端正態度地理解和接受呢？(共10分)
1)李銀河老師是同性戀還是異性戀？(1分)
2)李銀河老師的伴侶是男性還是女性？(2分)
3)我真心地看好這樣的結合，可以和他們夫婦一起吃飯，看他們在我面前接吻，並覺得他們做愛這種想法也很幸福。摸著良心回答，能，還是不能？(7分)
好好討論題主的話題如下：
我覺得大多數答案在討論攻受的問題有點沒意思。更有意思的是性別問題，即「吸引男同性戀到底是男人、男人的行為特徵還是男人的生殖器」這個問題。首先，我們有必要先打好性學理論基礎。
性這個事兒可以有好多種分類：
1) 生理性別(sex)，經常是出生性別，即你從娘胎裡帶出來的是丁丁還是洞洞。
2) 社會性別(gender)，人自我認同、並希望社會認同的性別，即你覺得你是男的還是女的。
3) 行為表現的男性化和女性化(masculine and feminine)，這個是有爭議的話題，舊社會把人的性格、決策方法、外形外觀等按照偏見分類。粗暴地說，男性化的特徵是冷峻、果斷、專制、強壯等，女性化的特徵是溫柔、權衡、兼顧、弱小等。
4) 性行為(sexual behavior)，與同性或者異性人士發生性交行為。
5) 性傾向(sexual orientation)，對同性或異性人士產生性吸引，或不能對任一性別產生性吸引。
6) (感覺有什麼沒說全的，留空等補充。)
（2017.3.16 更新：在復旦大學知和社2017.2.15微信發布的文章里看到這幅圖，對上面一段很有詮釋作用http://mp.weixin.qq.com/s/Q13Evn7s4LcDsAl1B15mgw）
有好多人在「性別」和「喜歡」這件事上，表現得簡單粗暴，我想拿出一些典型案例分析。
A. 「師洋好娘，一看就是同性戀，沒有男人樣子。」
分析：
i) 「娘」是對行為表現女性化的認定，帶有貶低意味。女性化行為有錯嗎？女子不如男？男權社會思考方式經常把女性化特徵放在弱勢、劣勢位置。其實人類的「女性化特徵」以及其中的母性特徵，如「同理心、關愛、自我犧牲」等，起到維持人類繁衍的重要作用。又如，「注意細節、創造力、藝術感」這樣的特徵，是人類文明發展的動力。
ii) 一個外形特徵瘦小、皮膚白皙嫩滑、聲音尖細的男士，就沒有男人樣子了嗎？他有男性生殖器。他自己也覺得自己是男的。那麼他就是男的，他的樣子也應該被正式加入到「男人樣子」套餐中，免受有色眼鏡擔擾。
iii) 同性戀(男性喜歡男性，還是女性喜歡女性)與外觀表現又沒有必然聯繫，所以同性戀男性可以是任何模樣的，同理，異性戀男性也可以是任何模樣的(想一下早年張學友和黎明的戲路，想一下高中里偶爾叫別人老公的男同學們，想一下福爾摩斯和華生)。
B. 「長期出海的海員雖然家裡有老婆，在海上卻都是同性戀。」
分析：
i) 同性之間的性行為並不意味著對同性產生性吸引。這個不大容易理解，但是如果我是異性戀男士，我一直喜歡女士，但在宿舍、野營、部隊、監獄、海上這樣的同性別人集中的地方，因為性饑渴和摩擦產生了快感並高潮了，並不代表我就對同性有愛慕或性吸引。我的性幻想還都是女人，女性的生殖器。
ii) 也有社會學家認為大多數人是雙性戀(有雙性戀的可能)，如果沒有異性戀傳統、家庭倫理、繁殖限制，人類對兩性都產生性吸引或愛慕的可能並付諸行動的比例將增加，即雙性戀會佔人類大多數。
那麼重點來了［學著網紅的樣子敲黑板］
↘↘↘↘↘↓↓↓↓↓↙↙↙↙↙
試回顧題主的問題：男士喜歡男士，到底是喜歡男士這個性別，還是男性化外觀表現，還是同性性行為，還是生理器官被刺激而得到的快感呢？
聰明的你應該可以答對了——
【喜歡的原因可能是有一個或幾個，並且都應該被認同和接受。】
↗↗↗↗↗↑↑↑↑↑↖↖↖↖↖
有同學可能要問了，「答主既然你這麼想的開，那你是個怎麼樣的人類？」
&> 本人出生性別男，自我認同性別男，只有過同性性行為，自我認同同性戀(金賽性傾向指數1——對男性有愛慕、有性需吸引，對女性有少許愛慕、無性吸引)。
&> 我很有同理心、關愛心、創造力、藝術追求，獨立、冷靜、善於決斷、有領導力。
&> 在感情中有照顧別人的慾望，有「父愛」光環。
&> 性情趣有S(施虐)傾向，不介意M(受虐)。
&> 自稱0.9，性愛中多享受主動體位，可以享受被動體位。
&> 吸引我的男性年齡比我小，皮膚比我好，有較強的同理心、關愛心、藝術追求，性格溫柔、會發嗲賣萌，不排斥虐戀的討論和/或實踐，可以享受主動和/或被動體位。
實際上，這是個政治不正確的陷阱問題。
但確實也是個不得不去解答的陷阱問題。
我們不能指望著張牙舞爪的對所有不理解我們的人說我是男生我愛的也是男生，就期望對方頭一點恍然大悟，一下就接受了同性戀這個設定。
收起高冷，我們還是需要面對向大量的不接受男男相愛的人解釋這個問題——
既然攻可以「攻」受，為什麼不能「攻」女生。
生理層面，除了部分確實無法對女生硬起來的攻，大部分肯定是可以的。
但是和雙的本質區別在於，一個同志，他是知道自己取向傾向的，一個攻，偶爾和異性做過愛，不代表他就是雙，就像我們經常說很多直男的境遇性同志情節，他只是和男生排解過寂寞，但他還是直男。
其實不只是攻，很多受也可以「攻」女生。
這方面我就不多舉例了，挺多社會新聞的，同妻發現自己的老公肛門出血之類，同志騙婚在我看來是犯罪，但是這件事確實在發生。
但是用生理層面來說的話，就可以擴大談了，其實只要是人類，就可以和人類發生性關係。
男男，男女，女女……
在更久遠的過去，這件事甚至是沒有年齡限制的。
甚至除了人類，還可以選擇別的動物或者沒有生命體的事物發生性關係。
歐洲人拿北歐人民艹山羊艹奶牛的事開了不少玩笑吧，樹洞的玩笑大家也都聽過吧。
在性這件事上，沒有什麼不可能。
可是同志這個群體，在這麼多樣性的性關係中，選擇了同性群體到底是什麼原因呢？
有些人說是基因，但是這件事似乎迄今為止沒有真正坐實，如果坐實了，很多人就會真正理解，他之所喜歡同性，是因為他的生理決定，但確實，我們現在的科學依據還是不夠。
有些人說是心理，但是這個答案也不能讓人滿意，如果是心理原因，那豈不是說人人都可以成gay，雖然李安的電影里說，每個人心中都有一個斷背山，但我相信，很多直男是接受不了這個原因的。
我的看法是，生理原因一定是根本。
這樣舉例吧，把一個人比喻成一個房間，這個房間里有一盞燈，燈是好的，但要想讓它亮起來，需要一個開關，而開關在房間里，但打開開關需要一些刺激。
有些人的刺激，可能是帥哥的一個眼神。
有些人的刺激，可能就是一個帥哥的裸體。
有些人的刺激，可能是男男啪啪的過程。
……
有很多直男的房間里沒有這盞燈，有些人的房間里有這盞燈但是終生未打開，有些人比如我，上了初中就被刺激了一下打開了。
希望科學研究不要打我的臉。
解釋完了同志的問題，還要說一下攻受，對於不了解的人來說，似乎這個世界總是一分為二，攻就是攻，受就是受，其實不是這樣。大部分的人，不是做不了攻，也不是做不了受，只是他選擇了某一個角色，但注意，既然是可選擇，就代表了一定可以重新選擇。
再回到話題開始的那個問題：
在攻的眼中，除了生理差異，受和女生有什麼區別？
如果這個問題讓一個既可做攻又可以做受的人來回答，可以變成這樣一個問題：
當自己做攻的時候，跳出來看一下，自己做受的時候和女生有什麼區別……
問題變成這個樣子的時候，是不是就很荒誕。
所以我說這是個陷阱問題。
陷阱問題，一開始就是拿了錯誤的類比對象，生成一個錯誤的問題，其實再怎麼回答都是錯的。
回答什麼都彆扭吧。
受和女生可以作為一個類比對象嗎？
對於只考慮下半身的人來說，以這樣思維，可能只要有個可以抽抽插插的洞洞，受，女生，樹洞，山羊，也許，都可以放在一起來比較哦。
那我也確實沒什麼好說的了。
首先我搞不明白為啥一定要分攻受！！！！
攻受身份，我覺得純粹那些腐女為了滿足自己YY！！
對，床上總是要分top和bottom的，但下了床，平時生活中，就是普普通通的兩個大男人啊，你問跟女的有什麼區別？？還除了生理有什麼區別？excuse me???
是不是攻就得霸道總裁，受就得嬌滴滴的那種？
最無奈的就是有些基佬還很有代入感的，接受了這種設定！！！
我想說，你不和人家上床，人家是攻是受跟你沒關係。也請有些基佬不要覺得自己是被cao那個，就應該像個小女人一樣，攻就應該寵著你慣著你
如果真的基佬圈全都接受了這種設定，我選擇當指南 (╯°□°）╯︵ ┻━┻攻要的不止受和女生能給，只要是個有洞的東西甚至是自己的手都可以給。那為什麼不會愛上自己的手？除了性行為以外，愛情有它獨特的吸引力，有些人天生就被異性吸引，有些人天生就被同性吸引，也有些人天生就被所有人吸引。這不是僅僅一個洞就可以解決的問題。
其實我們都很容易給事物貼上標籤。
例如，溫柔細膩、善解人意、依賴別人、內心脆弱、喜歡打扮、斤斤計較等等，大家都很容易把這些標籤貼到女孩子的身上。
一旦男生有這些特質，就是像女生，就是娘娘腔。
而獨立自主、陽剛、喜歡運動、勇於徵服、粗魯、神經大條等等，大家就都容易把這些標籤貼到男孩子身上。
一旦女生有這些特質，就是像男生，就是男人婆。
很想問一句到底男生是什麼女生是什麼，男生樣是什麼女生樣是什麼？每一個人都是一個獨立的個體，都有不同的特質，我心思很細膩，我很愛打扮，我就是男生，我就是我。
所以我相信，無論是攻也好受也好，T也好P也好，只要是真心的愛一個人，絕對不是因為他像女生或者她像男生，僅僅因為，他是吸引我的人，而且他的身上都有我喜歡的特質。
我喜歡的人有責任有擔當有理想，我喜歡的人溫柔細膩善解人意，我喜歡的人陽剛陽光愛運動，我喜歡的人裝作可愛會撒嬌。所以你說，我喜歡的人是像男生還是像女生呢？
我贊成有些攻的偏好的個性稍軟的人，有些攻喜歡個性獨立的人，這是不同特質，而不是＂像女生＂和＂像男生＂。
所以，想明白這個邏輯你就能明白，為什麼這個攻喜歡的受這麼＂像女生＂，而他不會喜歡女生。看到這麼多人都在扯攻受什麼的問題，我都要看暈了。這根本就和攻受這一點無關，簡簡單單的就是和愛不愛有關。如果在生活中你和一個人日久生情相愛了，你會介意他是攻還是受嗎？如果你愛一個人，你就會接受包容他的一切，因為你足夠了解他的性格。不管他是像女生一樣細膩、粘人，你都是因為接受了他身上的一切所以才會選擇和他在一起不是嗎？為什麼這麼多人在講攻受，就是很多人都把性放在了和他人談戀愛的第一位。本人自我定位算是一個受，遇到過那種剛認識就問你什麼時候可以做 什麼時候可以口的攻。對於這樣的人我只想說，你如果首先在開始一段關係的時候就把這個當作第一條件，如果你不懂得尊重對方的性習慣，或者說不願意為了對方委屈一下下自己的性衝動，那你也並沒有多喜歡那個人。所以認清自己到底是真的發自內心的愛一個人，認清到底對你什麼樣子的人才是愛你的 這個才是決定兩個人在不在一起的唯一要素吧。
不知道這個問題下有沒有那樣愛過一個直男的人，就是那種感覺，你愛那個直男，並不是要讓他給你一個名分，你只是單純的喜歡他這個人，儘管他不能給你性上的愉悅與身份上的名分，甚至連你想要的一個擁抱他都不願意給你，但是因為你愛他，所以你接受得了他的一切。你不會介意他怎樣對你，只是因為是你足夠喜歡他，我想就算他不喜歡你， 多年之後他想起你應該也對你是美好的記憶。
所以回到同性戀這個範圍，愛上一個人，你是愛上他這個人。喜歡他身上的認真，刻苦，善良等等之類的特質。可能那個人，當你剛開始見到他時，完全沒想到自己會喜歡他那種長相的人，但是後來你被他的人格吸引。於是你想和他親近，你想和他擁抱，接吻，享受性上的愉悅。你們都那麼相愛了，誰做攻誰做受我想這個時候也沒那麼多限制吧 。這個時候你還會在意什麼攻受嗎？
不是說討論性不對，只是不要把性做為談戀愛的首要因素。如果你自我定位一個攻，你喜歡上了一個受，他不給你艹 ，你就嫌棄了，那抱歉，你根本沒多麼喜歡他。反過來作為受也是一樣，如果你喜歡的人不願意艹你，那你也就耐不住了，那抱歉，其實你也沒多麼喜歡他 。所以認清自己到底只是性上饑渴了，還是真正愛上了一個人，這一點才是最關鍵的吧。
可能因為這個圈子的原因，大家都太急躁，不能安心耐得住寂寞去慢慢了解一個人吧，所以才會有什麼同性戀里的直男癌這種言論。無所謂直不直男癌，你愛上他了，他再多直男癌你也愛不是嗎？所以別刻意用直男癌這樣一個詞，來貶低別人，也別覺得自己很高貴，其實大家都是平等的，接受每個人的不同就好。本來外界就對我們不包容，為什麼我們內部自己還也要和他們一樣不包容我們的同類呢？
他是男的，他的思維也是男生的思維，他的邏輯擁有了男生和女生的特質，讓你欲罷不能。
其實我是一個不願意分攻受的人，我不願意你叫我老公我也不想叫你老婆，這種延續了幾千年的存在於中國男女間的稱呼，就不必放在gay之間了。
我喜歡男人不喜歡女人的原因就是：
1.大部分我認識的女的矯情，不矯情的都是鐵哥們兒；
2.女人真的很麻煩，很麻煩，很麻煩，破事多
3.女的心機太可怕了，除了會對男朋友，還會對男朋友的男性朋友，女性朋友，和自己的閨蜜攀比，還得假裝自己是說的很淡淡然的那樣，或者是不小心說漏嘴的；
4.女的作起來真的是千奇百怪
5.女的脾氣真的捉摸不透
我喜歡受的原因而不喜歡女人的原因是：
1.相似的人才合適
2.受不一定要有胸肌腹肌肱二頭肌人魚線，不一定要板寸頭滿臉胡蹅，不一定要聲音低沉洪亮有磁性，因為大部分受都不是這樣的，非得去弄得跟個名媛似的有jb卵用
3.受更貼心懂得照顧人，在乎攻的感受
4.我知道你渴望愛，想要安全感踏實感，沒事，有我在，有我陪你，不要怕
……………
儘管如此，我還是對喜歡的類型的受有要求，要求越多，才更容易有合適的人選：
1.微胖
2.愛笑，樂觀開朗
3.長得不磕磣
4.單純點，不作
5.對我可以騷，但不要隨時隨地都在浪
6.無特殊癖好
7.思想健康積極向上，有上進心
8.不要把自己當女的，懂我啥意思吧
9.一定要孝順
10.愛看書，不抽煙（對身體不好），不酗酒（傷身）
想到再說吧。。。。。。
作為一個被掰彎的雙性戀【攻】來回答這個問題就是，在我眼裡男生和女生各有各的好，只是取決於我喜歡的這個人是誰而不是這個人的性別。
況且就算是男生之間或者女生之間性格、成長環境、等等差異也很大，不然你當MBTI之類的測試是幹嘛的？所以每個人散發的魅力都是不同的。
我覺得這個題目沒什麼可討論的意義。
So我覺得無論是攻還是受還是異性戀，與其患得患失考慮你的另一半是否會被別人挖牆腳，倒不如經營好自己，讓自己有更多的「魅力點」，至少會隨著你自己越來越好遇到越來越好的人。
畢竟你永遠無法改變除了你自己以外的人。
----------------------------
11.21更新
補充回答一下評論里有人問的問題「雙性戀會不會因為對方單一性別的性無法滿足，去約炮？我以為攻的雙性戀也是雙向兩性的」
我答案依然是沒有答案，由於我ex有hiv所以我跟他在一起的三年並沒有任何性生活，分手後這一年多也沒有性生活，性對我來說並不是什麼必需品，與其冒著各種風險去約炮我寧可健健康康活著，所以無論我對象是男是女我都不會去約別人。
當然我這樣不代表別人也這樣，有些約炮成性的人也不是沒談女票的時候去約男生的可能，不過話又說回來了，就算他談的是男生他一樣會去找別的男生偷腥
我覺得諸如此類的問題都沒有什麼意義。
----------------------------最後說幾句可能會瘋狂掉粉和友善值的話，那些討厭雙性戀的人，跟直男癌沒什麼區別。
我不止一次收到過私信說雙性戀很噁心什麼的，還有人說你有本事結婚就別找男人約炮，禍害女人還禍害男人，你TM搞清楚什麼叫雙性戀再給我發私信ok？
同性戀找不知情的異性結婚那叫騙婚，雙性戀又不是不愛異性為什麼如果結婚還要去約炮？你自己思想骯髒齷齪你覺得別人就都要跟你一樣？
差異在於生理和心理的區別。但說到底，也不過是個個人愛好問題。
就個人原因，我喜歡男生的性徵，好奇，熱愛。所以從性上來說我接受男生。
其次，我接受的僅僅是我喜歡的人。不會對任何一個莫名的男性器官就產生慾望。
再次，我接受不了女生的作，原因是我自己都在儘力讓自己不要那麼作，再去找一個比我還作的，凡事不能說出自己的想法，還要去照顧。no！我不接受。
最後，喜歡男生和喜歡女生，這個問題，如果單純的只是從生理上有不舒服的感覺是否可以解釋？
個人意見，僅供參考。討厭撕逼。
所以我很好奇誒。看著下面一大堆「一定要像個男人」這種話，男人究竟應該是啥樣子？
對比現在美型小鮮肉新聞，下面的評論基本都是「娘炮滾粗」。不過比較好玩兒的事情就拿鹿晗來說，足球迷把他黑出翔，可是在他們眼中「特別男人的運動」--踢球上有他這個水平的反而極少，所以他們的資格或者底氣在哪兒？
奉勸某些攻受或者非攻非受一句，說diversity是要講究共識基礎的。你當然可以不喜歡娘娘的，但是別人到底是不是「男人」不是你能定義的，對方心理比你清楚。你拒絕可以直接說出來原因，不用直接丟出來「你不是個男人」這是說給誰聽呢？自我認同不是男人的人不會找你們的，敢情金星的老公是個攻羅。
女人被說女漢子 x爺 不行麽？可以的話憑什麼受被成為老婆就不行？
並不是所有人都能把生理心理生活床上做很好的切割而且這本身就不是一個必須項。有自己的標準可以，盡情找互相適合的就好。至於藉機開地圖炮劃標準還是省省吧。
p.s. 如果一對攻受互稱「老公媳婦兒」，某些人的攻擊點更容易集中在「受」跟「媳婦兒」上，這也是好好玩兒的
受不是娘炮。
受不是帶Ｊ８的女人。
受不是公主夢的ＢＩＣＴＨ。
能提這個問題，本身就讓人覺得，搞笑。
很多受，很ＭＡＮ，很帥，肌肉杠杠的。一身攻氣啊，可是他為什麼是受。
其實就跟劉亦菲很漂亮，為什麼被人叫天仙攻是一個道理。
不好意思，這個受，他只是在床上就想被艹～～只是被ＯＸ，做下面的那個，他可能覺得更舒服吧。
可這不代表他對自己的性別否定。受和女人比。性取向都不一樣，為什麼要比？女生的大胸部是脂肪。男生的大胸部~~是肌肉吧，熊和豬除外，哈哈
請不要用那種自己潛意識認為自己是女生的娘受。來侮辱正常的１,０，謝謝～
＠小宇子 再亂＠我，打斷腿！只有我覺得，除了生理差異，男生和女生本來就沒啥差別？
看到了一幫直男癌的基佬⊙_⊙
我覺得這是一個很尷尬的問題，也是我一直在思考的問題。
我從小到大沒少被人說娘娘腔啊變態啊等等等等，儘管我更會照顧人，我更有擔當，我更願意承擔責任，似乎大家判斷一個人娘不娘很簡單，只需要看他的動作，他的說話，而不需要，看他的內心，夠不夠man。
這也是我一直很困擾的問題。
說正事。我應該是一個受性很足的人，我現在的思維模式很像女生，感性，細膩，還有一丟丟複雜。 不知有沒有因果，我發現自己是gay六年以來，無一例外的，看上的都是直男。
我在之前一直沒想通為什麼。
有一天，我跟我班主任閑談，我說有個他很欣賞的妹子看上我了，我該怎麼委婉的拒絕。我在半年前就跟他說過我的事了，半年來，他一直試圖默默地，額，掰直我。這次我們再一次，正式的談了這個事。
他說他雖然是心理諮詢師，但一直沒有真正接過gay的案例。他說，從他個人的角度思考，性的本質是進攻和防守，本來男女的分工是很明確的，可能同性戀之間更趨向於防守，或者雙重。(原話大抵如此)
那麼問題來了，我為這段話真的糾結了很久。我想，我憑什麼讓一個男的喜歡上我(不要污?)
純1是吧，直男氣息是吧，你大可以找個女的。
雖然我真的就是一個純受，我真的喜歡一個個散發著危險氣息的人。我還是應該反對攻受的區分。
那是不對的。
也許我對我性格的描述還少了一點，糾結。
我不知道我這種想法算不算偏激，不過這種想法迫使我變得更好。
完了，寫到這裡忘了題目是什麼了。
Ps: 雖然我是學心理的，但在這裡我對同性戀的形成探討的很片面，求放過，如果，一覺醒來有很多贊推薦閱讀：