SNH48 唐安琪在使用打火機時不慎引燃自身衣物，為什麼普通打火機能引起這麼大的危害？
3月1日晚間，國內女子偶像團體SNH48的成員唐安琪在上海寶山萬達一家咖啡館內與同伴因糾紛發生爭執，隨後使用打火機時不慎引燃自身衣物。3月2日，記者在長海醫院確認，唐安琪正在該院急診重症監護室搶救。其體表燒傷面積達80%左右，目前未脫離生命危險。
據事發咖啡館的店員介紹，3月1日晚7點左右，唐安琪和一名朋友來到咖啡館，唐安琪徑直走上二樓，她的朋友在一樓點餐。咖啡店店長透露，店員將
餐點端上去的時候，唐安琪看到店員拿著的圓形巧克力，說形狀很難看，朋友就打圓場說唐心情不佳。店長回憶說：「她（唐安琪）語氣很沖，心情很不好的樣
子。」當晚7點45分左右，唐安琪全身著火，衝到樓梯口喊救命。但是，由於她坐在二樓的角落，位置屬於監控盲區，事發時的情形未能拍到。
據店長介紹，唐安琪當天穿著絲襪，所以火勢在全身蔓延很快。店員幫忙滅火，並撥打120求助。事後證明並非店員救火，救火者為隔壁奶茶店老闆董先生。（唐安琪）知乎現流行的燒傷實驗中，有哪些漏洞？ - 唐安琪
當地警方的公告是唐安琪在咖啡店「使用打火機不慎點燃自身衣物」
但從網上流傳的圖片看，現場非常慘烈，整個人都被燒成了一團火球。
現場的目擊者說，火勢蔓延的非常迅速，不到一分鐘就包裹住了全身。
我們之前做過很多次類似的實驗，能迅速燒成這樣的情況並不多見。
對唐安琪表示遺憾與同情之外，我也產生了一些疑問：
倒是是什麼樣的打火機、什麼樣的衣物會導致如此嚴重的後果？
下午，我們趕緊去做了個模擬實驗。
我總結了知乎上的推測，大概有三點：
一是「羽絨服極易燃燒」；
二是「化纖阻燃性能差」；
三是「絲襪引燃」。
實驗一：
當打火機的明火靠近絲襪的時候，很快絲襪就被燒出了一個洞，但並不會有明火蔓延的情況。
絲襪並沒有傳說中那麼容易點著。
實驗二：
化纖維的短裙，被點著後會產生明火，但蔓延的速度非常慢。
吹一口氣就能被熄滅。
實驗三：
羽絨服比化纖維的裙子更容易著，是本次測試的三件疑似易燃物中最容易被點燃的。
而且蔓延速度也是最快的。
但是想撲滅羽絨服上面的明火也不是很難，測試中，我們也是把這火給吹滅的。
另外，在用打火機點羽絨服的時候，感覺想點著羽絨服也並不那麼容易，需要明火較長時間（3~4秒）地引燃羽絨服，它才會被點著。
實驗四：
有種說法是因為打火機的液體泄漏，才引起了這場悲劇。
我找到市面上比較常見的三種打火機，其中兩種都是氣體打火機。
Zippo雖然是用液體，但是內部是棉花，很難泄漏。
哪怕我很作地把Zippo裡面的棉花拿掉，灌了慢慢一打火機的高濃度酒精，潑在羽絨服上：
這種情況下，火勢瞬間著了起來。
但僅僅是酒精接觸部分火勢兇猛，衣服其他部分並沒有著火，
而且被酒精引燃的部分也只是表面有明火，短時間內並沒有燒到裡面一層。
一直等到酒精全部稍晚，火自然熄滅後，衣服其他未接觸酒精的地方也並沒有被點著。
如果要燒成現場照片里，那種大火球。
印象中只在我們曾經做的：女大學生吃燒烤被大火吞沒 究竟怎麼發生的！這個實驗中出現過。
另外，其他回答中有提到的酒精巧克力，我們也做過測試。首先不容易點著，第二這得多少箱的巧克力才能燒成這樣啊。
還有就是提到的髮膠，已經噴在頭髮上的髮膠或者啫喱或者防晒霜或者花露水啥的……遇到明火是不會被點著的：
我們把點燃的煙頭靠上去，並不會引起明火。
除非是這麼乾的……
切勿模仿！
切勿模仿！
切勿模仿！
作為一個黑長直頭髮又經常穿絲襪常年煙民的姑娘告訴你們，在我漫長抽煙的歲月里，多次被打火機燒過睫毛跟劉海，也偶爾衣服褲子絲襪燒個洞啥的，打火機到處亂扔甚至一出門帶幾個的老司機的經驗來說，沒有任何一種可能是綜上頭髮，絲襪，化妝品，人體體脂短短几秒鐘把一個人燒成火球的。不然，我都不知道被燒死了幾百次了。
無論什麼打火機漏油，都不可能漏到整個人都燒起來的程度。zippo那種灌油的裡面有棉花絮，機油是被吸收在棉花里的，能溢出來的最多就幾滴而已。一次性打火機這個不好評價暫時不提。
假設從頭髮開始燒，按照我點煙燒劉海的經驗來看，頭髮只是一措的小範圍的燒只會燒成灰，燒彎，燒斷，不會起明火的。
就算燒起來，也可以在燒一半頭髮的情況下給撲滅的，。頭髮又不是野草。而且燒頭髮的味道特別大，絕對能立馬聞到做出撲滅反應。就算燒得很快，頭髮燃燒也是絕對能撲滅的。
衣服沒有那麼容易點燃，羽絨服面料基本都有經過安全處理的。
絲襪雖然容易燒起來，不可能呠一下就燃到全身。何況現在天氣這麼冷，她穿著的不一定是那種很薄的絲襪，可能是比較厚一點的打底襪，那種更不容易點燃。
對了醫院跟官方對外的說法是四肢傷情較輕，而且已經有一些醫生聊天記錄流出來說唐安琪有一條腿是比較完好的，絲襪易燃這個說法就更不可信了。不然腿作為最早燃燒的部位不應該傷勢較輕，甚至完好。
我看了一下唐安琪事前造型是直長發，直發造型基本上不需要噴髮膠的好嗎，噴髮膠直長發發哪有飄逸感了，根本不會噴的。大量用髮膠引燃這個猜想根本不成立。
Selina拍戲現場爆炸，現場都是火海，都只是燒傷54%
而唐安琪這次，一個小小的打火機，燒傷面積是她的一倍？你們不覺得太奇怪了嗎！
燒傷80%+是什麼概念？什麼樣的事故能燒到70%+？
2月7日上午，一煙花爆竹廠時不慎發生火情，他11歲兒子、4歲女兒和12歲侄子不同程度燒傷，其中兒子全身70%面積燒傷，女兒全身30%面積燒傷，侄子13%面積燒傷。黎根強家的不幸遭遇受到眾多網友和社會各界的密切關注。
一次煙花爆炸火情里傷者最嚴重的也才70%的燒傷，而且已經很可怕了。
什麼樣的打火機把玩能燒傷比爆破事故、煙花事故都嚴重？
這件事太可疑了，很有可能是蓄意的刑事案件。
而且看現場圖片，女伴倚著欄杆冷眼看她燒著跑下樓梯，真的可怕。
到現在這個女伴都沒有被人扒出來是誰或者發聲，接受媒體採訪，而是消失了一樣，連名字是什麼都不知道。要知道現在路人、店員、隔壁店的買奶茶的路人都已經接受了多輪媒體採訪並說自己當時目擊的所見所聞所做。而這個女伴到現在都是個謎。
女伴真的有問題。希望警察好好查一下。
希望妹子好起來。
看到這個新聞真的很難過。因為我幾年前去八大處醫院的時候見過燒傷修復的病人，恢複本來面貌基本無望，而且修復治療的過程漫長，痛苦。哪怕能夠活下來，等她自己清醒以後能否接受燒傷後自己的各種心理問題也是很長的路要走。
------------------------分割線---------------------------
2016.3.5 更新
大眾點評上那個路人已經到微博開通賬號並上傳了當時拍的live圖片。
放大以後圖片可見樓上有3個人，而且有一個很明顯的綠衣男人，還有個衣服袖口帶翅膀的人，另一個戴著帽子？
可是店員不是說樓上就唐安琪跟女伴嗎。
現在，我們可以知道樓上的完整過程的目擊證人有3個，警方有找他們錄口供嗎。
圖片顯示，兩個人靜靜的看著，把著欄杆，沒有施救措施，綠衣服男人往相反方向調頭走。
大家可以去微博看一下，我截圖圈出了這兩個人。
補充一下，謝謝有朋友提醒我Selina 的燒傷面積為54%，而非40%，已改正。
.--------------------------------------------------------
還有人記得她嗎。
感覺大家都已經忘了
再發一次，以正視聽。
服裝面料專業角度：絲襪的成分一般為滌綸、氨綸、錦綸三種，任何一種材料都不可能在幾秒鐘之內燒遍全身。事實上它們雖然容易點燃，但是燃燒起來並不快，很容易被撲滅。
棉麻毛類面料更不用說了，燃燒慢，發現著火自己可以迅速撲滅。
如果文中沒有誇張，真的是幾秒鐘之內燒遍全身的話，那只有一種可能，就是打火機油or其他易燃液體潑到身上。
任何服裝面料本身都不具備幾秒鐘之內燒遍一個大活人全身的燃燒速度。除非有助燃劑，或者做過特殊處理。
PS：個人不負責任的猜測，很可能是刑事案件。因為天空城的電視劇邀請了這個團體的一位美女出演，所以我也小小地關注了一下這起事件。除了祝福她儘可能康復之外，我確實沒有想明白，單憑一隻打火機，怎麼能造成這樣驚人的燃燒效果。
這兩天也搜索了不少網路上的猜測與實驗，包括這個問題下騰騰老師發布的好奇實驗室的實驗視頻，沒有任何一種能比較近似地模擬出那種恐怖的效果。也就是說，無論理論上還是實踐中，綜合了打火機、打火機漏油、髮膠、羽絨服、絲襪等等因素後，仍然難以解釋一分鐘左右就能把一個活人燃燒成一團火球。
所以，也有可能是還有一些關鍵細節沒有披露出來。希望警方能調查出一個清晰的真相吧。PS:收集了這麼多的贊，佩佩該履行自己的承諾了！謝謝大家的支持！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－視頻分割線－－－－－－－－－－－－－－－－－
逃離危機《突發安全事故調查》之唐安琪
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－視頻分割線－－－－－－－－－－－－－－－－－
1.絲襪是否是燃燒的罪魁禍首
2.羽絨服是變成「火人」的原因嗎
3.打火機泄漏會引發大火嗎
4.是頭髮髮膠引燃全身嗎
5.什麼情況會引發大火全身燃燒
帶著以上疑問，佩佩所在的逃離危機小組特意做了實驗來求證。這次佩佩沒有上鏡，主要負責拍照
先上幾張實驗圖片
這是我們的道具：
上身身著羽絨服，下身黑絲，頭戴假髮的模特假人
疑點一：絲襪真的能引燃全身引發大火嗎？
模擬實驗：在假人腿上直接模擬絲襪被點燃。左腳穿的是50元左右的絲襪，右腳是100元左右的絲襪。
結果：無論是左腳還是右腳，除了出現破洞，並沒有引發持續燃燒，更不用說引發大火
而此時，火只持續了
就熄滅了。
疑點二：羽絨服被點燃效果是怎樣？真的能引發熊熊大火？
模擬實驗：直接點燃假人身上的羽絨服
結果：整整三分鐘，火焰也只燃燒完了手臂及腰部小部分衣服
疑點三:打火機泄漏會引發大火？
模擬實驗：在假人手上綁上打火機，我們直接在打火機外部用明火點燃打火機外殼，讓打火機中的液態丁烷噴射出來模擬泄漏的情景
結果：點燃手中的打火機確實能引燃羽絨服，但是並不能持續燃燒。在2分49秒，火自動熄滅。
－－－－－－－－－－－－－是要這麼分割一下嗎－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
除了以上三個主要的推測，網友還提出了以下的猜測
1.頭髮被點燃引燃大火
2.頭髮上的髮膠引燃大火
為此我們逃離危機小組也模擬了實驗：
將模特自帶的假髮去掉，換上了真人假髮。其中一邊塗上髮膠，另一邊不塗，並將它們分別引燃，看看能否燃燒至全身。
（1）塗了髮膠的
實驗前：
實驗後：
（2）沒有塗髮膠的
實驗前：
實驗後：
結果：都不能持續燃燒，更不能引燃全身。
那麼問題來了！這次事故到底是由什麼導致的？
會不會是有某種助燃劑，讓火焰迅速蔓延從而燃燒至全身？
模擬實驗：點燃羽絨服，潑灑上酒精
結果：火快速擴散，並持續燃燒，最後不得不用滅火器才撲滅
結論：在沒有助燃劑的情況下，無論是點燃絲襪羽絨服，還是打火機，有沒有髮膠的頭髮，等很難持續燃燒引發全身大火。
那麼身上著火後我們改如何自救？
要訣：勿呼救勿奔跑
因為呼救的過程中，可能造成吸入性損傷。而奔跑的話，則會帶起風，反而加大了火勢,加重人體灼傷。
解救方案就是：
如果此時我們身上有好幾件衣服，那麼火是不會那麼快燒到皮膚的。此時應該將著火的外衣快速脫下來。如果來不及，就地打滾，儘快撲滅身上的火焰！
事情的真相還有待調查，而佩佩希望通過這些實驗，為真相貢獻一份力量！
在此佩佩也希望唐安琪能度過難關，早日康復，繼續元氣滿滿地走下去！Bless You!
最後，還是得為我們逃離危機小組打個小廣告，完整的實驗視頻可以通過關注我們逃離危機官方微信號或者官方微博：逃離危機 （大約四點發）
又或者，集齊30個贊，佩佩可是會偷偷把視頻放出來哦！
作為女性提些事情。
打火機是應急補絲襪的好工具，現在大家可能傾向於買新的，但是前些年還有人會有這個習慣，尤其長輩手法嫻熟我簡直望塵莫及補了那麼多絲襪，沒有哪雙燒沒過……
我手殘，每次點的時間還比較長。
關於頭髮，初一特別愛玩火，還稍微有點想縱火玩
然後有一天我點了頭髮，當時我懵逼了
我的頭髮那時候就比腰高一點吧，然而那撮頭髮燒了三五秒滅掉了，長度還剩一半，我當時是懵的，以為自己死定了，謝天謝地，然後再也不敢玩火了。
看照片妹子長度和發量都比我要多但是並沒有很誇張的差別。
而且，頭髮燒起來味道超大，超大，像燒焦的肉和木炭混合起來，我媽當時在另一個房間，衝過來問我是不是燒什麼了。
然後差點被我媽打死。
所以頭髮燒起來沒發覺這種事情，神特么發覺不了……
再說髮膠，我就問看到這個問題的黑長直們，你們特么用髮膠么？
除了定劉海，你願意噴滿頭髮膠么？不，告訴我有幾個人尤其是過腰長發熱衷於頭髮定型產品？
我並不是粉，我就是看見那張照片心疼……這裡面未必是窮凶極惡的隱情，但是未必也是簡單的什麼自己玩起火來的。
看火焰顏色明顯不是酒精，應該是某種高碳氫比的可燃液體，比如打火機油或者汽油一類的。
然而zippo里並不是直接灌上油就帶著走的，那裡面是一坨脫脂棉，灌油只是把這一坨脫脂棉潤濕而已，再過量加油，最多也就滲出來薄薄得一層，不可能泄漏出把人瞬間燒成火球的量。
我傾向於認為這裡邊有事。
一新聞是後幾天看到的，雖然不粉，但是對於一個23所以的姑娘傷到如此程度，還是把知乎和新聞相關內容都看了一遍，包含一些評論。忍不住想說下的是：
1.不論是自己不小心還是有人蓄意，也不管她噴了多少髮膠是不是能導致迅速起火，現在被燒傷的是她本人，一個活生生23歲的年輕個體，起因如何也不能改變結局，那些因為起因而來的對個人的批評能不能收了！！！
2.還有那些分不清snh48和akb48的，且不說不是，就算是個日本妹子，也是一個23歲活生生的年輕個體，也是她本人正在承擔著89%帶來的身體和精神的巨大痛苦。那些因此就說活該的，是不是可以閉嘴了！！！
3.還有一些說女孩子為什麼隨身帶打火機的。呵呵，最為一個自由公民，是樂意隨身帶打火機還是訂書機出門，都是人因有的權利。這個我都不想評論了，簡直和被強暴了是因為妹子穿的少一樣的不要臉的理論。
4.看到了一些關於起火原因的靠譜實驗，和防火建議，為了避免再次發生悲劇，感謝這些尊重事實二實驗的人們。
願這個小姑娘的身體傷害和精神傷害都能被治癒。時間漫長，也請善待這個23歲的年輕生命。
------------------
我記得小時候看新聞，法輪功當年自焚又喝汽油又是潑自己身上，打火機一燒效率也沒那麼高
-------------------------------------------------------
一眨眼就收到了樓下好多溫暖快遞水表藥丸。。。
我想說我小時候跟爸爸一起抓到一個法輪功分子在小區里發傳單，然後報警，後來我爸還得為此了虹口區的的見義勇為獎，那天還是我去居委會代領的。
微博上更新的據說的女伴信息
岡本白賢
---———————————————————————————分析一下案發過程吧。
據事發咖啡館的店員介紹，3月1日晚7點左右，唐安琪和一名朋友來到咖啡館，唐安琪徑直走上二樓，她的朋友在一樓點餐。
咖啡店店長透露，店員將餐點端上去的時候，唐安琪看到店員拿著的圓形巧克力，說形狀很難看，朋友就打圓場說唐心情不佳。店長回憶說：「她（唐安琪）語氣很沖，心情很不好的樣子。」
當晚7點45分左右，唐安琪全身著火，衝到樓梯口喊救命。但是，由於她坐在二樓的角落，位置屬於監控盲區，事發時的情形未能拍到。
目擊者透露自己當時在事發咖啡店隔壁的奶茶店點餐，剛好看到唐安琪被火吻的瞬間，他表示怎麼會燒起來的他不清楚，那時聽到有人驚慌呼救：「著火了，著火了！」接著就看到一團人形火球，從樓梯上衝下來，店裡其他人都一時被嚇楞了，「像靈魂出竅一樣沒反應」，店外的人連忙叫著：「水，水，水！」但店裡的人還是沒反應，他說「第一盆滅火的水還是奶茶店老闆潑的」，滅火後，唐安琪似乎還有意識，還能蹲下來靠在別人身上。
事發咖啡店店長接受內地媒體訪問則表示當天是唐安琪和一個女孩子一起過來的，唯一和平時不一樣的是店員送餐時，因手上拿著一顆巧克力球，被唐安琪看到了，唐口氣不太友善說「怎麼把一坨屎拿在手上」，另個女孩子趕緊道歉，並解釋唐心情不好。後來唐安琪和女友人發生口角，店方有上前關心，她們說沒事，但過沒多久就看到唐全身著火衝下來，店員連忙拿水滅火，也很快撲滅。並表示警方已來勘驗，只查到一個打火機，現場沙發也都沒有燒及，可能是因為唐衣物及絲襪是易燃物，店長也質疑唐女友人事發後，站在一旁束手旁觀，但對於店方第一時間滅火的說法，旁邊奶茶店的目擊者，表示沒看到他們救援，而是奶茶店老闆伸援手。
事發咖啡店店長稱，昨晚七點左右，唐安琪與一名女性朋友來到萬達廣場旁商業街的一家咖啡館。當時唐安琪並未在點餐台停留，而是徑直走上二樓，同行女性友人在一樓點餐，點了一杯水和一份華夫餅。店員將餐點端上去的時候，唐安琪看到店員還拿著一個圓形巧克力，吐槽說「你們的巧克力怎麼像屎一樣」
八點左右，唐安琪全身著火，衝到樓梯口喊救命。店長說，唐安琪當天穿著化纖質地的衣服和黑色絲襪，因而導致火勢蔓延很快。店員幫忙滅火，並撥打120求助。
基本上現在對外的信息，差不多就是這些了。
3月1日7點 兩人進店
女伴點餐，點了一杯水和一份華夫餅。唐安琪上樓，坐在二樓角落
店員送餐，唐安琪生氣，女伴道歉
兩人吵架，店家有過詢問
7點45分或8點 唐安琪著火，求救
唐安琪跑到樓梯口
奶茶店老闆潑水滅火，店員潑水滅火，女伴旁觀不營救
現場情況：沙發未燒到，遺留一件打火機。
監控器正好位於兩人的正上方。
基本上對外界公布的情況也就是這些。
首先，7點進店，時間上能夠看到兩個人應該剛逛完街。但是因為不可知的原因，唐安琪在進店時已經心情不好，一個人徑直上樓，留下女伴點餐，女伴點了一杯水和一份華夫餅。
這個點餐到底是給誰的？
更正：應該是兩杯咖啡，一份華夫餅，一份巧克力熔岩蛋糕。
隨後，店員送餐的時候，唐安琪出言不遜，女伴道歉，也反映了唐安琪心情不好。
之後兩個人開始吵架，這段時間應該是進店20分鐘左右，也驚動了店家，但是兩人打發走了店家，說明此時爭吵有限。
之後就是事發時間，新聞報道里的時間我看到的有兩種，一種是7點45分，一種是8點。
有目擊者看到
當時路過親眼看到，這是一個小姑娘，全身著火了，本來只是頭髮，幾秒蔓延到全身。
也就是很有可能是頭髮先著火，整個過程大約1分鐘左右，唐安琪在這個過程中從座位向樓下跑，跑到一半就倒在了樓梯上。
而同行友人事發當時就趴在欄杆上看著她奔到樓梯口求救，也不伸出援手，行徑詭異。
趴這個動作基本上等同於看戲了。
在這種情況下，最有可能的就是唐安琪被一罐易燃液體從頭上直接倒了下來，頭髮隨之被點燃。然後蔓延到全身，唐安琪向外求救。
兩個實驗室做的實驗已經基本上確定了，只有高易燃物才可能產生這種後果。那麼也就有幾個問題了。
1.易燃物從哪裡來？
2.如何儲存？
3.是不是提前就準備好了，還是現場找到的。
4.事件發生後儲藏容器去哪兒了？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
從已經傳出來的動圖裡面，可以看到至少還有2個人在樓上，而且應該是一男一女，而且女性離的還非常接近，男性在往後離開。
這些情況都是以前的報道裡面沒有的。另外兩名目擊者為什麼所有人都沒有提到。
從火焰顏色來看，想必不是酒精之類的燃料，因為酒精的焰色很淡，從火焰的大小來看，也不會是化纖，因為火焰太大了，說明燃料很容易氣化，應該有人用了汽油或者丁烷之類的常見而易得的易燃物。
好奇實驗室已經跟進了這件事：
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ4ODg0MjcyMA==.html?x
這件事到目前為止的所有說法都疑點重重。我作為SNH48粉絲一定會關注此事到底，真相不揭開絕不罷休。
疑點
1、為何要去沒裝修好的二樓2、既然二樓沒有營業也不會被粉絲認出來，為何又要去角落
3、當事人在監控可監視範圍是什麼樣的狀態
4、當事人在跑下樓梯時，女伴為何狀態
5、女伴與老闆之間關係，或者與店員之間有何關係
6、女伴是否已被警方控制
更新一下，已經有人指出女伴手裡有裝著不明液體的瓶子，有一些人還稱看到了女伴把不明液體潑向唐，應該可以說女伴嫌疑很大了。順便說明一下，我之前並不是說這件事情一點疑點都沒有，恰恰相反疑點很多，但是此篇回答初衷是吐槽那些沒有證據就胡亂猜忌還越猜越離譜的人，因為當時寫下這篇回答的時候的確沒有任何可靠證據放出，對唐表示惋惜，同時希望儘快將兇手繩之以法。
以下是原答案
----------------------------------------關注了一段時間這個問題，第一天是各種猜測，過段時間是實驗驗證，前邊還挺靠譜，現在就全是從各種細節胡亂推定原因的陰謀論回答了。。。
那些用各種坊間傳言推定女伴是嫌疑人，咖啡店有嫌疑人，咖啡店全是嫌疑人，甚至警察里都有嫌疑人，甚至甚至背後還有幕後黑手的人能不能消停一會，這件事情很蹊蹺也很奇怪這一點我同意，但是說事情要講證據，最厲害的是某些答主甚至能從官方和媒體的態度看出來唐得罪了這種或那種不能說的人，恕我眼神不好，沒你們這麼牛逼的聯想能力，或者說，臆想能力？
沒有證據隨便瞎猜忌別人，在我的認識里大概是騰訊新聞網易新聞鳳凰新聞評論區的一貫作風，在法院沒有審判之前，沒有人可以說任何人有罪，你不會跑到大街上隨便指著一個人大喊「他有可能是小偷！因為他從自己兜里掏手機的動作很像小偷！」但是你們在網路上做的事情和這有什麼區別？你們可能會說「我們只是推測啊，並沒有冤枉別人啊」。但是，並非所有人關注的重點都會落在「有可能」上，反之，大多數人的關注重點會落在「是小偷」上。那麼你們這樣做對無辜的人會造成多大的傷害？照這樣下去，某乎吃棗藥丸
我要說，隨便採信可能是加害者的人的話當作真事報出來真的好么？
先把假設建立在是安琪自己不小心用火機點著自己上。
那麼，火機油泄漏應該是不成立的。原因，那玩意主要成分是煤油，能燒成現場照片那樣量得有多大，那麼大的量散發的那個煤油味任何嗅覺正常的人類都能分辨出來的好嗎，真當別人沒用過ZIPPO？那種情況下還玩火機心是有多大，我反正不信唐安琪是個傻子。
氣態類火機就更扯了，它的成分是乙烷，一個遇空氣揮發問題，二是乙烷泄漏時遇明火會產生爆炸，燃燒附著度不高。
絲襪和羽絨服引燃樓上諸位有實驗為證。
白磷也可以排除，因為它燃燒時是有大量白色煙霧的。
從現場圖片看起來，我更傾向於是某種碳氫化合物的助燃，但我不認為是火機油。
只希望但凡還有點良知，請不要信口開河，造謠只需動動嘴皮，闢謠需要大量人力成本。
別再冒充民間科學家了，真的不想在之乎罵人。
這不僅僅是打火機，這是我看圖片看新聞認為的幾個疑點！
1??樓梯火人圖…太平靜了，就像擺拍。著火的人周圍，樓下，半個人都沒有。沒有人在嘗試滅火，救人。
2??現場樓梯圖。仔細看和1??的圖似乎不是一條樓梯。（扶手那裡，是不是怪怪的？）
3??目擊者的說法有很多漏洞。「急救反應差評。」到底店員做了什麼？差評在哪？選擇去評價而不是描述以還原真相？（可能的說法：這家咖啡廳連滅火器都沒有！員工一個個都呆愣在那！）「本來只是頭髮」和之前說的引燃衣物是不是有出入？「潑滅後小姑娘哭了」 80%面積燒傷的人你真的看得到她哭嗎？作為一個目擊者，你真的能夠如此近距離看到她？真的沒人去救她？？？
4??03.03 14:36 的新聞：喉嚨受損無法發聲。03.02 23:15的新聞：「重度燒傷仍有意識：我會毀容嗎？」 請問無法發聲的她，是如何提問的？
5??極易燃燒的面料。一般正常人形容衣服…都會採用：棉衣，羽絨，風衣，大衣等詞。沒有簡單的說穿了件什麼，而是突出面料？
6??太多的證據證言是相互對立的、相悖的。有一個證人說被燒傷後還「做了筆錄」excuse me？
7??圖上火勢太大，其他回答中有很詳盡的說法，總之不太可能是單純的打火機?衣服的燃燒程度。
8??文中的女伴到底是什麼情況？以上。
靜觀其變。
類似的實驗有不少，最新的應該是這個叫做 《好奇心實驗室》做的，與杭州市科協合作的節目，而且已經到了第二季，可信度/科學度比較高。大家可以看看。
好奇實驗室 第二季
簡單說說結論：
1. 穿在人身上的絲襪，不容易點燃，打火機燒上去會破洞，但是不會引發大面積的著火，甚至連明火都見不著。
2. 化纖的裙子，能被打火機點著，但是火勢蔓延極慢，而且可以被輕易吹滅，一口氣的事。
3. 羽絨服，能夠點燃，可以見著明火，但是還是火勢蔓延很慢，可以比較輕易地吹滅。片中主持人吹了3-4口氣，火就滅了。
以上是在沒有任何助燃物的情況下的實驗。
那有人問了，如果有一部分易燃物呢？如果打火機漏液呢？
請看下面的實驗：
4. 潑了少量酒精的羽絨服，浸濕的部分會迅速引發明火燃燒，但是蔓延到其他乾燥部分的速度很慢，距離極其有限。即：除了浸濕酒精的部分，其它部分都安全。
5. 潑了大量酒精的羽絨服（片中模特身上的羽絨服表面幾乎正面背面全部澆上了酒精），會迅速點燃，且會發生小範圍的爆炸。起火後還會迅速點燃頭髮和化纖的短裙。
簡單說來就是這樣。
另外實驗中還有沒考慮到的因素：1，香水；2，髮膠。
1、 香水，我的看法是不會。因為香水中易燃成分就是酒精（如果不是歡迎大家評論里提供相關資料），而關於酒精，上面的實驗4、5已經做過了。
2、髮膠，有一定可能。這裡提供一個正例一個反例。
正例：噴髮膠能著火爆炸--《消防月刊》2000年08期
CNKI的論文，表明髮膠可能瞬間燃燒，且火勢巨大。
反例：本部的高橋南，在逛街時做了定型的頭髮著火。然而火勢並不大，除了部分頭髮燒焦外（長發剪短），頭部、身上均沒有受傷。所以單靠打火機+髮膠，想把人燒成火球，並不容易。
至於大量髮膠到底能不能造成這樣的後果，還有待實驗驗證。
我的看法是，如果不是十分十分十分機緣巧合，單憑一個打火機不能把人點成這樣。哪怕這個打火機液體全漏，也不可能。很可能有一些比較複雜的原因。
網圖侵刪
更新3.6
經過我們一致在打火機行業的討論，我們討論的都是最常見的砂輪機和電子機，打火機的爆炸只有存在高溫和跌落才有可能，但是正常塑料打火機可以經過1.5米和60度的測試，所以唐安琪的這種火勢，只有一種可能，身上有非常易燃的東西，不可能是打火機爆炸，一致的同事都認為，只有可能是酒精或其他液體物質到了身上了。
剩下的等警察叔叔的公布~
______________________________________作為一個在越南打火機工廠工作了兩年的小白來說，告訴你們，這種火勢就算打火機爆炸也不可能。但是可以告訴你們，正常火機是至少能受60度的高溫測試的，我們叫iso9994
推薦閱讀：
※火燒到身上有什麼自救或者救別人的方法？尤其被澆了油類燃料時
※消防車中是一直有水嗎？
※哪些情況下火災不能用水滅？那火勢要怎麼控制？