舒伯特的流浪者幻想曲屬於古典時期的奏鳴曲嗎？

@Fazioli跪求大神。。。我第一次問問題。。。

謝邀，我個人覺得是算的。

先說舒伯特，和貝多芬一樣，舒伯特算是古典樂派和浪漫樂派交接的人物，一般人說」維也納古典三傑「其實是錯的，應該是四傑，舒伯特由於沒有出生在莫扎特一樣的家庭，也不會像貝多芬那樣善於宣傳自己，所以一直默默無聞，尤其鋼琴作品，直到20世紀中葉霍洛維茨把他的鋼琴作品又翻出來公開演奏。

並且舒伯特是1828年去世的，只比貝多芬晚了一年，並且由於他去世的時候只有31歲，沒有像貝多芬那樣做出那麼多革新，他的曲式依舊是非常古典的。當年在維也納上大師課的時候有個比賽，曲目要求是」一首完整的維也納古典樂派（海頓，莫扎特，貝多芬，舒伯特）的作品「。在德國，一般考試要求不同時期的幾個曲目，舒伯特是可以作為古典時期曲目用來考試的。所以舒伯特可以算作古典樂派這一點是毫無疑問的。

流浪者幻想曲這首曲子雖然名字叫幻想曲，但是曲式還是標準的古典奏鳴曲曲式，四個樂章，分別是快板樂章，慢板樂章，三拍子的諧謔曲，快板樂章。第一樂章也是標準的奏鳴曲主樂章曲式，呈示部，展開部，再現部稍微有點不太一樣，然後尾聲。

當然啦，如果是在非德語區，尤其古典音樂不夠發達的地區，用這首曲子作為古典奏鳴曲去考試，有可能會受到一些爭議……

嚴格地說，不屬於。
1. 判斷一個曲子是什麼體裁，應該以作曲家的意圖為準，而非曲子的形式類似什麼體裁的所謂「標準形式」。否則莫扎特的弦樂小夜曲因為形式像交響曲的「標準形式」就可以說成是交響曲，貝多芬的某些鋼琴奏鳴曲因為形式不像鋼琴奏鳴曲的「標準形式」就可以說成不是鋼琴奏鳴曲了。
2. 如果舒伯特寫了一大堆「幻想曲」，而沒寫鋼琴奏鳴曲，或許還能說他只是不喜歡奏鳴曲這個名稱。但事實上他寫了很多鋼琴奏鳴曲，而特意把這首曲子命名為幻想曲。另外，他還有一首小提琴與鋼琴的幻想曲，也是多樂章類似奏鳴曲的形式，同時他也有小提琴奏鳴曲。可見舒伯特一直有意在幻想曲和奏鳴曲之間做出區分。
3. 在形式上這首曲子也和古典時期的奏鳴曲不完全一致，比如說四個樂章是連續演奏的，它們之間有密切的主題聯繫，這些特徵在古典時期的奏鳴曲中都不存在。
4. 維基百科沒有把這首曲子歸類在舒伯特的奏鳴曲里，我看過的文獻也幾乎都強調這首曲子和奏鳴曲的不同之處。

至於能不能拿來當奏鳴曲去考學，這種問題還是諮詢學校老師比較靠譜。