萊萬9分鐘進五球，和麥蒂的35秒13分，哪個更難？

12-26

-
正好昨晚阿奎羅也進了5個，球賽間隙，來談談這個話題。

因為賽制、分制不同，以時間比例對應分值的對比法其實不太合理，下面嘗試用機會概率的角度粗略比一下。

統計了一下萊萬2010/11賽季登陸德甲至今的聯賽和歐冠射門進球數據，整理後平均射正率為46.4%，射門進球轉化率為18.4%，數據來源whoscored。

所以，萊萬在9分鐘之內完成7腳射門的基礎下，打進5球的概率記為P1，
P1=C（7,5） ×18.4%^5×（1-18.4%）^2=0.29%

麥迪職業生涯的三分球命中率是33.8%，罰球命中率是74.6%，數據來源basketball-reference。

所以，麥迪在最後35秒內完成4次三分球出手並取得1次三加一罰球機會的基礎下，拿到13分，即全進的概率記為P2，
P2=74.6% ×33.8%^4=0.97%

數據樣本中，萊萬210場，麥迪938場，所以數據本身還是有一定置信度的。萊萬在前提條件之下，完成目標得分的理論概率更低，也意味著略難完成9分鐘5球的目標得分。

以下幾點可以佐證萊萬這項紀錄的艱難程度：

是役萊萬半場替補出場，此前德甲歷史上還沒有替補登場打入3球以上的球員，更遑論5球；
德甲最快完成大四喜的球員是彼得羅夫，17分鐘4球，但萊萬隻用了6分鐘；
此前德甲大五元的紀錄保持者是小赫內斯，21分鐘5球，保持31年之久，萊萬將這個紀錄縮短到9分鐘，目前是歐戰五大聯賽的紀錄。

需要說明的是，麥迪幾個三分不是空位投射，屬於較高難度的三分，在最後時刻的緊張局面下，馬刺球員高專註度盯防，難度愈加凸顯。尤其是3+1那球，是被規後，雙腳即將落地時，憑藉腰腹力量支撐平衡，並藉助轉化來的衝力進行投射，這對於身體的柔韌性、投射的節奏感、力度控制要求都極高。而且麥迪並未在最舒適的起跳高度投射，而是等待，有明顯引誘鄧肯犯規的意圖，並且完成3+1壯舉，可謂藝高人膽大。

因此以麥迪生涯平均的三分射術代入進行概率推算，P2值是偏大的，換言之，麥迪和萊萬在P2和P1的比較中，差距沒有3倍那麼大。當然，萊萬幾個進球，難度也有高有低，如果兩者都進行類似的複雜考慮，那麼著實無法比較。

然後進行「前提」的概率比較。「萊萬在9分鐘之內完成7腳射門」的概率記為P1"，「麥迪在最後35秒內完成4次三分球出手並取得1次三加一罰球機會」的概率記為P2"。
影響萊萬P1"的因素有：

在這9分鐘之內，還需進行進球慶祝、回跑落位、等待開球、犯規停頓、換人調整、死球時間等等.....
在如此短的時間內必須儘可能多地增加觸球次數；
隊友傳球成功率足夠高，並且要成功輸送給他，球權不能輕易丟失；
在無球時，己方需要儘快奪回球權，但又需提防對手的反擊；然而在前三球，拜仁方几乎不會預料到萊萬會有如此瘋狂表演；
在觸球前和拿球後需成功應對並儘力化解對手的逼搶對抗、背身頂防、線路封堵、起腳封堵、射門撲救以及二次解圍；
通過跑位和技巧，或跑出空當接應搶點，或擺脫對手趟球射門，在提升射門次數同時還需盡量保證射門質量；
在上表210場的數據樣本中，萊萬的場均射門是3.3次，因此單個球員單場比賽完成7次射門是開火權的充分體現，但要在9分鐘內完成7次射門卻是相當有難度的；
拜仁本賽季場均射門19.7次，五大聯賽第5，場均射正8.7次，五大聯賽第1；
是役之前，沃爾夫斯堡德甲5輪3勝2平，進8球，失2球，3場零封，德甲積分榜第3，僅落後於全勝的多特和拜仁；
狼堡上賽季表現出色，德甲亞軍，客場1-2負於拜仁，主場4-1大勝；今夏德國超級盃中，狼堡點球大戰擊敗拜仁奪冠。

影響麥迪P2"的因素有：

在有限次的球權機會下，必須連續地成功出手，果斷、精確、嗜血、一擊致命；
自己和隊友必須提高傳接到位率和投射準確率，盡量保證零失誤的同時，竭力壓迫對手失誤，並且利用好對手的失誤；
需要躲避對手的圍追堵截、搶斷封蓋、包夾協防，在電光火石間尋覓最佳的投籃區域和出手時機；
隊友需要最大程度地和其配合、為其服務，通過穿插跑位提供空位和分散防守兵力，在關鍵節點提供必要的擋訴和掩護；
在無球時，己方必須儘快奪回球權，阻止對手拖延時間，為此需要冒險逼搶壓迫；目的性明確，戰術具備極高的針對性；
準確計算每一波進攻、每一次出手甚至下一步預留給對手的時間，將不可控態勢逐步轉化為可控態勢；
抵抗並克服因比分、環境帶來的心理壓力和情緒焦慮，並將信念、鬥志和求勝慾望傳遞給隊友，而將焦慮、壓迫感施加給對手；
3+1實在是一個可遇難求的重要因素，也是相當高的難點，但從挽回戰局來說並不是唯一出路；
時間僅剩35秒.......落後8分
而對手是馬刺..........

籃球攻防轉換的高速率變換和單次攻防易攻難守的特點，決定了在特定時刻，戰術可以最大化或儘可能大地傾斜向核心球員，在這些時刻，籃球依然是非常講究戰術、整體和配合的團隊運動，但個人英雄主義卻能有更充分的展示舞台和爆發機會，在經過合理的戰術部署後，球權過渡和順利交接給核心球員的難易程度和足球不可同日而語。

而小分制和暫停機制的賽制特點，則為最後時刻提供了更靈活更激進更具壓迫性的戰術選擇，降低失誤風險和冒險成本的同時，教練還可以通過換人調整、情緒安撫等手段，緩解球員的焦慮情緒，穩定軍心，甚至力挽狂瀾於既倒。於是有麥迪時刻，於是有米勒時刻。攻防節奏的提升催漲球迷熱情，逐步攀升你追我趕的比分讓人血脈僨張。

籃球比賽中有明星球員「接管比賽」之說，但足球比賽中很難出現類似情況，即便有瘋狂表演，進球的背後，也有更多的團隊色彩。

以上P1"和P2『的大小比較，依賴於球迷對這兩項運動的觀感，見仁見智。僅就我個人而言，因為比較看重球權過渡交接的難易程度和攻守平衡的理念，所以認為P1"略小於P2"，也即萊萬「萊萬在9分鐘之內完成7腳射門」的概率略小些。而P1也略小於P2，所以在我眼中，萊萬的紀錄更令我折服。

但即便如此，麥迪時刻依然是那麼神奇耀眼，時隔那麼多年依然在我心裡有著獨一的光亮。唉，姚明之後，就不再看NBA了......

最後，放倆視頻感懷一下吧，為了內心所喜而貶低其他沒有意義，這倆我都喜歡~

全程回顧萊萬9分鐘5球 5項神跡造德甲歷史之最 - 搜狐視頻
高清完整版麥迪時刻 35秒13分不可思議

然而，萊萬如此驚心動魄的紀錄夜，那一晚，我卻在........看........琅........琊........榜 OO"然後，就睡著了，睡著了，著了，了................

一個是9分鐘射了五次，
一個是高潮了35秒。
皆是凡人無法理解的神跡，無可比性。

籃球有掐表，有罰球，有暫停，有三分球。麥蒂的35秒實際上至少用了6、7分鐘，進了5個球。考慮到足球場大小和進球難度，還有和萊萬10分鐘5球比的必要？

足球么，你10分鐘別說進5個，就是射5腳門，甚至極端一點，觸5腳球，都夠嗆。

何況麥蒂的13分是80幾分中的13分，萊萬的5球，直接比賽就結束了。麥蒂是一場大戰最後小分隊奇襲反擊，萊萬是陣中殺出一將萬軍中長驅直入取對方上將首級。

我覺得一個球員能在9分鐘內射門5次都算比較厲害的了……
我踢球的時候9分鐘能觸球5次就很滿意了……

難度上來說，個人感覺萊萬的更難，因為籃球場上在9分鐘內投進5球也不是什麼輕而易舉的事情。但是從意義上來說，顯然麥迪的35秒13分對於這場比賽和這支球隊有著非凡的影響。萊萬的9分鐘5球在梅開二度之後就是順風球，即使不進球對於比賽的走向不會有影響，而麥迪的3記三分和一個3+1每一球都是逆風球，投失任何一球都會輸球，從關鍵性上來講，毫無疑問麥迪35秒神跡更珍貴。當然，兩場比賽都很偉大。

他要是不看球賽還問這些問題，你隨便答就好。如果他只是不看足球，籃球還是看的，就說麥蒂牛逼。

我覺得米勒的8秒8分都比麥迪強
有麥迪情懷的人原來這麼多

在籃球界，麥迪時刻並不唯一，雖說難以複製，但是找一個擁有麥迪身手+50年一遇運氣的球員，怎麼碰也是可以碰到的。

在足球界，萊萬這個9分鐘5球就太難了，畢竟9分鐘的時間還不夠進球慶祝的:奔跑+草地滑行+卧倒+人壓人+站立+鼓掌向教練席示意+往中圈慢悠悠的走.......

足球比賽中間是不停表的。也就是說進球後慶祝神馬的都算在了十分鐘裡面……而且對面中圈發球還得把球搶過來，再進攻，能迅速打進，而且每次進的都是你，連續五次……你tm就是明著打假球也不能保證啊。我覺得這場比賽可以吹一百年，真的，不服不行。ps.丹特：艹，你說假球？老子真希望這是假球……！
至於麥迪的神跡，也很帥，但能找到一些類似的。我就覺得雷吉米勒的8秒8分不亞於這個。

感覺萊萬更難吧。
1.足球不停表啊。如果除掉進球慶祝走掉的時間、犯規的時間之後，雙方純粹比賽的時間遠遠沒有9分鐘這麼多；
2.籃球有24秒違例，8秒過半場，足球沒有這種規定。這一點保證了籃球非常穩定的攻防轉換，而足球並不能保證，所以萊萬進5球，真是要托對手的福；
3.個人單場進5球已經不容易了，更何況在全部是在下半場，更何況是在9分鐘以內，說實話30分鐘以內進5球或者30分鐘內進4球的，一時之間除了索爾斯克亞的13分鐘4球真的沒有其他印象了（sorry，我是偽球迷）；麥迪的35秒13分在歷史上還是出現過幾次類似的吧，雷吉米勒8.9秒8分，而且是東部半決賽，簡單的加減乘除就是17.8秒16分，雖然這種演算法很扯淡。。。。。米爾薩普28秒11分，對手也不是魚腩，是熱火，另外米爾薩普是大前鋒，3分不是他的常規得分手段，而這11分裡面有3個3分，難度也的確不小；上賽季總決賽第六場，JR最後時候連得9分，雖然最後沒有翻盤，不過勇士還是驚出一聲冷汗，具體多少秒就不記得了。。。
所以，就難度來講，應該萊萬豆腐司機的9分鐘5球比較難吧。

不談情懷的話，跟麥蒂時刻類似的情況相對來說還是蠻多的，米勒9秒8分，卡特的44秒12分，米爾薩普28秒11分，包括上賽季哈登也有最後19秒9分的表現（很可惜沒贏下來）。

萊萬那個我正好看的直播...無話可說，感覺（只是感覺，沒有量化計算）跟湯普森單節37分差不多，玩遊戲都打不出的水平。

很多人用數據計算，我就按博彩公司開盤來算下。要知道博彩公司對比賽的把握還是比較準的（不限於某一場），而對籃球的把握甚至可以精確到0.5分。NBA平均大小分大概200分，馬刺對火箭那場大概開的190左右（實際161），徳甲大小球平均2.75，狼堡對拜仁開的是3球(實際6球)，後來升到3.25。按這個計算，麥迪那場標盤雙方應該在一分鐘拿4分左右，而豆腐那場一分鐘應該0.03球左右，九分鐘全場可以進0.27球，豆腐進了5球，大概18倍，麥迪35秒大概在2分，實際拿了13分，差不多6倍。而實際情況是籃球凈打48分鐘，足球凈打時間有60分鐘就很不錯了，所以哪個更難一目了然。

曾經德甲一賽季進25球左右就是最佳射手……

而萊萬一場，哦不，9分鐘就完成了一個賽季五分之一的任務量…一人改變戰局扭轉乾坤不似絕殺亦如絕殺，三分到手不提，從此萊萬一出對方門將自帶腿軟特效

麥迪時刻看得我激動不已，甚至眼淚都要逼出來了，35秒13分，一方面恐怖的命中率，傳說中的打四分還是在歷史第一大前身上取得的，一個人打爆一座城的孤單英雄傳說…

但是……

我還是覺得萊萬這個，在最高級別聯賽中，前無古人後……來者難繼

萊萬的更難，誰能9分鐘把國足一年的進球踢完？

其實么，應該還有一些區別，籃球是停表的，實際總時間遠大於35秒吧。足球這九分鐘包含了很多其他事情，進球慶祝，走回半場，對方開球，甚至還有一次換人換人…

萊萬是二模考了750
麥迪是高考考了650

沒法量化比較啊，各方面都不是一個標準，作用不同（反超絕殺和直接滅殺），時間不同（常規戰時和最後時刻），個人定位不同（戰術型尖刀和單打型核心）。
麥迪這個非要量化成足球就是補時強行靠個人能力製造黑色三分鐘，個人連入兩球逆轉比賽。
而萊萬這個量化成籃球大體概念就是就是第三節，單節命中率83%，拿下四十分結束比賽。

即使這樣，又怎麼比…

籃球圈，能比萊萬的9分鐘5球更神的，只有張伯倫的100分。

除了撕逼沒什麼卵用，不同運動難度哪能那麼簡單的換算？
萊萬能對著04-05馬刺得13分？麥迪能對著狼堡進5球？
真的拋開運氣加成，哪有神跡出現？
那麼兩人各有多少運氣加成？？？

我覺得這個題主其實挺邪惡的，簡直是挑起足球迷和籃球迷的口水戰。