失敗的人在哪都會失敗，成功的人在哪都會成功，這句話怎麼看？

我之前是在一個工廠里上班，感覺在裡面做的工作重複單調沒有技術含量，就想著出來做銷售鍛煉自己。現在做的是淘寶，天貓代運營這方面的銷售，每天主要是不斷打電話尋找意向客戶，然後去見。但是本人本來內向不擅長說話，電銷這塊目前做的吃力也沒有預期的結果，想換一種類型的工作，但是又想到「失敗者在哪裡都會失敗」又不願意輕易放棄。這樣每天很難以積極的心態去做工作，大部分時間只是機械的做著。

概念問題要理清。

什麼樣的人才叫「失敗的人」（失敗者）？「失敗了」的人能夠被叫成「失敗的人」（失敗者）么？

不想熬雞湯，就簡單說。

對絕大多數人來說，有句屁話叫「失敗是成功之母」，因為這絕大多數人的一輩子，根本經歷不到失敗與成功，碌碌一生罷了。

敗而不餒，失有所得，幾經拼搏，最終成就自我的人，才有資格談這句話。對於這種人來說，「失敗了」並不可怕，可怕的是被失敗打倒，擊潰，再也沒有重來一次的勇氣。只有在喪失勇氣的時候，他們才能被叫做「失敗的人」（失敗者）。

明明經歷不多，只是溫和地做著普通的工作，就好意思給自己扣上「失敗的人」的帽子？得了吧，分明就是維繫社會穩定的平凡一員罷了。

就好比，有人說自己是「屌絲」是自嘲，始終為逆襲努力；有人把「屌絲」當借口，是自己懶得努力的擋箭牌。其實這些偷懶者，不管叫什麼都一樣，都只是平凡的一員而已。

不過話說回來，平凡才是絕大多數，沒有什麼可抱怨、自卑的。好好活著，不背家族，不累眷屬，就可以了，至於最後的不負自己，有多少人真能做到呢。

這句話單看，是一句正確的廢話。但是在某些文章中，這句話就是最恰當的結論。

因為，成功者大多數都是依賴於之前的積累，而非之後的運氣。這和失敗者的區別是，失敗者既缺乏積累也不會積累。

舉個例子，有人在知乎回答問題只是隨心所欲的寫寫自己腦子裡面的知識，總結一下，寫的亂七八糟毫無條理。而有些人在回答問題的時候，先將自己腦子裡的這方面的知識寫出來，然後做分類，並對一些不太熟悉的細節部分，做詳細的補充。

甚至購買這方面書籍做閱讀，寫筆記寫總結，在花費許多時間之後，才開始對答案進行梳理，並列出各項要點，在寫到一部分地方覺著吃力的時候，到網上以及各種搜集信息的地方，對吃力的部分進行調查，最後成文。

前者花費的時間短，但質量低。後者花費的時間和精力多，但質量高。這兩者之間的區別就在於前者不認真，而後者認真。敢問世界上才有多少人做到認真？

有些人創業，資金來源不靠譜，創業前不做詳盡的準備，未曾積累下行業的豐富經驗，招攬人才的時候，導致公司成了外行指揮內行的局面，還不會放權，以至於最後失敗。

這種人失敗的原因，就在於不會使用腦子解決問題，這種人如果反反覆復失敗，則說明了這種人失敗後並沒有自我反省，也沒有吸取失敗的經驗。這種人確實是「在哪都會失敗」。

我認為，一個人要創業，那麼最少它在中學時期就應該有意識的鍛煉自己這方面的能力，並研究行業內的發展脈絡，通過嚴密的分析論證來找到財路找到商機。

這樣才能把學生時期的時間都充分利用起來，之後畢業，就可以憑藉自己的能力來做到積累，諸如人脈、資金鏈、關係圈等等資源，便可以令其在之後的創業過程中，少走彎路，減少內耗。

雖然成功的人各有各的成功，但是除去資源優勝和投機取巧的，大多具有一些過人之處。堅持，敏銳，反思，是許多成功的人具有的特長。成功的人的優點往往掩蓋不住，使他們獨立於庸人，吸引旁人和他們交朋友。

失敗的人在哪都會失敗，成功的人即使失敗了，也會弄明白自己為什麼會失敗。