哪些鏡頭焦外表現最好？請貼圖說明

12-26

蔡司，尼康，佳能，賓得，都來幾張

題主的問題太寬泛了，焦外好看的鏡子有很多，現代的，老鏡子，不同廠商的都有很多，但是最強的標準是什麼，大家一般都是說這焦外奶油，很柔，或者喜歡數據化分析的會比較二線性，但是什麼是最強，最強等不等於最好看，有特色算不算強，這都不給個標準叫大家怎麼討論，比如你說個焦外旋轉最棒的我們可能能給你選出諸如大B之類，或者你要五角光斑的我們也能找到凹玉一類，啥都沒有就要最強那根本沒法比較，這問題就想問現在最強的鏡頭是哪支一樣

有135STF這個bug在，傻子都能出大片

也有缺點奶油吃多了也發膩沒有絕對完美的焦外看你自己喜歡啥樣的

據我所知女生更喜歡135ZA的焦外感覺一堆小光圈更夢幻一點而且晚上拍起來的焦外也不比135STF差

利益相關：Leica M/R、Sony玩家。

先說結論：焦外是否好看，要看錶現目的和場景。

焦外常常被稱為bokeh，我把它理解為主體之外的東西。焦外好不好，應該看是否有助於表達主題/主體。具體到每張圖，就見仁見智了。一般而言，折返鏡頭的焦外是比較差的（二線性過大），但用500mm長焦逆光拍海灘上的姑娘，又是另一番味道。

焦外的特性取決於很多因素。就拍攝場景而言，和拍攝距離、主體與背景的距離、色彩、光線性質、背景物的直徑/形狀/疏密等等有關。就機身而言，和畫幅尺寸有關。就鏡頭而言，和焦距、最大光圈值、通光比（鏡頭口徑/最大光圈）、是否有非球面或特殊色散鏡頭、成像面積等等有關。

即使僅從光學表現而言，評判標準也很難一概而論。張三以為好的焦外，李四嗤之以鼻。現代鏡頭追求的像差矯正，在老玩家看來卻是缺乏筆觸，沒有表現力。本人的標準是：沒有二線性，沒有口徑蝕，色散最小，光斑質地。

以下點評下本人用過的鏡頭的焦外，按100分計。

Leica R 50/2 E55
50分
二線性嚴重，殼化嚴重，口徑蝕，色散。雙高斯結構都這樣，幾十年前的鏡頭，不能要求太多。

Leica R 50/1.4 E60
80分
色散，高光光斑殼化，二線性仍有，背景比較複雜時表現不好。我不能容忍的主要是魚鱗焦外（幾乎都呈三角形了，邊緣還有色散），尤其是中距離樹葉背景時。老實說，單就焦外而言，R50E60讓我有點失望。

Sony 135/1.8 ZA
85分
嚴重口徑蝕。殼化不明顯，可惜光斑內均質性不好。除此之外都還不錯。135mm，F1.8，Sony和Zeiss的確打造了一個做得出買得起拿得動的標杆。

Leica R 90/2 Apo
90分
中距離樹葉背景有螺旋散焦，輕微口徑蝕，二線性很輕微，色散極輕，光斑不是漸變而是非常均一，與STF各擅勝場。不惜血本的5片5組結構源自同門兄弟M90AA，果然名不虛傳。

Leica M 50/1.4 11892
91分
有二線性和口徑蝕，複雜背景時有點亂，但標頭能做到類似中焦的焦外，值！當然價格也很值，在M頭裡面。

Sony RX1 35/2
92分
光斑不均質，色彩過渡比較薄----個人感覺，勿拍。再就是Sony這枚35/2 Sonnar鏡頭，儘管是固定機身的定焦鏡頭，也針對CMOS作了成像矯正，二線性仍然大於24ZA。

Sony 24/2 ZA
96分
廣角頭能做到如此焦外，已經不敢奢求更多。色散極小，口徑蝕幾乎沒有，在周邊也僅僅表現不圓而不是135ZA和R90AA那樣的切跡，光斑內部均質性勝過R90AA/11892/RX1/R50E60/135ZA。這是我最後悔出掉的鏡頭！！！----不僅僅是因為焦外！！！

Minolta/Sony 135/2.8 STF
98分
按我的標準，這就是焦外最好的鏡頭。完全沒有口徑蝕，完全沒有二線性，即使再難看的背景，也能統統「奶油虛化」之。層次次漸化開，光斑處理完美（除了焦平面前後有色散，這個只能寄望ED鏡片或結構改善了），色彩濃郁（有時候顯得悶），幾乎達到完美。2版STF我都用過，成像包括焦外沒感覺到有差異。STF之所以焦外能獨步天下，源自APD鏡和T光圈。前者中心厚度僅0.5mm，加工難度極高，正是APD鏡讓焦外的融合更為自然；T光圈則根除了口徑蝕，有些老鏡頭比如Minolta 820G也有類似的雙光圈結構。

上2張STF的圖片吧，源自網路，侵刪。

STF是這麼處理光斑的。

STF小景， @olala

最後，焦外同主體一樣，只是服務於主題的一個因素，很（ji）多（hu）很（quan）多（bu）時候，焦外是否優秀的考量都要遠遠排列在時機、透視、曝光、構圖之後。

無忌版主@惡虎的這幅「車行入浙」（侵刪），竊以為應該是妙用焦外的巔峰之作了。

你這個問題，看似簡單，其實很難回答，因為要排除其他因素只考慮鏡頭的焦外，即便是作為專業的評測人員，也很難做到.
一隻鏡頭焦外成像是否完美，要取決於它的設計者是否從焦外出發，設計該鏡頭.
舉例說明。佳能的85L 這隻鏡頭認可它成像素質的人多如米，但是它的焦外不僅二線性嚴重，還居然有紅綠色的雜點，歸其原因是因為該鏡頭的F1.2超大光圈制約了焦外的設計。說白了就是你要成像素質高、還要超大光圈、像差小，色差小，最後還要焦外成像美，這很難統統達到，最終只能由設計者取捨。

後面是我所用於評測的鏡頭群，鏡頭不多請別拍磚，因為我搞了十幾年的職業評測真心說不出誰的焦外完美，但是我知道誰的不完美。請看圖：
1樓

2樓

3樓

4樓

5樓

6樓

7樓

8樓

請不要笑我

索尼蔡司的135F1.8

SONY FE 100mm f／2.8 GM

em，私信問我要地址，然後把鏡頭寄來。我免費幫你評測。

評完我可以幫你寄回去，可以順豐到付。當然，不要我寄回去是最好的了(≧▽≦)

哦對了，我手頭只有A7 A6k 7D三台機子，估計你還得寄點機身來。麻煩了。: )

注孤生看的是焦外，妹子看的是焦內。匿了。

笑知乎的認知水平就到135為止了
一樓那些垃圾鏡頭談什麼焦外，說焦外
EF全滅，超大光圈鏡頭的光圈都會被卡口擋住，85L 50 1.0L 218什麼都是渣硬傷無解
尼康而言大概就百變妖和新出那隻58 1.4G的焦外值得玩玩
索尼？這斷了根的新生兒，PL口的電影頭賣這麼便宜就知道這家就是主攻消費市場的，不可能極端的。E口全滅，焦外又硬又臭，除了E35 1.4會讓你們驚喜一下之外無它。
美能達那隻STF135倒是 135的頂端
M口來說，信仰的成分太多，但對我來說除了50 1.0外什麼八枚玉七枚玉都是不夠看的。
PL口的話，MP系的150mm T1.3和135mm T1.3不錯，一樓那位技師什麼時候拿到手可以來知乎炫耀下，呵。

亮大炮談焦外？你確定你看的不是彌散圓？就懂個二線性了？

中畫幅以上好焦外太多了
隨便一個1900年產的Petzval就可以讓你們汗顏了

切記知乎不是讓你們來炫耀老年攝影器材的地方，要回答拿乾貨好嗎？
真不知道最貴就一隻一代328有什麼好炫耀自己器材的。
哦，忘了說民用蔡司，除了c-sonnar沒啥好看的，otus就是數據之王，慧差色散都無敵，解析度輸50AA，但焦外實在愛不起來。像場還滿不了IQ250,裝在FPS上焦外還不如50L好看

為什麼要貼圖說明？
有義務給你做測評？
為什麼要佳能尼康索尼蔡司都來幾張？
擺測試場景燈光拍照後期不要時間？
什麼提問口氣？
稍微有點建樹的問題說明都不會寫？
誰欠你的？

想買鏡頭自己去看啊。
現在伸手黨都這麼恬不知恥？

這種問題居然還有人認真回答。