如何看待「爆內幕」這種行為？哪些是可以爆而哪些是不能爆的？

12-26

我是看了之前釋永信那個事情，想來說說這個問題的。
宗教的事情我不懂，我只說說那些所謂的證據。
戶籍資料，相似戶口，小孩的出生證明……這些東西被先後一一爆出。一群人消費他人私生活的同時，那些平時最喜歡吐槽天朝隱私保護不力的網路青年們，居然沒有一個人覺得不妥。
真是奇了怪了，這些東西，警方都可以查到。但是那個所謂「爆料人」，竟然沒人好奇，他是怎麼查到的？？？
是說在尚未定罪時，某民警覺得某胖和尚讓人看著不爽，「出於義憤」對他的所有疑似資料全部進行了「爆料」？
還是說在登封，任何一個人都可以跑到派出所說，「我懷疑xxx有私生子，你給我把他的資料查一下，包括他本人的和疑似他本人的」？？
起碼很多年前的出生證明，已經歸檔了的，如果不是費很大功夫專門去翻，我現在都不一定能保證找得到。
更何況，非婚生子根本連違法都不算，居然有人因此去把存在公安機關的資料爆出來。
然而，無人追究。即使在少林寺已經報案，即使是個人都知道那些資料的「爆料人」最有可能是什麼身份的情況下。
如果說前面那些答案中的「爆料人」只是違反了合同義務，不具有對普通人造成傷害的普遍性的話，釋永信事件的這個「爆料人」，才讓人不寒而慄。因為你不知道下一個被懷疑或者被「義憤」的，會不會是自己。

遊戲中舉報外掛最激烈的人，就是另一群在做外掛的人～

只是想知道，反對爆內幕的，都是如何看待斯諾登的呢？

一、

2015年8月9日。知乎的頁面上有這麼篇文字推送給我了。

原編劇吐槽：如何齊心協力拍一部爛片《楊貴妃》！ - 知影 - 知乎專欄

我看了非常不高興（先強調一下，這戲這跟我一點關係沒有，電影我也沒看過。），但這樣的文字看到影視工作者眼中，不啻一篇「自找死」的文字。忍不住的我，在微博上寫下了這樣的字眼：

非常討厭知乎這個叫「知影」的組織，一群圈外人說電影說的頭頭是道也就算了，現在還出這種圈內人爆料文字，指名道姓，把同行、前輩、合作夥伴全賣了求贊的。算個啥事？作者沒簽過約嗎？合約中沒有保密協定嗎？以後不用在圈子裡掙扎求生嗎？…道德、倫理缺乏之法盲一個。

二、

我的邏輯很簡單，不管你怎麼拐彎吹捧自己（冰冰叫我談劇本，冰冰叫我寫劇本……），永遠不要忘了，自己是有簽過合約的。影視劇合約中一定會有相關的規定，「不經過甲方同意，乙方不得對外發布與本劇相關之……」類似的字眼。

一個24歲的年輕人，當你洋洋得意、侃侃而談時，我提醒你是真心為你好。
若是惹火了付過你錢的老闆，按你寫的這一通，你會被人告到脫褲子。

往狠的說，咱們就把法律問題全撇開算球：

1、一個後進末學，譏評前輩，不說你的「倫理觀念」有多大的缺失了。

2、專業上，按你的文中舉例（你寫的那幾段），容我說句重話，不似劇本，也不是啥好劇本。

3、最最可議的一點。現在電影正在上映，拍的再屎再爛，也是金錢投入，也是眾人心血。作為參與者，你在這個時候落井下石，還敢自稱為了華文電影？你就是有話想說，不能多等兩禮拜？

.

誰家的道德，像你這樣殘破來？

三、

我的微博發出去不到五分鐘，哥們用微信給我報料：

原來如此。

---------------------------------------------------------------

補充說明：

有不少爆內幕的人，其實是在一行做不下去了打算改行，然後破罐子破摔抱著「我過不好你們TMD也別想好過」的念頭，以一個良心發現者的悔悟姿態，添油加醋甚至無中生有地爆出這一行的現象和規則，損人不利己。

看了yolfilm答案的評論區有感而發：

這3個評論本身並沒有什麼，只不過是有意無意地無視了「作為參與者」這個限制條件，但這三個評論的幾十甚至近百贊，讓我驚訝，讓我恐懼。

他們得活在什麼樣的環境下，才能無法理解「職業道德」以及「為人處事」這兩個詞的正面意義？
又是得沉浸在什麼樣的語境下，才能一看到「倫理道德」，一看到「譏評前輩」就高潮？就瞬間成為了「反抗權威」的勇士？

也許是被父母「親情壓迫」後的無意識反抗吧。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

原文：http://zhuanlan.zhihu.com/zhimovie/20145059
以文末這段為例：

想起《富春山居圖》公映前，和導演聊天。導演那天喝了點酒，慷慨激昂，說自己很喜歡動作片，覺得中國應該有屬於自己的007。他要用最好男演員去演007，用最漂亮的女演員去當中國的「邦女郎」。他要在電影里弘揚中國的國威，表達對台灣早日統一的期望，還有對日本人的痛恨，對國寶流失的痛心……

你看，他都做到了。

只是電影拍得……

這事很黑色幽默，但的確又是事實。

一個人，喝了點酒，跟你說了些心裡話。你轉過身就在網路上把他的話全告訴了別人，還說：「就是XXX，你看他，慷慨激昂吧？結果拍了個爛片！」

你分析一部片有多爛，沒問題！你噴一個導演有多可笑，也沒問題！

但你在表明了與他的私交後，在一個公共的場合，轉述他本人私下場合的言論，並藉此嘲笑他、憐憫他。

就像一個女人因為愛你跟你做愛，然後你穿上褲子就跟所有人說：「你看XXX，我把她操了，她的確非常努力，但是就是不緊。唉，這事很黑色幽默，但的確又是事實。」

不知道這樣的人，你們怎麼看。

反正我一定會離得遠遠兒的。

越是怕人知道的，被爆出來了越是讓人拍手稱快。

作為一個對八卦感興趣的人來說，所有的內幕歡迎實名爆料！
為什麼不能爆？
最高票的那位，人家賣書就賣書，炒作就炒作唄……
你這不也算是爆料？
什麼保密協議？
爆料者是能為自己行為負責的人，他做了什麼，做錯了什麼，都是他自己的事情，就算他為自己的行為承擔了後果，但作為觀眾，都不會在意這些。
世界就是這樣，人就是這樣。
另外那位的爆料我也很喜歡，要不然還不知道有利益關係，就醬。

在中國，爆內幕的人往往都是在整個利益圈裡被影響到既得利益的人，或者是一方利益團體為了打壓另一方利益團體而採用的曝光戰術。
在中國沒有什麼是可以曝，哪些是不能曝的。只有哪些是上面同意曝哪些是不同意曝的。

關於《楊貴妃》補充一點 @yolfilm 的所說的吧，那個作者我很早之前就留意過，我看到在豆瓣上一個爛片（公認的）此人打高分寫文章誇讚，我好奇就點了進去，然後是根本沒看過片子的誇讚，再點到此人的主頁上誇讚爛片的文章和高分很多，我就懷疑此人是圈內人然後拿錢辦事了。

這次這個文章更是扯淡，作為曾經其中一稿的編劇在片子上映的時候出來說這種話，是不是有點不地道了。你說你拿錢寫軟文也就算了，現在都拿錢改炮轟了，你的職業道德哪裡去啦？哈哈哈。
跟《壞姐姐拆婚聯盟》上映的時候編劇柏邦妮自己寫的那篇腦殘文章一樣，你不喜歡，你作為編劇覺得電影不好，你等下線了再總結，片子上映的時候給你錢的投資人還想收回來一些成本，況且更重要的是你並不能代表觀眾。他們一開始並不是你那麼想的，但是你作為參與者圈內人影響了人家。

不能爆的意思是大家樂哈哈的遵守潛規則。而爆內幕本質上就不遵守潛規則。
也就是說沒有什麼內幕是不能爆的。

不管爆料者抱有什麼樣的心態和企圖，爆料的方式是否合情合法，最終結果都是公眾知道了:
一段真相！
一段真相！
一段真相！

至於是否是真的真相，那就是另一個要討論和驗證的問題了。

個人態度方面:我支持爆料，各種爆料！

為真心想推動行業進步而爆的內幕可謂少之又少。
想得知內幕必然是利益相關者，而內幕被揭開，也有很大的可能性損害該利益。另一方面，自身也會遭到唾棄。
所以通常都不會選擇這種害人害已的方式。
而會有人選擇這種方式，必然是有更大的利益等著他。
（不包括一些已經脫離該行業的）

同樣是看了yolfilm的回答有感而發：

我們在一個追求言論自由的社會，誰都可以譏諷誰，誰也都可以批判誰。拿出【倫理觀念】來作為論點，未免有些退步。
至於他批判得好不好，譏諷得佳不佳，看客自有評判。
更好的方法是，就他的爆料進行逐條分析，一一給出有理有據的反駁。

但是，我們同樣在一個法治社會，如果他在譏諷和批判的同時，違了法，最好的辦法就是你文中所說的，【告得他】脫褲子！如果違法，一定要讓他得到法律的評判，告得他脫褲子。
這遠比談什麼倫理來得有效得多，也才能真正保護當事人的權益。

再說說爆料，很多時候，一些爆料人確實是利用了對方給予的信任，獲取了一些私密信息，然後為了給自己獲得利益（經濟利益、名氣、爆料的暢快感等）單方面的公布了這些信息。
這樣的行為雖然可恥，但道德指責和約束實在沒有太大的效果了，看準人、增強法律意識、讓對方付出相應的代價，才行之有效。

關於爆料，第二點想說的就是，一般帶著目的來做爆料的人，往往都會在真實事件中添加一些調料，以達到利益最大化。而受眾，在聽到爆料兩字的時候，都會想當然的信以為真而缺少獨立判斷，甚至進行二次的加工傳播，產生大量的謠言。被爆料者，幾乎一定會在事件中有損失，即使爆料都被證明是假的，損失依然存在。
請一定要用法律讓對方付出應有的代價，即使損失已不可避免。

如果把中國的媒體人排一排挨著槍斃，肯定有冤魂；如果隔一個爆一個，真冤枉的還沒幾個。
不知禮義廉恥，不顧職業操守，不講道德倫理，呵呵噠……

邁克爾曼拍了一部 inside man,中文名，驚爆內幕，局內人，注意，不是變形金剛那個賣拷貝導演。

這部電影講了一個揭露內幕的故事，什麼保密條款，什麼職業操守，不用扯那麼多，這事揭露出來，對大眾有益，有知情權的，有人願意揭露。

爆料和造謠已經混為一談了～

能爆的往往不是真內幕

看這個問題，。隨著高票答案，一輪sibi大戰。
反對的人談的是在道德，規則方面，該，還是不該。肯定是不應該的。
支持的人談的是在圈子未來的發現方面，好，還是不好。肯定是好的。
你們談得攏才怪。
（如果用電腦，我也能編出個好的答案，用手機，只能碼字了）
————————————————————————
所謂內幕，必是不能，不想，不應該被廣大人民群眾知道的事情，知道了，必觸及利益。
不能見光的東西壓在幕下，即為內幕。
————————————————————————
爆內幕的
無非兩種人。
一種，圈裡人，不過應該不打算在圈子裡混了。參考高票答案中的編劇。
一種，就是無意之中得到的消息，本不是圈子裡的人，參考陳老師的電腦修理工。不知道放出來沒有。
————————————————————————
爆內幕的目地，往往五花八門，但是也不外乎這麼幾種。
一是魚死網破，二是借刀殺人，三是良心不安，四是沒事找樂。
如果還有五就是以上混合，六就是以上其他。

第一種，爆料者得不到什麼利益，甚至自身利益也受損害，但是關鍵還可以把被爆料者弄殘。所謂魚死網破，大家玩完。
參考，迪卡拉，自爆大招。。
不過很多時候，對被爆料者也沒多大影響。
參考，佐助，主角光環。

第二種，就是為了自身利益，借爆料來給自己造勢。
例如高票答案中的編劇，以高票答案，來看，我們可以把他歸於二，但不是借刀殺人，只不過是借爆內幕造勢，說不定還是為了自己的宣傳。。
當然，我還是想把他歸結為第三種的。。。

———有人看，繼續分析———

搞黑幕的不是什麼好琴梨，揭黑幕的也一樣。