為什麼很多網站註冊必須填寫用戶名和郵箱？

12-26

1.有郵箱和密碼登錄不更方便嗎？
2.用戶名的價值是？它和郵箱都是唯一,功能上是否有重複？

作為登錄的方式的確是有重複，只用郵箱和密碼即可。混淆的問題很好解決，許多網站的登錄框同時支持用戶名和郵箱地址 + 密碼的方式登錄。

不過很多網站還是需要單獨的用戶名，用於內部標識用戶之用。比如知乎上我的用戶名是 rio，別人可以通過 @rio 這種方式提及我。因為我並不希望我的郵箱被公開，所以一個獨立於郵箱的標識是必須的。

此外，許多系統還有「昵稱」這個概念。昵稱通常不需要全系統唯一，而是可以由用戶自行指定。比如知乎的「昵稱」即是真實姓名，而知乎上有好多個「張亮」，他們的「昵稱」相同，但用戶名不同。同樣的，新浪微博也有類似的郵箱、用戶名、昵稱三個不同的概念。

為了簡單起見，通常應該規定用戶名一旦選定便不再更改，只允許更改郵箱和昵稱。但不少網站的用戶名也可以更改。我個人對此是持反對態度的，因為修改用戶名會造成比較麻煩的問題。比如現在我的用戶名是 rio，假設我明天改名叫 jim，然後一個新來的用戶又重用了 rio 這個用戶名，那麼其他用戶在提及 rio 的時候應該是指誰呢？不穩定的用戶名非常容易導致身份混亂。

另外，在資料庫中如何標識用戶，大多數系統又有另外一套單獨的、通常是數字的 ID。這是因為郵箱一般都可以更改，另外很多網站的用戶名也可以更改【知乎也是如此】，而系統為了引用穩定，還需要一套一旦生成就不再變更的內部 ID 用於唯一確定用戶。出於效率的考慮，通常內部 ID 是一個 32 位或 64 位的整數。比如我可以將自己的用戶名改為 john-doe，但系統內部我這個賬戶的唯一數字 ID 並不會改變。考慮到郵箱地址的變更可能性非常大，通常不會直接將郵箱地址作為資料庫內的主鍵。

上面提到的幾種不同的標識可以按照下表分類：

謝邀請。
此問題好像是老生常談快成大姨媽了。我覺得這個問題，是一個很好的面試題，但是既然回答這麼全，其實也不會在實操中使用了。要不然這個又成為了「面經」。

Q1.有郵箱和密碼登錄不更方便嗎？
Q2.用戶名的價值是？它和郵箱都是唯一,功能上是否有重複？

A1: 用郵箱和密碼登陸更方便的理由我沒有發現。
我就假設更方便吧，但是「方便」是作出價值判斷的唯一準則嗎？不是。那麼回答完畢。但是還是多說一些：
既然我們不是單純以「方便」，不是以「程序員的方便」，不是以某個個人的方便來考慮，那麼我們應當佔到更高的，有人類關懷的視點去考慮此問題：

一般咸認： Email 這個信息，除了文字表象上應該是唯一的，和用戶相關的信息（但是郵箱根本就不會成為用戶表的主鍵，這麼長，比起來費勁，浪費電，而且還能改，真討厭～ @量子所說的是「郵箱才是資料庫中記錄的唯一標記」是錯的， @Rio 所說的另外生成的UID 才是PK，是正確的），它還是你的一種通信方式，個人有控制該信息放入公共領域或者不的自由。這是其他機器自動生成的序列號所不具備的含義。

只用郵箱和密碼登陸並非沒有有好處，但是這種情況的網站是什麼呢？
我能枚舉的，就是你與其他用戶交互的需求不高，不需要記用戶Name, 不需要強調自己在這個平台上作為人的身份。比如說paypal ， alipay ，用郵箱就好了，不需要用戶Name, 或者顯示生活社會中的一個場景銀行，監獄，醫院，只需要叫你一個號，叫一個床，就可以了。淡化用戶作為虛擬人，這裡只的用戶成為一個戶頭就可以了，這種情況下，你主要和信息系統交互，故而不需要username.

但是更多的信息系統，希望你能夠感覺到作為人的節操。所以你需要一個用戶名，可以「方便一點」不需要輸入那麼冗長的email地址。並且，這也成為一層信息屏蔽：如果用戶之間彼此互相發現，豈不是馬上就拿到你的email地址？如果我只提供Email作為登陸，那麼你的聯繫信息將被迫放入公眾領域。

此處剛好也回答了用戶名的價值。用戶名讓用戶感覺到自己是人，不是戶頭。

A2: 用戶名的價值是？它和郵箱都是唯一,功能上是否有重複？

「它和郵箱都是唯一」功能上顯然沒有重複。

1. 同一系統內，虛擬帳戶活動的連續性，彼此交流的層級劃分
一般系統認為，用戶名不可以更改。這樣防止低成本的冒名頂替和誤解。具有延續性的ID，可以保證用戶動作的完整性不可抵賴。使得用戶彼此之間的交流更為「方便」。

隱私披露的層級也不同，這個和我A1 中重複了，我換個說法說：
比如，一個姑娘和一個小夥子認識，到熟識，信息披露一般可能是這樣一個過程
名字（可能是代號） -- QQ號－－手機號－－家庭住址
你總不好第一次就上去問：名字+家庭住址吧，拿不到的呀（我不是為了比喻家庭住址為email）
OK，給你一個(本用戶系統里的)名字(用戶名)，你能知道我一種聯繫方式，簡單的，我可以輕易捨棄的，可以不那麼頻繁能夠影響到我的生活就好。email嘛，看情況羅。

2. 從資產屬主和運動變化的觀點看
郵箱是可以更換的，雖然每個郵箱標記著一個單獨的聯繫方式，並且互不重複，但是郵箱作為個人可變信息，應當允許消亡或者發生變動，甚至可以冒名頂替。因為郵箱這個資產的控制者不屬於當前信息系統，是一個第三方的（當然也可以是本系統提供的郵箱服務，但是從當前用戶系統來看，屬於第三方）。
用戶名的控制權卻完全屬於當前信息系統。
一個運行良好的信息系統，顯然不應該為第三方系統的長久存在作任何擔保。但是它可以確定用戶名，以及用戶名內部對應的 UID 確是完全自己控制，並且決定處理策略的。
同時，也因為著這個郵箱的第三方性，為當前用戶系統，提供了另外的與用戶交互的手段。

以上。

1、郵箱相對來說比較唯一方便記憶
2、郵箱的所有權是可被驗證的（賬號所有權和密碼找回）
3、郵箱可以接收信息（edm）

符合以上規則的還有手機號。

兩個答案說了一堆，感覺還是沒答到點上。郵箱往往是用來找回密碼（以此確定你就是賬戶最初的註冊者），以及推送信息的。

大家已經說得比較充分了，我補充一個想法：

現在使用郵箱的頻率明顯低於手機，如果哪天智能手機的某種溝通方式取代了郵箱那該怎麼辦？
如果你用手機號作為用戶名，那麼用戶要換手機號怎麼辦？

所以我覺得還是有個用戶名，建立起自己的用戶識別系統更好，更靈活。

郵箱和手機號都是可以換的要是換了這些帳戶呢是不是用戶就只能再註冊一次了？

很多網站並不需要填寫用戶名的，只有郵箱和密碼。
1. 用戶名和郵箱會讓用戶混淆，到底輸入哪個加密碼才能登錄呢？
2. 很多網站呢，把用戶名（或昵稱）作為一個非必填項。填了個話，在網站的文案中，可以用昵稱相稱，較為親切。
3. 社交網路等就不同了，比如知乎，微博，豆瓣，CSDN等，因為是個網路社區，需要一個名字。

但最終，郵箱才是資料庫中記錄的唯一標記。用戶名是表象。
over