在 IBM、戴爾、惠普之間，哪個品牌的伺服器性價比最高？

12-26

或者說，對於一台伺服器的性價比，要考慮哪些方面的內容呢？

作為DELL的一家經銷商的一個小業務員，就不說DELL伺服器性價比如何高了。我試著回答一下題主的第二個問題：

或者說，對於一台伺服器的性價比，要考慮哪些方面的內容呢？

在我剛進公司培訓產品的時候，對於各型號產品的配置滿足什麼樣的客戶，以及對客戶隱形需求的發掘做過分析。其中

低端伺服器能滿足小型辦公室的一般系統，拓展性不強，CPU也是固定的，賣點是靜音、節能、空間佔用較小（參考DELL的T20和T110）；
中端伺服器能滿足發展較快的小中型公司，擴展性不錯，隨著公司的成長不用擔心過兩年就要換一台新的伺服器，再加兩根內存兩塊硬碟接著來，CPU也能換，賣點就是擴展性強、性價比高（參考DELL的T410和R720）；
高端伺服器能滿足最大型企業最苛刻的要求，CPU上最好的，內存能插好幾十根，RAID控制器兩套，電源不用說也是兩套，硬碟上限媲美「存儲」（參考DELL的R820和R910）

以上參考是2014年的產品，問題略久遠，別看錯。
所以，我的意思，性價比不僅在於擴展性，而在於在能滿足客戶需求的前提下質量最好、服務最棒、價格最低。組裝的伺服器就別湊熱鬧了，老老實實去網吧當主機吧，企業級伺服器必須得是品牌的。

這個真的毫無疑問是戴爾。性價比無敵。

作為惠普的硬體研發者頂一下惠普，ILO真心強大！！

竟然沒有人推IBM?印象中對比過價格,相同配置水平IBM比dell略貴(dell的價格透明,IBM看單位議價能力),總之價格是推薦dell伺服器的唯一理由.

好吧,接著說做工,這玩意絕對是一分價錢一分貨,同系列同價位水平你打開機蓋打眼看一下,那個好哪個次立見高下.分不出來你來抽我.

再說最關鍵的一點,經手過IBM和DELL的維保,同樣都是5*8的服務級別(或許都可以買更高級別的服務,感覺沒必要(看應用場景啦),架構搞好,壞個一兩台壓力不大,半夜宕機的伺服器都是放到第二天修,呵呵). 每次IBM的出故障,一個800簡單溝通一下故障現象(大多數情況下不是主板就是硬碟),約好時間,第二天一準能到機房外邊候著你.DELL的,呵呵,每次故障都是東問西問,你把這個拔了重新插一下看看.... 好吧,按他的指示不行繼續800... 你把那個再拔了重新插一下.....竟然有幾次建議讓重裝系統試試,尼槑啊,你以為伺服器是家用的台式機,想重裝就重裝? 好吧繼續等你火大的時候,實在不行了,才會派出攻城獅.

HP的經手過幾台,都是過保的,據說有金牌服務很不錯,陰差陽錯當時的單子給IBM的代理拿走了,沒嘗試過.

說起來也挺搞笑的,那次投標本來也有HP經銷商,結果當天沒來打電話過去說是那銷售辭職了......從那以後採購一水的IBM,偶爾穿插幾台DELL壓壓價,買回來也是測試環境,幾輪替換以後真正上架的DELL一台都木有了......

應該是組裝的比較好吧

從景安網路推薦的幾款品牌伺服器租用來看。同等配置的情況下，DELL和IBM伺服器租用的價格相差不大。

市場上dell升級的比較多，ibm的質量好，但是現在沒了，只有聯想的了。

這個問題有點久了，但是我想說賣什麼的一般都比較信仰自己的產品。身為一個工程師（經驗較淺）覺得每家伺服器都有自己的優點，個人喜歡使用HP的ILO，這個是幾個品牌裡面管理口做的最好的了。其餘伺服器沒有能看到什麼突出的亮點。

個人推薦DELL的，我們公司的伺服器就是Dell的，用了好久了

性能方面 ibm比較強但是差距不大友好度上 hp 更勝一籌價格方面 ibm 和hp 會略高

也可以考慮下華為，高端的OEM自IBM，低端的來自超微

DELL 毫無疑問~~

同推戴爾，我們公司用的也是也是戴爾

Dell

戴爾，在國內伺服器市場佔有率也是第一