知乎是否可以取消投票制度了？

12-26

就我所知道的領域以及有不少大牛吐糟，好些問題的答案得票數高的並不是正確的。這樣的投票有什麼意義么？是否可以參照維基百科的做法，選個專家團來鑒定答案的質量，質量高的置頂。或者別的更好的方法。討論：1.是否要取消投票制度。2.取消了要採取什麼方法來鑒別質量

從民e主e走向民e主e集e中e制？我們的終點是哪裡？1991年聖誕節大解散？

投票制度的確很糟糕，因為民眾是非理性的，他不是完全沿著「我最喜歡的答案」「我最贊同的答案」的思路來走，而包含了太多其他的因素：人情、明星效應、盲目跟風、不懂裝懂……這同樣也是現實生活中民主的缺陷。民主很糟糕，但是它可能是最不糟糕的一種制度。同樣的，投票制度的確很糟糕，但它也很可能是在所有制度當中最不糟糕的一個。因為其他制度很可能有更嚴重的問題。

……這不還是投票制度么
無非是讓某些人的票權重更大而已

什麼功能都是有利有弊！聽一篇報道黃總說，知乎不只是一個問答社區，而且是向通過問答建起社交網路。投票這功能互動性至少是增加不少，我想這也是他的作用之一，不一定全作為回答專業性的鑒定。

取消投票不是辦法－－會陷入死循環，具體問題具體解決。
比如對友情票，即問題的回答中，除了投自己認為有價值的答案外，還「順手」投了朋友一票，這就導致一個後果：對那些朋友比較多的人，可能他答案一般，結果卻得票很高。
解決的辦法是，限制一問題一人一票，更改投票時，前面的投票自動取消。
這樣做的好處是：明確贊成和感謝的區別，對好答案贊成，對好朋友可以感謝。避免友情票的影響。而且增加投票者的責任感，因為你不能隨便贊成，也增加投票的有效性。
這樣做的不足是；一人一票可能導致投票樣本比較低，但是，隨著知乎用戶數量越來越大，這個問題會自然解決。