如何理解「奴性是人的本能」這句話？

12-26

現在傾向於把這個烙印打在中國人身上，但在人類裡面，也經常能夠得見

有奴性是因為沒有安全感
服從能帶來安全感，無論是服從於強者，還是服從於神、偶像、制度、傳統和經驗

可以仔細想想你工作當小職員時、和你承擔某些工作全部責任時的區別，有的人不是不想放下奴性，而是不願承擔責任和風險

參考：羅素的道德哲學裡「服從神的意志會產生一種無與倫比的安全感,這種使許多不服從任何塵世之人的君王對宗教表示謙卑,服從源於恐懼,無論我們所服從的領袖是人還是神。」

奴性不是本能，求包養才是本能

強者為尊，人總有一個寄託。

人是基因的奴隸啊

人的基因上寫著，為了生命安全，妥協順從於強者的羽翼之下，更有利！

奴性的人沒有自由是情緒現實慾望感情的奴隸

和教育有關吧，因為「野性」和「控制慾」也本是人類的本能，只是小肉球一出生就每天被教育著要聽話要服從權威，日復一日本能都被磨掉了，剩下的就是世世代代的奴樣了。

拜託別動不動說奴性吧？有本事你別吃飯看能餓死不？肚子餓，對米飯就會有「奴性」，這叫無欲則剛，有求必媚。別上來就扣帽子說奴性扮清高。

-
小時候父母讓你做你不想做的事，你也會做，因為他們能保護你，讓你安全地成長發展。

長大後，比你強大的人，讓你做你不願做的事，你已經不會反抗，依舊照做。

不過對方，幾乎沒有可能會給你保護，或者利益。

你明知道，還是照做，這就是奴性。

所以說這不是與生俱來的，而是後天形成的強迫症。
-

想到一個故事。

老和尚攜小和尚遊方，途遇一條河；見一女子正想過河，卻又不敢過。老和尚便主動背該女子趟過了河，然後放下女子，與小和尚繼續趕路。小和尚不禁一路嘀咕：師父怎麼了？竟敢背一女子過河？一路走，一路想，最後終於忍不住了，說：師父，你犯戒了？怎麼背了女人？老和尚嘆道：我早已放下，你卻還放不下！

早已不是封建社會了，心裡還想著「奴性是人的本能「，這太可怕了，換個角度來考慮是否會更好些。

對，成為自己的奴隸的奴性。

人屬於社會群居動物，只要是群居，自然會有一種等級存在，有為尊的，下面的都聽他的，這種這個群居才能正常運作，否則沒有等級各自為政還能是群居嗎，就變成獨行的動物了。跟大自然其他群居動物都是一樣的，人有更多語言描繪這一切，奴性便是最好的表述之一。

奴性一詞本身帶有濃烈的個人色彩的貶義詞，從人本主義的角度出發，它跟本能完全不足以提。
還有，從未見過如此荒誕的提問。