請問契約和法律的關係是什麼？在哪些情況下契約可以大於法律？法律是否是建立在一個大的契約之上的？

12-26

想弄清楚契約與法律糾結複雜的關係，想知道他倆誰是老大！

契約和法律的關係，這個可能需要區分契約是一個廣義的概念還是比較狹義的概念。如果是廣義的概念，依照盧梭的「社會契約論」來看的話，所有的公權利及維護公權利的秩序，都是絕大多數民眾的一種「契約」，按照這個概念來看的話，法律是被包含在契約之中的。

如果說是具體的契約，如兩個當事人為達成某些目的而訂立的契約，則是意思自治的一種形式，那麼這種契約就需要區分公法和私法來看。

就公法角度，如刑法、刑事訴訟法等系統內來看的話，法律的規定效力遠遠高於公民的契約意思自治（如嚴重的暴力犯罪的公訴案件中，即使被害人主動要求放棄對於被告的追究，也不能免予對被告的處罰），但是對於一些比較輕微的犯罪，如被告認罪態度良好，且被害人明確表示放棄追究其責任的情形下，法庭可能會依據被告的情形判決被告免予處罰。不過總的來說在公法領域內，更多體現的是一種嚴格的秩序和強制力。

就私法角度，如民法、民事訴訟法等系統內來看的話，法律賦予了公民以比較寬鬆的意思自治的權利，大多數都允許公民對於雙方的權利義務自由進行約定，尤其以《公司法》中，大多數條款都明確寫明「公司章程另有規定的除外」，在這種領域內，當事人之間的契約具有比較大的效力，但是同時涉及到經濟交易秩序及他人合法權益保護的範圍內，法律仍予以了保留，即很多法條中都可以看得到的但書規定，如「法律另有規定的除外」。