為什麼讓整個中國社會漸漸冷漠的導火索「彭宇案」沒有得到更多的憤怒？

12-26

七十碼李剛爸激情殺人喝水死，憤怒程度不及彭宇案億萬之一。
涉案老太太和法官億萬死不抵其咎。

任何一起事件，都不會讓人的思想產生如下改變：

以前人們認為：做好事我求心安，就算沒好報，也不會有壞報。
現在人們認為：做好事90%沒好報反被誣陷，9%不好不壞過後人家無視我，1%有好報。

這種思想的改變發生在我身邊的無數人身上，我認識的90%以上無比心善的人，現在問他們，碰到這種情況你會幫嗎？答：「說實話我不會了，惹麻煩還容易被賴罪。就算有辦法證明不是我撞的，法院還是會判我賠錢。」（彭宇案就是這樣，後來證明彭宇是見義勇為的人，仍舊被判賠給老太太4.5W元。）

從社會危害的角度來說，彭宇案比殺50人的惡性案件對人們的心理傷害大得多。七十碼李剛爸激情殺人喝水死，曝光之後都是給社會警醒，給富二代們一個抽冷子，但彭宇案（及其後面一串跟著得錢笑呵呵的老太太學的事件），曝光之後，是給社會大多數人的心理產生微妙而無法逆轉的變化。不要想著社會道德譴責，半身入土的老太太們是不會怕人罵她的，她只要法院還是會判見義勇為者賠錢給她，她能拿去給她兒子，就行了。這和所謂的金錢崇拜沒任何關係，不得白不得的心態而已。

而法律的定罪不是從社會危害定起的么？

彭宇案本身就是一糊塗案，到現在也沒整明白彭宇到底撞沒撞那老太。

將一切推給彭宇案，實則是在為自己的冷漠尋找共鳴，為自己的漠然視之尋找開脫。事實上，彭宇案之前，道德境況就好了多少嗎？如果一個人因為最後一根稻草而溺亡，你能說這都是一根稻草的罪過嗎？太過的責難彭宇案並非反思的正途。

彭宇真的是無辜的？
人們真的是因為彭宇案才變得「事不關己高高掛起的」？

我覺得彭宇案不是被冷落，而是被過分關注了。

你覺得一個人在樓下經過被樓上不知道誰家調的花盆砸到頭醫藥費要由樓上全體居民賠償是合理還是不合理？還是說為了得到真相調閱全部錄像掃描花盆上指紋做DNA測定請李昌鎬來證據調查....因為真相是唯一正義？

如果你生活在農村，或者跟居委會老大媽待過，或者，只需要你關心一下身邊瑣事，你就會發現這個世界本來就有很多事情不值得區分對錯，不值得追尋真相。這真是無奈可悲可嘆，你還沒有辦法....真的不是你們這樣年輕憤怒的心能夠承受和理解的。

因為沒人去追究那些誣陷的人，沒有法律保護好心人，不知道法律有沒有關於此的明文，我覺得那些誣陷的人已經是犯了詐騙罪了

因為類似你這樣的人過於憤怒，使得公眾的憤怒轉為恐懼了。

彭宇案的問題在於，告訴民眾，扶老奶奶被訛，法律不會保護你，還會一起坑你。這對社會風氣有木有影響，絕對有。就像假乞丐現象成風，會使人們吝嗇自己的那一塊兩塊。

很多人不知道：彭宇案最終調解結案，他本人承認發生過碰撞並對調解結果表示滿意。生活可能比你想像的更糟糕，這個結果也說明了社會風氣其實在彭宇案之前就已經壞掉了。

@→《》*^O^*,

按照樓主的描述，既然能夠認定彭宇是見義勇為，法院又怎麼能夠判他賠償呢？
要麼新聞被過濾了，有些關鍵的細節沒有被披露；
要麼司法系統出現了漏洞；
還有就是有人惡意作為……

我周圍的人，一半以上不用微博，九成不知道彭宇案，他們都是普通人，他們遇到這種事估計反應跟路人們一樣