幾乎相同的答案，你是否更多投票給熟悉的人？

12-26

「幾乎」可能是表述不同但意思相同，站在不同角度。
熟悉的人可能更晚回答，但你還是會投給熟悉的人。
這裡引發的問題是從心理上肯定相信熟人，但往往被蒙蔽的更多，熟人並不代表專業者。

我這樣投票：
1、從上往下看，看到好的答案就投票；
2、如果下面的答案也好，但是重複前面的答案了，一般不給投票；
3、不會刻意去看答案的回答時間，只是看上往下挨個看；
4、答案太多的情況下，看到一兩個好的答案，後面的就不看了；
5、跟熟人沒有太大關係，也不會特意尋找熟人或者「名人」的答案。

如果都看到了應該會都投，但是表達很重要，我會優先投條理清晰，語言精練的。
如果有個人學識滿腹，就是寫得話我一個字也看不懂，自然不能苛求我贊同他了。熟人的表達方式更為熟悉，自然更好理解。多少有影響，但完全沒必要糾結這種小事。

我會投給熟悉的人。

同樣一句話，不同的人說出來，意思可能差很遠。而要辨別這種差別，非得認識說話的人才行。

有人覺得排除人的影響投出來的票才最「公平」。但那樣除非這裡徹底實行匿名制——我倒不反對這樣，但恐怕用戶要跑光了。

都投就是了，一個人的偏見又不是代表所有人都偏見啊。

是否熟人，在這裡完全不受影響，這裡相當於另一個社會

就像我看雙字幕的英語片，理智上想看看英文，但眼睛只是盯著漢語看一樣，熟人或老關注甚至投給贊同的人，其名、其文、其文字中的精神氣質辨識度就是沒道理的高，而我除非觸控板滑錯了，只要答案我喜歡，肯定先投給這些人；尤其是答案太深得我心感覺把我想答的「搶了」時才真氣人，但氣就更要投了，然後很可能會出於報復心理，把類似的答案都投了……