AE-1、X700、OM1 三者哪個好些？

12-26

我知道他們不同，用戶定位也不同，我只是需要你幫我選擇而已！

可以說你說的這三款盒子都差不多，都是豆瓣人氣很高的三款入門膠片單反，但顯然你並不明白為什麼你的選擇只有他們三個？對么。

總是看到很多評論會說「哎呀，你這是x700拍的啊，拍的真好，，，」「fm2就是牛，拍得好，，，」種種的，我想說的是機身 = 一個控制曝光的盒子，他對出片沒啥影響，鏡頭群才是出片的關鍵要素之一，你在選擇這三門機器的時候，首先你要選擇你喜歡的風格，還有鏡頭群的「板凳深度」。比如美家的58 1.2、35 1.8、250 5.6...奧家的55 1.2、90 2...（佳能的不了解），如果你喜歡這些明星鏡頭或者是他們的出片風格，這才是你選擇入哪一門的標杆。

還有就是不要將目光僅放到他們三個身上，入門的選擇還有很多，需要的是你去更多的了解你為何而選擇。

mx，最小純機械單反，卻擁有最大的膠片機取景器。om-1身材略大一點，也算很小了，取景器規格緊跟mx之後。x700是塑料機身，過度神話了。ae-1沒用過，不亂評論。

再說鏡頭，賓得老頭可以上自家數碼機，測光之類都很方便，當然你轉接微單也是很好的。佳能老頭都是改過口的，不能直接上數碼機，轉接微單也無壓力。

綜上，選mx。

ps. 本人有兩台mx，一個用，一個收藏，準備再買一個黑漆版本的……

如果你只有這三個選項建議OM1 耐操+各種好用頭如果有心也好找而且價格合適
X700這種神機不做評論

還可以參考下賓得的一些機型如果有米就上lx 賓得的鏡頭永遠也不會讓你失望哪怕是一個渣成色的super takumar 55 1.8
或者contax rts系列鏡頭群怒贊

om1吧玩膠捲就是為了「玩」電子的哪有機械的來的好玩而且那個尖頂太騷了不是嗎
再說 om系統的鏡頭我覺得在mf時代日系廠家裡是很牛的

用過X700，功能非常實用適合初學者，MD口鏡頭性價比高（現在被炒到如何了？）但是脆弱的電容相當蛋疼。大修一次機器極其折騰人。
AE-1能淘到比較新的機器也不錯，老機器快門不太好
OM1沒用過，不評價。。。

其實如果你只是拍膠捲，eos膠捲機無疑是最好的選擇。如果追求金屬老式相機外形，可以選擇東德百佳(便宜啊，耐操啊，機械啊)，日系的話om的話絕對是做工最好的，ae
1x700容易壞

選測光最靠譜的那個

就我過手的經歷來說，OM1的鏡頭貴。X-700機身不穩定。AE1的鏡頭便宜是便宜，但是畫質略平淡。FM2倒是結實耐用，鏡頭也挺好，就是現在買可能機身有些貴。有買FM2的錢還不如買CONTAX的機器。

入了OM1，因為耐艹。。

個人喜歡F2

在用OM-1，選擇他一是因為機械快門，二就是因為亮騷。

快門速度需要自己來調節，電子化程度非常低供電只負責測光

從做工和耐用的角度來說，推薦om

OM是工業設計最漂亮的，也小巧
X700銷量很大，因為美能達的鏡頭群也很豐富，而且便宜，不過小毛病不少，但修起來也方便。
AE-1也是名機

其實三個機器買那個都不差，那就要看你想用哪家的鏡頭了，我自己是用X700的。

頂OM1，其實也不需要什麼鏡頭吧，平時用用有個50 1.8就行了。當然你如果想找55.1.2就另當別論了。
AE和X700配鏡頭的確方便很多，尤其佳能FD口很有幾個好頭，而且還不是特別貴
另,X700被文藝青年們給害了。。。

我用的AE-1 配佳能50mm 1.4 ，感覺還不錯吧。等我的處女卷出來

我入得事美能達x570，沒有曝光補償很蛋疼。

我上了NIKON FE 配的50 1.4

我最後選了FE2