韋斯特布魯克和歐文單挑誰會贏？

12-26

21球，不換髮，帶搶板

看了別人的回答，我也是醉了
單挑從來不是外線的天下，真正單挑厲害是，是鋒衛搖擺人，像科比這樣的。
歐文有3分，歐文3分必進么？單挑最重要的是什麼，逮住機會一桿清。所以背身單打最靠譜，可以說會背身單打的超級巨星，一對一。幾乎可以不失誤，有球必進。
而且還附帶搶板，怎麼說歐文都不佔優勢。除非逆天各種進。
真正一對一，縱使你有日天技術，過人也不是那麼順暢，大家可以看一看巨星的各種單挑視頻。而且和有力量的後衛單挑，沒有人擋拆，貼身防守的話，真的很難過人。還記得科比蓋帽歐文的那顆球。
其實超級巨星的單挑，是互爆的。而單挑的決勝法則，就是穩。
麻煩各位不要意淫過人的牛逼之處。這是單挑，講究攻防與穩定。順便說一句，籃球，還是投籃的天下。
我其實想說，單挑的話，中鋒可能最吊了，沒什麼戰術空間之說，直接擠進去扣你。你要打幾顆？，好的，我扣你幾個。

據評論補充幾個:
1.回答很中肯。沒有黑歐文，不否認他的技術，也沒有吹威少(但是大家也不要黑威少沒技術)。
2.對於將他倆類比喬丹和鯊魚單挑的，如果你願意，你也可以類比為你和喬丹的單挑。如果你認為可以這樣類比，他們的技術特點，攻防能力乃至力量對比都很相似，那麼你開心就好。
3.其實個人認為庫里的運球技術，突投結合能力不次於歐文，那種靈動前所未有。他mvp，得分王都有，但是沒有幾個人認為庫里在巨星中單挑很厲害。這就是比賽和單挑的區別。
4.文字聊天，文明發言。可以言辭激烈，可以反諷，但不能謾罵。
5.其實誰都可以固執認為歐文或者威少可以贏，畢竟歐文都認為地球是平的

首先明確一下提問的條件是21球，帶搶板。

我覺得看到帶搶板這個條件，基本不用想，這場單挑絕對威少贏。

玩過鬥牛的朋友們都會知道，鬥牛其實最怕的就是碰到比你高比你壯身體素質還比你好的，恰巧這些威少都符合。

單挑的時候內線可沒有護框的中鋒，威少完全可以憑力量和身高硬吃內線，打不進還有板，再補就是了。

說歐文投籃比威少好的，我完全贊同，但是投籃命中率再高也沒有內線強吃命中率高，散了吧，這題目出得太偏心，威少太佔便宜。

還記得加索爾曾經在打掘金的季後賽里有次進攻刷了6個前場板嗎，單挑帶搶板那威少打歐文就有可能變成這樣，單挑在身高力量差距過大的情況下技術真的起不了什麼作用

這種規則我打過，美國規則。這種規則是非常偏的，嚴重偏向身體條件佔優且體力好的選手，是為了加快比賽節奏，搶了籃板出三分線不用驗球直接轉身偷就可以。在這種規則下，歐文幾乎不可能贏。其他答案什麼討論三分運球的，還什麼單挑不能帶搶板的，都是球盲。

說說我自己的看法，可能有點淺薄
首先這種單挑是那種呢？是比賽中一對一還是鬥牛？

如果是鬥牛，我傾向於威少能贏。

我自己也很喜歡打籃球，平時也喜歡鬥鬥牛（雖然很菜），我個人感覺在球場空間被無限拉空的情況下，身高，體重，速度，爆發力這些硬性的東西是更重要的，往往也是決定球員級別的關鍵因素。

在沒人協防的情況下，歐文想防住威少，太難了。儘管歐文的身體和核心力量也很強，儘管他的人球結合，投射，節奏變化，籃下終結，tough shot能力都比威少要強，但我並不覺得他這些優勢可以逆轉威少身體天賦上對他的碾壓。

可以試想，威少在頂弧持球，以他的第一步速度和爆發力，他試探步以後過掉歐文不會太難，而且威少的直線突破也很難被阻擋，可以看看2012年總決賽G4的第四節，熱火無論是詹姆斯還是韋德查爾莫斯，在籃底被清空的情況下根本壓不住威少的突破。而且威少有個更大的優勢就是，他可以選擇背打歐文。

但是如果一對一放在NBA比賽裡面，我想說，歐文絕對比威少強，而且強不少。

歐文的進攻端的技巧太多了，他有點像變相幅度更小但是節奏更好的艾弗森和矮小版科比的結合，說他是進攻萬花筒一點也不為過。

記得勒布朗回騎士以前一場騎士對雷霆，第四節可以說歐文打爆了雷霆整條防線，連續中遠距離的跳投威少根本沒法防。而且威少相比於歐文，在實戰中最弱的是終結能力，不要被威少逆天的戰斧迷惑，其實威少這方面還是他的短板，同樣依靠身體，相比於詹姆斯，威少的籃下終結能力差太多，不然賽季命中率也不會保持在40左右。而歐文的左右手均衡，籃下終結也有更多的技巧，突進去了更難被防住。

總的來說，同等級的球員，鬥牛身體天賦更好的佔優勢，實戰技術好的佔優勢。

就像之前有個問題問詹姆斯科比單挑誰厲害，有個哥們說詹姆斯會打9比1，雖然說法很偏頗，但我能體會到他對於鬥牛而非實戰的強調，鬥牛我也傾向於詹姆斯更強，但實戰一打一肯定是科比。

不過這種問題永遠也只能停留在討論上，永遠也不會看到結果。

這個問題有意義么？帶搶板的單挑，那就是誰身體好誰欺負人唄。一直背身往籃下拱，拱得差不多就往籃板上扔，搶回來繼續拱。威少比歐文高大約6厘米，加上臂展、彈跳和力量的優勢，單論搶板這一項還是能欺負歐文的。想像一下鯊魚怎麼打球。

要比的話，我倒覺得威少和約翰沃爾有的一比。這倆身高、臂展、速度、彈跳、力量都很相似，都是爆發力好而投籃略差（主要是三分球弱）的後衛，有看頭。

………………………………………………

隨便說了兩句，評論區還是有人出言不遜，修養掉了一地。既然是質疑身高問題，那我就認真一回，上圖。

我沒有找到威少和歐文的合影，就來個間接對比吧，下圖是勒布朗和甜瓜，眾所周知兩人身高基本一樣，勒布朗略高不到一厘米。

然後看勒布朗和歐文，兩人在站立位置平行，歐文頭頂大約在勒布朗鼻孔位置，這還是勒布朗身體放鬆且頭部略向前俯的情況，並非筆直站立：

然後再來看雷霆新三巨頭的合影，威少頭頂已經超過了甜瓜的眉毛大約2厘米：

量量自己的臉看看，這兩個部位之間尺寸是多少？然後再減去1厘米（按勒布朗比安東尼高1厘米考慮）。

官方身高威少193，歐文188，本來就差5厘米，況且這幾年威少還明顯長高了一些。

哥們，說話乾淨點我也不至於把你評論摺疊了。

再上一張圖：

帶搶板？？？
球星單挑哪有帶搶板的？？？
逗我呢！
那歷史單挑第一人就可以定為沙克了！

更新一下，統一回復啊。

首先我承認要是憑空想的確歐文進攻實力要比威少強一點兒。可是都是全聯盟頂級ISO 得分手（這裡吐槽一下回答說歐文是聯盟頂尖單打選手的人，網路這麼發達以後說大話還是先查一查？地表最強175 小湯馬斯公認現役聯盟ISO 第一人。 PPP高達 1.32 在歷史上只有30多個人達到過，效率比他高得更是沒幾個！）再來比較歐文和Brodie，雖然是高出0.3 PPP。可是你要憑良心講Brodie去年那隊，他還是很多球都要勉強單打而歐文選擇卻是很多的。在他們這兩個頂級的後衛來說，進攻上實力上更多的不是差距而是進攻方式的不同。

而1V1來講（反正從我個人經驗來看），防守實力和身體素質還有爆發力還有第一步速度。這些優勢相對進攻能力更能被體現出來。除非兩人進攻實力真差的很多，比如小湯馬斯，巔峰麥迪， kobe還有 AI （這裡再吐槽一下那個說絕對歐文的人，你說」說實話，威少突破後技巧明顯不如歐文「。就算你說的對的。那請問，你們家1v1過了人以後還能冒出個中鋒蓋帽不成？還是你以為歐文和Brodie像你一樣垃圾半場1v1過了人不會用身體擋住對方？還有」論單挑，甚至於矮上一節的艾弗森都可以爆威少。「我看到有不少人在評論里罵你我也是倍感欣慰。一看就是個完全不懂球的人，AI當年連Kobe都防不住。）

至於評論里的人。。。。

我說的是「更華麗而已」意思是，他的過人和westbrook相比其實實力差距並不大只是形式不同，帶著這些動作和美感（說實話簡直就是狗屁美感，黑洞一個。4個人看他運來遠去，但是咱們討論的1v1，那就叫「美感「唄）

最後評論里說Brodie 防守比Klay差一個檔次的。以後說這種話別用」吧「結尾。我想問一下你這個結論是怎麼得出來的？我查了好久去年 NBA 數據 Drating Klay 是 100.9 Brodie 是 104多。這裡面包括了籃板什麼的跟1v1無關的數據那咱們看 Defensive Win Shares Klay要高出很多，但是請你想一下。勇士是聯盟防守第一的隊，而且他在進攻方面也是最厲害的。相比威少去年孤身一人場均3雙的進攻數據。還怎麼放那麼多精力去防守？ Lenaord去年和往前防守也下降了因為他進攻增長了很多。難道說他的自身防守實力也下降了一個檔次？你以為這是你們學校聯賽？動不動就差一個檔次？ NBA MVP隨便給人的？

總而言之我還是覺得在1v1當中歐文進攻上的優勢，並不能彌補他身體素質以及爆發力上的略勢。（更別說在北美1v1 一般都是限制3運球的情況了下了）

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

一般都是只有一攻，沒籃板，進了持球，不進換防守者進攻。這叫 king of the court .

我覺得7球以上westbrook 更有優勢。他防守比歐文好。而且你要說進攻的話，我覺得歐文只是更華麗而已，並不一定就說過人能力更強。

他倆我選威少，原因就是身體佔優勢。

回答里有個哥們說絕對歐文贏？what the fuck?歐文被稱為聯盟一打一單挑王，是因為其出眾的運控結合能力，應該是這個聯盟目前球性最好的球員，這點沒有疑問。你要問我單打的把握性上誰更好我肯定會選擇歐文，但是你要說21球的規則而且允許搶板，歐文一定會贏的話，我只能說你可能玩遊戲玩魔怔了！我前面說歐文球性運控結合聯盟最好毋庸置疑，但是威少的結合球能力因為其大量的急停干拔被嚴重低估，甚至可以這麼說單論橫向變向幅度之大，速率之快比之沃爾和巔峰羅斯有過之而無不及，而歐文更多是靠節奏的變化和驚艷的創造能力更勝一籌。言歸正傳，真正玩過鬥牛的小朋友也知道，單挑比的不是誰的招式多，花架子好看就能贏的，特別是像nba這種級別的球員單挑更考驗個人的基本功和體能水平。所以公平的說，兩人單挑勝率五五開，歐文勝在節奏變化更多，把握性更好；威少勝在核心力量更出色，投突結合更勝一籌。

威少贏，單挑沒有掩護擋拆的情況下，突破是很難的事，也很靠身體素質和速度，單挑過的都知道，有時候及時你晃開了對方，對抗和速度上面沒有優勢也很難打進，而威少這兩方面都比歐文強，不靠花式運球晃人，我就干拔，我跳的比你高你你干擾下，或者背打推進再跳投都可以。歐文太靠運球晃人和拉杆了。

絕對歐文。
說實話，威少突破後技巧明顯不如歐文。
論單挑，甚至於矮上一節的艾弗森都可以爆威少。
畢竟一對一，不是三打三。
這種鬥牛，也就是突破加急停。
而歐文的技巧腳步絕對一流。
至於搶板，就威少單防能力，還不足以限制歐文。

真的沒意義，威少優勢太大，只要一個球一個球的坐著歐文打，到了籃下上籃就好了，就歐文這身體力量，神龜能吃死他，歐文勝在進攻手段多，但是再多投籃終究沒可能比上籃准，而且沒有中鋒掛掩護，一對一突破是更有難度的，單純依靠節奏和動作過人或者扯開空間投籃一個兩個我信威少爺會漏，漏二十一個不可能的，還帶搶籃板威少更是能在歐文頭上生拿下來球，畢竟身體太優勢，打球的都知道一對一很難避免直接的身體接觸，要想在不干擾的情況下出手，幾乎不可能，而一旦有身體接觸，跳的更好，力量更好，核心力量更強的人就會佔很大優勢。

歐文吧，畢竟進攻手段多一點。

不過差距應該沒有想像中那麼大

【【還原】14年西部半決賽威少保羅正面對位動圖兼統計】https://mr.baidu.com/2rcrmhx

多謝評論指正。美國隊隊內的單挑是最多運球3次。

另外針對評論里的朋友討論威少的終結能力和跳投能力。我去找了歐文和威少的投籃熱區的圖
大家可以參考

威少

可以看出威少在罰球線的中距離跳投是高於聯盟評論水平的。而左側的中距離低於聯盟水平，右側小區域高於聯盟平均水平。
而籃下終結能力，從圖上看，是聯盟平均水平。

歐文

歐文的熱區顯示，沒有低於聯盟平均水平的區域。罰球線的中距離命中率極高。兩側中距離也高於平均水平。
至於籃下終結能力，也在聯盟平均水平。

可能是歐文的技巧讓我覺得他終結能力比較強吧。

但是威少，真的，有時候看到他的一些上籃，感覺，不那麼柔和

…………
原答案
如果看過美國國家隊訓練時候的單挑，就會發現，他們一般是在中距離接球，只能運一步，然後選擇投籃，或者上籃。

這樣的話，威少的速度優勢會體現不出來。歐文的控球過人也會打折。
這種形式的單挑靠的是

進攻時佔位的技巧，如何在不運球的時候，能夠奪取空間。

被干擾時，投籃的準星。

終結能力。

所以我覺得歐文會贏。
兩個球星我都不喜歡。
都有明顯的軟肋。
威少的投籃和終結能力真的一般
歐文的防守和傳球真的也很一般。
但是要比單挑的話，歐文絕對有優勢。

先說答案：維斯布魯克

1V1，比的不是得分技巧多少，就是硬實力的硬懟。你會99種得分技巧，我能防住，那你沒用；我就會一招，你防不住，那我能用這一招一直到打死你。

誠然歐文技巧多，打法華麗，但在1V1的情況下：1，先發球的佔優勢；2，身體素質好的佔優勢。

歐文和維斯布魯克的身體素質差距，有點大。對抗上吃虧了，在一對一的情況下，技巧沒有卵用。

如果不限制籃板和屁股的話，我覺得威少很穩。威少在控衛中的背身比例非常高，水平過得去。身高體重力量爆發力全面佔優，速度不會差太多，如果他真的學馬克傑克遜從三分線頂進去，純吃身體歐文贏面很小。

龜，全用身體打，雖然有點賴皮。用技術打總會有不進的

個人覺得不管帶不帶搶板，威少的贏面更大，作為雷霆球迷，不得不承認歐文的進攻技巧更豐富而且籃子會比威少准一些，但是關鍵在於歐文的防守，所有歐文球迷都應該清楚歐文的防守水平在如今聯盟控衛里並不算高，與歐文高超的進攻相比甚至可以說他的防守是他的雞肋，而且在身體對抗上威少更勝一籌。單挑鬥牛也不是光看進攻的，在一對一中，一個球員的缺點可能會被放大，所以我覺得威少贏面更大。

一力降十會。