如何看待白衣山貓與天涯歷之幸的爭執？

12-26

山貓的電話邀請、拉天涯歷知幸給粉絲看，偷拍，是否夠得上是性騷擾，歷知幸有無誇大言辭，她在山貓被揪出微博自問自答，剽竊台灣醫生文章的時候抖出這件事究竟算落井下石還是痛打落水狗？

山貓的事件我說說我的看法吧，荔枝幸喜歡掛敵對方的腦殘粉，進而暗示粉絲：他的粉絲是這樣的人，他一定也是這樣的人，他就是拜屌癌就是歧視女性就是三觀不正！你們這些臭男人幫男人說話的臭女人！我含辛茹苦負重前行！我沒粉過白衣山貓，但是我覺得事情一碼還一碼，他抄襲他撒謊他下賤，但是他沒有性騷擾你吧！本來你是有道理的，但是也不應該這麼帶節奏！另外，在你說了山貓的事情之後小胖再揭發他對女性動手動腳被打，在這種語境下怎麼能不讓大家聯想到性騷擾。是的，你全文都沒說你覺得山貓性騷擾你，只是覺得自己收到了冒犯，自己心裡不舒服，但是你的語氣都讓你的粉絲覺得你受到了性騷擾。後來她又說動手動腳不是這個意思說得極為牽強。有人問吐槽鬼對山貓性騷擾你有什麼看法，吐槽鬼說這個改為偷拍事件會好點。我的看法是：山貓不是好東西，你也不是善類。知乎有個答主說：天涯歷知幸是一個有一定正義感文筆好嘴巴厲害得理不饒人，心胸狹窄睚眥必報的女人。太同意了。她的人設已經崩了。我回答這個也要匿名，要不會被撕的

本人女，純屬吃瓜群眾
這場「性騷擾」撕逼戲碼太精彩了，山貓，理想記，阿寶，歷女士，瀋陽網警小胖等等，基本都屬於「正能量」那幫圈子裡的，至少以前是。綜合幾方說法，山貓拍歷知幸照片並發粉絲群炫耀這事兒屬實，「性騷擾」壓根兒站不住，歷知幸模糊細節暗示再轉發「動手動腳」帶節奏，只能說還好當時還有個第三人理想記在旁邊兒，要不然山貓沾上抄襲躲一陣兒風頭再復出還有可能，真把這頂「性騷擾」帽子帶上了只能去死了。
作為一個以前的小粉紅，裡面的各路大V基本都熟，山貓這事兒中，沒想到是我最噁心的阿寶和理想記能拉他一把。正能量大V現行記啊，戰爭史開水男等等，雖說往井裡的山貓砸幾塊兒磚是他們的自由，但還是讓我等圍觀群眾齒冷。
天涯歷知幸么，此事中她的心地之狠，之惡，之毒，希望有一天能在「人心到底能有多壞」上看到她的投稿。但是比較心疼那群相信她的粉絲，一次次的撕逼套路中，腦子明白事兒的取關了，質疑她的被掛被拉黑了，留下的都是一群相信她指哪兒打哪兒的，希望她們能在歷知幸的套路中早點兒看清吧。
還是得匿，怕被掛。

本來也想提問，輸入時看到已經有人提問了。在這裡說說我的看法。
1、山貓個人人品非常一般，有不少缺點。提問收錢這事我沒關注不做評。歷知幸這件事中暴露出，不尊重別人隱私，有點太自來熟，喜歡吹水，丑，矮。
2、歷知幸我是一直關注的。覺得她挺熱心.但知乎里提到掛粉絲希思黎事件我都沒關注過。不會特意留意她。且撕逼我一直覺得就是兩個人因為觀念差異導致分歧才撕的起來。
3、這次關注純粹因為刷微博看到她@阿寶的一條長圍脖，看到後我覺得，可能是個誤會。那之前我連山貓是誰什麼類型的人都不知道。也沒準備繼續關注。
4、繼續刷微博，先看了阿寶再看了理想記者對此事的看法後，我已經有自己對這件事的傾向。所以回過頭再看荔枝幸@阿寶的微博我覺得她想多了。
5、我是女性，說是如果我是荔枝幸會怎麼想這件事。首先山貓打電話邀約我去房間談事，我可能會直接去，或者和她一樣改地點。到房間談事我也覺得提法不妥。如果山貓答應去大堂談，我的顧慮取消。並不會覺得此人對我想幹嘛。之後女助理這事，我也不會想很多。
6、荔枝幸當時想法我理解也贊同做法。山貓確實不妥。
7、山貓是否自己真的主觀有性騷擾想法和意識。我認為沒有！
8、爆照片非常不對。山貓已經為此在一年前和現在均道歉。
9、說說我主觀看法。這次事件，我非常討厭荔枝幸的雙標和顧左右言她的小人作風。之前說過她之前掛粉絲其實我覺得無所謂。但是她苛求別人尊重她的隱私。既然你重視隱私，為什麼自己做不到尊重別人的隱私？？她粉絲說，誒呀歷歷掛的是騙子，罵她的，騙子是她荔枝幸堅定的？對她有看法的都是騙子？還說賬號本來就公開。呵呵，她掛別人賬號粉絲跟過去罵。
10、性騷擾，她可以咬死我就是覺得是性騷擾沒問題，哪怕周邊人作證不是這樣，她繼續不爽沒問題。她這麼處女范，想必私生活也很處女范吧！不是，她可以邀請三個網友去她房間看唇膏顏色「斬男色」，也可以在微博上秀已婚男士對她的體貼，可以直接大D癌叫來叫去。
11、山貓方一開始就擺出道歉姿態，也一直道歉，為粉絲也為自己。荔枝幸方一直不接受。說不是誠懇道歉。我好奇，她們口中的誠懇是什麼意思？是要山貓承認沒錯我就是想性騷擾你才能做數？問題人家確實沒想對你怎麼樣，為讓她造成誤會道歉就是洗白？
12、後面連續掛罵她人的賬號。可以掛么，參照9，她掛可以理解。但是她把極端言論拿去當山貓本人言論，故意營造出給山貓說話的都是這種素質，女人就活該被性侵，是非常不妥的！再說荔枝幸本人粉絲素質也參差不齊。
13、我個人對歷知幸噁心到底。我本人女性，不會動不動仗著自己是女性，對男性不尊重。不會和已婚男過多不必要接觸。更不會秀已婚男對自己的體貼。我對自己的要求比對別人的要求嚴很多。就這樣！

這事最初是關於微博問答的，山貓自述被提問團脅迫，及有人曝光山貓抄襲、自問自答。

後王志安發文坐實山貓有抄襲，山貓道歉並放出部分台灣醫學專家的授權圖片。可以確定，他的回答部分是有授權的，部分確為抄襲，自問自答的證據並不充分。
本來這事證實山貓通過不當手段得利，該道歉道歉，該退錢退錢，這是正確的發展方向。

天涯歷知幸原本與此事毫無關係。幾條微博明示暗示地把話題引到了「性騷擾」上。這時機抓得真是好，利用自己女性弱勢的優勢，加上眾多大v報團，瞬間吸引眾多粉絲圍剿山貓。

話題完全被帶歪。不論荔枝幸是否利益相關，目前達到的效果已經和提問團的威脅一樣了——山貓身敗名裂。而提問團本身早已沒人關注。

抄襲事件一出我就取關了山貓，但隨著歷知時間的發展，我反而越來越同情他。要不是理記和阿寶幫他澄清事實，這次真的是萬劫不復了。人都有缺點，都會犯錯，做錯事要自己承擔，但不應該承擔莫須有的罪名。希望山貓能正視自己的問題，修正一段時間再回來給我們做醫療科普吧。

天涯歷知幸兩年老粉了，以前覺得她有點江湖女俠的樣子，平時一般看她的粉絲投稿啊，自己寫的小故事，以前也經常見到她跟人撕逼，跟那什麼說話很沖的餅乾姐拉幫結夥，一般到她撕逼環節我就自動屏蔽不看，但這件事有關注了一下，因為我隱約記得她以前好像跟山貓挺熟的，就是智齒的那件事。
如果真的如她所說，覺得被冒犯，不舒服，為什麼早不說？放到山貓出事的時候說，真的有落井下石之嫌。
取關了，隔三差五的撕逼，看累了。

我先看到的是女方的撕，從全文看，作為女性很同情，男方的猥瑣又色情的形象躍然文字上。但是覺得說不上哪裡怪怪的，感覺就是別人跟你說句話你就覺得人家對你有意思的那種。
後面看了男方和評論，覺得團隊勢力太重要了，主要從天涯歷知幸的幾次撕逼，覺得她人品很難說，不然應該很容易被她的性騷擾事件激起所謂的「正義感」的

這件事情告訴我們，行走江湖，男女授受不親，如果不能避免的話，帶手套好了，跟「女人」說話要戴墨鏡，能有話當面說千萬別打電話，注意措辭，別用房間，介紹朋友等詞語

無非山貓就是五六線小城市的醫生，沒見過世面，網上名氣大了認不準自己的位置，有些膨脹，但是本性不壞。

這事無非就是網友見光死，網上感覺高大上，見面一看是窮丑挫，所以不想理了，但是對方又反應遲鈍。

性騷擾就是子虛烏有，山貓那種人有那賊心都沒那賊膽。

所以網上是有圈子的，不是那個圈子的你就別往人家圈子裡湊。

這事對王志安特噁心，山貓犯了點錯誤但是也沒傷害到誰，王志安這是要至人於死地的節奏。

我覺得這件事的教訓就是要提防熟人，提防曾經利用過自己覺得很熟的人，然後對人不要太熱情。拔牙前後從歷的微博看，他跟山貓熟絡的不是一點半點，而且那時候對方還不知道她是女的；她跟婆婆開水參加活動時，發微博對婆婆也膩歪的狠，說婆婆提醒她吃飯起床啥的，山貓已經這樣了，好擔心婆婆

前幾天看到這樣一張截圖，就順手保存了。某女權代表這次吃相真的難看。跟已婚男如此撒嬌合不合適？

微博上這件事兒真的快看吐了，前兩天一刷新微博就這件事兒，強迫症非得逼自己把它看完。我不匿名，不說誰對，就說幾種類型的傻逼
1.山貓沒錯，你們為什麼要掛山貓？人家援疆醫生，還有，賺錢應該的！誰罵他誰就是瞧不起窮丑之人，窮丑就是他的原罪！
2.歷歷最可憐，歷歷人家白富美，他山貓動手動腳，和性侵差不多了！他就是猥瑣老男人，瞎幾把高潮，好噁心。
3.我們歷歷從來不帶節奏，人家想什麼時候說就什麼時候說，什麼叫落井下石？我們這是實錘好嘛！裡脊，燒包最噁心，組團直男癌報團欺負我們家歷歷！
（歡迎補充各種類型傻逼）
當然了，有的大v花樣越來越多，妙筆生花，春秋筆法，鉤直餌咸，陰陽怪氣，我們太想當然了，把微博加v的的幾個人當成「完美」的典範，犯點錯接受不了，腦袋轉不過來那個彎兒，只認準一點，然後違背我的「正確的三觀」就都該死，相信有點兒獨立思考能力的人都門兒清這事兒咋回事了。
反正我不關注這件事兒了，大v們再多說只會讓人討厭。奉勸各位吃瓜群眾，大家都是來看科普的！少管v圈裡的PS

從頭關注到尾。

開始是王志安與另一位營養師揭發，山貓自問自答，還抄襲台灣醫生，因為兩岸網路不通，他拿著別人的文章賺錢的生意一直沒被發現。

其中，山貓借小號向自己提了一些與性話題相關的問題，還發了些女性下體圖片以博眼球，大號還正義凌然的斥責別人不要想歪，這點挺噁心的。

初期里，山貓的吃相很難看，一會承認錯誤，一會表示追究到底，還把台灣醫生授權書曬出來，後被營養師顧中一指出授權時間晚於剽竊時間，而且只是他剽竊多位醫生中的一位。直到王志安把所有證據鏈公布出來，水落石出，山貓道歉。

然後，天涯歷知幸因為曾與山貓結怨，暗諷某醫療大V曾邀她去房間，還有些暗示她是女助理的惡俗笑話，這是天涯歷知幸介入的開始，並未指名道姓，也還沒提出性騷擾這個問題。

瀋陽網警小胖不明不白轉發評論「動手動腳」，事件擴大，關注增多，性騷擾的問題正式登台

截了多次的圖，像素見諒。

後經證實，瀋陽網警小胖只是看見天涯與山貓爭執，腦補了動手動腳的過程。不過，山貓的確拉過天涯歷知幸想給粉絲看（另兩位大V餅乾姐和逆光飛行在後期作證，不過那時，這事熱度下降，關注不多了）。

山貓否認醫療大V是自己，並稱自己已取得諒解，天涯歷知幸正式開撕。

後期，所有事情都被一點一點暴露出來，事件擴大，影響增多，各路大V紛紛站隊。

結怨這件事是因為，山貓偷拍過天涯，天涯因為顧慮些人身安全的事，要求山貓刪除，山貓口頭上同意，但刪了之後，又偷拍還發到自己的粉絲群里評頭論足，這事說起來也是挺low的，天涯知道後想揍山貓，後被攔住。

偷拍這件事，算是山貓與天涯歷知幸幾次爭執中最讓人不舒服的，天涯歷知幸解釋過，自己因為多次揭露金融詐騙，所以非常擔心會被報復，從不在網上發布自己的照片，白衣山貓置若罔聞。

性騷擾是最有爭議的話題，天涯歷知幸的回復中說的非常明白，是因為瀋陽網警小胖一次不明不白的轉發評論「動手動腳」，天涯予以澄清。不過後期，天涯也非常執迷於落實山貓「性騷擾」的罪行。

山貓的部分朋友認為:

1.性騷擾對男性名譽影響非常之大，澄清不足以洗刷;

2.在山貓落難之時揭露這件事，落井下石，人品堪憂。

天涯爭鋒相對：

1.山貓電話中邀請她去房間，（房間中還有另一位大V，山貓想介紹兩人認識，但當時她不知道）、山貓對於暗示他倆有私人關係的笑話曖昧不清、山貓多次偷拍，評頭論足（包含一些不禮貌的言辭），山貓在一次會議動手拉她。這一系列的舉動可以構成性騷擾；

2、山貓道歉並且表示不再偷拍而後食言，可見其毫無誠意，自己沒打算原諒他，這個仇結下了。自己作為偷拍事件的受害人，憑什麼還要顧慮加害者的名聲影響，不能在其落難的時候痛打落水狗？

這事誰的粉絲都不幹凈，天涯歷知幸的粉絲罵對方性騷擾直男癌，白衣山貓的粉絲對其蕩婦羞辱，誰也沒比誰清白。

我個人是覺得山貓有問題，前面有答主說山貓誠懇的道歉了云云。被人把所有事情揪出來發在在微博上，然後先否認被人拿出實錘再道歉的確不算誠懇

山貓否認的事情如下：

已向天涯取得諒解（後來天涯發現山貓再次偷拍時想衝過去揍他，被其他人架住，不了了之）；

從未拉過天涯向粉絲展示（餅乾姐與逆光飛行兩位大V作證，確有其事）；

山貓聲稱天涯向自己發過照片，所以以為偷拍沒什麼大不了（天涯後來發文指從未給山貓發過照片，山貓曬出的她的全身照是她以前自己打碼發到微博上的，山貓未回應）

山貓其實一開始還否認過偷拍照片的，

看其道歉微博以下的大規模蕩婦羞辱，諸如，你以為自己漂亮啊還偷拍你，你自己行為不檢點偷拍你怎麼了，偷拍的事你現在拿出來說是落井下石。真是覺得這樣的道歉的確沒什麼誠意。

天涯與其他男性關係友好不是你偷拍的理由，天涯與山貓有過交流也不是你偷拍的理由。誠懇的道歉是指，刪除所有偷拍照片，並保證不再偷拍，而不是嘴上答應不再偷拍，轉頭把泄露自己偷拍的粉絲踢出群，然後繼續偷拍並惡性評論。這也是其他許多大V認為山貓不對的地方，說成被圍剿真是加害方把自己當成受害方了。

山貓粉絲最腦殘的一點是攻擊天涯歷知幸落井下石，你做錯了事，人家向你追究，什麼時候追究，都是天涯歷知幸的權利。就像戰爭史研究說的，「平時掛吧，說是心眼小，出事了掛吧又說是落井下石牆倒眾人推，合著受害者就該白被吃豆腐才對」

阿寶理記也是如此，通篇大意就是，山貓不對，但你不能污衊他性騷擾，山貓不對，但你不能在他落難時把這事捅出來，合著全天下都得幫山貓老師擦屁股。

性騷擾確實是個插邊球，山貓老師沒有性騷擾的主觀故意是肯定的，天涯歷知幸因為被偷拍而誇大性騷擾也是有的，不過天涯把所有事實都敘述的很清楚，關鍵節點也有各位人證，懟山貓真是沒啥毛病。