大學哲學系的女生在宿舍會有什麼不一樣的對話？

12-26

周國平說：「女人學哲學，對女人和哲學都是損害。」他做了一番解釋（請見 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_471d6f68010007ef.html ）。我同意周國平所說，同時覺得學哲學的女性會跟別人不一樣。
我好奇想知道的是：幾個學哲學的女生（或女人）住在一起，會有怎樣跟別人不一樣的對話？如果能一句一句的羅列出來，我感謝萬分。

周國平學哲學，對周國平是增益，對哲學是損害。

周國平的某些毒雞湯對哲學的唯一貢獻，就是他活體表現了一個菲勒斯中心主義的男權文人樣本。同時還提供了一個靠修辭來代替論證的樣本，他來當反面典型比較稱職。

性激素會不會導致一些微妙差異，你可以用腦科學和神經認知學去實證。但周國平只是借了早期人文主義母性話題的幾個詞，來表達他那老男人審美和落後的性別觀而已。

1. 我沒進過女生宿舍，因此我不知道女生在宿舍里是什麼樣的。
2. 我不認為學了哲學真就怎麼樣了。
3. 如果你還覺得周國平的那些垃圾能信，那我跟你沒什麼話好講。他的整個論證的大多數前提都是垃圾。

哲學狗來答一發
覺得哲學系女生在宿舍里真的會討論一些別的姑娘們不會討論的問題(O_O)一直崇拜哲學王觀點的妹子們，宿舍群的群名叫哲學王的女人們。

首先，學哲學的人可能會有這個習慣，一開始聊天就會加上一些高大上的前綴，真的不是故意的～例如我認為、以我的觀點來看、從某某學的角度看、從人類整體視角看等等等等。所以我們宿舍大部分的談話都是這樣開始的:「哎，最近看了部劇，想和你探討一下。我覺得豬腳簡直太變態，當然這只是我的觀點，吧啦吧啦...從倫理學的角度上看，這簡直是置人倫綱常於不顧，如果從中國倫理的角度上來分析簡直是對先賢和道德的褻瀆，或許我的觀點太狹隘，只是片面的認為」。然後另一個妹子開始另一番論述，「我的觀點和你的有相同之處，但不完全贊同，我認為......」（反正我們宿舍確實是這樣，不知道別的專業的妹子是不是這樣子的）

其次，會分享和討論自己剛剛寫過的論文或看過的專業方面的書。比如某某一天說剛剛看了福柯的《瘋癲與文明》，她覺得自己看了本精神病治療書籍，說如果以後我們瘋了她就給我們治，覺得福柯的一生簡直就是亂交的一生，性生活極其放蕩，還覺得不看福柯的人生是不完整的。之後開始進入討論環節，「說的什麼好多西方哲學家，尤其是近代的私生活都特別亂，（比如尼采叔本華，別怨我）或許只有這樣才對得起他們偉大的靈魂，因為哲學家的精神需要不斷的激情來填充」。

或者當我們看到什麼文章時，都會分享到上面說到的奇葩群，比如之前看到以為問題說在你專業里有名的死法有哪些？果斷想到哲學，有一個人答的也是哲學領域，看完差點笑死，然後分享給舍友，大家聊了好久，都笑到不行（畢達哥拉斯因為不願穿過否田而死，赫拉克利特用牛糞覆蓋全身窒息而死，芝諾憋死而死，超多超搞笑）我們就討論了半個晚上。（而且我們對自殺都很有感悟啊，不同的哲學家對自殺本身如何觀點差別很大，例如康德很反對有理性存在者的人類自殺）

還有當談到什麼愛情婚姻的時候，可能會更多對一些本質問題的探討。愛情到底是什麼，如果從科學角度上看是荷爾蒙的分泌，那麼它本質上只是一種激素的分泌嗎，那人類終其一生，在痛苦和無奈與不得中想追尋的到底是什麼?_?（就好類似於說的愛的本質是啥的討論啦）

還有，我們也很多因為被某些哲學家的哲學觀所打動。比如我，最喜歡的哲學家是叔本華，自認為學哲學的人會更加悲觀，因為受西方哲學和佛學的影響比較大。我們有時候都會思考人生的終極問題，常會覺得人生而自由卻永在枷鎖之中。然後就開始討論人生哲學了會說什麼「好喜歡的叔本華啊，他說人要麼庸俗，要麼孤獨，我覺得就是這樣啊，人生就是在不斷滿足自己意欲的過程，當一個慾望滿足又會有下一個，那人生永遠都無法滿足，所有隻有無盡的無聊和痛苦」。而後另幾人開始輪番敘述自己的觀點，堪比討論八卦明星。

我們也會聊哲學家的八卦，比如薩特和波伏娃，很羨慕他們的愛情，不過還是覺得接受不了吧啦吧啦什麼的

我們對很多事情都有自己的看法，而且會一起討論，各自抒發自己的見解(⊙o⊙)…就是在宿舍里。

最後要說學哲學的人好像都覺得自己好有思想，好有內涵，靈魂好深刻，總之就是會用多個角度去思考問題，愛哲學，無法自拔

（最後來一張最愛叔本華寵溺的表情）

謝邀，這確實得謝謝，不然還真發現不了這樣的問題。周國平還真是害人不淺啊。

周國平的觀點:
1. 女性不適合學哲學，因為女性長於感性，弱於理性。
2. 女性學哲學對自己不好，哲學損害女性之美。

以下依次說明其荒謬之處。

1. 女性就長於感性，弱於理性嗎？

新句式get√，周國平的觀點可以推廣如下：

數學版

女性不適合學數學，因為因為女性長於感性，弱於理性。

科學版

女性不適合學自然科學，因為女性長於感性，弱於理性。

無敵版

女性不適合學任何與邏輯和理性相關的學科，女性只適合學感性的東西，因為女人就是感性的，學不好理性的東西。

這不是歧視是什麼？這不是貼標籤是什麼？你認識波伏娃嗎，認識漢娜阿倫特嗎？你知道feminism這個單詞的存在嗎？女性長於感性，弱於理性這種根深蒂固的文化偏見，你居然還覺得有道理？

2. 女性之美是什麼？

女性就該陰柔？該感性？該嬌嬌滴滴弱柳扶風，該不懂大道理？女人美不美憑什麼要按你周國平這樣規定的來？為什麼女性之美就和這幾點聯繫起來，而男性之美又是相反的幾點？女人理性，女人懂哲學怎麼了？

他居然還說自己是「憐香惜玉」，是捨不得女性去鑽研哲學大道理，損害了女性之美。

可是仔細想想，什麼才需要被人憐惜？被人愛護？

弱者才需要被憐惜愛護。

我們憐愛小動物，憐愛街邊殘疾的乞丐，憐愛上不起學的山區孩子們，都是因為我們的境況比他們好，我們相對於他們更強，並且他們確實需要幫助。

認為女性天生就需要被憐香惜玉，就是認為女性天生是弱者，認為女性就是需要男性的幫助。

這是最可惡的歧視，並且這種歧視甚至已經深入了不少女性自己的腦子裡。

=======================================

周國平的這兩個觀點剛好體現了社會對於女性的歧視的兩個層次: 描述性和規範性。在描述性的意義上，社會認為女性就是怎麼怎麼樣，這就是貼標籤。在規範性的意義上，社會認為女性就應該怎麼怎麼樣。

周國平認為，女性就是不擅長理性，女性就是學不好哲學，這就是描述性的層次——他在描述女性實際的樣子；他還認為，女性本來就不應該去擅長理性，不應該去思考大道理，不應該懂深層次的東西，不應該看透人生活的痛苦，這就是規範性的層次——他在給女性設定一個規範，認為女性就應該怎麼怎麼樣。

他的骨子裡認為，女性相對於男性更弱。他認為女性之美就在於他說的那樣，女性的人生價值就在於他說的那樣，女性就該按他說的那樣做才能達到女性之美和人生價值。

=======================================

如果要用一種哲學的方式去回應他，那首先可以問他，女人指的是什麼，哲學又是什麼。

我想，周國平所說的女人，是指生物學意義上的雌性。然而，憑什麼用生殖器官的差別去區分理性程度的差別，生殖器官的差異就能導致理性程度的差異嗎？憑什麼說女人不擅長理性？這不是歧視是什麼？

女人，還可以指是指LGBT意義上的女人，包括跨性別者和自我認知是女性的人。周國平似乎並沒有意識到這種人的存在。如果你說女性和理性天生就不相容，那請問跨性別者該怎麼算？自我認知為女性的人又該怎麼算？

你說的這個「女人」，到底是指哪些人構成的集合？

周國平默認的將「女人」這個集合等同於「不擅長理性的人」這個集合，不是歧視就是智力有問題。

其次，哲學是什麼？是你周國平說的那些「人生大道理」云云？語言哲學涉及這些嗎？科學哲學涉及這些嗎？心靈哲學涉及這些？

哲學的事，文人少插嘴。文人做好文人該做的事，別總瞎bb挨噴。

==================================

最後答一下題吧，哲學系女生在宿舍都說什麼？
明天就要馬哲pre了你PPT做好了沒啊？
中哲原著選讀開卷還是閉捲來著？
分哲讀完材料要寫摘要嗎？
認識論老師超帥的！
......
和其他系的女生並沒有什麼兩樣，並沒有像周國平想的那樣，損害了女性之美。

謝邀。
曾經看過一個段子，好像是王爾德說的，喜歡參加政治晚宴，因為只有在這兒，大家不談政治……
哲學系的女生確實有點特別之處，主要體現在，每次和其他系的同學一起上課，做演講時，看到別的同學興緻勃勃地引用某某哲學家名言，提及某些如雷貫耳的哲學命題，說自己讀過哪些哲學名著，甚至即興背誦幾段哲學名篇……我們：「……（白眼）」
你以為你在裝逼，我們只聽出了你在扯淡……
我們出門都不敢說自己是哲學系的，這世上覺得自己有點哲學見解的人太多了，可我們只是搞學術的，不想跟你們爭論雞湯問題……
而且哲學系調劑來的那麼多，雖然都在學，但學的好不好還是差挺遠的，學中哲的和學西哲的還是差挺遠的，學歐陸的和學分析的還是差挺遠的，學科哲和學倫理的還是差挺遠的……所以一個寢室基本都術業有專攻，互相不溝通……
一定要說女生們湊在一起說啥……
除了買衣服看劇大姨媽等等凡人的話題以外……
一般……
「卧槽原著選讀的材料你看了嗎？有譯本嗎？啊啊啊明天交了我來不及讀了啊！」
「誒你說這個論證是怎麼回事來著？你等等再說一遍！誒，等等，為啥？哦哦哦哦我知道了，我想起來了……」
「這個命題是誰的原話來著？哪頁哪頁？哦哦哦哦萊布尼茨是吧對哈也不會是別人……」
「卧槽你幫我看看這段古文啥意思我發你扣扣了！這個詞是啥啊？這是特殊概念嗎？什麼？出自哪部經書？」
「下禮拜考試了啊你符號邏輯背完了沒？這符號是啥來著？啊對對對我想起來了，不行我要再去背一背……」
「誒我看下學期可以選大牛的二階邏輯啊，選嗎？啥？掛科率百分之八十？算了……我還想畢業……」
「卧槽這學期孟子全本背誦？我才背完梁惠王！完了死定了……」
「考到休謨？考康德不？康德那個宗教是不是沒講？黑格爾不會考的吧？」
「天吶別問我，我經院哲學都忘沒了，啥？阿奎納的倫理學？啥玩意我忘了啊？」
「學妹問我佛學考印度那塊嗎？那個三果位啥的他們期中考了，天台華嚴那個判教考不？」
「你今年論文寫啥？公孫龍也不能再寫一年了啊，還誰啊？管子？韓非？不不不我絕對不寫宋明理學，就先秦，就先秦……」
「我受不了這論文了，我就想知道黑格爾那個有無的概念他特么都扯量子力學去了……哪個學校？……尼瑪這還是985的校刊呢！」
「那本書PDF你有沒？發我一份……這個有TXT版嗎？哪兒能下啊？誒我這個注本根本找不到，這轉引也不行啊……卧槽我發現我正看的這幾篇論文都把這段引錯了，他們都是抄襲的吧？」
……
……
當然了，說的最多的是：
「我論文不知道寫啥，你寫的啥啊？」（淚）

總有一天我的白馬王子會架著七彩祥雲來幫我寫論文的，在此之前……我可能要掛了……

同屬文科，我來說說歷史系妹子的熄燈卧談吧。

如果半路有人突然加入聊天，一定以為我們再聊什麼熟人八卦，因為聽起來太像家長里短。截取片斷：

「建文還真是讓人操心」,「哈，拍一部朱允文版的諜影重重應該蠻有意思的。」；

「土木堡那次簡直笑死人了，跟鬧著玩兒一樣」；

「也不知道被車裂的時候，會不會突然覺得四肢軀幹涼颼颼的」，「這不知道，不過腰斬肯定肚子一涼。」，「又涼又疼又死不了，心疼。」；

「其實超哥（梁啟超）顏值還是可以的。」，「no，還是精衛少爺帥，民國第一美男子不是白當的。」；

「感覺女真對於fashion這個事的理解，真的不太行」；

「党項這個髮型，也太兒戲了吧……」，「嚴肅點，背書呢。」；

……

記得上西漢史那一學年，卧談會次次都會吐槽逗比劉胥。

「你們都喜歡哪個哲學家呀？」

「墨翟」

「尼采」

「萊布尼茨」

「克爾凱郭爾」

「比利海靈頓」

「嗯~我喜歡的是休……呃等等！」

謝邀。
佔個坑慢慢答哈哈哈感覺可以把我們宿舍的聊天找個機會記下來。

我們宿舍的學科背景是這樣的。總體而言都在哲學系呆過。
一個修過新聞雙學位的哲學系本科在美學方向讀研的寫小說的妹子（我）。
一個社會學系交叉推研轉西方哲學方向的的妹子（龔哥）。
一個哲學系轉歷史系讀研的妹子（小黃）。

然後我們每天最愉快的事情就是，
1.用學的哲學知識互懟，讓哲學家大大們為我們背鍋
其中躺槍最多的是康德的絕對律令。
①找室友幫忙拿外賣後表示感謝如果表示得不夠浮誇，就會聽到這樣的抱怨：「你這是沒有把人當成目的，而僅僅是當成手段。」
「不不不，我相信一切都是源於你的自由意志。」
「那你下次別指望我幫你拿了。」
「如果你幫我拿外賣是為了得到感謝的話，那你也沒把我當成目的而僅僅當成了手段……」
「……」
②有老師上課點名，室友表示很反感，但還是堅持次次出席。
我：「像你這種人就是被規訓了。」
室友：「我自己選擇了被規訓，我不是在追求自由，我是在追求枷鎖。」
我：「好吧，那你要先得到枷鎖，然後才能得到自由。」

就是這樣無聊的胡攪蠻纏地吵來吵去2333

其次多的是我們剛讀完的種種…上次室友用了西美爾，我用了齊澤克，現學現用…
我忘了她的論述了（因為她說的那本書我確實沒看）
而我的觀點大概是，人能夠通過「在明知會受到懲罰時依舊承認並堅持自己的罪惡」這種行為而擺脫「趨樂避苦」的人性本能從而使得自己英雄化…應該是齊澤克在論述唐璜的時候提到的…

2。互相扔名人名言
抱怨爸媽管自己或者老師點名的時候，在宿舍哀嘆「人人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。」
或者是：
「你看看你出門又忘帶口罩了，外面霧霾那麼大，你趕緊好好反思反思。畢竟未經過反思的人生是不值得過的（蘇格拉底），我覺得你再不反思應該人生都要越來越短了。」

3、圍觀哲學家撕逼

4、淡定地討論重口話題（性交易合法化，廢除死刑，自殺等）
加繆說：「真正嚴肅的哲學問題只有一個，那就是——自殺。」
我們從進化論和倫理學、馬哲等各種角度聊過這些問題。
並且確確實實可以討論上好幾個小時，並且彼此都知道彼此在說什麼。
然後順便互相安利好幾本書列入書單。上次聊到了人類學和哲學的交叉問題，然後社會學本科的室友扔給我了一本文化人類學……（然而我還沒看！QAQ

下次遇到啥具體事例再補充~

對了附贈一下本科時候的夜聊。

因為是人文實驗班所以一個班裡文史哲都有，我們宿舍就占齊了。

中文的寶寶堅稱其實那種「昨日雨，今日雨」的卜辭朗朗上口，富有文學性，應當被歸類為文學作品。歷史系寶寶表示你們太扯了。

中文系寶寶反問那你們從詩經里找史詩是不是也太暴殄天物缺乏情趣了？

哲學系寶寶：反正我主要是西方哲學方向的我就默默看著你們撕~~

-----------------------------------------

前幾天和室友討論戀愛的問題。

從斯多亞學派對情感的認知，到理性主義，到命定論。（我認為沒有被理性承認的感情是不具有合法性的，應該被忽視…）

然而還是沒有討論清楚…掩面

連周國平都信，太可怕了

其實周國平想說女性就不應該識字，這樣才能糊裡糊塗任由男人擺布，只是他沒敢說，只能退而求其次，說女人不適合學哲學

蟹妖。

然而我是男生。

我對這個問題也很好奇，改天去問問女票。(Wenn sie meine Freundin w?re

我是哲學系的，可是我的室友是漢語言文學、文化產業管理、經濟管理的。
對話：
我室友：學哲學的都是瘋子，賺不到錢的
我：你賺錢去吧，再見。

2333我們不怎麼對話。

好吧開玩笑的，我會向她們討教情感問題，男生，化妝問題。但在寢室內，關於哲學，絕對聊不起來的。

--------評論區出現真相--------
不是所有選哲學系/漢語言文學的人，都熱愛學術的。同專業也不一定聊的起來的。

我問個問題：學土木的男生一般都在寢室里聊什麼呢？
難道你們聊土木嗎？23333
（並不是真的要知道答案

為什麼邀請我？我是男的

謝邀。
1. 沒學過哲學，也沒接觸過學哲學的女生。
2. 中國的高級知識分子講出這種話一點也不稀奇。因為據調查顯示，學歷越高，罹患直男癌的比例越大。

怎麼會邀請我，又不是女生。

只能勉強一發。

1,先討論自己，女人乳房幹什麼用呢，balabala,女人陰道是通向心靈的嗎？ Alabama

2,再討論男人，男人為什麼有jb呢？凸凹，樣子好醜，但是另一方面又好用，好爽。

所以她們任何事情，任何人都能找到兩面性，左右逢源，為自己的言行找遍借口，但不臉紅。

我有一個小學妹，小時候狂粉周國平，
因為他爸有幾本周國平的書，
靠著引用周國平的毒雞湯與周國平畢淑敏的行文風格中學六年的作文都是滿分。
並且毅然決然的選擇了哲學系，
因為周國平啟發了她對於美的認知，對於世界的認知，對於哲學的認知。

我為送她的朱光潛先生和木心先生的書默哀。

於是我拉著她去了書店，買了一本第二性。
掏出鋼筆寫了願小喬小姐此生永遠美好的活著，遇見善良的人，當我跨越沉淪的一切，向混沌而未知的永恆開戰的時候，您是我永遠高揚的旗幟。

她說本來好好的書你為何要寫字，還有你有多少永遠高揚的旗幟？
我說四五十個吧。

哦在這裡說一下。周國平老師的水平吧跟張佳瑋老師哦不張嘉佳老師。恩也沒什麼區別反正都差不多。
小喬小姐的思想啟蒙是非常好的，雖然有點矯枉過正到全盤否定前十七年的程度，她說她怎麼會喜歡周國平這種東西呢？
我說沒事，人生那麼漫長，總要喜歡幾個人渣的對不對？
小喬小姐非常崩潰的講你不知道周國平是多麼噁心的東西！費勒斯你懂么？
我說懂啊，屌癌嘛……
小喬小姐說對對對！屌癌！長了跟捷寶就了不起了！就充滿了莫名其妙的優越感！
我說寶寶你對陰莖用這樣粗鄙的詞語我是很喜歡的，尤其是你這樣可愛的小姑娘的嘴裡吐出這樣的詞語。是一個非常奇妙的萌點……
小喬小姐說這不重要！你知道么？瑪德簡直她媽有病哦！集結了你國最噁心的中老年男人的一切最噁心的點！甚至是集結了所有知識分子最噁心的地方！
我說不不不您國您國，我是PRC的人民，正經帝國順民。
犬儒！
不不不，寶寶我費拉。

又過了一段日子，小喬小姐和我講你們男性知識分子是不是沒有女人活不了啊？
我說不你對我的定位錯了我是非常有文化非常有姿勢的流氓……支撐著我活下去的不是你們這些小天使們，而是我對你們的愛。
朋友您體內奔騰而過不是血液，是精液吧？
寶寶你這話我就不愛聽了，流淌的都是你對的情愛與慾望。你怎麼就不知道心疼我呢？我跟別人不一樣，我識人無數，很少有我這麼優秀的人的…
小喬小姐說行了這話我記住了以後我替你跟別的姑娘吹牛逼，你覺得學哲學的女孩子怎麼樣？
我說每個女孩子都有著獨特的美感的，但是因為我這個人比較優雅，所以這個，更容易發現學哲學學藝術搞科研的姑娘們身上的美感。在我看來這些姑娘是遠比別的姑娘更富有美感，更加的可愛的。
小喬姑娘又問有什麼不同？
我說那就是特別的可愛呀！
小喬姑娘說你覺得女性適合搞哲學么？
我說肯定適合啊！但是有瑕疵，
小喬姑娘問我什麼瑕疵。
我說因為你們的存在啊本身就是美的，造物主會為了追求美感更多的賦予你們女性一種靈性和細膩，這種靈性和細膩就很影響你們對世界的認知，尤其是在這個沒有信仰的成長環境里，就會導致你們的內在是更加的軟弱。在面對不可知時這個軟弱會更加充分的暴露，這是你們的好處，這時候有個心靈寄託，你們就好了，男的一般這樣了就徹底廢了。所以你看為什麼會有一些非常優秀的女孩子後期皈依佛教了？因為能提供那種內心的歸屬感與安全感。
小喬姑娘說呸！屌癌！
我說呵呵噠我長屌爽的還不是你？
滾！
那啥你晚上有事兒沒，我想你了，我渾身想你，身體里流淌著的對你的情愛即將噴薄而出。
那請你原地爆炸好了，
你晚上想吃啥呀？
呵呵。
她掛了電話。

於是我下樓買了一盒新的避孕套，蹦蹦跳跳的去了東師。

我：「所以你說精神病人和理性人的界限到底是什麼呢？」 @拾貳：「你？」

我認識的正兒八經學哲學的女生都不住宿舍。

「我對哲學的理解可能不太一樣……畢竟我很難想像幾個女生在宿舍……那個……」——比利海靈頓