為什麼筆記本廠商寧肯搭載GT920M這樣的獨顯也不肯撤去獨顯降低整機價格？

12-26

對於不玩遊戲或者只玩英雄聯盟的人來說，一款15.6寸加核芯顯卡的筆記本其實很夠用的。但是市場上搭載核芯顯卡的筆記本清一色都是幾千上萬的超極本，而15.6寸的普通筆記本有有多數搭載一些性能很差的獨顯。為什麼這麼多廠商不推出一款普通的核顯家用本呢？少幾百塊的成本和售價不是一樣嗎？

事實是大多數人都是小白，「2G獨顯」遠比「核顯」好賣，所以就算出現配的獨立顯卡比核顯弱也很正常。
另外配這種渣渣獨立顯卡也不是完全沒有好處的，比如跑守望先鋒用集顯會比獨立顯卡多吃1G內存，這在渣渣4G內存筆記本上使用還是會產生比較明顯區別的。
你要知道小白們可是本子買回去連內存條都不敢自己加的。

本月HP的ENVY15升級出了新品，5000元價位的配置從i5-6200/8G/1T/GTX950 4G/普通屏升級成了i5-6200/8G/1T+128G固態/核顯/觸摸屏。
取消獨顯帶來的好處，是提高了其它配置（多了固態硬碟和觸摸屏），厚度從25.5mm降到了17.95mm。
不過我也還在糾結新品ENVY15的目標客戶群體到底是誰？不是經常出差的重度辦公用戶？
同等價位，不考慮品牌，你會選哪款？
請大家幫忙分析，謝謝。

廠商又不傻，加個獨顯能多賺錢，為什麼不加？

有核顯筆記本啊，沒人欣賞，廠商也是沒辦法，市場確定生產。

經銷商當然只會主動進他們覺得好賣的貨，如果機子沒有獨立顯卡，銷售員就只能靠外殼靠重量之類去耍嘴皮，一個入門獨立顯卡也就150的成本價，其餘那些能拿來吹的要素折算成設計製造的成本一點不低。所以有獨顯設計的集顯機型通常不是主打也不會被強制捆綁給經銷商，於是不會有多少經銷商願意賣，廠家自討沒趣也就不產。例如神舟出過Haswell平台15寸ips fhd的集顯機子，但是馬上整個市場開始普及fhd屏幕了，這機子也就不再做了。這是簡單情形，也是表面因素，往下不說了。

我有一個室友，始終不明白，為什麼我1g顯存的560ti玩守望先鋒中特效可以流暢70幀，而他2g的gt920m卻不行。老覺得自己筆記本是假的，或者我騙了他，我的顯卡一定是4g顯存。

信息不對稱產生的消費心理（顯存越大越好，獨顯比集成顯卡好，雙顯卡最屌）

廠商的誘導戰術（顯存越大越好，獨顯比集成顯卡好，雙顯卡最屌）

經銷商的宣傳理念（顯存越大越好，獨顯比集成顯卡好，雙顯卡最屌）

於是所有硬體小白都認為（顯存越大越好，獨顯比集成顯卡好，雙顯卡最屌）

所以，核顯本不好賣啊。哪怕搭載一個和核顯差不多的GT610 ，銷量瞬間不一樣。

憑本事加的2G獨顯，為什麼要撤.

懂的人機子里基本不會出現920M
不懂的人機子里顯存越大越好（滑稽）
需求少供給就少

可是大部分買電腦的人都不懂啊。
只知道高大上。
一說2G獨顯，不明所以的群眾當然會認為比核顯要強。

再說，大部分人的獨顯，可能自始至終從來都沒有啟用過。因為，嗯？我這個是獨顯不是核顯。