怎麼看待 2015 年 9 月 19 日切爾西 2:0 阿森納的比賽中迭戈·科斯塔的行為？

12-26

還有怎麼樣評價各大貼吧論壇中對迭戈科斯塔的斷腿詛咒？

阿森納這支球隊短短几年兩人斷腿，愛德華多與拉姆塞，或許他們看到了這些慘劇，因此他們很少很少下黑腳，更沒有去要終止人家足球生涯的動作。隊伍中刻意表演的人也很少，像今晚，克斯齊爾尼如果要想專註於足球以外的東西的話，在科斯塔打到他的臉的時候，他就可以躺地下要牌，在科斯塔把他頂倒的時候，他也可以不起來，可是他還是沒有那樣做。科斯塔挑釁張伯倫那球，張伯倫完全可以上去跟科斯塔糾纏在一起，一人一張黃牌，科斯塔也就下去了，張伯倫也沒有這樣做。卡索拉鏟小法那球，看似動作很大，可是卡索拉已經明顯收腳了，而小法卻痛苦的在地上翻滾，以致卡索拉罰下。因此阿森納就是這樣一支隊伍，一支很少算計別人，而專註於足球的隊伍。阿森納是拿不到足夠多的冠軍，可是依然有大量的擁躉在支持她，我想這是有她的道理的。專註於足球本身，多一些配合，多一些精彩，少一些算計與暴力，這才是足球的真諦！
——轉自網友評論

鳥說科斯塔全場最佳，教授說科斯塔應該被罰下兩次。鳥贏了，教授輸了。

說件舊事：99賽季足總杯，阿森納對謝菲爾德聯。謝菲爾德聯有球員受傷，教授的弟子（不知情地）繼續比賽，打進一球。教授賽後向英足總提議重賽。

我不知道哪種是我們想要的足球。

教授曾因對手受傷時球隊進球獲勝後，提議重賽。鳥是啥也不管，只要贏球。體面體面體面！！！鳥毫不在意這個。穆里尼奧賽後表示「科斯塔總以自己方式踢球」。都是拉丁文化圈的，怎麼教授與鳥倆人文化差異這麼大呢。還有，科斯塔可是有名的車禍式衝撞，不論是在進攻還是防守時。似乎總能看到他多餘的動作不停。剪輯鏡頭記錄的科斯塔盤外招看著觸目驚心，這可能是目前球場的頭號反面角色，下來看看英足總打算對這樣違反競技體育準則的行為怎樣處理了，但這次禁賽基本是板上釘釘了。不過這廝在身體對抗這麼激烈的英超也能打出一片天地，不簡單啊。。

轉個今年2月就有的點評文章：功夫球場新老大—— 科斯塔

長江後浪推前浪，德容佩佩被拍在了沙灘上。。隨著德容委身米屌、武僧佩佩英雄遲暮，世界足壇的武打明星又殺出領軍人物，切爾西前鋒迭戈-科斯塔成為新一代的武打明星。世界足壇英雄輩出，南德容北佩佩聲名遠揚，足球這個江湖與武壇一樣，拳怕少壯這句話在世界足壇同樣適用。荷蘭後腰德容自學成才，靠著一副金剛鐵骨與滿腦的二勁在世界足壇殺出了自己的一片天，2010年世界盃決賽在西班牙中場阿隆索身上實驗了一把胸口碎大石，而這也讓他名揚足球圈。皇馬武僧佩佩也是無師自通，但是鐵血教頭穆里尼奧的到來讓他懂得武功的真諦，傷敵一千自損八百不是他的目標，殺人於無形才是武術的最高境界。禿頭造型的佩佩雖然受到名師指點，但是其領悟能力卻稍弱，雖然在足壇武術界聲名遠揚，而隨著年齡的增大，他也逐漸淡出了足壇的武林江湖。

有人走，就有人來，足壇武術界有的是想出人頭地的愣頭青。靠天賦，沒有名家指導，終其一生也會碌碌無為，這好比郭靖遇不到洪七公、楊過沒見過神鵰、令狐沖見不到風清揚一樣。但切爾西前鋒迭戈-科斯塔就是這樣一個足壇武林百年難遇的幸運兒。這位西班牙鋒霸少年老成，一副老實樣，面貌憨厚善良，滿臉的褶子訴說著自己童年的痛楚。從外貌上講，他比德容、佩佩一副仇大苦深樣更具優勢，憨厚的樣貌總是會在主裁面前留下好的印象。而從履歷上講，德容是無師自通、佩佩只是受到過穆里尼奧的指點，而迭戈-科斯塔師出名門，受到魔力鳥與西蒙尼兩大鐵血主帥的真傳，其功力比兩者有過之而無不及。

在轉會切爾西前，科斯塔接受西蒙尼的特訓能肘擊佩佩、打尿拉莫斯，而在加盟藍軍切爾西後，他的殘暴本性更是奔涌而出。在剛結束的英格蘭聯賽杯的比賽中，他更是在對陣紅軍比賽中以一挑三，在比賽中他先是踩踏埃姆雷-詹，又故意腳踩斯科特爾的腳踝，而在比賽的尾聲又抱摔英格蘭的精神領袖傑拉德，上演了另類的暴力犯規帽子戲法。天下大勢分久必合，南德容北佩佩在足壇武術界的分治終歸要大一統，而那個在斯坦福橋效力的迭戈-科斯塔就是那個一統江湖的王者。足球場本不應存在殘暴，但是看德容與佩佩的比賽多了就會麻木，迭戈-科斯塔的出現卻讓南德容北佩佩的榮耀感蕩然無存。

本人阿森納、曼聯球迷。
有一句話我想放在最前面，「你不能總讓老實人吃虧吧」。

由於有點事沒能看到直播，途中偶爾看了一眼文字直播，就發現產生了神級劇情反轉。回來以後看了幾遍回放，又看了點各家的說法。我的理解如下：

1. DC是真臟，髒的意思不僅僅是下黑腳、小動作，包括言語上的挑釁，之前在他轉會切爾西之前就早有耳聞DC是挑事大師，常年挑釁對方後衛，激怒對方時期做出不冷靜的舉動，然後吃牌之類的，但是他自己通常不會被罰下去。早在他在馬競的時候就已經是這樣了。他的這種行為是不道德的，欺軟怕硬的流氓行徑。英超不同於西甲，強硬的中後衛很多，強橫的球員也不少而且DC的小伎倆成功的幾率並不高。他對於K6的幾次行為已經不是簡單的無意識帶到臉這麼簡單的了。他明顯就是為了激怒K6，然而未果。希望英足總能夠對於DC本場比賽的行為進行調查，並且在以後對其進行處罰。

2. 保利斯塔確實是不冷靜，他希望用一種並不顯眼的方式來報復，然而這並不是個好主意，因為這本身就是在犯規，而且也不是所有人都能有如下這麼優秀的演技。。。

加布里埃爾這犯規，確實就應該是吃牌，以後還是要冷靜些。

3. 我不知道大多數球迷是怎麼想的，從我個人來說，我關注的更多的是比賽的過程，高水平球員的發揮，賞心悅目的個人技巧以及行雲流水的配合，高水平的比賽不應該有這樣的插曲。假如我的主隊依靠不光彩的行為贏了球，我也覺得是不光彩的。不是說比賽過程中裁判沒有吹罰的犯規就不是犯規了。如果只關注最後的結果，甚至覺得比賽中的主隊的各種暴力、不道德行為是值得鼓勵的，如此的急功近利惟利是圖的話，我覺得我們可能不是一路人。

4. 加一句，對於斷腿慘劇，我廠球迷永遠都忘不了愛德華多和拉姆塞的慘劇，所以並不希望斷腿慘劇重演。走正當流程，英足總調查然後做出判斷吧。希望能夠有追加處罰。如果沒有的話，那隻能表示遺憾了。

利益相關：老廠迷

關於DC個人，挑釁是他的風格，你可以不喜歡，但是這樣的前鋒兢兢業業，對於一隻球隊來說，或許就是爭冠的重要一環。

然後就這場比賽，我敢說如果當時在場上的是模特，我相信肯定不會被罰下去。

加布不一樣，專家可能會說，這孩子too young too simple，搞了個大新聞出來。但是有些事情，不可忍。

我不知道DC在加布身後說了些什麼，但我覺得並不會是什麼太好聽的東西，一如06年齊祖頂向馬特拉齊，感性會在這種時候佔據上風，所以當加布離場的時候，他是帶著憤怒離場的。

鏡頭中的DC，眼中似乎有著狡黠的笑意，這就是他想要的，我不知道場下的DC是什麼樣子的，但是在賽場上，他就像是一隻狼，狼這種畜牲，又凶又滑，沒有人否認他的能力，但總有人質疑他的風格。

我們懷念萊茵克爾這樣的紳士，但是現在足球中前鋒的定義變了，如果仔細關注這場比賽，你會發現DC在整場比賽中，反覆對我廠的防線施壓，他是切爾西防守的第一道屏障，而多年前的前鋒，更多考慮的是如何進球特別是活在越位線上的九爺，現在的足球，出現更多的「斗獸」是正常的現象。

這場比賽，我認為槍手輸的並不只是這張紅牌，從戰術上，穆里尼奧的排兵布陣有兩處我認為很精妙，其一是DC在邊路活動，壓制了槍手反擊時的推進速度，其二是換上拉米雷斯解放小法，不得不說這兩手的安排真的是妙筆。

從實力上，鋒線的乏力依舊是老難題，祖瑪的速度和力量限制了小老虎的發揮，而後上來的吉魯在面對切爾西這樣的攻堅中也稍顯乏力。

整場比賽，槍手獲得的幾次機會也並不好，而反觀切爾西，如果他們面對的不是切赫這樣的門神，恐怕又是一場屠殺。

DC會不會追加停賽？從內心講我希望會，但是從道理講估計是不會的，這個比賽對於槍手和加布來說都是一次重要的教訓，球隊的短板和球員個人經驗不足可以說已經暴露無遺。學費是慘痛的，但是我希望從中汲取教訓，在主城再戰的時候還對面一道，才是重中之重。

每個人都有些小脾氣，特別是足球場偶爾發起昏來對對手造成傷害（或不尊重）的也很常見，男人的運動嘛，頭腦發熱的有很多，不都是壞人。但在一場比賽里連續處心積慮地幹壞事，除了踢球，把想方設法讓對方吃紅牌作為第二副業那就不是發昏的事了。前者見於大多數球員，比如昨晚的加利布埃爾和卡佐拉。但後者就不常見了，但是你可以在以下圖片中找到他的身影。

這是失傳已久的鷹爪功嗎？

鷹爪功的第二式：摳眼flag

加布，你的脖子上被種草莓了，快說哪個騷娘們乾的？

這位球迷的拍照功底要加強，下次拍案發現場要用專業相機
-----------------分割線都怒了----------------
有時候罪犯屢次實施犯罪不被懲處不是因為他隱藏的好，是因為執法者的視而不見。麥克迪恩作為當值主裁不但對犯下惡行科斯塔視而不見，卻把陷入科斯塔圈套的加利布埃爾十分＂正確＂的罰下。
這個＂正確＂正是來源於他對科斯塔最開始惡劣犯規的偏私。

一個裁判要公正，最先做到就是公平，其次才是正確。可惜昨晚的迪恩連最基本的都沒有做到

就這麼一句話：我在球場上不會這樣做，如果我以後有孩子了，我也絕對不允許他這樣做。

有人說科斯塔臟在規則內，我想說的是，規則之內並不允許這樣做，他這只是打小抄沒被逮到而已——大學裡很多這樣的。也叫作弊。

你成了，但不代表你對。

三級足球裁判飄過。這還需要啥看法咩？我要讓DC賠我錢！！

來來來，看看足球裁判法中出示紅牌的7種行為

罰令出場的犯規

　　　如果隊員違反下列七種犯規中的任何一種，將被罰令出場並出示紅牌：

　　　1. 嚴重犯規；

　　　2. 暴力行為；

　　　3. 向對方或其他任何人吐唾沫；

　　　4. 用故意手球破壞對方的進球或明顯的進球得分機會(不包括守門員在本方罰球區內)；

　　　5. 用可判為自由球或球點球的犯規破壞對方向本方球門移動著的明顯的進球得分機會；　　　

6. 使用無禮的、侮辱的或辱罵性的語言及動作；

　　　7. 在同一場比賽中得到第二次警告。

　　　被罰令出場的隊員必須立即離開比賽場地附近和技術區域內。

再來看看對「暴力行為」的名詞解釋

暴力行為是指比賽進行中或比賽成死球時隊員目的不是在球，而對對方隊員施加的暴力性犯規行為。
足球場上嚴格禁止嚴重犯規和暴力行為，裁判員也必須對場上出現的嚴重犯規和暴力行為依據競賽規則的有關條款進行嚴厲處罰。
如果發生在比賽中，裁判員將判由對方在犯規地點踢直接自由球（如果犯規地點在罰球區內，則判由對方罰球點球）；如果發生在成死球時，裁判員將根據犯規前死球情況擲界外球、自由球等）恢複比賽。然而，在比賽進行中或比賽成死球時，隊員的上述行為是施加在同隊隊員、裁判員、巡邊員、觀眾等時，仍被視為暴力行為；如果發生在比賽中的比賽場上，裁判員應判對方在犯規地點踢間接自由球，如果發生在比賽中的比賽場外，則裁判員應在犯規時球所在地點墜球恢複比賽；如果發生在成死球時，裁判員將根據犯規前成死球情況（擲界外球、自由球時）恢複比賽。

再來看看類似的例子——比賽進行中在拼搶身位時，手部對對手攻擊

2012年11月的羅馬德比，德羅西做出了上圖的動作。後果，直接紅牌加停賽。當時，德羅西還錯過了周中的國家隊比賽。因為時任國家隊主帥普蘭德利定下了一個規矩，那就是，聯賽中吃到紅牌的國腳都要面壁思過去。

對比一下，DC先是雙手糊臉，隨後又順勢單手掃面。起身後又故意用胸口去衝撞。這，不是紅牌是啥？

完全是因為主裁沒看見，外加科斯切爾尼太老實！沒演技！不然，哇哇亂叫兩句！把主裁喊過來，讓他問問邊裁，也就差不多了。DC要是直接被罰下，後面的劇情也就都沒有啦。

多說兩句。在國內不看盜鏈的童鞋們，這場比賽新英可是賣6塊錢啊！我一個意甲球迷，為了看這場強強對話，花了6塊錢！結果，DC就讓我看了這！他讓對手早早被罰下一人，比賽的平衡一下子就沒了，下半場難看至極！DC，賠我6塊錢！

利益相關：尤文球迷
個人觀點：科斯塔沒有錯，錯的是裁判，缺乏足夠的魄力去平衡比賽

足球是一項對抗運動，肢體伎倆與語言挑釁，也是無法避免的「球場文化」，善於利用規則為本隊牟利，我覺得不能說這種行為是「錯誤」。
98年世界盃西蒙尼坑掉貝克漢姆、范德薩激怒奧爾特加，輿論幾乎是一邊倒的指責貝克漢姆、奧爾特加不冷靜，西蒙尼僅僅被冠上惡人名號就逐漸被主流媒體淡忘了，范德薩甚至連惡名都沒沾上。
足球場上有兩種惡人，一種是基恩、杜舍爾、肖克羅斯這樣斷人腿的惡漢，以侵略性動作打擊對方的士氣與心態，產生「怕」的心理負擔，為本隊牟利；另一種是DC、馬斯切拉諾、馬特拉齊這種善意使用小動作不斷、又不會招致吃牌的技巧，擾亂對方的心態，為本隊牟利。
從球迷角度來說，第一種惡人大家還能比較接受，動作大就吃牌禁賽，合情合理；第二種惡人則是不公平，明顯這麼髒的動作裁判就是不給牌，對方吃個啞巴虧。
但是從踢球的球員角度來說，第一種惡人才是真正的噩夢，傷病、恢復、丟掉主力位置、職業生涯大幅度減少、退役後傷病帶來的生活不便，這些球迷看看文字唏噓一下的事情，卻是球員要背負一輩子的負擔，這些才是真正的不公平。
哈蘭德寧肯遇到10個科斯塔，也不願再碰到基恩。即使基恩當時被終身禁賽，那也是個正常人，不會成為要靠拐棍支撐的哈蘭德。
DC並沒有使用任何嚴重侵犯別人身體的犯規動作，沒有導致任何球員嚴重受傷下場，作為職業球員，利用小聰明為本隊牟利，他真的沒什麼錯誤，他會跟馬特拉齊、布教授一樣，千夫所指、功成名就。

再來談談法理與情理，假如裁判迪恩在罰下保利斯塔之後，給繼續挑釁的DC再補一張黃牌並罰下，這樣既懲罰了不冷靜的球員，也警告了挑釁的球員，為以後的英超球場挑釁行為做出一個強有力的判罰榜樣，是否今天的爭議會小一些？
可惜，這些都沒有在球場上做出，即使英足總對DC進行追加處罰，那也無法改變這場比賽的結果了。

看什麼標準了。

英超本來就臟，裁判尺度也非常大。
以英超標準，DC沒犯規，或者藝術地沒被抓到。贏了。
但是按照英超標準，這種人是要鏟下去的。叫囂斷他腿是標準英超風格，也沒什麼問題。

想起一件事，今年首回合上海德比，馬寧一戰成名，一度眾人高呼馬寧硬哨，就該這樣吹中國足球才有希望。
四個月過去，事實證明馬寧只硬了那麼一場。
鮮為人知的事情是，那場比賽在開場還算平靜的時候，申花拿了一個前場定位球，禁區里爭奪位置的時候，孫祥挑釁卡希爾，嘴上罵著fxxk off，手上推搡著，接著卡希爾回應，卻被馬寧出示黃牌，而孫祥一點事都沒有。這個事件直接導致申花球員心態失衡。
我是申花和切爾西球迷，那時我是受害方，我和我的朋友們在0:5的情況下繼續唱著歌支持自己的球隊，也恨不得衝進場內殺了馬寧。
這次，我支持的球隊成了得利者，我承認我不喜歡科斯塔的這種挑事的風格，沒法洗，什麼街頭出身不這樣可能命都沒了，都不是理由。臟就是臟，科斯塔確實臟。可作為切爾西球迷、我必須支持他。
我想說的是，一個裁判對一場比賽的影響能有多大。在加布里埃爾被罰下之前，雙方的態勢基本勢均力敵，是一場精彩的倫敦德比。在這樣的比賽里，罰下一人足以使局面徹底傾斜，之後再公正的判罰都沒法改變裁判決定比賽的事實。也因此我絲毫沒覺得拿下這場球有多開心。
至於科斯塔，出於利益相關我無法和諸位道德帝們站在同一陣線，我喜歡這個臟球員。

我印象中的車子確實一直硬派，但是演技二流，語言功底二流，可能鳥叔去西超鍍金學的就是表演系吧！

如果DC是阿森納球員。
我會不恥這種行為，那是因為我有理性和自己的道德準則，這兩個聲音告訴我他的行為是錯的，不值得我為他洗地。
但是我無法不喜歡他，因為他的這些行為是在為我的球隊謀取勝利。這是感性引導。
如果大家說DC臟。我不會反駁任何說科斯塔髒的人，因為他們說的對。但我也絕不會和其他人一樣搖旗吶喊說科斯塔臟，因為我會包容我自己球隊的球員。
最後客觀評價，DC就是臟！請不要說「他有多努力」、「他這樣做也是為了對得起工資」、「難道XXX就沒有髒的時候嗎」這一類的言論，我以最大的善意來理解你們是因為感性上對自己球員的認同但逃不過理性的煎熬，為了讓自己能在理性上接受科斯塔而給自己找了一些蹩腳的借口。
喜歡一個人和不支持一個人的錯誤行為的行為是可以分開的。他錯誤的行為不值得你為他辯駁，但他本人值得你喜歡。

那些說贏球就是硬道理的，我想請問一句，你是來看比賽的，還是來看戰報的。

the difference between two strikers

有些人從「科斯塔沒有弄傷過對手」的角度來為科斯塔辯解，我真是非常服氣。
不把對手弄傷也成了不被譴責不被罵的理由了？

雖然我巴薩一生黑但是今天替科斯塔洗地的各位以後你們再在那說什麼斯坦福慘案巴拉巴拉的我也只能笑而不語

教授是那種老派的知識分子形象
有時候迂腐到讓人生氣
可是在大是大非的問題上還是站的住腳
鳥是那種兵痞形象
也許也只有他的主隊會喜歡他吧
但是一旦他不能獲得勝利
也會被主隊球迷踩死

至於這件事我只能說君子愛財取之有道
如果阿森納球員干科斯塔這種事我也會感到羞愧

我對鳥已經完成了粉轉路人，路人轉黑的全過程。