如何反駁「任何能用語言來描述的問題都沒有答案」？

12-26

他堅持自己的這個想法我說他是詭辯論。他說那我也是詭辯論。是我在強詞奪理.他不懂哲學。請問該如何將他的觀點駁倒。

扔本舊約·談笑，然後問「Wallace比你低嗎？」

"你為啥非得逼我揍你呢？"

不是沒有答案，而是無休止又沒有邊界的辯論沒有結果，這樣的討論確實就是詭辯對詭辯。

你弟弟其實說出了一個很關鍵的問題，那就是「用語言描述」的東西都很容易被隨意篡改的，比如雙方都在討論「正義」，而實際上討論是需要邊界的，定義，範圍等等都需要事先確定，而如果不談這些，那麼這場所謂辯論就是一場詭辯大賽。

我認為你弟說得是相當有道理和富於智慧的。
因為任何字、詞、句、文字、聲音、符號，嚴格來講都沒有一定的意義（定義）。
這樣來看，嚴格來講，沒有一個問題是可以成立的。
問題不成立，答案談不上。

任何能用語言描述的問題都沒有答案。
反例：你媽貴姓？

這個如果不是問題，就沒有必要回答。

如果是問題，就不能回答。

好悖。

只可意會不可言傳