如何評價這張照片-？

12-26

請點評這張照片
開始是署了題主自己的名字，有易誤導，打破片子的權威性，但有其不妥之處，修改問題是為了去除一切除作品外的信息，讓大家關注作品本身。

再說幾句吧，特意去找了這組照片的原圖看了一遍，不知題主本人可否看過原圖。幾張動物系列我也沒怎麼看懂，但是這也不是題主以此偷換概念把組圖的一張單獨拿出來不加文字讓人點評的理由。（看到樓上截圖題主最先發問的圖了，愈發替你感到羞恥。）正如同聖人也要如廁一般，不是所有大師的每一張照片都有其獨特的能讓我們敬佩的內涵，但這並不妨礙他是大師。
最近知乎總是看到這類帖子，只是吐個槽。
最討厭從系列裡面抽一張讓大家評論的人了。文字也不加擺明了就是釣魚。

這張照片的作者其實是Hellen van Meene 下面的幾張也是這個系列的

Hellen van Meene 如果知道有人這樣評論她的照片肯定很有趣

一年拍個雞吧。

題主，來，打個臉玩玩，用誤導引導性描述誤導完回答者，然後私下裡修改描述的下三濫手段好玩嗎？沒事，我有截圖。

這樣的釣魚貼確實挺欠艹的！

這個雞吧，有點後仰……

欠曝

還是那句話：所謂的大師和真正的屌絲一起拍一泡屎，儘管後者無論在色彩（絕對的金黃）形態質感（身臨廁所的暢快）方面遠超前者，但我們的攝影家們最後僅僅把後一泡屎評價為一泡漂亮的屎，而對前一泡屎會從該泡屎的軟硬、明暗、色彩、形狀以及在畫面中黃金線的位置逐步分析拉該泡屎的主人拉屎當時的生理狀況（有無痔瘡）以及心理活動，最後一致認為這是大師為表達對萬惡的資本主義的極端厭惡而拍攝的一副大作。

看了前三個回復替題主的心理素質捏把汗

畸心叵測

給了我們廣大攝影初學者以信心和標杆

畫畫圈子裡也經常有人這麼玩，不過是反過來，找張或者是簡單的過分或者是看似有用意的作品說是某大師的畫在眾人吹完以後打臉，大多數情況一張作品有了某些標籤以後就會發生過度解毒或者無腦吹，但是總的來說釣魚的人還是挺欠艹的

最近釣魚貼又多了？

勇氣可嘉，這麼近拍，就不怕它啄？

樓主離雞太近了，雞出現驚恐了，拍動物大忌。
對比高了點。
但是如果沒後期過，這個成都還是可以的。
順便說聲，味道咋樣？

這隻雞想怎麼吃？

像這種沒素質的釣魚貼多了，以後真的想求評價就沒有人回答了。而且現在已經有人反感求評價的了。哎喲，還匿名呢。呵呵