如何評價馬佳佳在 TEDxChongqing 的演講《絕望的大學生》？
繼人生贏家金刻羽之後，馬佳佳再次刷了我的朋友圈。
90後CEO, 情趣用品，自我營銷，爆炸性的言論。對於有著這些標籤的女孩兒，原本只是偶爾在網路上看到關於她的報道，認識也是停留在「對做法不是很認同，但人家確實有過人之處」。
在所謂「站在風口上，豬都能飛起來」的「大眾創業，萬眾創新」的時代背景下，尤其在賣碗米粉和肉夾饃都要講「互聯網思維」的帝都，我不敢瞎逼逼。怕的是一個個鍵盤俠會火力全開，「你行你上，不行別逼逼」，「你知道人家有多努力嗎」，「你看見過凌晨4點的帝都嗎」。從小屬於「內向型學霸」的我，玻璃心受不來。
但一大早看到這篇TEDx的ppt的時候，發現自己和身邊的好多朋友集體躺槍，覺得有必要說些什麼。對的，我們多數是馬佳佳筆下的「完美模式學霸」。
我辛苦考上名校，學哲學，學歷史，學政治，自由而「無用」。踏出校門前的優越感和離開校園後的生活重壓，確實讓我有過彷徨。彷彿畢業後進不了中央部委，好像就承擔不起老家鄉親父老的殷切期許，好像一畢業沒有50萬年薪，老爸老媽就不好意思說是名校畢業。
大三的時候，在往返學校和實習的公司，在西二旗「開往春天的地鐵」上，手捧GRE單詞書的我看見一排排郊區別墅，刷到手機新聞上一個個「段子手」、「代購女神」的暴富神話，我也會想，是不是我們太過認真，是不是跑不過這個時代了？
本科畢業後，進入比較體面外資企業工作，朝9晚12的高強度工作，換來每月工資卡上的5位數。攢了幾個月錢給老媽在公司樓下買了一個包，驕傲了很久。不久聽說，「隔壁家老王的兒子」高中畢業開始做生意，前兩天給媽媽買了一輛BMW.
離開公司開始創業後，推出微信公眾號，每天堅持邀請嘉賓給大家分享乾貨，堅持給用戶推送最有價值的內容，但一開始閱讀量低得可憐，遠遠比不上競爭對手「轉發送簡歷模板」，「點贊有機會和投行大神面對面」，「點我，不用面試直接拿Offer」。 是不是「互聯網思維」徹底代替了「知識經濟」？是不是「互聯網思維」等價於「眼球效應」？
後來開始與風險投資人接觸，原本以為來自清華、北大、人大以及政法的名校團隊又從管理諮詢行業出來，會是加分項，但不少業界前輩也坦言相勸，「你們名校出身，最怕不接地氣」，「你們做管理諮詢，畫PPT和實戰是不一樣的」，「做職業發展的資訊肯定不如吃喝玩樂有爆點」。
我自身的經歷彷彿也是在完美地印證了馬佳佳的結論，但我還是認為這鍋黑暗系的心靈雞湯有毒。
馬佳佳說「你們以為你們是國家棟樑，卻只買得起小米手機」。看到這句話，我想到了之前看一期節目，德意志銀行的蔡洪平先生講了他身邊的一個故事，一個同事拿到400萬美元的獎金後跟他說比起成功上市的企業家，我們的收入太少了，太虧了。蔡先生第二周帶他去參加了高錕先生在香港紅磡體育館的頒獎儀式，高錕先生雙手顫抖著走向主席台領獎，稅後的獎金只有這位同事十分之一不到。在全場起立為高琨先生鼓掌的時候，蔡先生和他同事說，這才是真正的偉大。能成為諾貝爾獎得主的人太少了，也沒有多少人有機會去「治國平天下」。但如果去專註做好一件事情，總是能有所貢獻的吧。我的一位朋友在香港讀中文系，他說過去幾年最有成就感的事兒就是做了「粵語一些特有文字的研究」，席間亦有朋友戲謔說，在金融中心香港也就你做這種事兒吧。靦腆的他笑著說，總要有人做吧。我不知道馬佳佳會怎麼評價我的朋友，但我想他的確做了了不起的事兒。他在我心中也遠比「段子手阿強」、「時尚博主Marinda」、「微商小麗」更值得敬佩。
馬佳佳說「沒錢，時間也不自由，就不要談詩和遠方」，我想「詩和遠方」與「攜程在手說走就走」是有著本質區別的。在米蘭大教堂或者香榭麗舍大街畫著大濃妝，背著Prada, 拿著鑲鑽的Iphone6s自拍一張，再發到朋友圈，配一句「巴黎的夜，美得令人心碎」，那不是「詩和遠方」。曾經讀過齊邦媛寫的《巨流河》，東北流亡子弟唱著《松花江上》，初識英詩的南開少女與朱光潛先生含淚讀雪萊和濟慈，那是「詩」，而當顧老師寫下那封辭職信的時候，我想她已經在「遠方」了。
馬佳佳說「真正的牛逼是佔有並支配資源的人」，又說「絕望不是因為你付出的不夠多，是因為你根本就不知道世界運行的真正規則」。我不會否認資源配置者實力的強橫，也沒法否認利益交換的重要性。但這不代表Deal Maker就比專註技術的Geek要牛逼，也不是說在談笑風生的大領導面前，研究「1587年對中國發展是否無關緊要」的歷史學家就低人一等。有的人就是做不來精緻的利己主義者，並不是他不懂得世界運行的規則，反而是他們太懂而且他們太認真了。
寫這篇文的目的，不在於反駁或者為我們這個群體正名。而是一種責任感，結尾大概可以這樣：
當郭敬明用小時代毒害95後的時候，我沒有說話，因為我不是95後；當余佳文在央視吹一個億的牛逼給千萬個「我有一個好想法」的少年打雞血的時候，我沒有說話，因為我不覺得我們創業的想法有多麼特別；
當日賺10萬的「面膜女神」吐槽名校畢業的同學只有月薪3000的時候，我沒有說話，因為我拿的是中等偏上的收入；
但當馬佳佳女士熬了一鍋濃濃的黑暗繫心靈雞湯，又說你們不喝就是傻逼的時候，我一定要說一句，謝謝，我們不喝。
我是來補刀的。
其他部分不予置評，馬佳佳其實說的還是蠻有煽動力的，只不過有些部分太雞湯，沒什麼邏輯可言。@kayuk Chan等已有了相關評述。
我就是單純來給文中提到的，一個提出質疑的城市規劃專業的學生撐腰的。
—————————————
我們詳細說一下時代轉型吧。
祖國已經被你爸媽建設完成了，沒有人需要你建設祖國。另外江山好好的，也沒有人需要你指點江山。
一位熱心網友對我的演講現場提出強烈批評，我問她你多大在學什麼。
25歲，是學城市規劃的。
非常感謝你的建議。但說句實話，我覺得你很可能此生都無法得到一個真實的親自規劃城市的機會。因為這是工業社會該乾的事情。「這個立交橋不合理！拆了！換成大樓。」這件事可能市長都幹不了。這個時代已經不會再有任何鋼筋水泥的氣息。專業和職業對口的幾率，也越來越鳳毛麟角。
60、70後都圈地失效了，走70後的路，只會換來70後不需要你。什麼意思呢，你不具備獨特性，去置換那些掌握社會資源的人手中的資源。你只有等。咱們父母還在職呢。父母退休以後，還有叔，叔退休還有表哥，表哥退休了還有二表哥。———————————————————————
以上是馬的原文，祖國有沒有被爸媽這代建設完大傢伙心裡清楚，基礎建設都還沒搞完呢，全國都還沒100%通電呢，更別提很多看似發達實則水電網問題都沒解決好的城市了。
作為一個城市規劃的學渣，我都覺得我在眼前的工作中一直在為城市提供進步，而且很多時候還不僅僅是一個城市，甚至是整個社會的城市構造形態，都在被城市規劃工作者日拱一卒得往前推。
馬佳佳將城市建設僅僅停留於工業社會這個範疇，我就不予以批評了。但凡對身邊的城市變化有所細心觀察的人都能夠發現，這幾年，我們的交通改善了；我們的城市文明了；社會問題開始透明；了；基礎建設越來越好了；甚至最簡單的道路路牌，都開始變得不一樣了，線條也比前幾年好看了。
細節上來看，城市規劃在處理更多的分支問題，因為我們的城市由於馬佳佳這樣的群體的存在，出現了越來越多的需求和產業，新興的產業也帶動新興的聚集，也對城市提出了更不一樣的要求，也就是說，但凡是人類有需求，就會不斷產生新的城市問題，而不僅僅只是停留在基礎的交通啊建築啊等規劃，光是應付城市問題的解決，就很是需要一批人去處理呢。其實很吐槽一句，你以為現在那麼多的創意產業園啊創業孵化器啊，都是平平白白地里長出來的啊？沒一群思想跟上時代的傢伙去規劃，這事兒都不知道得推遲多少年。
再來談談處理城市問題的這些人，你不能指望他們是毫無經驗貿然丟進幾百個億把城市炸平重新建設的那批人吧？社會總歸會希望規劃者帶給他們功能更完善、體驗更美好、感受更舒適的城市呀，城市總要變得比以前漂亮吧？那也就是說，這批人需要有超出現今城市的見識，有一定的美學修養，又具備基礎的城市建設知識，思維縝密，又同時具備創新的能力和拓展的魄力，敢去在未曾實現過的城市形態上做出界限的突破，要知道城市規劃意味著對城市進行預先的規劃，誰也不知道這條路走得是對是錯，而不具備以上任何一項素質的人，都沒辦法做出這樣的改變。
我們中國現在有錢了，越來越多的人出去了，見識了其他城市發展的水平，去到歐洲感概歐洲的藝術造詣，去到日本喜歡日式的精緻合理，去到灣區喜歡那的創業環境，而我們國家也在往所有我們覺得好的方向走呢，未來祖國的城市也會變得形態美好，讓大家願意在城市裡拍照裝逼的。
同時補充，中國的形態很快就會超出國外可見的形態，到時候我們又要走很多別人都沒走過的道路。
誰說城市規劃就找不到工作啦？具備良好綜合素質的人上哪兒都是一塊寶。
每箇舊行業早就暗流涌動在前進在更新呢，哪兒是馬佳佳以為的那樣呀。
但哪兒有什麼都不積累就能突破到高精尖領域的人呀，社會永遠都是公平的。
————————————————
飯後無聊碼幾個字，無邏輯和主題中心可言，見諒。
——————————————
補充：
想表達的重點不是馬對城市規划行業的誤讀，而是她還認為原始就業崗位不好替換（經濟概念上有問題）。
事實上，哪怕是被她拿來開刀最多的公務員崗位，隨著智慧城市的發展，崗位也起了很大的變動：職能政府服務體系需要很多與之相關配套素質的人，你不能指望沒培訓過的老大爺們去編程政府網站和組建網路辦事流程。
科技會淘汰一部分舊有崗位，而產能的提升又會回饋出更大的社會職能需求。（這部分矛盾美國人經常拿來打壓中國覺得中國製造奪走了他們的就業機會，然而事實上是他們騰出了更多資源來進行科技創新）不然中國拿什麼去養活15億人口，大家都去種地么？
每個行業的提升並不是依賴拍腦袋的創新，而是要有長足的知識、文化、技術、理論等累積，才能在此基礎上迸發出創新。
————————————————
年輕人，能靜得下心來多讀書，多鞏固自身專業水平，拓展知識的廣度，提高自己的行動能力，才不會絕望咧。
絕望的那部分大學生，他們很清楚自己缺乏怎樣的素質。
現在的眼球不待見產品軟文了，所以創業者們只能通過推銷自己來博取關注，前有央視開講啦余某文，後有TEDx馬某佳，基本內容就是 : 我與眾不同＋不是我吹牛逼我跟你講＋來吧少年喝下這碗雞湯。
雖說你我都是90後，也知道創業不容易，拿了N輪後產品還是不瘟不火確實挺急的。但是，我個人特別反感成功學，特別是在你還沒成功的時候就開始跟我吹牛逼。
注意！注意！超長答案，謹慎閱讀！
不扯虛的。我就實實在在的，把這篇朋友圈刷屏的文章用文案營銷的思路，來分析一下吧：
這篇文案做好了一個點：
流量點。它明顯利用了「社會認同」和「攀比心理」這個內在驅動力（非明顯利用的驅動力有惰性，移情，表達）。這篇文案對目標客戶做了很好的篩選。對她的目標客戶客戶進行「向下閱讀」的行為，並促使轉發（互惠）。
是的，她客戶篩選沒問題。某個另一個答案的「中年大叔」本來就不是目標客戶，您被篩選出去了，不是這篇文案做得不好的原因。您不想看這篇文案，正說明這篇文案這點做得好。
但是這篇文案成功嗎？
NO。
整篇文章只做了一件事，強化「目標客戶」的客戶信任，並利用這個客戶信任造成轉發。沒有做轉化，沒有明確流量停靠點（只能通過關鍵詞進行流量停靠，我剛才查找了一下關鍵詞，沒有做好seo，sem，然後找到店鋪裡面看，轉化文做得很失敗）。作為流量文的話，很一般。如果這篇文章就是這個營銷策劃的所有東西的話（比如沒用競價排名等方式購買關鍵詞以索引到店鋪，索引到轉化文），那麼這個一拍腦袋出來的文案是失敗的。
有些人可能要開始噴了，你行你做一個火起來的文章啊。人家文章寫得那麼好，人們都在議論和轉發，怎麼叫失敗呢？
對，因為人們都在議論和轉發「文章」，議論馬佳佳，而對她的產品沒有任何討論，所以這是很失敗的。文案營銷的目的是什麼？就兩個字，賺錢。一篇營銷文案，流量文裡面應該列有店鋪，產品的關鍵詞，並且對這些關鍵詞附加驅動力，從而促使讓客戶去尋找產品。很遺憾，這篇文案沒做這個。
這篇文案，不，不只是這篇文案，馬佳佳的整個營銷策劃裡面，完 全 沒 有 認 真 做 轉 化 點 和 成 交 點！
你們中有幾個人看完以後，對她賣的東西感興趣？
某些反對者會說我們對她的網店感興趣了，我專門上網搜了馬佳佳的店！
好，然後我先用最流氓但是對做營銷的人最友善的百度，搜了馬佳佳……咦？居然沒有推廣鏈鏈接到網店？
行，你說她不做sem。那咱再用百度，搜狗，谷歌（我特么還翻牆了），必應，360搜……全搜了一遍，第一頁搜了馬佳佳全是各種新聞稿，各種議論文，加上她的微博。沒有網店和轉化文……。
好，你說人家感興趣的肯定會用更加精確的關鍵詞搜（雖然我不認為客戶會耐著性子試各種關鍵詞去找她的店）這時候不上圖就不好玩了……
艾瑪笑死我了。做了sem的3個店，均不是馬佳佳的。然後首頁依然沒有馬佳佳的店（或者導向店鋪的轉化文）我繼續搜了馬佳佳+網店倆字……
（注意，上面那個信譽3星的馬佳佳blabla淘寶店鋪不是馬佳佳的）
……
我接連搜了諸如馬佳佳+淘寶 馬佳佳的店，馬佳佳的網店，馬佳佳情趣用品……
得到得要麼是其他情趣用品店的鏈接，要麼是炒作馬佳佳的文章。反正總之就是沒有馬佳佳的網店。
孟寧小姐，您把自己炒火卻不做轉化文，甚至連sem，seo都不做，像您這麼愛名不愛財的商人，已經很少見了……
馬糞們要不樂意了。尼瑪，你不是一個有耐心的消費者，總有個別有耐心的消費者會先搜馬佳佳，再搜到powful。
然後我搜了馬佳佳powerful網店……喜大普奔啊……愚昧而有耐心的消費者如我，經歷了將近10分鐘的尋找，終於找到了馬佳佳的真實網店，伴隨著淚光我點了進去……
看起來正常點了？但是當我等待了半天，確認這個網站完全打開的時候……
……這是為什麼呢？我再截個大點的全屏圖您看一下……
您就只做了手機端適配啊……我試了試，連ipad登錄上去都是左右兩邊空白啊……親？我特么要拿手機，把馬佳佳powerful網店這麼一串長到反人類的「漢字+英文」全部打上去，才能在第二個位置找到您的真店……您在逗我呢親？而且只是把產品名字放上去沒有羞羞的圖片啊親……首頁分類簡直是巴不得把所有類目都放上去，一個主打產品都沒有啊親……您確定您和您的目標客戶沒仇啊……
額……淡定，淡定。人家是神人。說不定最後一步，店鋪的裝修不錯，能促使成交呢？
好吧，找找類目，我羞羞嗒點開了「真人陰部」……（電腦打開的已經不忍直視了，我拿手機截圖給大家看）
您這……這……這……這這產品展示也太渣了吧。就連我們完美戀愛公開課的旁聽學員，人生前30年和女人最親密接觸就是交錢時摸到售貨員大媽的手的樓下小趙也不會對這玩意感興趣啊……還有您「真人陰部」分類下面來個按摩棒是什麼鬼……買兩個東西回去讓它們自己玩嗎？
價格也不比淘寶上的便宜，還學龍哥刷銷量刷得那麼高（好歹龍哥刷銷量又刷評價，您只刷銷量不刷評價……我書讀得少你別騙我），就您這麼玩，您刷到2200的那個真實銷量要是真能有2000以上……我當場全網直播吞翔。
……我已經不忍心再看下去了。不過作為一個文案營銷實踐主義者，我還是得把最後的產品頁面打開，看一看這一層一層篩選下來的，0,0001%的客戶，看到產品頁的心情是什麼。
我點開了讓我毫無慾望甚至有點犯噁心的第一個產品……往下拉了一下……給我的頁面是這樣的……
（為了方便觀看，我把兩張圖裁剪到了一起……並且把這張大圖給扣了下來給大家做對比……）
看明白了嗎？馬佳佳的產品介紹頁面內，居然沒有文字介紹，全是燒流量的……高清大圖（這張圖接近400kb，這一個頁面的圖算下來5mb左右，一個產品頁面燒我5mb手機流量……）還是……沒有對手機做過適配的……也就是說，您如果打開產品頁，往下拉，不左右來回拖動還就看不到介紹了……我簡直不相信有任何一個消費者有耐心左右拖動產品介紹看完。網頁適配手機了半天，現在回來適配電腦了？
當然我也明白您為啥成這種大圖。因為……您產品介紹的字也是多得TMD反人類（我就不信有哪個客戶能讀完這些字了）您不僅不刪減這些字，還為了讓這些字排班優美，犧牲了文案的可讀性，所以讓您這個從頭到尾適配手機端大小的坑爹頁面，到了產品介紹這裡，成了適配電腦端大小……
本著大無畏的實驗精神，我還是點了購買，地址和電話填好以後，我開始找客服……媽蛋啊，客服地址呢？客服被吃了？
算了不要在意這些細節。把下單點了，看看最後來個什麼鳥……
一 片 空 白 ！沒 有 支 付 接 口 ！（我還等著截最後一張圖呢！）
簡直不能忍啊……不能忍……
難怪藺德剛說您只會炒作不懂創業呢。徐小平還誤導大家說您會營銷，簡直誤人子弟。營銷是只做流量不做轉化和成交？流量還只做一半不做流量停靠？
說你懂營銷？
坑死人。
別跟我扯什麼U can U up，no can no bb。老子隨便舉一個案例，幫人家做的一個4個個人微信+1個公眾微信做的文案營銷的策劃+文案撰寫，從0開始做了半年，雖然只有2萬公眾號粉絲，1萬3個人號好友，銷售產品（注意，是銷售產品，不是發展代理。）加起來毛利潤已經過了百萬了（具體是哪個不能說，人家還在投放市場。不過我幫他轉發過一次信息，你悟性好的話可以去我朋友圈裡翻到）。
順便說一句，tedx重慶的開了自媒體新聞發布會，當天我去了。一開始chuck他們說的和真實名單完全不一樣，本來邀請名單上是是王思聰（其實一開始蔥哥不是拒絕的的），後來被水了，臨時改成馬佳佳。
總之，馬佳佳這種模式千萬不能學。
正確的營銷驅動型公司的創業思路（文案營銷思路）是：
分析自己的擅長點及團隊擅長點→選定一類產品→明確產品特點→分析客戶特點→根據客戶特點做營銷策劃→做好產品，轉化，以及流量停靠→根據策劃方案進行廣告宣傳（比如炒作）
嗯，馬佳佳只認真做了最後一件事。
我說的是括弧里的。
（哎！乾貨看完該點贊了。別光急著加我微信啊……我這微信每天加這麼多人……回答才3個贊……囧）謝邀。馬小姐是個人物，資質中上，厚顏黑心，敢於迎天下爭議，此等內心堅強、尋求進步之強烈渴望非常人可比；如今略有所成，實屬應得。
至於演講內容，我朋友圈裡竟無人轉發，可知對於我們這種平均中年的老人看來，全篇滑稽可笑邏輯失常。
在資源有限的情況下，就註定絕大多數人無法實現階層流動、財務自由。人人都財務自由了，誰去幹活呢？凡是聲稱手拿靈丹妙藥，解決一切眾生財務問題，必為假。
只有一樣真，那就是眾生都看到了她，她藉此又獲得了更多資源。只是由聚光燈產生的「資源」，來去都會快，如浮財一般，難有沉澱。
90後一輩，真正在幾十年以後大成者，亦不會是馬小姐之流。猶如百年秀木，唯有根基深厚，方可綿延歲月、開枝散葉。對比之下，只需數日功夫，竹筍就能成為高竿竹子，遠望去成長極為迅猛，近看則風吹易折。陰沉金絲楠木、黃花梨木、檀香紫檀，此等傳世名貴木材，哪一種不是生長緩慢，根基深厚？可曾見竹子成為名貴原料？
Bullshit.
就問一句：沒這些「絕望的大學生」、「失敗的天之驕子」，你玩什麼「互聯網」，開什麼網店，刷什麼微信？你想憑藍翔、北大青鳥的畢業生從 infrastructure 開始搭建起現在的互聯網大廈？靠街頭巷尾打電話發傳單你搞什麼「公關」賺什麼「百萬」？我看她這本事在沒了「天之驕子」的世界也就賣賣安利「對口」了。簡單的講，馬佳佳所說的成功秘訣即「不斷和強者實現連接——交換——流通的過程」，提高自身價值，走向人生巔峰。當然，我對她文案中的很多說辭抱有懷疑態度。其實，她在文中所提到的「連接——交換——流通」思路本身並沒錯，但當你一無所有，根本沒有一技之長的時候，你跟我提這個思路就有些扯淡了。馬佳佳在這兒打了個呼呼，用一個簡單的
不斷輸出閃光的idea去交換行業經驗
的概念把整篇文章中最重要的信息給略去了。我擦，要是僅僅把idea提供給大佬們他們就能傻乎乎的掏錢，那豈不是人人都能成功了？當然，我知道大多數的讀者是不會關心這一點的，他們關心的是她在文中提到的類似於
這就是時代的使命與機會。
期間得到一份年薪百萬的正式工作。
財務自由的幾種方式：blablabla
以及大量的雞湯話語。我第一次讀這篇文章時，也被這些詞語給蠱惑了，不得不說，馬佳佳搞營銷的確是有那麼兩下子的。她根本不在乎她的產品做得怎麼樣，因為她是靠營銷賺錢的，只要她能吸引公眾的注意力，她就能維持體面的生活，加上她外貌條件不錯，人也聰明，膽子又大，名利雙收是很正常的。
而她的「成功案例」放在全世界都是通用的，這和什麼Youtube網紅、YY主播年入百萬沒有任何本質的區別，只不過她把自己包裝的更好看而已。試想，有一個人跟你說「你看酒神收入高的秒掉了浙大95%的畢業生，說明大學教育是完全失敗的！！！浙大沒必要再開下去了！！！」你一定會覺得這個人是個傻X。但是當它換了一個噱頭變成了馬佳佳之後，我們突然會覺得這句話好有道理！！！可見自我包裝有多麼重要。
事實上，馬佳佳這種做法，我們並不能說它是錯的，因為她在做的其實是迎合社會的需求。在當今互聯網思維創業之風席捲全國的背景下，人們就喜歡聽「屌絲逆襲」「年入百萬」「傳統教育是狗屎」「一個idea使我成為了成功人士」這種話。我也一樣，如果照著馬佳佳這麼干能確保我年入百萬，我才不會天天蹲在實驗室寫代碼呢。放嘴炮嗎，誰不會，等錢賺夠了再把自己洗白不就是了？說到底，她的紅其實是社會價值觀的映襯。
大學教育啥就不提了，明顯只是該文案中的一個噱頭罷了，中國大學教育水也不是一兩天了，作為槍靶子再合適不過。總之，這篇文案的營銷手段一流，至於內容嗎，開心就好咯。轉 @宗寧 大熊老師的文章
Sina Visitor System
剛看到知乎上再討論如何看待馬佳佳的演講《絕望的大學生》，當然，很多人也不知道馬佳佳是誰，我這麼寫實際上也在替她做宣傳，不過都沒有所謂了，因為這既然是個現象，就值得討論，有一些經驗，也值得分享。
首先這篇演講我很早就看到了，轉發很高，貌似是因為文章後面說了轉發就送PPT。這一招其實也蠻經典，比如你在各大貼吧都可以發現XXX高清種子，需要的留郵箱，然後下面留個幾百頁，然後你就可以群發郵件賣東西了，一般人我不告訴他。這是題外話，坦白說，這個演講，我沒看明白，馬佳佳自己也承認無法駕馭這麼宏大的敘事，從另一個角度而言，這個演講的內容，邏輯上基本是一片混亂的，比如開篇討論的是年輕人的三個問題，後面卻花了很大篇幅在抨擊教育制度的不合理，然後話鋒一轉，回到了我常說的中國人最愛看的部分，我是如何通過投機取巧賺到錢的，中間穿插了我是多麼的牛逼的一些小插曲，受限於年紀，都是一些諸如辯論賽之類的小東西。比較諷刺的是中間唯一出現的名人徐小平先生，也就是馬佳佳的投資人，也就是只投了三十萬做成人用品還看不起賣幾個億的春水堂被藺總噴的一塌糊塗的著名投資人，還真就是高考精英中的精英。
講邏輯衝突是很麻煩的，稍微有腦子的人去看看那個講稿就知道了，我們講講問題在哪兒。其實問題很簡單，馬佳佳太年輕了，試圖構建一個全新的價值觀把人框進去，但是因為還不具備這種能力，所以玩的有點脫，如此而已。想做大師的人還是要有一個基本素養的，就是可以把自己的邏輯自圓其說，馬佳佳的問題就在於，現象大於邏輯，而且這些現象都是自己琢磨的，抨擊的部分又比較膚淺，至少無法解釋這麼愚蠢的高考教育機構，為什麼可以培養出她的大貴人徐小平先生這樣的精英。
傳遞價值觀的前提，還是要去做一些事情的，目前馬佳佳做的事情大多乏善可陳，暫時看不到盈利的項目，花誰的錢也搞不太清楚，未來怎麼走下去其實是個更麻煩的問題，就像小米以前1999會獲得一片驚呼，現在699也沒人理一樣，如果你想通過觸發人性的惡來獲得成功，你就必須要保證每次的刺激比上次更強，這一點顯然雕爺要成功的多。只是就算做到這樣了之後，你還要面臨一個如何落地的問題，我之前寫過雕爺牛腩的文章，現在敢問還有幾家排隊？當然我從來沒有說過河狸家的不是，為什麼？互聯網公司活著的花樣多了，凡客那樣了都還能開發布會，實在不必擔心玩不下去。投資有的是，慢慢燒唄，這個社會需要榜樣。
所以我一直強調還是要利用人性的善去做事情，這樣可能會比較長久，唯一的困擾就是，很多人你不去騙他，他就要罵你，你也沒有什麼很好的辦法。
回到馬佳佳的命題上去，就是《絕望的大學生》，其實這個命題本身是個偽命題，大學生絕望么？我也是大學生，開心的不得了，整天盤算自己哪幾個公司能上市。絕望的其實也不是大學生，而是想暴富的那些人，這些人確實很絕望，而恰巧又是大學生，所以演繹一下，就成了絕望的大學生，看完全部演講，大概說的就是這麼一回事。
教育體制有沒有問題，確實有，但是不是真有問題，我看也未必。從我小學的時候，大家就說教育體制有問題，要搞素質教育，搞到今天，還是有問題，但是，中國卻成為了世界第二的國家，這麼有問題的教育，帶來了這麼高速的經濟發展，你說教育到底有沒有問題？從結果上看，我覺得沒啥問題。就好像一個人每天好吃懶做活得挺好，你非說跑步才是健康的人生，然後跑了兩天跑死了，你說到底好吃懶做有問題，還是跑步有問題？所以，教育制度其實沒啥問題，唯一的問題就是擴招了，大部分之前只有中專命的都考上大學了，全社會80%的人都是大學生和所有人都不是大學生有什麼區別我也搞不清楚，但是還拿大學和教育說事的，顯然是太low了。
那為什麼還要抨擊教育呢？容易引起loser的共鳴唄，我不成功不是因為我傻逼，而是因為教育傻逼把我耽誤了啊。這屬於演講技巧，真和什麼觀點沒關係。就好像你去大學演講，只要說一句，食堂的飯真TM難吃還貴啊，保證掌聲雷動。
然後推出來的互聯網思維，就是新時代的宗教了，因為你實在構建不出一個可以忽悠大家的宏達價值觀，就只好用現成的大家都搞不懂的東西了。之前羅振宇跑出來罵我，無非就是因為我抨擊了互聯網思維的好案例雕爺牛腩么，不是我不想抨擊黃太極，是因為我抽出時間的時候，它已經不太行了，快兩年了，也沒賣出去一億元的煎餅果子啊。討論互聯網的這幫人，你發現他們最大的共同點就是都沒幹過，而互聯網上的人的特點就是，聲音特別大，毛病特別多，兜里沒啥錢，還都想佔便宜，所以互聯網上聲音大，一般是屁用沒有的，因為這幫人都等著你免費給他們提供服務呢，問他們要點錢，那真是難死了。從另一個角度來說，馬佳佳的成名，其實就是滿足了一幫人需要一個新時代偶像的需求，這個其實也是小概率事件，是時代選擇了你，而不是你創造了時代，問題一旦進入靠努力未必實現的領域，其實就失去了可探討性。以此為路徑來複制，自然也不會成功，因為你要複製的人，都談不上什麼成功。
拿到投資並沒有什麼了不起的，上次經緯張穎說的挺震撼的，融資三千萬美金，必須要求套現10%-15%，然後創始人留一半，不然就關門不幹了。這才知道你到了估值幾十億人民幣，拿到幾億的融資，才能賺個千把萬（還不一定給），這互聯網的盈利率也實在是太低了，不過考慮到大批上市公司的創始人，也都紛紛出局，建議想賺錢的人，就不要玩互聯網了，投機成功也賺不到什麼錢，而且這個領域本身就是被大佬把持，二十年過去還是那批人，你想在互聯網領域上位，呵呵。
時代確實在變，大家也都很恐慌，但事實上，時代並沒有變的如大家預期。就好像我前兩天說的93年大三學生，剛辦了一共八百萬起點的私人銀行一樣，她一點也不絕望，而且根本不認識馬佳佳或者徐小平。她也沒有掌握社會資源，也沒有去和大咖交往（不算我的話，哈），為什麼能夠做起來呢？因為這個時代實際上，已經從資源導向，變成了人的導向。掌控資源已經是上個時代的玩法了，目前基本都被反腐敗幹掉了，現在每個人都有機會成功的領域其實只有一個，就是獲得一部分用戶。哪怕有一千個人只喜歡吃你做的辣醬，也足夠你致富奔小康了。所以從這個角度來說，馬佳佳並沒有掌握這個時代變革的趨向，只是恰巧成為了希望掌握這個趨向人的代言。在宏觀上的格局缺失，是限制馬佳佳高度的最大屏障，換句話說，就是傳遞價值觀太早了，閱歷不足以完善思想，積累不足以輸出價值，做個公關拉拉熱點還可以，做事就乏善可陳了。就算你說的可以更加完備和漂亮，但是你做一件事沒成，又做一件還沒成，就很難被相信了。
寫到這裡，其實已經很長了，最後到了抒情的部分。從我08年拉著一床被子和一個枕頭到北京，到今天大概七年時間，應該算的上逆襲，我做過的每一個領域，比如商學院、移動互聯網、智能硬體、社群、培訓、營銷拿出來都還都可圈可點，行業有名，剛做了倆產品，當月銷售也差不多七八百萬，之前還真喝馬佳佳有所聯繫，是我向她調研做一款潤滑劑需要注意的問題。做了許多事之後，我覺得積累和格局還是最重要的，我還寫了一本關於格局的書，很快會由中信出版。而積累就是每一件事情，不管大小，你都做成了。格局則是，你做的每一件事情，都是為三年之後的你打基礎。
其實，最頂尖那批人，在大學也都是頂尖的，任何失敗都是因為人本身的無能而已，無能不光是沒有能力，也包括有能力卻沒有遠見。路要靠自己去走，大部分標新立異最後都會被時間沖刷，成功也不一定非要賺很多錢，過上你想要的生活也是可以的。這一點很多人無法區分，就好像我說創業本質是創造和放大你的價值，大部分人卻都理解為，自己干賺大錢不為別人打工實現財務自由。這裡需要一提的是，財務自由是個目前還沒有標準的東西，幾百萬目前看是自由不了的，幾千萬也不好說，當然你小富即安的話，年入百萬也可能就夠了。
建議大家不要被喧囂的言論干擾了自己正常的方向和價值，大部分人和事情的成功，都是因為你正確的堅持了兩三年。
還是那句話，慢慢來，比較快。
從網上搜到一個媒體人的小文章：
馬佳佳往事 O網頁鏈接
（履歷在互聯網也不夠光鮮，當然英雄不問出處，這點可以姑且pass不做深究。）
從網上搜了一些公關稿：
問：上次專門去你店裡看了一下，當時沒什麼人。我理解你肯定有商業上的追求，你怎麼用商業來證明自己？
馬佳佳：開店如果好好開，努力開一年能幾百萬、上千萬沒問題，但是我覺得這個事有點Low，不夠酷。所以要麼就賺一個億，要麼就別賺錢。我覺得還是醞釀點大事哈哈。做渠道商這個事做到再大也不先鋒不未來，或者說我認為這個店更像是先鋒性的一個象徵，它的真意是在中國這樣一個壓抑的社會做了一件史無前例的事，讓全社會的人，從部級領導到農民工，都能夠開始討論（性），臉不紅、心不跳。這是一種心智上的進步。未來是屬於真品牌的，單純倒買倒賣、正品低價都沒前途。
主持人問：情趣用品店的生意到底做得怎麼樣？
馬佳佳：我覺得吧，我不在乎，我們股東也不在乎。
（女版徐文佳）
問：上次一個活動，當時有人問你在做什麼，你說在「裝逼」，我理解是一種反諷，同時也是一種事實。很多人反感裝逼，就是反裝逼其實有時候也是一種裝逼，是嗎？
馬佳佳：沒有，我覺得裝逼是人類進步的動力，一切沒法幫助用戶裝逼的產品都是爛產品，所有的文字和內容如果沒有寫成裝逼指南體，例如xxx教你xxx，xx天讓你速成xxx，都沒有辦法得到廣泛的傳播，裝逼是一個頂級痛點。問：裝逼讓你得到了什麼？
馬佳佳：得到了一切。羅永浩也裝逼，雕爺也裝逼，每個人裝逼。
問：企業家群體里有沒有你欣賞的人？
馬佳佳：我很喜歡馮侖。雖然是50後，我覺得他是上一撥企業家當中活得最明白的人，活得明不明白這事一眼就能看得出來。他不裝，很有智慧，能夠把一些大道理深入淺出的用一些黃段子講出來，特別好。他沒有其他人那種「殼」，也不裝逼，也不會用他的角度去審判別人，他很棒。如果中國大叔都能像馮侖一樣那這個世界就太好了。
（裝逼太多心累羨慕實力派，花期未可知）
馬佳佳 的「成功」不可複製，單家庭條件很多人就望其項背。
我出生在知識分子家庭，父母都是我敬佩的非常有才華的人。他們能讓我健康成長，接受不錯的教育，衣食無憂。我從三歲開始認字，看書，做手賬分配時間，當班幹部，研究考試攻略，考上重點高中名牌大學，爭取玩耍的時間，交換早戀的權利，爭取破壞規則的自由。 Sina Visitor System
就單純ppt內容來說，對於處於迷茫成長期的青年人會覺得有用，因為他們能力與野心不匹配，情緒容易在恐懼和貪婪中徘徊，如果不是以上人群，看了之後叫好的話，那麼就必須審視一下自己是不是這麼多年到底在忙什麼，有可能你真的白活了。
通過百分之九十九非頂級名校大學生找共鳴，有個吊意思，人家比你強就是比你強。
百姓無粟米充饑，何不食肉糜？
沒帶耳機，不方便看演講。看了那篇文章。
有些東西能贊同，有些東西實在是讓人很想吐槽。
成功學這種東西其實並不能複製。
一開始就被那張自拍戳中了笑點。不槽她個人不挖其私事。
我僅闡述我的理解。
首先高考的獲勝者，大多數狂不過22歲，他們找不到合適的方式解決任性的生存問題，無法維繫夢想，忽而扭頭去追尋平庸的生活。
……
看到這裡突然覺得她在寫這些的時候是不是有一種眾人皆醉我獨醒的感覺。
她不停地在重複，我們所學習的知識是過時的；這個工業社會階層太板結了；你們這群天之驕子都不知道如何變通；甚至到後來批判城市規劃專業是落後的這個觀點我簡直看不下去。。。
放大問題。
讓恰好處於畢業實習或者換工作期的人看到會覺得有共鳴。以至於讓他們產生繼續讀下去的想法。
並不是所有人都會迷茫，一時的失落不等於他對自己的人生和路線沒有規劃。
至於一直強調的專業對口這件事，我們班在畢業後，就我所知，只有我，去做了別的方向的工作。只是分析了自己的狀況之後我更加明確了自己不適合做設計這一方面就轉向了我感興趣的方向。
看到這些地方只是讓我覺得她很刻意在強調專業無用。學出來也不能對口。
強調知識過時論。
這個社會沒有你想像的那麼落後。
工業社會也是個落後的名詞，同理還有天子驕子。
不是所有人都只會聽爸媽的話而不會去自己規劃，
真正優秀的人會十分明確自己想要什麼自己的短板在哪裡自己怎麼去彌補。
看到後來她那種強調知識過時的觀念讓我想到小時候聽過的那種話，
"讀書再好有什麼用又賺不到大錢""讀書還不如嫁個有錢人"
抨擊了讀書教育但是拋卻了積累的實質。
父母往往讓我們混淆「優秀」與「佔有社會資源」。
往往父母教給我們的是他們的知識，但是怎麼分辨和決定自己的道路是你自己的事情。
當初百合網做過一個廣告，女主的外婆一直在問女主結婚了嗎，最後外婆重病女主說為了外婆我終於結婚了。當時這麼一個廣告被罵到不行。
之前微博上一個小姑娘問自己生理痛沒給老人讓座被罵還被拿走學校校牌會不會有事被許多網友支持。
現在越來越多的人不願意被所謂的親情和道德綁架已經說明了這一點。
放大觀念的對比
所以那些會吃會玩會得瑟的人，突然之間，收入一下子比學霸高100倍了。
愛吃的特色涼皮，複製擴張一下，能沖新三板上市了。
沒有經過試驗和品嘗還有口感的涼皮，不能保證口味，是沒辦法受到歡迎的。
售賣過程中的服務理念，管理理念，沒有積累和摸索是無法完美複製和擴張的。
會吃和會玩本身就是一種收集，都是吃。
有些人只吃垃圾食品。有些人卻能把一個地方的美食吃個遍並且能分析得頭頭是道成為一張活的美食地圖。這一樣是累積資源。
在現在這個時代，技術方面的知識，不靠學習你告訴我你憑著一張嘴你就能自己獨立開發一個軟體？
馬把成功說得太輕易了。
互聯網行業里有思維活躍肯打破舊有規則的倡導者，
也有勤勤懇懇一心只為技術的程序員；
也有隻想著怎麼做好設計的UI……
每一種類型的人都不可缺少，
好的東西不是只靠說得天花亂墜就能實現，當然好的宣傳也很重要。
她強調的她的成功只讓我想到一句話：
百姓無粟米充饑，何不食肉糜？
令我贊同的點是：交一些比你厲害的朋友。
站得更高學習和了解得更多你才能走得更遠。但是我不支持的形式是跪舔。
那麼你對他們的付出和從中可以得到的回報永遠不對等。
交換資源
某種程度上來說這確實是互利互惠的事情但是
你不是這世界上僅有的一個人
你能想到的別人也能想到 別人甚至能比你做得更好
你與之競爭的點在哪裡？人脈是資源但是如果只是唯一的資源那就太弱了。
看到最後才覺得最後總算有些有用的東西但是這些點看了太多。
你的最終價值是取決你的能力。
價值的提高來源於你能力的提升。
沒有企業願意平白無故用一個沒有用的人。
拿自己公關方面的成功學來擴大到整個互聯網這樣真的好嗎。
勇敢的少年啊快起床喝雞湯。
本文獻給那些渴望在身強力壯的年紀，可以活的簡單自由，幸福的年輕人。
---------
不是女神式女孩，此處無「擺拍」可放。
---------
馬佳佳這個名字從做情趣用品創業朋友那聽說過。但是，從來對於當下流行的人，暢銷書不感冒。最近看到關於她的討論，搜索了她的文章，第一遍沒看下去，第二遍好好理清邏輯，想寫寫自己感受。
有兩點同意：
1.她的文章中提到的大學生迷茫，知道自己做什麼，卻沒有勇氣。隔壁老王練攤，可以烤太陽了，因為勇氣，機遇，不守規則。這些個人是同意的。「完美學霸模式」的確有這個問題。說白了，就是沒有獨立思考問題，決定自己生活方式，並努力去追求的勇氣。
2. 會吃喝玩樂，結交「大咖」，完成財務自由，完成階層流動。這個只能在一個角度同意，就是敢於Think Big，不限制自己，敢於嘗試新的東西，不斷試錯成長。
但是，
恕我厚臉皮地把自己歸類到「學霸類」，說說自己不能苟同的地方。
1. 全文很長，我看到最多的兩個詞是：「有錢」和「技能」。年輕的我們總是容易「非黑即白」。對人生的歸類總是離不開「有錢沒錢」，「成功失敗」。但是，人生的意義沒有這樣的二元化。我認識的朋友里，沒錢做公益的紀慈恩，正建立一個公益項目，幫助農村婦女產檢，以減少新生兒缺陷和棄嬰的產生，我覺得這樣的事情，比有錢有意義多了。也有朋友沒多少錢、窮游，看世界，不是刷微博點同意的。
俗話說：「一技走天下」。這個的確是。文章中寫到理工科有技能，文科只能暈乎乎試錯，練習技能。這跟思考「人文學科」的意義一樣的。人生需要哲學，文學，藝術這樣精神的東西存在。因為物質豐富之後，人類需要精神的富足。而技能只能滿足物質豐富，不能給人精神富足。
2. 今天在農村老家想努力讀書，出國，漂泊的意義在哪裡。自己這樣想，如果從生活上物質富足，成家立業，傳宗接代來說，農村或者三四線更容易，更踏實。但是，這樣只不過是「利我行為」。而在外打拚，不管是創業，做公益，或者「寫知乎答案」，或許會影響到一些人，產生更多的「社會意義」。這樣的事情才是看大世界，遇到不同的人的意義。僅僅創業，從「大咖」那裡拿錢，自己「財務自由」，這根本沒有炫耀的價值。可以財務自由的人多得很，活的真正「自由，幸福，無恐懼，給別人帶來幸福的人」才是牛逼。
3. 在文中其實得出這樣一個邏輯：「不守規則--結交大咖--拿到投資--財務自由--這樣才牛逼」。我好似看到了農村的大爺叔叔們，在改革開放之後，發現沒有學歷的人也賺了很多錢，從而得出「讀書無用，學得好不如嫁的好」 一樣的。生活中，人生中如果只有「有錢」這樣一個意義，會很無味吧。當然，你可以持有這樣的觀點，但是要輸出這樣的觀點，就不好了。而且，我相信許多年輕人看到這個演講，一比較，更迷茫了。而有沒有給出「實現財務自由」的具體技能，會讓人陷入深深抑鬱之中。
我相信，人生中有許多比「有錢，財務自由」，「結交大咖」，更有意義，有意思的事情。自己讀讀書，旅旅行，和愛人逗逗樂，給父母按按摩，看著大貓生小貓，小雞啄食，不花錢，也是很幸福，無價的。
By Nicole我覺得她說的是對的。
只是她忽略了，很多人按照她的思路，賺很多錢，也不會快樂。
說到底還是每個人對成功的定義有偏差，比如我的人生樂趣就是升級技能。一言以蔽之，馬佳佳在社交網路上的崛起，和鳳姐、芙蓉姐姐走得是同一條道路。但她不甘心混娛樂圈，要跨界做人生導師，一不小心就露出了底色。
小學時，翻到過一本名叫《厚黑學》的書，封面上印著類似「升官發財，不傳之秘」的字樣，書的內容大概是：要上位必須狠，時刻準備攀附權貴，諸如此類。作者李宗吾，是民國時期人物，據說後來潦倒而死。
初中時，唐駿成為勵志偶像，他以斬釘截鐵的姿勢喊出「我的成功可以複製」，到處鼓吹他的成功路徑，後被打假從此日漸消停。
旁觀馬佳佳的演講以及過往言論，她的「野心」已昭然若揭——成為新一代年輕人的精神導師。從李宗吾到唐駿，有很多人在這條道路上前赴後繼，只不過這一次，馬佳佳年齡更小，更具引爆點，但暴露出的問題也更嚴重：價值觀粗鄙，方法論不清晰，能力學識不足以支撐起一個邏輯嚴密的PPT，一團漿糊。
隨著時代變遷與科技進步，我原以為有獨立思考能力的人越來越多，粗鄙的成功學很難再捲起風浪，直到馬佳佳這篇演講稿被很多人轉發，我才意識到自己錯了——時至今日，中國依然是文盲的大國。
在一個信息自由流通的寬裕年代，文盲並非指不識漢字，而是在洶湧而來的信息面前喪失判斷力，時而對張三俯首稱臣，時而對李四通體膜拜。文盲們按照導師指出的道路前進，後果和「盲人騎瞎馬，夜半臨深池」一樣嚴重。
大學生看完馬佳佳的演講後，如果遵照著馬老師的指示大踏步前行，後果會讓人絕望。因為她講出來的種種，並不是讓她獲得「成功」的原因，至於為什麼不說出真相，也許是她自己未能歸納，也許是她不願多說。
事實上，馬佳佳在社交網路上的崛起，和鳳姐、芙蓉姐姐走得是同一條道路——尋找到能引發爭議的話題點，豁下身段，勇敢地撲向話題點，再加上「貴人」相助，成為網紅就是大概率事件了。對馬佳佳而言，這條路徑就是：名校畢業生+女性+90後+與「性」關聯+創業。這五點，每一點都易引發關注，五點合一，就所向披靡了。
細看馬佳佳的演講，槽點太多，僅舉以下三例：
價值觀粗鄙。
她通篇都在強調「佔有社會資源」，這和中國文化最糟粕的一面一脈相承：成為人上人，碾壓其他人。
一個接受過良好現代教育的公民應當有這樣的常識：每個人生而不同，我們可以而且必然會走向不同的道路：追求名利、生理或者精神上的自我滿足。
有人做CEO，有人偏居一隅研究些學問，有人伺弄花草以其終日，他們都可根據自身意願過上完滿人生。如果社會中的每一個個體都渴望飛黃騰達，這將是一個何其單調乏味的世界。
除了把自己炒紅，並無其他成就。因此她的人生經驗與「成功指南」，實在缺乏信度。
李笑來在《如何鑒別一個聰明人》中提出了四條鑒定標準，其中一條就是：有自己的作品。作品可以是企業，可以是產品，也可以是一本書稿。馬佳佳開了兩家「泡否」，一家已經關門，另一家在三里屯門可羅雀時日無多；馬佳佳當初做的女性社區，發布時雷聲很大，幾個月過去，她已經宣布要開始一項新的「改變世界的事業」了。
在一家創業公司工作近一年後，我徹底認識到：說與做是完全不同的兩件事。指點江山激揚文字太容易了，你所需要的無非是一個鍵盤和一顆敢亂噴的心。而要把一件事做成，無論大小，你都要花費心力，經歷掙扎，始終保持目標堅定並且一往無前。當你真正實現它，你會產生一種通關後的酣暢淋漓感，你清楚地知道自己成長了，這時你才回過神來：忽悠人，打雞血，寫速成指南，是一件多麼容易但卻膚淺的事。
為本已經浮躁的時代添火加薪，讓年輕人更加著急。
我相信很多看完馬佳佳的演講稿的年輕人都會心潮澎湃，自以為掌握了秘笈寶典，分分鐘就可以走上人生巔峰。這就是一篇漏洞百出的「人生速成指南」的最大問題：讓那些沒有分辨力但又渴望出人頭地的人熱血上涌，不加思考地模仿，因而浪費大量的時間精力，一旦發現此路不通後，就真正地開始對社會和人生絕望了。
事實上，不論處於哪個時代，要實現怎樣的目標，都需要長遠的目光與腳踏實地的努力相結合。正如上一篇文章《年輕的最大敵人是時間》中（回復「時間」即可查看）所言：在我們年輕時，真正重要但卻艱難的事情，是尋找到一件值得下功夫的田地，踏實而不避勞煩地去耕耘，弄清楚每一個環節的精妙和關鍵所在，學會在重壓之下讓自己與他人達到平衡，並且始終確信方向所在。
在《厚黑學》流行的民國，幸好還誕生了胡適這樣的真大師。他說：今日一粒一粒地種，他年滿倉滿谷地收。毫無疑問，這句話會比所有的「人生速成指南」更加恆長久遠。
我想說一下的是，馬佳佳說出了一部分真相，但顯然不是全部。
我看過一些經濟學的書，一些老的和新的創業故事，比如福特傳，王安的傳，當然還有現在的這些互聯網造富神話。
我最近才想起來，其實中國人民重農抑商幾千年，大家對商業社會資本主義社會的運行機制是不了解的，現在正是一個補課期。馬夾夾說了一部分道理，只是補課的常識而已。
商業社會依然需要合理的價值生產與分配的架構，不是只有她說的換來換去。商業社會從來不是只看重商人自己，其實大商人是有很大的眼界和情懷的。馬文陷入了新晉小商人的洋洋自得。
以風投，燒錢，上市為特徵的互聯網創業這件事，跟過去的創業其實背後是比較不同的邏輯，我覺得本質是資本選擇新代理人，其實真正的力量還是資本，而不是創業者自己創造了多大的價值。
過去的創業，大概是你造了多少價值，然後市場給你多大回饋，然後慢慢積累，越來越大，這往往需要幾代人的時間。而且家族和企業傳承總有局限。
而現在資本多了，社會複雜了，技術進化了，於是資本會給很多新人以機會，你只要有潛力，只要比別人強一點，就可以選擇你做一部分資本的掌門人，你得到的遠比你的能力和創造的價值多，這就是暴富的基本邏輯。
但被選中其實是個小概率事件。
歷史上有些巨人，不是比別人好一點點，而是單純的創造了巨大價值，這種是硬功夫，比如大科學家，當然好，但一般人也做不到。
也有些純靠鑽營騙取資本信任比如某些經理人，也不長久。
所以我覺得不能走極端，創造價值為主，適量抱資本大腿，這樣掙錢比較適合一些。
徐小平就喜歡捧她。
互聯網就適合兩種人玩：
一、一種絕對具備娛樂精神，就和混時尚圈一樣，過兩天沒消息了，就混得不行了。要麼來點緋聞刺激一下。
二、還有一種人，就是利用互聯網造勢（造謠）的人，得大大小小也算個莊家，主要表現為大v，從中獲利。背後有訣竅，這個就是如同天天傳小道消息給股民一樣。
反正，這兩種人都適合互聯網。
馬佳佳應該是得到支持才繼續這麼拚命，也許有個承諾，告訴她你怎麼怎麼干，就可以怎麼怎麼樣。其實背後暗藏著自己的資本博弈，比如之前馬佳佳一直鼓吹誰誰誰要投她，而且誰誰誰還特意為她背書，沒想到讓馬佳佳來了個猛吹陌陌和滴滴打車。我想誰誰誰看到這個小姑娘比較能吹，而且吹得還不害羞，這太難得了。好，先不投她，先給她背書，之前開始合影，開始在各場所吹捧馬佳佳。可惜她的情趣用品失敗。
這樣的人不能失去價值啊，必須繼續深挖，好，上TED吧，來點傳播力度的，把陌陌和滴滴都炫一炫吧，繼續等機會，可以套現。（也許不是我說得這麼低級，可能有更高超的）
說了這麼多故事，如有雷同，純屬偶然。
談點題主的問題。文章寫得不錯，PPT也寫得不錯，不是一般小姑娘寫出來的，寫得基本是玩了十來年文案的人員還請了個美工幫助做了P P T，足夠職業。
她的主題談得也很符合當下，其實現在的九零後，主要自己具備娛樂精神就會露出水面來，比如之前的芙蓉、還有鳳姐，都是出於語不驚人，死不休的。最終還是娛樂至死。
馬佳佳，都是這個時段出現的娛樂者。一個比一個能喊，能吹，可惜的是，她的成名來得太快，因為拔苗助長，熟得太早，到最後就能讓人記得她（他）的太少了。互聯網就是娛樂圈，就怕花開得快，敗得也快，凋零了，就再也沒機會重見天日了。
我們看看娛樂圈，最後活得好好的，都是實力玩家，一直穩紮穩打，才能在娛樂頭條里還有一格。
就馬佳佳從文章來說，好文。從PPT來說，好圖。可是，你馬佳佳也確實幹個什麼創業來，不談顛覆性，只希望能是那麼回事，否則，90後模仿你，就如同每年那麼多報考北影表演班的人們一樣，以為就可以進入一階層，一直混圈子，混導演圈，混製片圈。
這個文章對90後來說，不是正面的，完全反面，誤食中毒不淺，假以時日，病入膏肓，走火入魔。會誤入歧途，真別以為吹吹牛就年薪百萬了。
浮躁害死貓。理性創業，理性執業。1.馬佳佳的論證過程無法證明她前半段中心論點：曾經的學霸現在絕望是因為時代轉型
2.馬佳佳的成功秘訣根本沒有指導性
3.幾乎她的所有結論都論證的亂七八糟……
4.這是一個糟糕透頂的演講，但是是一個成功的廣告
我在這篇里著重回答為什麼是個糟糕透頂的演講，不對為什麼是個成功的廣告進行分析
這篇我分析的特別特別長，不想看這麼認真的乾貨可以看我另外一個回答如何評價《絕望的大學生》馬佳佳？ - 於天驕的回答
先放她演講的順序，再放她舉例邏輯關係的分析，接著是翻譯一下她的方法論，然後放她用錯的術語，然後是分析她的PPT，最後放她文章裡面打臉的地方。
評論區有人說，【大概意思是】她有沒有邏輯根本不重要，但是只要能靠胡攪蠻纏把人說服才是最重要的。
唔，我覺得，靠胡攪蠻纏說服只能說服一些沒邏輯的人，而無法征服所有的人。
所以你看，馬佳佳不就被Tedx的觀眾哄下場了嗎。來自 @劉永亨的爆料。
這也側面論證了我的第四個觀點：這是個糟糕透頂的演講，但這是個成功的廣告
還有我不是處女座……
括弧吐槽除外（（（（（（（（
這是我第一次見中文演講看到四分之一，就有連著幾個自然段看了十幾遍都看不懂的演講。我反覆確認了三遍然後哭著問我cp，是不是我和你們看的都不是一篇文章。
這是我第一次見到演講思路如此混亂的人。
這是我第一次見到自己打自己臉打的這麼high的人。
我花了整整一晚上整理她演講的邏輯鏈，從28日晚上22點開始到29日凌晨七點結束，一共寫了一萬多字。到現在我實在困的不行了，估計會有不少漏洞，歡迎各位來指出。
她演講的第一部分【三觀部分】整理出來的演講思路：
光看這幅圖就能看出來，她已經不是列一堆現象了，她是用一個現象證明一個原因，這個原因又能證明另外一個玩意……然後這九個原因（現象）之間的邏輯關係，混亂到……我自己畫的圖我都看不懂了
我畫前兩個原因的時候還能看出來馬佳佳想逆推，但是……我也不知道她是怎麼自己把自己的論證推成這麼亂七八糟的樣子……
一般正常的逆推：現象—現象—……—原因—原因—……—根本原因
她這個……誰來告訴我是什麼鬼啊(╯‵□′)╯︵┻━┻
大大你是不是講到後面忘詞了，然後就開始隨便謅了？
））））））））））括弧吐槽結束
上面那張圖的確分析的亂七八糟……
好了後面是才是正經的′_&>`
這篇演講一共分為兩個部分：
第一部分馬佳佳對於『現在不少大學畢業生對自己的工作不滿』現象闡述她的觀點，這部分她自稱為三觀部分。
第二個部分馬佳佳要說她成功的秘訣，這部分她稱為方法論。
這麼看她的演講思路其實蠻清晰的，可惜，第一部分她的觀點就沒說好，第二部分的方法論全是毫無指導性的真理。
然後她的PPT也是這個思路，可惜………………………………………………大大你碼文的時候能不能回頭看一眼你的配圖啊！圖文不符也不是你這麼弄得吧！
————————————————三觀部分action！———————————————————
知乎的排版=_=|||我還是放截圖吧
喵噠！知乎傳圖好麻煩QuQ
好了不用我分析大家都覺得她的推理很有很有問題吧。
總結一下：
先是說現象ABCD然後推導出原因A，
然後舉了現象FGHIJ，現象J推導出現象FGH，外加一個奇怪的補充。
接下來現象C推導出一個正確的做法A，現象C又推導出原因A
然後原因A和現象FGH推導出原因plusABCD，原因plusA推導出現象K
原因plusB推導出現象L，
原因plusB又推導出原因edA，原因edA推導出現象M，這個原因edA其實又能推導出現象GH
【啊我發現我把E漏了】
原因plusC推導出一個奇怪的現象E【恩現在補上】，奇怪的現象E由例子A和B證明
原因plusD推導出原因edBC，原因edC由例子C證明
於是中間插播一個正確做法B，正確做法B由原因edC證明，原因edC推導出原因orzA，正確做法B又由例子D證明
然後！突然！開始聊起來原因A！
原因A推導出原因xA，原因xA由例子EFG證明，然後！又開始插播正確做法C！正確做法C又由例子H證明
然後！馬佳佳補充了一個她的制勝絕招A！制勝絕招A由例子I證明！
這簡直就和一道十幾分的幾何證明題結果一分都拿不上一樣！前面還思路清晰著呢，後面完全忘了前面寫過什麼，翻來覆去的證明，後面弄得自己都圓不回去了，然後霸道的寫一句！∵時代轉型 ∴大學生絕望！
所以大家看這個論證過程，你還會相信她的結論？時代轉型造成大學生絕望？
是的，她這亂七八糟的論證其實就想告訴這些在工作中受挫的學霸，讓你們在工作中受挫的不是因為你自己大學四年打遊戲根本沒學習、每天想著早點下班不專心工作、自己沒有跳槽的勇氣、自己不敢反駁父母、根本沒學著如何說服別人就覺得爸媽不理解你、每天光想著自己是學霸所以自己理所應當工作能力也特彆強，而是因為時代轉型！時代轉型讓你受挫折！讓你這個學霸工作能力變不強！
哦，我信呢。
但是大大，為什麼你也經歷了時代轉型你就成功了？
大大承認吧，還是個人能力問題。
ps：其實時代轉型這四個字就是個槽點，後面分析用錯的學術詞語的時候詳解。
三觀部分完畢
————————————————END—————————————————————————
下面是方法論！
這一段包括兩個部分，一個是大大說自己的故事，一個是大大的創業成功秘訣
為了表達效果好！左邊是我寫噠右邊是原文=￣ω￣=
有沒有覺得她說的方法全是廢話……
我覺得我都不用分析她的方法對不對。
對啊肯定沒錯，可是有什麼用啊，喵w
接下來到了大大解密她獨家賺錢秘籍的時候了！大家認真看啊！
如何獲得財務自由？
首先,不管是月薪一萬一萬二一萬五，一般人都是攢不下來的，攢多少年也買不起房。
但買房其實是一場負回報的投資行為。
薪水能保證通往牛逼之路的基本生活，不餓到冷到，但不能得到財務自由。
通過一點一滴的勞動力交換，是農耕文明的生存法則。
買房賣房是工業文明的生存法則。
在現代社會，先要通過不斷的工作，具備有壁壘、有溢價、有風格的超強技能。
這個過程有五年、十年、十五都不足為過。無技能貿然創業才是失敗的根本。
然後需要醞釀、等待、積累大額價值的整體交換。
參與了一個商業化優秀的產品。
售賣一個作品，或參與一個牛逼事件的整體分紅。
然後錢生錢，二生三，三生萬物。
這不就是投資嗎！炒股買基金炒房，大大我都知道啊！
說白了只有兩點：
與更強的人交換獲得回報。
回報不與努力程度成正比，與不可替代性成正比。
翻譯一下：和牛逼的大大做生意；回報和努不努力沒關，回報和【不可代替性】成正比……
不可代替性是什麼鬼……………………………………
個人發展階段與回報對應表：
勉強能用——有體力。能夠運動。能用——有技能，能完成事件的執行。
好用——有好sense＋強技能，能完成「很有feel」的事件執行。非常好用——好sense+強技能＋風格，能完成「很有feel」＋「極強的辨識度」的事件執行。
珍貴——好sense+強技能＋風格＋資源/影響力，能完成「很有feel」＋「極強的辨識度」的事件執行，能調動資源獨立進入市場流通並得到認可。牛逼——好sense+強技能＋強烈的受歡迎的風格＋資源/影響力。
能完成「很有feel」＋「極強的辨識度」的事件執行，能調動資源獨立進入市場流通並得到大規模認可。個人技能到了「珍貴」級別再去創業。
「牛逼」level才能做出作品。成為一個「非常好用」的人，就能參與到一件牛逼事情的核心分紅。
很多技能還不到「能用」級別的為了逃避職場跑去創業，後來都死完了。
翻譯：能力越強，賺的錢越多大大這不是廢話么……
希望大家補充......
總而言之，不斷的，連接、交換、進入流通。
連接之後，產生交換。
每一次交換，獲得更大的籌碼。
籌碼再次進入流通後，產生更為廣泛的連接。
僅此而已。
三個字：利滾利
我造有本寫巴菲特大大的書叫《滾雪球》呢!【唔記成巴菲特大大自己寫的了orz百度回來糾錯】
方勵老師說過一句話：任性了才能有錢。
這個世界非常公平。
掉頭做自己，也許才能遇到豁然開朗。
PPT送你，來咱交換一次轉發。：）
1.你要任性才能賺錢
2.這個世界很公平
3.做你自己
4.不轉不給你PPT
這四個觀點之間有毛關係啊……
是不是這些道理你都懂？
這些道理都知道了怎麼還沒成功？
^_^你懂的。
—————————————————方法論END————————————————————
至於為啥我這麼較真這些詞語的使用錯誤……是因為看到有這個詞的時候，弄得我連那個自然段都完！全！看！不！懂！然後我反覆看了十幾遍啊！都看不懂！QAQ
用錯或者用法使我們看不懂那句話的術語：
1.時代轉型
2.階層板結
3.工業社會
4.傳統行業
5.產業結構
6.佔有社會資源
7.現代社會
8.商業社會
9.商業素質
10.契約精神
11.窮人思維
12.城市規劃
13.圈地失效
14.服務升級
15.「邊角料」效應
16.軟技能
17.基本素質
18.三觀
19.方法論
20.負回報
21.投資行為
22.財務自由
23.農耕文明
24.工業文明
25.不可代替性
按行文順序我排出了這25個使用錯誤的術語，因為太多了我就挑一點說。
1.時代轉型
我百度了一下，唯一一個四個字連起來使用的是一本叫做《大時代轉型》的書。
我谷歌了一下，第一個結果是：
馬佳佳你自創了一個詞，這個詞你你沒解釋定義就把它作為你的結論，大大你也是牛逼。
看到後面我才恍然大悟，原來【時代轉型】就是【社會結構轉型】啊！
我又去百度了一下，百度百科上只有【社會轉型】、【經濟轉型】、【產業結構調整】
嘛，我沒學過這些，我猜這是經濟學的課程內容？求告知。
用一個不存在的詞語來作為中心論點，能信否？
【15邊角料效應】這兩和【1時代轉型】一樣是馬佳佳完全自創的詞語，並且她在演講中沒有詳細論述
【2階層板結】、【8商業社會】、【9商業素質】、【13圈地失效】（其實是圈地思維）、【14服務升級】、【15邊角料效應】、【20負回報】這些是有這個詞，但是沒有定義過這些詞。
結論：馬佳佳用一些非共通的詞語來達成共識，你信否？還不提【13圈地失效】這個詞在那句話的語境中用錯了。
剩下十幾個大家看一下百度詞條就發現馬佳佳把這些詞用錯了……唔或者說是她的使用方法能讓人產生誤會。
太多了我就不放出來了……………………………………
——————————————————術語END—————————————————————
PPT的演講過程：
大學生絕望→導致絕望的原因→專業沒用、社會讓你沒升職空間、社會結構改變（？那張PPT我沒看懂）、高考和中國大學教育制度不好、努力沒用因為不知道世界規則、我們從小被騙→要換個工作→不要求人要給錢→工作用不上大學知識要用生活經驗→去到處嘗試→去找牛人做生意→『我』成功因為一些意想不到的能力→我到處嘗試獲得這些能力→傳統都錯，我都對。
其中有一些混亂的地方是因為馬佳佳寫文章的時候插入圖片給插錯位置了。總體來說PPT做的很棒。
下面是吐槽：
優越感是什麼？優越感是成績好嗎？成績好就說明工作能力強？
你的專業沒用？為什麼沒用？如何使自己學過的知識排上用處？你欠缺哪些現在工作所需要的能力？
傳統行業是什麼？為什麼傳統行業沒有空間？如何使傳統行業有空間？
生活壓力和人際壓力為什麼會帶來自卑感？為什麼你的自卑來源於你的能力？那麼自信是來自於能力？
誰告訴你世界是世襲的？世界是怎麼世襲的？很多人告訴了你你就信了？
行業過氣了？為什麼要從事這個行業？為什麼不換個工作？
馬佳佳告訴你，一切的答案是因為時代轉型。
你的專業為什麼會沒用？是你沒掌握你專業的知識嗎？是你專業的知識無法應用到你現在的工作嗎？為什麼不找專業對口的工作？找了專業對口的工作就會用上專業知識嗎？如果這個專業沒用為什麼大學還要開設這個專業？
馬佳佳告訴你，因為時代轉型。
為什麼你要在創造力最好的年齡得到重要的工作？得到重要工作有意義嗎？得到重要工作就能樹立自信心嗎？為什麼得到重要工作的人要做無聊的事？你得到這個重要的工作會比那個人做的好嗎？你有什麼資格得到重要的工作？
金字塔結構的社會和群島結構的社會馬佳佳在文章里一字未提。
首先金字塔結構的社會是什麼？就是國王只有一個，百姓有很多。
那麼群島結構的社會又是什麼？
我百度了一下，沒這個詞；我谷歌了一下，也沒這個詞。
那我猜一下，是不是人人平等的共產主義社會？
高考是一場智商測驗嗎？高考是一場考試沒錯，高考是短期習得的嗎？如果高考是幾天衝刺就能考好那為什麼我們要從小學就開始上補習班？考試的確只看結果啊，不看結果還看你複習天數來給分？
大學教育是由很多場考試最後給一個分數，可是為什麼要拿大學教育和高考比？而不是高中教育和大學教育比？不是大學考試和高考比？
高中教育還有拿畢業證的學考（會考）呢。
大學考試會給印象分，會有出席率，但是還有期末考啊……
然後三個綜合評分就成了忠誠度測驗了？期末考哭給你看啊。
誰從小到大就告訴你，你努力是為了以後有人無條件的幫你？
誰從小告訴你我們天生就比牛人低人一等？
為什麼你從小到大就沒覺得省錢有錯？
誰告訴你所有的事情都要逆來順受？
下面這條怎麼說不用努力？下面這條怎麼說打扮重要？
誰告訴你女孩子不需要努力？那你高考那麼努力是為什麼？你怎麼就信了呢？你信了你為什麼還要努力？
後四條右邊和左邊說的是一回事？
逆來順受就是不能談條件？女孩學習不打扮就是外交成本高？女孩打扮不學習就是沒強技能同時享受低社交成本被佔便宜？
什麼鬼啊！
什麼叫嬪妃系統？為什麼是自帶的？
哦，就是一個認識好多人然後求人家施捨的系統啊。是不是就是一個乞丐認識這條街的所有人家然後就能天天吃上飯了？
交換系統的給錢辦事是純粹美好的關係？賄賂的人和被賄賂的官員之間是純粹美好的關係。啊，利益關係真美好啊。
那麼，乞丐乞討是不是和你用他的尊嚴和你交換生存？
給錢辦事不用有人際交際網？你起碼得知道怎麼把錢給人家吧，起碼得知道他家在哪把，起碼得認識這個人的朋友才能托他把錢給人家吧。你私信給一個大V，你給他說，你把你支付寶帳號給我，我給你打錢，你幫我宣傳我的產品，然後人家就給你帳號了？too young too naive.
萬物平等和萬事有因之間有啥關係……
你能憑藉賄賂辦成一切事情，你能說服所有人接受你的賄賂幫你幹事。
然後，你的人生變得無所畏懼。
A給大大發了個私信
B給大大也發了個私信
————————————————————PPT END———————————————————
接下來是打臉部分
首先高考的獲勝者，大多數狂不過22歲，他們找不到合適的方式解決任性的生存問題，無法維繫夢想，忽而扭頭去追尋平庸的生活。
擁有很多現代社會欣賞的素質的好苗子，其實並不受傳統社會認可，但這幫人居然還在傳統社會受虐。
【高考獲勝者工作失敗者】是不是【現代社會欣賞的好苗子】？
如果是，那麼好苗子是指擁有哪些素質？只擁有高超的考試技巧不擁有工作能力是不是好苗子？
如果不是，這符合邏輯但是馬佳佳沒辦法繼續講下去了。
高考本質是一場智商測試。任何知識容量有限的考試，都可以通過3～6個月反覆重複來習得。那有的人要說了，我考的不好，你的意思就是我是傻逼唄。你可能是被騙了，可能只是因為不遵守規則，被認為是壞學生，從此你就不學習了，但實際上，不遵守規則和final exam其實是完全沒有關係的。這種loser的心態會在失利者心裡駐紮很久，造成一些長線的影響。
高考是智商測試→考不好是智商欠費→考不好不是智商欠費而是不遵守規則
【手動揮手】
這個自己打自己的臉打的真好
第三個坑是，父母往往讓我們混淆「優秀」與「佔有社會資源」。
特別是女生，這個世界，總是在鼓勵女生因為長相、才藝、家世這些和個人能力完全無關的事而感到自豪，鼓勵她們接近權威而不是成為權威，讓她們用一生去裝點世界，而不是改變世界。
家長鼓勵女孩子因為長得漂亮自豪→鼓勵她們接近權威→鼓勵她們裝點世界→這是混淆優秀和佔有社會資源
什麼鬼。
我出生在知識分子家庭，父母都是我敬佩的非常有才華的人。他們能讓我健康成長，接受不錯的教育，衣食無憂。但他們會有一種對交易與機會的排斥，美其名曰知識分子的清高。我畢業的時候，家長都希望孩子走自己的路。But，他們在上大學讀師範的時候，隔壁老王在擺地攤，二十年後，隔壁小王一直是學渣，什麼也不用做，就可以在海邊烤太陽。
父母是知識分子→不喜歡交易和機會→希望走自己的老路
老王是擺地攤的→小王是學渣→小王長大後靠著光合作用活著
你告訴我這兩件事有關係？
我從三歲開始認字，看書，做手賬分配時間，當班幹部，研究考試攻略，考上重點高中名牌大學，爭取玩耍的時間，交換早戀的權利，爭取破壞規則的自由。我為什麼不能直接移民離開這些奇奇怪怪的規則。
成為一個「優秀」的人，和成功瓜分社會資源，根本是兩件事。所以我再也不想成為哪門子「值得觀賞」的人，我就是想成為一個"隔壁老王"那樣的任性牛逼佔有資源的人。
我從小到大很優秀→我為了早戀我為了玩→我不能移民→我要成為能光合作用的人
什麼鬼……
我們的文化里沒有契約精神的傳統。沒有契約精神的本質，就是無法認賬，沒有誠信，沒有對等清晰的邊界，和收放自如的尊重。
那大大你是怎麼擺脫中國文化傳統的，你是怎麼做到認賬、誠信、對等、尊重的？
一位熱心網友對我的演講現場提出強烈批評，我問她你多大在學什麼。
25歲，是學城市規劃的。
非常感謝你的建議。但說句實話，我覺得你很可能此生都無法得到一個真實的親自規劃城市的機會。因為這是工業社會該乾的事情。「這個立交橋不合理！拆了！換成大樓。」這件事可能市長都幹不了。這個時代已經不會再有任何鋼筋水泥的氣息。專業和職業對口的幾率，也越來越鳳毛麟角。
1.為什麼是網友現場提出批評？
2.具體反駁如何評價馬佳佳在 TEDxChongqing 的演講《絕望的大學生》？ - 憨大D 的回答
大二那年好友遞給我一份辯論賽腳本，我懷著一種暴力破解的怨氣，拆解了整個台本冠冕堂皇的邏輯，卻在表演中整個炸場了獲得滿堂喝彩。
作為一個辯手我炸毛了！
什麼叫辯論賽的腳本！什麼是拆穿？
馬佳佳你是幾辯？你不是辯手你怎麼發言的？我打辯論從來不知道有辯論賽腳本這個東西！是辯手他們的辯論思路總結？戰術安排？為什麼你朋友會遞給你？你是正方是反方？而且辯論賽怎麼就成了表演了？難道是表演賽？
而且，憑你這個邏輯思維水平，是怎麼拆穿的？
小爺我不開心！
通過一點一滴的勞動力交換，是農耕文明的生存法則。
買房賣房是工業文明的生存法則。
馬克思大大都得給你跪。
PPT送你，來咱交換一次轉發。：）
既然你是送我，那麼這就不叫交換。
——————————————————————————————————————————
END
我最好奇的就是，為什麼有的人能發現這篇文章有邏輯問題，而有的人發現不了？是閱讀能力？邏輯思維能力？還是什麼？
之前有去演講現場 其實很多人對馬小姐挺期待的 但是馬小姐的表現讓人失望啊 馬小姐一上來就開始拽 自己和主辦方溝通要多講5分鐘 喊主辦方剪到18分鐘就可以了 意思就是說自己多牛可以打破規則 演講的前面一直都在講自己從小到達打破規則的事情 講要不斷試錯 後面估計是準備不充分吧 PPT頁數也太多 講到中間的時候就開始來回翻 不斷的在調 嘴裡一直在說你們懂這個意思吧 反正就是這個意思 怎麼講不明白了 我在公司給員工講的時候講的挺清楚的 聽著很無語好嘛 中間冷場了一會 下面鼓掌鼓勵她一下 過一會又冷場了 有人直接開始喝倒彩了 喊don』t waste my time 支持她的人又鼓掌鼓勵她一下 她講了幾句又講不下去了 又有人開始轟她 這時候主持人就上來了 解圍了幾句 說要理解馬小姐 我們都有不斷試錯的過程什麼的 其實聽著挺無力的 觀眾買票進場是看你試錯的嗎 何況票也不算便宜好嘛 後面就中場休息了 不知道後期出來的視頻能剪成什麼樣子
沒看演講，只看了文章
簡單評價：弱者思維，窮人眼界，格局在哪裡？
沒有一個成功人士演講的開場白是問責社會的
高考的獲勝者，大多數狂不過22歲，他們找不到合適的方式解決任性的生存問題，無法維繫夢想，忽而扭頭去追尋平庸的生活
擁有很多現代社會欣賞的素質的好苗子，其實並不受傳統社會認可，但這幫人居然還在傳統社會受虐
今天如果一個龍頭企業家在業內演講，上來就抱怨政策環境，那麼簡單：他在攜大勢向政策施加輿論壓力
強者的自信是任何環境下的成功
弱者的想法是我不成功是因為環境
馬佳佳迎合一通，然後告訴你，你也可以和我一樣改變環境，走向成功（好初級的成功學，連企業培訓的講師都不如）
2.窮人眼界
窮人窮在哪裡？不是沒有錢，而是眼裡只有錢
眼裡只有錢，就忘了錢其實是個人社會價值的映射
你有怎樣的社會價值，就可以擁有多少的社會財富
不提升自己的社會價值，卻妄圖增加財富，成功學、傳銷、騙子、偽營銷等等掌握人性弱點的掙錢方式，自然也有人玩兒的轉
兩三年時間想獲得一輩子的財富，白日夢誰不會做
感謝幾位評論的補充和支持，抽空再來說說格局老生常談的一個問題：網路小說、暢銷小說與名著到底有什麼區別？
——格局
與智者言依博；與博者言依辯；與辯者言依要；與貴者言依勢；與富者言依高；與貧者言依利；與賤者言依謙；與勇者言依敢；與愚者言依銳
這是說話的格局，也就是層次。從說話內容可以看出說者的層次，也可以看出讀者的層次，這就叫格局。
「與愚者言以銳」個人更喜歡另一個版本「與愚者言以悅」
殘酷的是世上與智者相比，愚者占多數
從古至今，智者格局宏大，發人深省，著書立傳，以傳世人。
而有一部分人言以利，言以悅，取悅吸粉貧且愚，也有著廣闊的市場。
南郭先生自古就有。
有些東西是精神鴉片，大行其道是禍害。
最後，想說一句：終其一生走自己的路，沿途自成風景
推薦閱讀：
※中文 URL 有哪些利弊？
※如何評價易信剛發布的3.0版本？
※網景之後，第二家上市的互聯網公司是誰？
※怎麼看待互聯網行業中的諮詢公司？
※2011 年互聯網界的技術趨勢是什麼？為什麼？