科研工作者眼中的《生活大爆炸》是怎樣的？

12-26

有一幕是Leonard給Penny介紹他們實驗室的飛行時間質譜儀，作為潛伏在分析化學實驗拖地的本科生來說，我聽到這幾個詞的時候依然傻逼的以為我們走在了世界的前端了。（這好像是美國50年代的技術吧。(￣▽￣///)）。真正的科研工作者會怎麼看待TBBT中的科學梗呢？是不是有種要拆穿謝耳朵的衝動？

本問題已收錄進圓桌：動態 - 將科學研究進行到底
更多討論歡迎關註：）

【多圖慎入！！】

個人觀點：僅僅是「書獃子的水平」高低不同，big bang生動形象的反應了我們的生活樂趣。

其實何苦呢，我覺得這個劇挺有意思的。就算現實生活中大家沒有那麼nerd，但是你們不覺得劇裡面表現出來的那種討論問題的興趣點，真的跟我們很像很像啊，就是喜歡討論邏輯，分析邏輯，討論分析問題的邏輯。前幾天看見 @TT Yang 所回答的那個婚後生活帖子，看見香農效應那句我都深有同感的笑了。Big bang所表現出來的東西真的很像現實啊。

我們辦公室以前討論過這個問題，最後結論是僅僅可能只是書獃子的水平不同，但是基本上會坐在這個辦公室里，就代表了我們在性格本質上的趨同性，要遠遠超過我們與社會上其它職業人士之間的相似性。即，你走上這條路，只不過是程度不同，基本本質是很喜歡to be a monk帶來的快感的。而big bang生動形象的反應了我們的生活樂趣。

總有人非要標榜自己不是大眾理解意義上的學術狗云云，我覺得，摸著良心說，探索邏輯，研究世界，看見世界大大千美景，是多麼激動人心的壯麗的事。宏觀世界，哇塞，美！微觀世界，哇塞，美！邏輯，哇塞，有趣！去思考一般人不思考的細節而獲得開悟，去看一般人不會有機會看到的景緻，這是多麼有趣而又激動人心的生活。至於辛苦什麼的，肯定的了，何況競爭又激烈平均利益又少。不過哪個行當不辛苦，不辛苦的人一定不熱愛他的行當。

Big bang儘管在科學原理上並不完全嚴謹，但是它本來就是一部劇。作為傳達這種歡樂，我覺得它非常好看，也非常生動形象。下面上圖來說明。（我相信，每個學術狗都一定在某些問題上表現出過類似的強迫症，去翻閱去爭論，儘管不一定是big bang中的那些問題）

以上圖片的理論分析戳這裡：怎麼理解《生活大爆炸》第八季第五集裡面討論的語態？ - 王永豪的回答@王永豪

^^ 回答完畢。
PS：什麼時候才出E14？？？

----

我覺得吧，生活大爆炸反應了普通美國人對科研圈子的偏見：搞研究的都是些不食人間煙火，情商差的一塌糊塗的geek；都是沉迷於動漫、科幻，脫離現實生活，一點street smart都沒有的傢伙；成分上要麼是猶太人，要麼是外國人，要麼是從小被父母逼出來的「應試教育犧牲品」，要麼就是Sheldon這樣的基因突變。

實際上能當上faculty的不管哪個國家，我就沒見過一個情商差的，包括Tao，包括張益唐。理論學科可能有那麼一個半個例外，但是實驗學科和工科的faculty哪個不是像個小老闆一樣下面管著一幫子學生和博後，整天要出去開會拉關係弄錢的？這種人哪一個情商會差？

馬上博士畢業的來說一下，看了TBBT幾年了，尤其是前四季看了好幾遍，每每看時心中總會冒出疑惑：他們為什麼不用加班！不用熬夜！！周末可以休息！！！

——————————————————————————————————————————
補充：國內博士表示即便畢業了還在高校的話，尤其剛開始沒職稱的時候壓力更大，灰常大。
——————————————————————————————————————————
補充2：媽蛋，最近新校長提出了個711要求，要求每周工作7天，每天11小時…………嚇哭了
——————————————————————————————————————————
最後一次補充：據我的見聞，在國內的科研工作者，博士在讀的，確實辛苦。我文章不算少的，現在還沒回家，還在做實驗補數據。博士後們發文章的壓力更大，畢竟面臨轉正什麼的問題。教授們在忙著找基金拉項目，也挺辛苦的。

這樣給說吧，
如果編劇組按這個劇情套路拍美國弱勢群體。

就準備帶著導演，製片一起公開道歉吧

集美國對學術界所有偏見之大成。。

不過喜劇嘛，看看開心就好

謝 @大臉貓吃魚不會膩邀請，作為該劇粉絲趁著陽光明媚來給TBBT「洗個地」。本人數學狗出身，標準學渣一枚，自認還遠夠不上「科研工作者」這樣的頭銜，所以並不太符合問題預設的徵答範疇。但恰巧平時喜歡看個美劇圖個樂呵，這部劇也是斷斷續續追到現在，猶豫、惶恐再三最後還是決定冒昧來拉個仇恨。還請眾學神學霸輕虐......學渣在此跪謝Orz......

排名前幾的答案貌似都在指責TBBT的劇情安排過份地歪曲甚至是詆毀了「科研工作者」這一社會群體。單就這一群體的立場來說，這樣的評價絕對中肯，導演和編劇對劇中這群Geekers的職業設定和性格導向確實有待商榷。

TBBT中的幾位男性角色都是有著天才光環的科學家，或從事理論物理研究，或專註天文學探索，最不濟也是給NASA造太空馬桶的工程學家（雖然只是Master頭銜......）。但他們又都背負著社交圈狹小，沉迷於動漫，遊戲和電影的死宅「罵名」，其屌絲氣質更是在劇中唯一一位正常角色--潘小花面前暴露無遺。

導演鏡頭下紀錄的他們的生活圈子算得上是個近乎封閉的社會群落，和外界真正發生實質性接觸的機會寥寥無幾，即便他們都在大學工作，和其他角色的互動也是少得可憐，工作間隙基本也是相互串個門，用餐也得抱團，被上級主管請去「喝茶」也是把對方嗆個半死......

這群不諳世事的屌絲們喜歡沉浸在自己的世界裡，僅憑他們共同的樂趣打發時間，一部電影可以來回刷個幾十遍而興緻不減分毫，喜歡自製高智商遊戲自娛自樂，找找智商上的優越感，卻又不乏手殘黨--Sheldon靠玩遊戲來學車最終也是不了了之......

以上所有這些對「科研人員」的性格塑造和生活紀實都帶有一定程度的「惡意」，甚至是故意「抹黑」。說是迎合大眾「審美」也好，劇集創作需要也罷。不可否認的是這部劇集進一步根深了科研人員在大眾心目中的NERD形象。

但是我們站在創作人員的角度來講，這部情景喜劇的盛行多半還是要歸功於編劇和導演此番有意為之。

TBBT是一部不靠情節和表演（稍微留心就會發現Penny頻繁笑場......）取勝的情景喜劇，劇情大部分依賴台詞和段子驅動，這也是為什麼國內觀眾啃生肉容易食之乏味；演員的表演也大多套路化明顯，基本還是停留在反轉和斷層式的幽默階段，開播到第八季也沒有太大突破和起色。所以很大程度上要讓觀眾get編劇寫就的各種段子，就需要讓觀眾逐漸接受乃至習慣劇中人物的性格特點，就像Penny之於Sheldon就是全稱Penny Penny Penny一樣的存在，情人之間的XXOO應該是COITUS這般的「講究」（話說也是因為這部劇才知道這麼個詞......），然後站在他們的立場來切身體會這種Nerd專屬的行為模式，我們習慣稱之為「帶入感」。

這種帶入感的營造，就要求編劇在角色的性格塑造上反覆打磨和不斷強化，直至觀眾習以為常。而劇中「科研工作者」「不食人間煙火」的另類形象正好佐證了不明所以的大眾心目中對這類人群根深蒂固的印象，順帶還契合了觀眾對這類人群的窺視心理。所以Sheldon這一角色這麼火，不光歸功於Jim Parsons塑造的這位時而呆萌時而狡黠的大男孩，更多的還是這種距離感帶來的「溢價」，觀眾都圖個樂呵，真要身邊攤上個這樣的，換誰誰都得崩潰，不是人人都是Leonard......

之所以導致如今科研界對此劇「口誅筆伐」的局面，多半還要歸咎於劇集創作伊始，編劇和導演對劇集的整體定位和導向設定--深度挖掘和重點突出這種對現實格格不入的天才極客們與來自正常世界的隔壁女房客之間碰撞出的各色笑料。收視率上的節節攀升和來自艾美獎的青睞，不可避免地讓這種「笑點」創意變本加厲，水漲船高。「拿「科研工作者」尋開心」這個大坑估計是要一條路走到黑了......(作為對物理學的認知巔峰還停留在大物時期的學渣來說，對劇中涉及的經典物理問題以及其對當下學術前沿的旁徵博引不作任何評論，純粹只能當作是關鍵詞而已......理解這些，學渣真的做不到啊！！！只能是不明覺厲，卻又不置可否......)

既然很大程度上不可避免，那能不能換個更溫和中立的方式來呈現這種來自兩個迥然相異的世界交互碰撞出的笑點呢？答案是當然可以！最好的例證就是《IT狂人》--至今覺著看過最好的英喜劇。

兩者有著很多的相似之處，但側重卻各有不同。從角色設定上來看，都有著趨同的選擇。TBBT別名可以說是「屌絲男和隔壁女房客的故事」，《IT狂人》則是「程序猿和女神經二三事」。但是你會發現劇中Roy和Moss完全沒有被限定在程序猿這個笑點上，IT部門只是給他們設定的一個職業背景，並沒有被進一步作為笑料發掘。你可能還記得耳熟能詳的那句「Hello IT，have you tried turning it off and on again?」，但僅此而已。其行為模式並沒有和IT行業過分關聯，而是以臉譜化的方式演繹了角色間的連連囧事，勝在精巧的情節設定和人物表演。換個職業背景，這些笑料同樣可行，主要還是得力於編劇一開始就淡化了角色的職業背景在劇情驅動上的比重，單憑其巧妙的情節安排就足以讓人耳目一新。

TBBT顯然沒法沿用這個路數，它已經淪落到必須啃科學極客這個老梗的地步了，它不是真心想黑「科研工作者」，是已經不黑不行了......

按照此劇近兩季的走勢: Science is the new BITCH!!!
自從TBBT的成為大眾喜劇之後，Science在劇中只是用來增加笑料的，而裡面所體現的「科研」也都是加工過了的，基本不值得深究。。

不用 archlinux 或者 gentoo 系也就算了， Sheldon 用的居然是 Ubuntu....

Ubuntu 很沒意思呀

雖然我並不喜歡 TBBT

我同學每次都在check白板上的推導有沒有錯。。。
而事實上據說好像基本沒什麼錯。。。

在美國拍一部關於科研的劇，居然到現在都沒出現中國人，這多麼不科學

經大家提醒，做一個更正:

在美國拍一部關於科研的劇，居然到現在都沒出現多少中國人的戲份，這多麼不科學

看了好想母校。

最近比較忙，就不列數據了。
實際情況是這樣的，除去一些同學們冒充的科研工作者，和每周定時翹班為看一集美劇的科研工作者們，剩下的那些科研究工作者，是不太看劇的。

謝邀！
只說一點，像sheldon這樣的人，是拿不到科研經費的，一定拿不到，呵呵…

時差倒不過來答一發…
生活大爆炸我從初中追起，十季剛好是我由初一到高中到大學到博士的十年，一直頗為喜愛。大部分很貼近現實，特別是像Sheldon這樣奇奇怪怪的天才在美國還真的不少。不過實際情況除了nerd也有很多很酷的人，我認識紋身，穿各種洞的男生女生都有不少，社交達人也很多，也都是非常棒的科研工作者
ps 以前覺得他們好窮啊還合租還吃外賣…當我自己住在pasadena附近我就覺得他們太有錢了絕對是senior faculty

匿了
有些段子看怎麼說吧。來Caltech之前覺得tbbt是惡搞，來了之後發現不少梗略誇張還算挺寫實的。情商高低什麼的不是重點，「整天相互見面的就是那麼幾個人，就算玩笑調侃也都離不開自己專業梗」這種精神狀態其實也蠻寂寞的呵呵......

我們作為地質學家的班主任憤而髮狀態geology is real science

有阿斯伯格症的人很多當不了科學家，科學家也不是都有阿斯伯格症，科學家中出阿斯伯格症患者的比例，不會比常人群體中的大

劇中心理學會的人在天體物理系走廊粘貼海報招募志願者參與新的治療社交障礙的therapy，劇中人物紛紛表示他們是找對地方了，類似的情節出現過多次，尤其編劇特別喜歡集中在科學家和性感美妞的對比，以此彰顯科學家在人格魅力上的無能，這還不是對科學家群體的抹黑？

美劇和英劇的情景劇編劇最大的區別就在於，美劇編劇主要集中在人物特性上，而且不斷的誇大，劇中所有包袱最後都集中在角色特性上，主要依靠人物來營造笑點，這是一個個的點，謝爾頓一開始沒那麼神經，萊建設一開始也沒這麼猥瑣，但是隨著時間的推移，謝爾頓越來越神經，萊建設越來越猥瑣，而英劇的編劇完全不同，笑點營造主要靠人物關係和劇情推薦，以及各種鏡頭的切換和情節細節的構思，具體可以看下IT狂人，同樣是描寫Geek的劇，看完IT狂人你不會覺得程序員如何如何，看完大爆炸後你則會認為科學家就這個樣子

只能說編劇腦殘，且沒有下限，而且個人感覺2004年之後，美帝編劇似乎集體得了一種癔症，不管是情景劇罪案劇還是生活劇，除了個別常青樹老劇，新劇的編劇都開始腦殘沒有下限了

更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」，id: lxg-milk，或掃以下二維碼，歡迎加入

就是一部劇而已，何必當真~~~~

UCLA的教授David Saltzberg是這劇的科學顧問，還專門寫了了博客(https://thebigblogtheory.wordpress.com/)討論其中的科學問題.

David Saltzberg
這是他的聯繫方式，相關專業的科研工作者如果真發現能打臉的地方，建議直接跟他聯繫。能留下好印象說不定還有利於未來事業的發展。

好吧來自某還算可以的research center。
某集Sheldon和Howard問答說衡量strength的什麼物理量，答曰楊氏模量。
此問題次日被一research staff貼上FB表達疑問，然後路過整個center辦公室特么居然全都參與討論了這個問題。還@了編劇據說。
你體會一下。。。

如果編劇用這個套路拍一下同性戀、非洲裔、拉丁裔、各路宗教教徒等群體，會有什麼結果？
宅男基友跟真正的同性戀有哪些區別，為什麼前者受歧視，後者惹不起？前者不會鬧。

固定的性取向尚且可以爭取到社會不同的看法，何況無中生有的抹黑，不反擊待何時？
科學界太缺乏維護自己權益的意識了，甚至還有偽geek像圍觀砍頭一樣追捧該劇。

說實話我以前也以為sheldon很好玩，後來創過業之後發現這種性格的人不是好玩，而是難纏。見誰惹誰，作為團隊領導崗位基本可以一票否決。片子拍成這樣，不對創業找投資找工作找對象造成影響才怪，包括跟國會申請科研經費。

何況中國人看來都geek到缺乏人格魅力的形象，放在美國文化背景里要極端的多。套用某人的話：對比像職業運動員一樣的華爾街交易員和像霍金一樣的中國程序員，簡直令人絕望。

還記得當年轉基因怎麼被媒體逐漸妖魔化的嗎？
這種人格矮化為小丑=打工仔的歧視更隱蔽更致命。

再次向賣了科學界還在數錢的有意無意的叛徒敗類致以最強烈的抗議：
UCLA的教授David Saltzberg是這劇的科學顧問，還專門寫了了博客(https://thebigblogtheory.wordpress.com/)討論其中的科學問題.

起來，不願做奴隸的同學，讓我們行動起來，讓劇組和顧問公開道歉。