為什麼你最喜歡的導演（之一）是諾蘭？

12-26

如題。

這邊不是問怎樣看待什麼的，而是為什麼諾蘭能夠打敗其他導演，成為你心中的No.1？

不是諾蘭的話不用答！！！不是諾蘭的話不用答！！！不是諾蘭的話不用答！！！

順便表明一下立場，題主最喜歡的導演是希區柯克。

謝妖。

是不是最喜歡的我不知道，從沒考慮過這個，畢竟這世界傑出的導演那麼多，沒必要排名。
但是諾蘭確實是我「只要是他導的片，不管什麼類型什麼影評，我肯定會去看」的導演排名第一。

要說原因，是因為邏輯有保障。我並不是很介意影片的類型是商業片還是文藝片，只要精彩，都可以拿來欣賞。但是那個電影所呈現的世界觀，必須有自己的邏輯。這個邏輯迴路可以跟我們的現實世界不一樣，但必須要自洽。

為什麼那麼較真？因為在我眼裡，電影是一個超越講故事的藝術形式。如果只想要講故事，那麼還有別的很多方式，或許小說文字比電影還好，因為那是馳騁在想像力海洋里的巨輪。而電影之所以是電影，就因為它除了故事本身，還給人們帶來了一個世界，這個世界或極端接近真實，或極端光怪陸離。而維持世界感最重要的元素之一，就是邏輯。

如果連邏輯都講不通，如何說服屏幕前的觀眾，導演創造的是一個世界，而不是一個假的故事？

說回諾蘭的招牌，「商業文藝結合」，「劍走偏鋒不俗氣」，「叫好又叫座」於我並沒有太多的意義，而劇本紮實邏輯嚴密，才是我最為欣賞的，也正是諾蘭最為出眾的地方。因為，要做到每部電影都創造一個世界，實在很難。

致命魔術就是個中翹楚。而很多人提到了蝙蝠俠三部曲，不錯，第二部確實是巔峰，但是在我看來，正是三部曲連在一起，才真正構築了那個只屬於高譚市的黑暗世界。

因為他能打一堆國內導演的臉啊，為啥諾蘭拍電影能藝術和商業兼顧，但換成國內導演卻只能拍出勉強的文藝片，一拍商業片就成渣？

諾蘭是現在少數幾個能夠不按好萊塢大片俗套來拍電影的人，卻又能把這些劍走偏鋒的電影拍得比俗套大片還好看的導演。

什麼叫俗套大片呢，漫威系列超級英雄就是這類電影發展到極致的結果。可以看得出Marvel那幫子人已經對如何討觀眾開心來圈錢這套方法駕輕就熟了：

美劇式的劇情安排：高潮迭起，環環緊扣，從開頭緊張到結尾
通常走輕鬆搞笑的風格，不會涉及太深的思考
男女主角就算沒有一腿，也要特地安排幾個點到為止的曖昧情節，給粉絲留下話題性（參見美隊2中的美隊和黑寡婦）
現在還學會了靠男男之間的基情來引發話題性了，隨便安排幾個兩個男性角色的曖昧台詞或者場景，腐女便炸翻了天，宣傳費都省了（美隊2的美隊和冬兵，雷神系列的雷神和洛基）
俗套的劇情：主角光環無壓力從頭開到尾，開頭時為了塑造懸念各種蠢，到了結尾又能靈機一動驚天逆轉
耍酷，插科打諢，耍流氓，每部電影都要精心布置幾個爆笑的台詞和段子
結尾永遠留個彩蛋或者懸念，吸引你去看下一部

這類電影么，好看是好看，人家早把觀眾心理摸得一清二楚，能不好看么？但是看完一遍真不想看第二遍。只是圖個爽而已。

諾蘭的電影，光從劇情上來說，雖然相比於其他圈錢大片不那麼俗套，但也不見得劃時代到哪裡去——這方面，電影和文學相比還嫩得多。但是諾蘭能給這類本來在電影里屬於偏門小眾的劇情，拉到好萊塢頂級的投資，還能拍出叫好叫座的電影，這點就很值得佩服了。

黑暗騎士對超級英雄本質的思考，盜夢空間里對夢境的思考，星際穿越里對宇宙和人類命運的思考，這種題材，諾蘭不來拍，真不知道要等多久才能看到。也許其他人也敢拍，但是絕沒法拍出諾蘭這種級別的影響力。以最近的星際穿越為例，作為硬科幻迷，看煩了其餘科幻片中主角按個按鈕就毫無壓力的超光速飛行，談笑間就開炮炸了幾個星球，真空中爆炸震耳欲聾等等異想天開的場景，第一次看到有人把黑洞、蟲洞、多維空間、人類文明延續這類之前只能在科幻小說里看到的嚴肅的命題用嚴肅的方式展現在大屏幕上，你能想像那種激動么？

讓這幫子整天糾結冬兵和寡婦誰才是美隊真愛的孩子，突然思考起人類的未來和在宇宙中的定位，簡直不可思議。但是諾蘭做到了。

蝙蝠俠1、3都只能說「還湊合「，即便是星際穿越，仔細看看還是能挑一堆刺。光從電影技巧上，諾蘭並不是最強的——大衛芬奇等人要更勝一籌（消失的愛人真是把我看跪下了，簡直是電影技巧教科書）。但是諾蘭這樣不隨大流，有夢想，有野心，敢於嘗試別人不敢嘗試的題材並能拍得大家心服口服的導演，我更喜歡。（因此我也喜愛卡梅隆和沃卓斯基姐弟）。

就好像之前知乎上有人曾說為什麼喜愛Elon Musk：扎克伯格也很有錢很了不起，但我還是喜歡火箭多一點。我們這個圈錢至上娛樂為主的時代，需要諾蘭這樣的電影人。

我也是諾粉，因為他作品好，因為他努力改變好萊塢商業大製作格局
但我也是老斯粉，是科恩粉，是老牛仔粉。我還喜歡雷德利，喜歡布拉德伯德，喜歡薩姆門德斯，甚至是扎克斯奈德。
絕大部分將我諾視為最喜歡導演的，都因為他們認識我諾而不認識其他人。別把我諾說的多了不起，奧利弗斯通，邁克爾曼的貢獻不見得被他超越。諾蘭沒那麼偉大，他擔不起你們的重付，不要隨便見到別人就說，諾蘭是我最喜歡的導演，他很偉大很厲害。認識了幾個導演就敢談最？看了漫威就閱遍美國電影了，還是說失敗的創作就一定比成功的流水線要偉大？
結果現在諾蘭變成最招黑的導演，也成了無腦黑與無腦粉最多的外國導演，誰之過？肯定不是諾蘭，他是值得尊敬的，也是極富才華的。
知道嗎，現在已經不敢說我喜歡諾蘭了。不要再談論他了好不好，給諾蘭和諾粉一點自尊

鞋要。
原本是最喜歡的好萊塢導演之一。
然後我遇到了他的「粉絲」...

我就要來答，你管我？

首先希區柯克就是一位被過譽的導演，他與諾蘭一樣拍攝的大部分都是比較中規中矩的東西，都是走得＂迎合大眾口味＂的路線；但他們都是聰明人，他們非常清楚大眾的心理，The people want to be COOL. People想看到一點與眾不同的戲法，想看到一些能讓他們覺得自己智商很高的戲法。

你看希區柯克的《愛德華大夫》，實質上也不過是一出夾雜著一星半點＂弗洛伊德＂的瓊瑤戲，但要放在當時，那是多麼吃香的電影：又有明星大腕，又是著名導演執導，又是非常新穎的題材。

諾蘭就學到了這一點，而且學得非常徹底。他要做＂最藝術最科學最黑暗＂的商人，想當年《黑暗騎士》一上映，人們那個膜拜啊，說：＂原來超級英雄故事也可以如此黑暗！諾蘭好牛逼，小丑好帥！＂殊不知這是人家Frank Miller幾十年前就玩膩了的東西。

當然，這人間事物但凡受歡迎的，就一定有它的理由；諾蘭他對市場的感知，大眾口味的把握，以及商業性的權衡都是非常值得學習的。電影是很複雜的東西，並不是幾個憤青一拍桌子就能做出來的，你需要投資，需要宣傳，你需要先討好願意出錢的人，然後再把他們耍著玩。

這就是諾蘭、卡梅倫、斯皮爾博格等人的真正＂大師＂之處：他們能把片方耍著玩，我想拍IMAX我就拍IMAX，我想漲預算就漲預算。作為一個獨立的人物，能把市場機器推動，那也是非常需要本事的。

前些日子，諾蘭的《星際穿越》上映，之後網上就不斷地湧現出關於星際旅行，蟲洞，多維度，重力學的討論；平時不看電影的人都要去影院湊個熱鬧，平時不懂理科的也要去琢磨琢磨物理。看著這番情景我才了解到：

這就是市場，這就是力量。

諾蘭在這一點上，真的非常牛逼，他是真正把握住人心的導演，讓我們這些＂資深影迷＂想噴都噴不了。至於片子本身。。。。其實去影院看的話，如果忽略煽情、長度、節奏把握等因素，光圖個樂子，看看也是蠻不錯的。

我並沒有喜歡諾蘭

很多人都說神作的inception我不是很感冒
蝙蝠俠1和3我不算很喜歡
星際穿越我都還沒看

但是蝙蝠俠2黑騎士我非常喜歡，認認真真都看過十多遍了
我相信能拍出這種電影的導演肯定是很牛逼的

他是最對我口味的導演。

我不是一個專業的影評人什麼的，我只是一個學生，一個喜歡看電影的學生。我不會從很專業的電影術語評價，很大程度上都是單憑喜好。
我的成績也還算是不錯，自認為智商還算是過得去的，雖說我平時電影看得很雜，幾乎什麼都看，但我真正最喜歡的類型還是科幻和懸疑，而且偏好於那些較有深度的電影。

而在我剛開始愛上看電影時，大多看得是美國的科幻大片，爆米花電影。但每次看了後還是會感覺比較膚淺，少了些值得回味的地方。後來去看了盜夢空間，一開始的感覺就是這個創意真的好棒。而後來仔細回味，越發感覺和之前看得那些大片不一樣，一方面多了些深度，而另一方面則是覺得比起一般的爆米花片子更經得起推敲，更加的嚴謹。

看完 盜夢空間 後自然會想著找一些相近的電影，然後就找到了 記憶碎片 ，而且號稱比盜夢空間更加燒腦、更加懸疑。看完後感覺真的是名不虛傳，這樣的敘述方式讓我眼前一亮，對當時的我還說就彷彿是一扇新世界的大門。之後是在豆瓣、時光上找了些影評看看，真的是越看越細思極恐，簡直不敢相信有這麼多注意不到的細節，又有那麼多不經意的伏筆。
而在當時，我還不知道這兩部電影都是出自於諾蘭之手。

另外就是真正讓我覺得好看到顫抖的電影——黑暗騎士。
超級英雄電影算是我這樣的學生影迷的必修課吧，在看諾蘭的三部曲之前一直都以為天下的超級英雄都是一個樣的。看到俠影之謎時，可以說是眼前一亮，但還是沒有達到震撼的程度，直到了黑暗騎士。看之前，我就注意到了它不同尋常的高口碑，豆瓣、時光評分都是異常的高，這也讓我對它的期待十分高。但萬萬沒想到的是，就是在這樣的高期待下，它還是給了我驚喜。至於這部電影到底有多好，真的是能讓我說上好久好久。而後來看到電影上映時的各種轟動i，我也只能說是見怪不怪了。
最遺憾的還是我沒能在大銀幕上欣賞這部神作了。

而就是在我迷上了黑暗騎士後，開始為了一部影片去了解他的卡司時，我才驚奇地發現，原來記憶碎片是諾蘭的成名作，盜夢空間也是諾蘭拍的。自己的Top10中居然有3部是出自同一個導演！然後開始瘋狂看和諾蘭有關的種種，於是去看了致命魔術於是Top10中又多了一部諾蘭的作品。

先不說那所謂的把商業和文藝巧妙結合，賦予了商業片不一樣的深度，重新定義了商業片這樣的客套話。我最愛諾蘭還是在於，他的每部電影都有那麼好幾個點能夠震撼到我。而他的電影可以說幾乎每部都是精品嗎，這也讓我理所當然成了一個諾粉。

成了諾粉後最關注的就是星際穿越了，還記得上映時是高三，周末只有半天的假期，我還是義無反顧地去看了。不得不說的是，這絕對是我在大銀幕上看得的最棒的電影！

雖然有些人會不喜歡諾蘭，但是我愛他，這對我還說就已經足夠了。

現在的我又開始無限期待明年的
敦刻爾克

我覺得吧，有研究這個問題的時間，看幾部大師的片子。
多看點，見多識廣了，就不會死吹諾蘭了

思維的衝擊，靈魂層面的震撼，編劇層面炫技派的巔峰。
《記憶碎片》《致命魔術》《黑暗騎士》，一個字「折服」。

沒有為什麼，就是屌哈

我喜歡諾蘭片子中嚴謹的邏輯，把敘事結構玩的很漂亮，很對我的胃口。他故事中設置的矛盾足夠多樣--從數量和質量上看都是，另外表述的也非常清晰。而且他每個故事都是立足人性，帶有一種暗黑的基調，給了人思考的空間，很明顯不是那種看一次爽過就好的爆米花電影。
讓我對諾蘭刮目相看的是他沒有選擇把星際穿越拍成3D。諾蘭一直對膠片電影有著執著的近乎偏執的熱愛，並且他有資本在digital橫行的時代用膠片拍出有質感的東西，證明了好劇本才是取得高票房關鍵。看過一個採訪，諾蘭說拍3D電影是因為影片需要，而不是為了迎合市場需要。作為一個商業片導演，敢於不迎合市場趨勢，創作出的作品又足夠牛逼到征服市場，還不足夠讓人敬佩么！

2014年的時候，有人讓我給他推薦電影。我在當時給他說了3部電影。蝙蝠俠前傳23與盜夢空間。也有人問過我，我覺著最好看的電影是哪一部。我說的是蝙蝠俠前傳2。但是，一直到今年我看了星際穿越後，才知道諾蘭這個人，才知道我最喜歡的電影出自他手。
盜夢空間我看了一遍又一遍，蝙蝠俠2我看了不止5遍，諾蘭是個當之無愧的造夢大師，一個想像力爆棚的電影人（昨天剛看了他的致命魔術），他已經成為這個時代最傑出的導演之一。
我看過很多的電影，卻第一次看到這樣的故事。
蝙蝠俠中的小丑，盜夢空間最後那個陀螺，致命魔術里兩個人為了魔術的犧牲，特別是星際穿越這部腦洞大開的硬科幻。
諾蘭給了我一個又一個夢。
我愛這個造夢者，並且，非常感謝他。

差點落伍了，高中畢業時最火最「深刻」的導演還是詹姆斯卡梅隆。最近才突然發現星際穿越好火呦，大家都在討論這個，逼格不夠不能在一起交往呦，嚇得我查了一晚上百度百科，終於最喜歡諾蘭了，鬆了一大口氣。

我感覺問這個問題，就已經有點鑽牛角尖了
諾蘭的電影好看嗎？好看啊。我覺得這個理由，就足夠了。
喜歡這個詞我覺得不如用欣賞。
我很欣賞諾蘭，他的電影確實好看，當然也不是沒缺點。
其他導演對我來說也一樣，大衛芬奇，斯皮爾伯格，昆汀，王家衛，李安，陳凱歌，張藝謀等等，他們很多電影都很好看，我都很欣賞，但是你也不能否認他們也有缺點。
如果你把電影看作類似於音樂啊，繪畫啊等等相同地位的藝術形式，然後非要對這個音樂家和畫家有些不同的意見，我覺得都很正常，我們不能強求你喜歡畢加索的畫，也不能強求你討厭貝多芬的曲子啊。
但是你說為什麼喜歡，為什麼欣賞。我覺得，這個事情，很多時候是沒有理由的吧？
因為，對大部分普通人來說，當某種藝術（可能是一首曲子，也可能是一部小說）打動人的時候，往往是不需要理由的。
就像我看北京人藝的話劇《窩頭會館》，我說不出它好在哪裡，但是每次看我都會淚流滿面。

不吹不黑，看過諾蘭的影片，再看別的一般導演的電影，都覺得是爆米花電影了。

怎麼說呢？
其他的導演拍出來的片子是在說：傻逼快看
諾蘭的片子拍出來是在說：傻逼別看

因為有黑暗騎士和致命魔術！還不夠嗎？嗯？

應該就是喜歡的感覺到了吧。雖然不喜歡諾蘭的腦殘粉。也有很多人把他跟昆汀比較。但我覺得沒有可比性。畢竟風格不同。諾蘭很喜歡那種亂序的剪輯。說實話一開始我很喜歡這樣鍛煉大腦。不過後來看多了覺得頭暈。就像一個簡單的場景的場景被分割成好幾塊散布在不同角落一樣。當然了不得不說我挺喜歡諾蘭描述的故事。對於一個自己也在寫作的導演這一點我挺欣賞的。先不管那種氣候問題帶來的災難為什麼會比在未知的外星球找到生存空間更難解決這種bug。單純從一個故事來看。至少他讓我感受到了很多啟發和思考。

因為他抄襲了部分日本動漫，怒刷一個死宅的存在感……