古巴導彈危機蘇聯的赫魯曉夫為什麼突然退讓了？

12-26

古巴導彈危機蘇聯的赫魯曉夫為什麼突然退讓了？

其實蘇聯達到了戰略目的，美蘇各退一步。
蘇聯要在古巴設立導彈的原因是美國在土耳其和義大利設置了導彈基地。
危機之後，美蘇都放棄了離對方核心區域最近的導彈基地，這是雙方都都接受的結果。

太遠了，美帝的艦隊已經做好了武裝入侵的準備，而蘇聯在大西洋的實力根本沒法阻止。

不退讓，美帝登陸古巴，赫魯曉夫又怎麼辦，向美帝本土發射核彈頭？還是向歐洲發動全面進攻？

沒啥好辦法還不如早點收手。

退讓的原因是蘇聯當時的核力量其實比美國差很遠。

當時，蘇聯能打到美國的戰略導彈只有SS-6，部署的數量只有十幾枚，而且精度奇差。轟炸機方面，米亞-4是樣子貨，飛不到美國。能飛到美國的只有螺旋槳動力的圖-95，顯然也不管用。
而美國當時已經有了數百枚可以打到蘇聯的各型導彈，還有B-52這樣的遠程戰略轟炸機，一旦打起核戰，其結果顯然就是蘇聯被徹底抹平，而美國只會損失幾個大城市。
赫魯曉夫知道這個後果,所以他最終選擇了妥協。
古巴導彈危機的一個直接後果是，蘇聯拚命地發展自己的核力量，終於在七十年代使自己的核彈頭數量超過了美國，然而蘇聯的經濟也被核軍備競賽給拖垮了，最終走上了覆滅的道路。

原來太祖對古巴導彈危機的赫魯曉夫有個評價：先是革命冒險主義，後是革命投降主義。不過現在相關的史實比較清晰了，上面這個說法其實是冤枉了赫魯曉夫。
蘇聯最後時刻在美國設置的防線前面掉頭，開回來其實是基於雙方達成的協議的。蘇聯撤走古巴的導彈因為美國人同意了蘇聯提出的美國承諾不入侵古巴的要求，而且美國撤出布置在土耳其的丘比特導彈。當年十一月底，美國宣布結束對古巴的隔離。
之所以會給人肯尼迪強硬，赫魯曉夫慫了的印象，一個原因是當時的談判是私下進行的，大家不知道。再有一個就是美國撤土耳其的導彈這個是之前沒宣布，就是莫斯科電台對蘇聯人自己當時也沒說。到了第二年，就是63年的四月吧，撤的。因為當時美國人說，這個丘比特導彈不是我們自己的，是北約的，所以我要是現在公開說撤不好，別人會有意見。你給我點時間，回頭我找個機會跟北約說給它撤了。
從最後的結果來說，這可以看作是一個雙贏的結局。

那個時候是赫魯曉夫，謝謝。
----------------------------------------
題主題目改了，但是問題說明中間的斯大林還沒改。

蘇聯和古巴僵持太久其實對雙方都沒有好處
美國和蘇聯相互妥協各退了一步
蘇聯撤走在古巴的導彈
美國把土耳其導彈撤走（雖然當時沒有即刻報道這件事）
雙方退讓
而且其實雙方都不敢用核武器的因為是直接毀滅地球啊到了這時候蘇聯和美國都沒有了
到底是誰先退讓歷史上是赫魯曉夫先站出來
但是說到底古巴導彈事件不還是美國先弄出豬灣事件嗎………………

Today watched the movie X-MEN: FIRST CLASS. X-men stopped it. Haha

大家都是正常人，為的也是國家利益。利益這東西，是可以妥協，可以商量的嘛，遠沒到要毀滅全人類的地步。

古巴導彈危機是由於1959年美國在義大利和土耳其部署了中程彈道導彈雷神導彈和朱比特導彈引起的。為了挽回戰略劣勢，蘇聯選擇在古巴部署導彈。古巴導彈危機是美蘇在冷戰期間出現的最激烈的一場戰略對峙。

赫魯曉夫選擇鋌而走險的原因主要有三個方面：第一，赫魯曉夫認準美國在「豬灣事件」中受挫後，美國會更加謹慎。即使蘇聯在古巴有所動作，美國也會謹慎行事，做出一定讓步，因此，這對蘇聯而言是實現核戰略平衡的戰略良機。第二，向古巴部署導彈主要是為了對抗美國的戰略包圍。美國已經用轟炸機基地和導彈包圍了蘇聯，蘇聯重要的工業中心都處在美國戰略轟炸機和導彈的攻擊範圍內。第三，重新恢復與蘇聯之間全球戰略平衡。20世紀50年代，美國大力發展核武庫，使其在美蘇競爭中處於優勢。在赫魯曉夫看來，恢復在古巴部署導彈是恢復美蘇全球戰略平衡的捷徑。第四，鞏固卡斯特羅在古巴國內的地位，並對古巴在政治、經濟等方面進行控制，使其成為和美國之間交換的籌碼。

蘇聯最終選擇了讓步的原因主要還是實力上和美國之間存在較大差距。20世紀60年代初，儘管蘇聯不斷和美國叫板，但蘇聯明顯處於戰略守勢。當時美國在經濟、軍事等各方面全面壓制蘇聯，特別是在核力量方面美國佔有壓倒性優勢，美國的核彈頭數量是蘇聯的6倍，核運載工具是蘇聯的5倍。美國已經做好了和蘇聯正面對抗的準備，而蘇聯的計劃中，並沒有考慮到與美國進行正面衝突。

更為重要的原因是赫魯曉夫主導的向古巴部署中程導彈的行動只是他的一次外交賭注。如果成功了，那麼會迅速的實現與美國之間的戰略平衡；如果失敗了，也不會對蘇聯實力構成實質性損害。

此外，美國採取海上封鎖的措施給蘇聯留下了體面退讓的餘地。美國一方面不斷地向蘇聯施壓，另一方面也向蘇聯表達出善意的姿態。蘇聯在處於下風的情況下，也不得不選擇退讓。

看了幾個答案後我覺得你應該問美國為什麼讓了