如何評價果殼網和趣玩發布的「小蛋」空氣凈化機？

12-26

-------以下是12月3日更新-------
小蛋京東眾籌界面中出現了這樣一張圖：

第一個問題是，按照標稱來看，小蛋的CADR是Blueair303兩倍多，這麼比你不是欺負人么。
第二個問題是，濾網展開面積這個指標不是那麼重要。
第三個問題是，在你們的廣告中指名道姓的出現我們的產品進行對比，你們確定法律上沒問題嗎？
一個不是問題的問題，這裡用42這個彩蛋有點牽強了。這類彩蛋用一次就夠了。
-------以上是12月3日更新-------

謝邀。
一般來說我不評論友商產品，因為我本人供職於Blueair AB，說出來的話大家也未必全信，但是最近這種「如何評價」的問題邀請逐漸多了起來，都放著不管也不是個事兒。
我在這主要是挑一些毛病，並不是說這是一款不好的產品，事實上我個人覺得這款產品是目前我看到的產品中，看起來還可以的一款，突出一個看起來。但是優點留給他們自己來發掘和宣傳就好，我挑毛病的目的在於給大家補充一些不是很顯眼的信息。兼聽則明。
首先指出目前最高票 @負二答案中的一個事實錯誤：

在這裡多說一句，有時候同一台機器，在美國標稱的CADR值與在中國不同，中國的CADR值要高得多，這是因為國標不同，美國標準是室內空氣循環5次，而中國是3次，倒不是廠家虛標。大家比較時注意換算，除以一個1.7的係數就好了。

1.7的係數倒是沒錯了，問題在於這個係數的原因不在於國標不同，循環次數與CADR毫無關係，循環次數只與適用面積有關，CADR是一個空氣凈化器的本身屬性，你把一個空氣凈化器放在一個紙箱子里循環100次，它的CADR值仍然不變，並不會因為循環次數的差異而有變化。1.7約等於5和3的比值只是巧合。這個係數是怎麼來的呢，是因為美國這個倒霉國家在工程中大量使用英制單位，而CADR的單位是體積/時間，在英制中這個單位是立方英尺每分鐘（CFM），而我國採用公制，對應的單位是立方米每小時（m^3/h）。1英尺=0.3048米，0.3048^3*60=1.69901079552，約等於1.7。
這樣算下來，550m^3/h=324CFM。
這個數字怎麼說呢，中規中矩，不錯，但是遠遠達不到睥睨眾生的程度。在AHAM上可以檢索經AHAM認證過的產品中，有23款CADR超過324CFM。而AHAM的檢測比較嚴格，一般來說標稱值都會高於AHAM檢測值，所以小蛋自己標稱550立方米每小時，拿去檢測會是多少不好說。而且這個CADR值也沒有指明污染物，因為濾網對不同的污染物可能會有不同的效率，所以不同的污染物有可能會有不同的CADR值，這也值得注意。
下面是Blueair的產品中CADR值高於324的產品。表格中單位為CFM。

最下面四款產品，沒有準確值，只有&>400或者&>450的原因在於，這是AHAM的檢測標準所能給出的最大值，這才是真正意義的性能秒殺。這一句是硬廣。
接下來說四點我認為這款產品可能會有問題的地方。我用我們的503作對比，完全不是做廣告，Blueair也不需要這種廣告，只是為了給大家提供一個大致的感覺，而且自家產品比較熟悉。大前提是503的CADR值比小蛋還要高16%左右，對應8平米的適用面積，而且503價格大概是小蛋的兩倍多，比小蛋好是正常的，完全沒有貶低小蛋的意思。（你看我回答這種問題有多麻煩）
第一，能耗。小蛋標稱能耗140W，503的能耗是16-75W。高能耗應該就是小蛋高CADR的原因，可是2倍的能耗做到低16%的CADR的話，風道優化也就是那麼個意思吧。這事往大了說這是環保，發電的碳排放占人類活動的總碳排放的比例很高，做環保當然要以環保的方式來做。往小了說這都是電錢。

第二，噪音。小蛋標稱噪音是35dB-65dB，503標稱噪音27dB-57dB。看著數字感覺差不多，但是27和35就是聽不到和聽得到的區別，57和65就是安靜和吵的區別。而且不同頻率的噪音對於人的感受是不一樣的，低頻和高頻對於人的打擾效果也不同，小蛋優化到什麼程度，是個未知數。對於噪音比較敏感的人需要注意這一點。
第三，尺寸。小蛋真的不小。三圍720mm*510mm*510mm，相比之下503的尺寸是660mm*500mm*340mm，雖然說空氣凈化器這東西不是越大越好或者越小越好，但是房子畢竟都是拿錢買的，空間問題也是一個需要考慮的方面。
第四，香薰。姬大你看著我的眼睛告訴我你是認真的。想起之前看到的一個段子：為什麼蘋果產品充電口聞進去會有菠蘿味？答案是別的品牌的產品有這個味道叫電路板清洗劑味。香薰其實就是聞起來比較好聞的污染物，當然這個香薰也可以掩蓋一下新機器的塑料味/膠味，不過希望不是因為這個原因才添加這個功能的。
現在看圖說話階段能評價的不多，主要就是上面四點，等真東西出來了之後會知道更多。
至於說外觀這些東西就見仁見智了，大家憑個人喜好，說最好看也行，說不好看也行。我還蠻喜歡，就一個問題，logo效果還不錯，但是那個按鈕我完全看不了，給我感覺就是不幹膠貼歪了的感覺，強迫症渾身難受，想摳下來重新貼。如圖。

最後手動給定價點贊。
有種你再加5塊。

利益相關：筆者供職於Blueair AB

在朋友圈被人點名啦，問這個機器靠不靠譜，想想還是把和朋友討論的內容整理下寫成答案好了，再有人問也不用一一回答了，讓他們來看這個答案就好了。
果殼終於也開始動手做硬體啦，而且不是爛大街的手機，上手就是NEST的智能家居路線，必須贊一下。機器是真的漂亮，剛看到照片的時候我還以為是BO發了新的喇叭呢。

我大概是知乎上最早回答關於空氣凈化器的問題，提醒大家購買空氣凈化器要注意CADR值以及選擇使用HEPA濾網的用戶（2011年，當時霧霾和PM2.5問題剛剛開始進入國人的視野），如今CADR值和HEPA濾網已經成為空氣凈化器的宣傳標配了。
事實上這幾年空氣凈化器的基本凈化原理並沒有什麼特別大的進展，最靠譜的方式依然是粗濾網+吸附濾網（通常是活性炭）+HEPA濾網，這樣的組合已經足夠對付PM2.5和絕大部分細菌（HEPA濾網原本就是用在藥廠和醫院無菌室的）。至於各個廠家各顯神通的所謂「除菌濾網」，大家就不用太在意了。用靜電產生負離子的方式已經被證明會造成臭氧超標的問題（比較靠譜的廠家如Blueair會對產生的臭氧進行機內處理，而不太靠譜的廠家就直接釋放出來了）；電解水產生離子然後通過風機吹出去除菌的方式（主要是SHARP和SANYO在用）相對靠譜一些，但需要額外加水（好處是帶加濕）——多一重「除菌濾網」也就是對付一下本來就危害不大的感冒病毒，其實意義不大，等哪天埃博拉病毒大爆發了再考慮不遲。
果殼「小蛋」的開發者應該還是比較懂行的，沒有拿一些有的沒的噱頭出來忽悠人，並且這台機器是我看到的第一台大方地標明自己採用的是什麼等級的HEPA濾網的機器（H11）。
比較驚人的是「小蛋」的CADR值高達550，這個數字意味著它足以勝任50-60平米大房間的空氣凈化工作 。雖然說「秒殺8000塊錢以下所有的機器」未免有些誇張，但我接觸到的家用級產品中，也只有ELECTROLUX的EAC403能夠與之相比（CADR值579），後者價格要高近一倍。通常來說，CADR值高，要麼是風機好，要麼是濾網風阻比較小，為此我特意諮詢了一下果殼官方，得到的回答是他們的風道經過特別設計，送風效率特別高。單是比凈化效率「小蛋」應該是難逢敵手，就是不知道「小蛋」的噪音控制如何（經知友@行走提醒，「小蛋」有靜音模式）。
在這裡多說一句，有時候同一台機器，在美國標稱的CADR值與在中國不同，中國的CADR值要高得多，這是因為國標不同，美國標準是室內空氣循環5次，而中國是3次，倒不是廠家虛標。大家比較時注意換算，除以一個1.7的係數就好了。
說到濾網，這個花頭最透了。首先我不推薦可水洗的HEPA濾網，可水洗的HEPA濾網是用PET材質製作的，風阻比類紙質的HEPA濾網要高得多，凈化效率大大下降。「小蛋」的HEPA濾網號稱壽命比普通凈化器 40%，說白了就是通過感測器監測，把濾網用到完全不能用為止，用感測器監測的好處是凈化器可以根據實際的空氣環境控制風量和延長濾網的實際使用時間（比如身在魔都就可以比在帝都用的時間長些），這點還是滿厚道的。
粗濾網的「自清潔」功能我挺好奇的，特別研究了一下這個，發現其實就是光觸媒濾網的一個作用啊。正宗光觸媒濾網通常都採用納米級二氧化鈦（直徑小於10納米），這個濾網除了一次噴塗，永久有效之外，另一個特別的本事就是「自潔凈」——你可能聽說過噴塗了某種納米車漆就再也不用洗車的新聞，應該是一樣的東西。對於這個濾網的效果我還是挺期待的，因為之前空氣凈化器的除甲醛功能多半不靠譜。不過根據果殼自己的介紹，一般的光觸媒只能在紫外光波長以內發生反應——這是不是意味著還要自己買紫外線殺菌燈照一下（貌似是要的，不然官網上為啥要特別標明自己的機殼是抗UV的）？因為普通玻璃幾乎不透紫外線啊（《血族》里學來的冷知識）。
補充：「小蛋」核心有一盞紫外光燈，是我沒有看仔細——感謝@hyperun知友的提醒。
至於「香薰」功能，我就呵呵一下吧，我應該是不會用的，不是說這個功能有什麼不好，而是市面上賣的精油、香水質量實在不能讓人放心，用劣質香水反而會對空氣造成二次污染。
大數據+演算法控制，搭配變頻電機的確是很有互聯網公司基因的工作方式，用手機App監測家中PM2.5值也是個很讓人有好感的設計，不過我還是希望機器有能強制工作在最高功率的模式，方便我在短時間內對房間進行快速凈化（比如搬新房間，或是度假回來）。說到這裡，我其實很在意的一點是「小蛋」能不能在機身底部加裝滑輪，因為不能指望一台空氣凈化器就能搞定家裡所有房間，每個房間都買一台又太浪費，當然是人在哪裡，凈化到哪裡的方式最合理。我家那台機器都是客廳卧室書房來回推的，所以移動滑輪很重要啊。

最後，我單獨說下甲醛問題，在這裡提醒大家幾點：
裝修和家居用材不當造成的氣態空氣污染物不只有甲醛，還有二甲苯啊、TVOC啊、氡氣啊等等一大堆，單單去甲醛並不一定能保證健康，不過靠譜的光觸媒一般能去除大多數的氣態污染物；
我還是不推薦完全靠空氣凈化器除甲醛，號稱自己有「X觸媒」濾網的空氣凈化器那層觸媒假的居多，那些售價上萬的高大上凈化器反而不宣傳自己能除甲醛。「小蛋」除甲醛的實際效果要等後續評測出來後才好說，不過基於機器的濾網有「自潔凈」功能，噴塗的應該是真的納米級二氧化鈦塗層，而不是拿鈦粉和活性炭混合一下的山寨貨色；
要除甲醛，最好的辦法還是通風，但這又和空氣凈化相矛盾，所以最靠譜的方式是加裝新風系統——新風系統和空氣凈化器不能互相代替。

一個風口浪尖的問題，如何評價XXX。消費者應該如何根據自身的需求選購空氣凈化器？ - 汪惟的回答的回答里我也說了，互聯網品牌凈化器今年特別多。
京東眾籌自從把三個爸爸凈化器做火賣了2000W之後，就有無數的凈化器都在京東眾籌這個平台上馬，點名時間、淘寶眾籌的空凈項目都很少。打開京東眾籌一看，今天2014/11/27在售的空凈項目就有海爾、小蛋、貝昂、微保、Super Cleaner、airpal、亞都、愛麗絲、新頤……這個市場真的是非常激烈。
小蛋空凈的優勢其實很簡單：風量大、耗材便宜、總價低。

但是沒有找專業機構做個認證，略想不通，現在連淘寶大賣家都會找楊浦環境什麼的做個測試啊。。。

耗材壽命也寫的是看情況而定，2015新GB建議要寫清楚了。汽車油耗也是視情況而定，但總要有個「百公里綜合工況油耗」吧。

發下三個近期熱門空凈產品進行比較。橫向評價,果殼小蛋/金山獵豹豹米/三個爸爸，排序為上市順序。

不下結論只看數據。看不清楚戳大。
實際數據沒有測試。有實際測試的在下面的表

2015年新的空凈國標馬上要出來了，目測空凈市場要洗牌進入整合時代了。
大部分行業都會有這個時期，從百家爭鳴小廠林立，到收購整合洗牌，二三類廠倒閉。現在應該是能夠在市場上看到最多種多樣的空氣凈化器產品的時間點了。
如果說競爭優勢，金山/小蛋/三爹等品牌憑藉自己的設計力傳播力還是比其他團隊有優勢，未來能力就還要看自己的產能與顧客接受度了。個人覺得飛利浦松下三星等品牌優勢比較大。
附新國標建議：國家標準化管理委員會

薦物類一直都是爭議性題目，我在此要說不要跟風、獨立思考、謹慎購買。
上次回答空凈的題上了日報後被批慘了。
消費者應該如何根據自身的需求選購空氣凈化器？ - 汪惟的回答

評論里大概有幾種意見
1. 你光說最高端IQAIR的，炫富咯？

2. 你只說一台空氣凈化算什麼選購建議？
3.
你說的只是玩家的想法，技術上你只是只猹。
都是我的錯，是我不好，上個表。上面那個表也是參照這個表作的。
這個表來自消費者協會，他們做的比較和測評，我改了一下排序，改了一下樣式。
有什麼不好不科學的地方，賴消費者協會。我只是搬運工。
原地址：消費指導-中國消費者協會信息網

覺得數據太多繁瑣，可以只看前五名的簡略。

前五排名：依次

3M菲爾萃 KJEA400
三星SAMSUNG AX041FCVAUW
飛利浦PHILIPS AC4016
大金DAIKIN MCK57LMV2-W
松下Panasonic F-VXH50C

針對前五名我加修正的內容
1.
當日京東的價格。
2.
各大網站最近一年的較低入手價（有沒有很業界良心？？）

特別說明：本文內容僅供參考，消費者協會測試的單機不能代表所有品牌的所有機型，有些商品也沒有參加測試。同時我和本文中提及的所有廠商均無關聯。
本文全為個人經驗整理，不要跟風，獨立思考，謹慎消費。

本文全為個人經驗整理，不要跟風，獨立思考，謹慎消費。
本文全為個人經驗整理，不要跟風，獨立思考，謹慎消費。

果殼網的小蛋售前技術顧問，也就是松鼠會謝耳朵，扇了我五耳光

【初稿，繼續修改中】
大清早起來看到別人轉給看一篇署名「松鼠會Sheldon」的文章。題目是：《五個耳光，贈給空氣凈化器偽專家》。給我扣了五頂大帽子：「自設標準，憑空想像，主觀臆斷，隱瞞信息，違背科學。」
事情的起因是這樣的。2014年11月25日，姬十三發了個微博：「憋了一年，終於可以講這件事：面對刷屏最厲害的科學問題，果殼網做了一款空氣凈化器「小蛋」，……現在京東眾籌和預售」，我看了一下宣傳文案，覺得槽點甚多，就在次日寫了一篇吐槽文章《姬十三的小蛋和羅永浩的鎚子：野心VS情懷》鏈接地址是：姬十三的小蛋和羅永浩的鎚子：野心VS情懷
我的文章發布後，得到很多的點擊和轉發。隔了三天，小蛋售前技術顧問、物理學博士、松鼠會Sheldon君就發表了這麼一篇文章回應我，原文鏈接如下：
Sina Visitor System
這篇文章里，他不給出我的文章出處，還把截圖中我的名字抹掉。這是欺負我在新浪微博的粉絲少么？以為這樣就可以避免讓我的文章增加影響力？
他的文章的第一段是這樣的：

這是一個人人都可以快速發聲的時代。只要按照一定順序敲擊鍵盤上的幾十個鍵，我們就可以在一瞬間把觀點送到別人的屏幕上。然而快速傳播的代價是，很多經不起推敲的觀點卻流傳甚廣。小蛋空氣凈化器眾籌的消息發布後不到30個小時，一位之前從未在微博上提到「空氣凈化器」五個字的網友，就以一副准專家的姿態搗鼓出了一篇《姬十三的小蛋和羅永浩的鎚子：野心VS情懷》。

當時我愣了一下，這什麼邏輯？我以前確實從未在微博上提到空氣凈化器，這難道是我沒有資格寫評論文章的理由？閣下以前一直是「松鼠會Sheldon」，一個物理學博士，從來沒聽過您是凈化器專家。搜索了一些他的微博，發現他在新浪微博上第一次寫下「凈化器」三個字，是2014年8月23日晚上21點13分。

凈化器1.jpg
怎麼短短的3個月您就成了空氣凈化器專家，還榮任果殼網小蛋凈化器售前技術顧問？
知不知道您這是一巴掌打在果殼小蛋團隊的臉上？——果殼網以前做過空氣凈化器么？或者它做過類似的任何一件硬體產品嗎？怎麼轉眼就敢自稱做出了秒殺IQAir的凈化器了呢？
松鼠會Sheldon博士指責我五大過錯：

1.自設標準：自己不拆或者沒拆過凈化器的包裝，就斷定無需設計方便拆的包裝；
2.憑空想像：找到半張風機圖連尺寸參數都沒看，就在想像中DIY了一台「飛速空氣凈化器」；
3.主觀臆斷：不了解開窗通風和吸煙對PM2.5的影響，就暗示「無需經常開窗」,斷言「只有煙鬼才需要CADR值大的空氣凈化器」；
4.隱瞞信息：片面強調4台499元的X牌空氣凈化器和1984的小蛋價格相當，卻刻意忽略風量參數和濾網價格的信息；
5.違背科學：自己不懂流體力學，卻以科普之名宣稱「風道的風阻和風道的形狀幾乎無關」、「風洞實驗是扯淡」。

如果不是閣下頭銜上有"松鼠會"和"物理學博士"字樣，我一定會以為寫這種文字的是一個年過半百的中國共產黨黨支部書記，或者某大學裡的輔導員，或者一個當過學生會主席、團委會幹部的人。
但是既然你給我扣帽子，我也得一一回答。

耳光1.自設標準：自己不拆或者沒拆過凈化器的包裝，就斷定無需設計方便拆的包裝；

我不知道您說的標準是什麼標準。如果說包裝有標準的話，首先是家用電器的包裝標準。早期的標準是：GB 1019-1989 《家用電器包裝通則》，較新的標準是GB/T 1019-2008 《家用和類似用途電器包裝通則》。據我所知，松下、海爾、夏普之類的超大家電企業，即使是很大的電冰箱、洗衣機，也都是採用很普通的但是符合國標的包裝。只有你們才自定標準，說什麼包裝必須要便於拆箱——這麼多年來，沒見過松下、海爾、夏普因為他們包裝不夠方便拆卸而被投訴啊。
所以，「自定標準」的，其實是你們。
但是，別忘了你們的產品也得符合國家標準。希望作為售前技術顧問的松鼠會sheldon君可以出示這樣的檢測報告：經過某個家用電器檢測機構檢測，小蛋的包裝符合GB/T 1019-2008。
至於其他國家標準，我也想提醒一下果殼網的諸君：你們拿到家用電器產品的各種檢測報告沒？你們有任何證明文件顯示你們的產品符合國家標準了么？你們拿到3C認證了沒？你們有生產許可證不？你們有ISO9000質量管理體系認證不？你們的產品上有註明產地不？
小蛋的京東宣傳資料上說，小蛋是富士康開模具，Blueair代工，但是Blueair的員工表示根本沒有在blueair中國唯一的工廠看到該產品，你們的保密工作做得真好。
為了證明你們是富士康開模的，你們會出示富士康開模具的證明材料么？（憑良心說，我真的不願意你們是在富士康開模具，富士康的要價並不低，到黃岩路橋溫嶺一代找個模具廠，便宜好多，可能做得比富士康更好，信不信由你。）
另外，你們可能沒意識到的是，按照新的標準，你們自稱濾網是HEPA濾網是非法的。按照新標準，濾網等級是E11，你們是EPA而不是HEPA。下面是知乎網友提供的信息：

hepa.jpg
鏈接：如何評價果殼網和趣玩發布的「小蛋」空氣凈化機？
你們的小蛋得多缺賣點，才會把「包裝便於拆箱」做為賣點啊。把包裝做得這麼容易拆裝，只有一個理由：那就是便於顧客退貨，尤其是剛打開一通電源就馬上決定退貨的，絕對需要一個不僅容易拆（免得把原包裝拆壞），還容易裝回去的包裝。而小蛋的包裝，似乎正是為這個目的設計的。
雖然你們16公斤的小蛋很大很重（有一個煤氣罐那麼大那麼重，比同類產品重很多），還沒有把手（這麼重這麼大的東西竟然沒有把手），可是好歹也沒有夏普的冰箱和洗衣機大，科學青年不至於買了洗衣機不知道怎麼拿出來吧？畢竟到今天為止，「科學青年」還不是弱智和白痴的代名詞。至於以後，也許會的，有姬十三、果殼網和小蛋文案在，「科學青年」離貶義詞已經不遠。

包裝.png
至於小蛋官方網所宣稱的：

QQ截圖20141130144132.jpg
你們就別往自己臉上貼金了，蛋形設計的凈化器並不是你們首創，這裡我就給你看一個零售價99美元的空氣凈化器：

比小蛋更早的蛋.jpg
這外觀是抄襲別人的設計的，最好別自稱是「史無前例的蛋形機身」。正如果殼網很多文章基本上是翻譯的，最好別寫上「科普文章」，還自作聰明地省略了原文鏈接。建議果殼網的科學青年老老實實把譯作先發表在譯言網，再轉貼到果殼，我們會因此而看得起你們。
我知道有些人會說果殼蛋但和別人的蛋不一樣，是的，上面多了一個圓頂。那圓頂里放著啥？香薰。親，別犯傻了，你們叫香薰的那種東西，業界的人說那是二次污染，也只有中國的設計師敢做這種東西。不知道香薰的污染是否可以被小蛋自己吸收去除？

耳光2.憑空想像：找到半張風機圖連尺寸參數都沒看，就在想像中DIY了一台「飛速空氣凈化器」；

根據我找到的圖片，松鼠會Sheldon君找到了風機的資料，先是指責我搞不清風機的價格，然後引用了豆瓣網友的一段話來嘲笑我不懂得軸流風機不適合做空氣凈化器的道理。

豆瓣網友.jpg
若是他引用的內容來自《風機手冊》，或者《機械工程手冊》，我可能還覺得靠譜，遺憾的是竟然引用了豆瓣網友的話，更遺憾的是他竟然看不懂這個豆瓣網友是個完全不懂的人，還有比這一切更要令人遺憾的……
首先，這位豆瓣網友說：離心風機比軸流風機風壓大噪音小——滿負荷的時候風壓大當然是真的，至於噪音，當然是軸流風機要小得多，這是常識。其次，這位網友說，空氣凈化器的濾網應該放在風機前，而不該放在後面。好吧，我給你看一張圖。

shouye03.png
請小蛋的售前技術顧問拿著這張圖大聲地告訴大家：小蛋的HEPA濾網是放在風機前還是放在風機後的？
這就是我說的最大的遺憾：當他拿這段話當證據來反駁我的時候，竟然沒有想到小蛋的展開足有19米長的濾網是放在風機後面的，這樣自打嘴巴的事兒，得多沒邏輯的人才幹的出來。
當然，松鼠會Sheldon君可能到現在也不懂得為什麼空氣凈化器更適合用離心風機而不是軸流風機，也許您這篇文章昨天在小蛋團隊群里大家討論的時候也沒一個人明白這個道理，今天我就告訴你，並請您轉告小蛋團隊的技術人員：
軸流風機在出口風阻變大的時候，功耗會加大並且效率遍地，甚至過載燒毀。而離心風機在風阻變大的時候趨於輕載狀態，因此不僅不會燒掉，還很省電。空氣凈化器隨著濾網變髒，風阻會越來越大，因此雖然在新濾網的時候離心風機和軸流風機都可以，一旦濾網變髒，離心風機就處於輕載狀態，而軸流風機會過載發熱。
這才是空氣凈化器之所以大多數採用離心風機的原因。
但是松鼠會Sheldon君似乎很喜歡發揮，他繼續反駁我的DIY玩笑：

那麼7.1號風機有多大呢？它的葉輪直徑有71厘米，橫著放跟小蛋空氣凈化器一樣高。如果他要DIY一個空氣凈化裝置，至少需要加一個80厘米×80厘米的大型HEPA濾網。請問這樣的濾網上哪兒買，多少錢，怎樣固定在風機上，最後才能得到一個CADR值為19600立方米/小時的空氣凈化裝置呢？答案很可能是要花很多錢，要訂做。我們再看這款風機的其他參數：
請注意，電壓是380V，屬於工業用電，工廠里才有。所以，這位網友想像中的增加CADR值「一點都不難」，自己可以低成本DIY 「一個飛速凈化室內空氣的凈化器」的美好願景是不現實的。

我沒必要告訴你我親手組裝了多少台直徑800mm到1100mm的風機。我也沒必要告訴你我在烘木頭的Kiln Dryer上用過多少大風機。你需要到處找資料的風機，我真的是可以找到半張風機圖連尺寸參數都沒看就可以設想DIY一台凈化器的。
我應該告訴你風機的電壓可以通過三角-Y形接法變成三相220伏。我應該告訴你一個調速用的變頻器可以把單相電變成三相電。我應該告訴你對一個DIY愛好者來說，這些都是極其容易的。我應該告訴家裡是可以申請裝三相電的。我應該告訴你每個普通的住宅小區的變壓器都是三相變壓器。
另外，我也給跟你說，做一個濾網真是太簡單了。想做多大就做多大。我不是果殼網的生物學博士物理學博士，也不是果殼網的科學青年，我是個小學時期就自己做刀子、弓箭、收音機、噴燈、電烙鐵、電動機和發電機的動手青年，我不至於跟科學青年一樣連DIY一個800x800的濾網放在風機上都不會。我設計那些機器，還自己一台台裝起來。當然了，我沒說自己做過飛機風洞之類的高端設備，我偶爾也設計一些跟空氣凈化器一樣簡單的設備。

小蛋空氣凈化器的其他功能，例如除甲醛、除有機揮發性氣體、提示PM2.5濃度、自動檔位模式、夜間自動進入睡眠模式、兒童鎖、更換濾網提醒、提示有機揮發性氣體濃度、提示二氧化碳濃度、自動清潔初效濾網也很有用處。但是為什麼他將他在想像中DIY的空氣凈化裝置的凈化效率跟35個小蛋比較，然後將想像中的成本跟小蛋的售價比較，卻絕口不提這個想像中的裝置缺乏其他必要的功能呢？

親，我說過要做這麼多花里胡哨功能的東西么？我只是以一個假設中的 DIY 飛速凈化器來嘲笑你們靠著 CADR 自稱秒殺了售價一萬四的 IQAir， IQAir的賣點是出口的PM0.3值為0。你們出示一張檢測報告讓我看看？
當然，你們做不到的，不等於別人做不到。這就給你看一張「某微博網友」@方軍傑_通做的機器，有檢測報告，他的空氣凈化器真的達到了IQAir 的凈化能力。

TB2anvfXVXXXXbjXXXXXXXXXXXX-2088571854 (1).jpg

TB2h59gaFXXXXbTXXXXXXXXXXXX-2088571854.jpg

耳光3.主觀臆斷：不了解開窗通風和吸煙對PM2.5的影響，就暗示「無需經常開窗」,斷言「只有煙鬼才需要CADR值大的空氣凈化器」；

松鼠會Sheldon說：

這位網友，你還沒假設使用者的房間大小，怎麼就能斷定他「沒必要使用CADR值很大的凈化器」呢？設一台CADR值小的機器可以在一小時內將小卧室中的PM2.5濃度降到標準值，如果把它放到門窗多封閉性差的大客廳里呢？也許需要兩個小時。這時如果客人抽了一支煙，對不起，PM2.5上升很多倍（我測過），要想呼吸乾淨空氣還要等兩個小時。如果有人炒了菜，PM2.5上升很多倍（我測過），對不起，請再等兩個小時。如果開窗通風，對不起，請再等兩個小時。一整天就這樣在等待中過去。

您計算過多久需要開一次窗嗎？您知道開一點窗戶的時候，房間里的空氣是每三小時跟外界交換一次呢，還是每三分鐘交換一次？小蛋有沒有做一個智能藍牙感測器放在窗口，來計算吹入房間的外來空氣？
您說慢的凈化器開一次窗就得等一個小時才呼吸，您有這麼嬌貴么？難道吹進來的空氣不是跟外面一樣的？難道您一出門就戴上防毒面具，或者隨身拖著一台小蛋和一台發電機，只呼吸小蛋吹出來的空氣？另外，晚上的時候，在最低檔，噪音35分貝的那一檔，您能告訴我小蛋在四十平米的客廳的循環五次需要多久，是有一個小時還是10個小時？如果是十個小時的話，難道晚上你開了一次窗戶通風，就得等到天亮才敢睡覺？別跟我說小蛋晚上可以開滿負荷檔啊，65分貝的噪音能睡著覺的都是聾子。而且，晚上你開多大的窗縫呢，小蛋有這功能么，從沒風到有風，這換氣速度差幾個數量級啊。
如果是換一次風再關嚴窗，難道你晚上每3個小時起來開關窗通風一次，然後開65分貝的噪音聽一個小時，然後打到低檔再安然入睡么？

人在房間里呆久了會使二氧化碳濃度升高，需要開窗通風。在有裝修污染的房間，有機揮發性氣體的釋放速度可能超過了你的凈化器的凈化速度，也需要開窗通風。所以，我們應該推薦人們每天多次開窗通風，而不是像他一樣主觀臆斷，用「除非你經常開窗通風」來暗示人們「不需要經常開窗通風」。

我沒說不需要開窗通風，我只是說大房間開窗不需要那麼頻繁，小房間凈化也不需要那麼久。「在有裝修污染的房間，有機揮發性氣體的釋放速度可能超過了你的凈化器的凈化速度，也需要開窗通風。」，親，這時候你開不開小蛋凈化器有什麼區別啊？污染都超過凈化器處理能力了，難道不是應該一直開著窗才對？還一會兒開凈化器，一會兒關窗戶，這不是有病么？而且，目前沒有任何證據顯示小蛋之類的低檔凈化器對這些裝修污染物有顯著效果，您讓人家關上窗戶開小蛋，不是誤導人家去中毒么？

耳光4.隱瞞信息：片面強調4台499元的X牌空氣凈化器和1984的小蛋價格相當，卻刻意忽略風量參數和濾網價格的信息；

松鼠會Sheldon首先指責我貼在簡書的文章和貼在新浪長微博的文章不一樣，說簡書的文章多一張圖片，而新浪微博刪掉了那張設計亞都凈化器關鍵參數的圖片。
親，首先我告訴你為什麼會缺一張圖片。我本來是從簡書copy-paste的，但是很多人說看不到圖，全是紅叉叉。然後我發帖問了別人，還問了簡書的CTO Larry Zhao，然後重新發了長微博，圖片一張張地上傳。然後在上傳的過程中，就漏了一張。

larry2.jpg

larry1.jpg

重發.jpg
就這麼簡單一件事兒，到了松鼠會Sheldon的口中，就變成了「故意隱瞞信息」。所謂以小人之心度君子之腹，所謂陰暗心理投射，今天算是見識了。當然，我不認為是松鼠會Sheldon本人的觀點，作為官方的售前技術顧問、姬十三公開授權的小蛋發言人，我猜想這些話是經過小蛋團隊討論過的，這個團隊，包括果殼網的姬十三和趣玩網的周品。（我若猜錯，請姬十三和周品出來聲明，我道歉）
當然，我偶爾也有貼重複的時候。這篇新浪長微博的關於愛馬仕和 lV包包值多少錢的文章，就貼重複了。

重複.jpg
多一張少一張圖片這些本來很正常的事兒，為何竟然被他們視為「故意隱瞞信息？」若是我真的故意隱瞞信息，我會留在簡書的帖子不刪么？（別忘了我在新浪微博的名字叫「飽醉豚在簡書」，人家當然會到簡書找我，閣下不就是這樣么）。也許他們以為簡書的帖子是不能刪改的吧，正如京東眾籌的帖子一樣不能改。
說到故意隱瞞，我先給大家看幾個例子，什麼叫故意隱瞞。

故意隱瞞1.jpg

故意隱瞞2.jpg

故意隱瞞3.jpg
看到了沒？這就是故意隱瞞。這圖片出自哪裡？我不會故意隱瞞鏈接和原作者，你可以點擊這個鏈接：
Sina Visitor System
他們認為我故意隱瞞了什麼關鍵信息啊……

好奇怪，為什麼他在轉載自己的文章時，要向讀者隱瞞那張包含X牌空氣凈化器關鍵參數的圖片呢？我們來仔細看一下那張圖片上的參數。X牌空氣凈化器的額定風量是120立方米/小時，我們姑且把這個數當作它的CADR值。它聲稱適用面積是20-40平方米。按照這個演算法，550立方米/小時的小蛋的適用面積應該是90-180平米。但實際上這個演算法是錯誤的。120立方米/小時的CADR值的適用面積是9平方米。這或許就是為什麼他要隱瞞信息。

然後松鼠會Sheldon接著發揮：

我們再退讓一步，承認1984元可以買4台499元的X牌空氣凈化器包郵，它們的CADR值加起來可以達到480立方米/小時。那麼請問你知道濾網需要用多久嗎？不知道，憑感覺換吧。換4片X牌空氣凈化器的濾網需要多少錢呢？是139×4=556元，遠遠超過了小蛋濾網198元。請問這個信息他為什麼不提供呢？

濾網的問題，小蛋團隊剛剛拍了幾個視頻顯示他們的濾網有多長。據說總長度大約19米，據說總面積大約5平方米，因此他們根據這個數據說他們的濾網面積大，因此更好，換得更少。
但是松鼠會Sheldon這裡顯然故意隱瞞了信息：這個499元的亞都凈化器，淘寶店主聲稱濾網展開來總長度接近一個足球場那麼寬！（也就是三個小蛋的濾網那麼長？）總面積有9平米！是普通濾網的6倍！（也就是1.8個小蛋濾網那麼大面積？）【如果數據有誤，請小蛋團隊自行測量】。
如果店主的數據正確，四個亞都濾網的總面積是一個小蛋濾網面積的7.2倍，價格是2.8倍，單位面積濾網的價格，小蛋是亞都的2.57倍。
即使淘寶店主的數據完全不可靠，松鼠會Sheldon博士的計算也靠不住：你拿4個亞都濾網面積跟一個小蛋濾網比價格？難道四個亞都濾網壽命終了的時候，吸附的顆粒和一個小蛋的濾網是樣多的么？這筆帳你一個物理學博士算不清么？你是哪個大學拿到的物理學博士？【當然，正確的問法是：你們小學數學老師是誰？你這樣的數學是怎麼考上初中的？】
物理學博士松鼠會Sheldon說：

（順便說一句，這台機器在官網上的雜訊是≤55dB，跟淘寶頁面≤50dB不一致。）
假如你買了4台499元的X牌空氣凈化器，請問你願意找4張桌子放在房間4個角落，然後把這4台機器放在上面嗎？請問你開機的時候願意跑到4個角落分別按一次開關嗎？把這4台機器放在一起，能變出PM2.5濃度的讀數，並進入自動切換檔位的模式嗎？

即使淘寶數據有誤，都按官方數據，55db的亞都的雜訊只有65db的小蛋的雜訊的十分之一，這個數據松鼠會Sheldon博士應該不會有異議。
我想，一個正常的人，都會買四台噪音只有小蛋十分之一的499元的亞都空氣凈化器，分別放在三個卧室和一個客廳，然後什麼也不管讓他們長年累月地安安靜靜呆著。而不會買一台有四個洗衣機同時離心的噪音那麼大的果殼小蛋，並且每隔半小時搬一個房間去凈化。（這東西有煤氣罐那麼大，煤氣罐那麼重，以至於從包裝箱拿出來都不容易，以至於需要裝上靜音輪子和自動收入的電纜，以便你每半個小時換一個房間轟鳴一次，尤其是晚上睡覺的時候，還得有鬧鐘定時提醒你去搬動這全家唯一的小蛋空氣凈化器。）
至於PM2.5的讀數，雖然很多機器都有，但是得有人無聊到經常去看才行，一邊號稱這是讓人按一下按鈕就什麼也不用管的最簡單的機器，卻又叫人去看PM2.5的讀數，這多分裂啊，難道你用電飯鍋做飯還得隨時看看電飯鍋上的溫度表？
還有自動換擋——一台機器一會兒65分貝噪音，一會兒55分貝噪音，一會兒40分貝噪音，還真不如一台一直是以一個固定的噪音工作的機器聽著舒服。尤其是晚上你上衛生間一回來，剛躺下，忽然就變大了噪音，這有手動檔實用么？
然後松鼠會Sheldon博士開始說亞都的449元的凈化器除甲醛能力不行。
如果您曾經在果殼網之類的地方混過，多看看果殼網和松鼠會的一些科普文章，你就會知道現在大多數的凈化器除甲醛的能力都不行。除了一些有帶幾斤重活性炭濾網的高檔貨，很少有甲醛清除效果好的。採用光觸媒技術的小蛋也不例外。
什麼是小蛋的光觸媒技術？就是用紫外線照射二氧化鈦，把甲醛催化分解。這種技術雖然效果並不好，但是可以作為賣點。遺憾的是，除了剛裝修的房子和剛買的大傢具，一般人家裡的甲醛幾乎不會超標，根本無需去除。
但是這個為了去除甲醛的光觸媒裝置卻帶來了商家故意隱瞞的毒害：它會產生臭氧。空氣中甲醛微乎其微，氧氣卻到處都是，因此流過紫外線的空氣會產生大量的臭氧。至於甲醛對身體的危害大，還是臭氧的危害大，得看他們的濃度。所以，我希望松鼠會Sheldon博士能否誠實地告訴大家：為了除去甲醛帶來臭氧危害，你覺得是應該做的么？
在知乎一個題為《如何評價果殼網和趣玩發布的「小蛋」空氣凈化機？》的回答中，一位Blueair的研發人員 Yi Yang 的回答里說：

第四，香薰。姬大你看著我的眼睛告訴我你是認真的。想起之前看到的一個段子：為什麼蘋果產品充電口聞進去會有菠蘿味？答案是別的品牌的產品有這個味道叫電路板清洗劑味。香薰其實就是聞起來比較好聞的污染物，當然這個香薰也可以掩蓋一下新機器的塑料味/膠味，不過希望不是因為這個原因才添加這個功能的。

自從受了松鼠會Sheldon博士對我漏貼一張圖片的誅心之後，我也開始對他們誅心：這個香薰，目的是為了掩蓋臭氧的味道。是的，我以前不相信會有人這麼做，現在我相信就憑這些人投射出來的心態，他們可能真的用香薰來掩蓋臭氧。
有人在微博問怎麼對付紫外線燈導致的臭氧問題？我這麼告訴他：

把紫外燈管拔掉就可以了。或者再買個專門吸收臭氧的空氣凈化器，叫「小蛋伴侶」。

現在看來，光吸收臭氧還不夠，還得吸收香薰。
至於為何他們會使用光觸媒技術？我想一方面是可以打消除甲醛的賣點，另一方面也是殺菌。有些高檔凈化器是用溶菌酶殺菌的，但是帶溶菌酶的濾網似乎很貴，當然沒有紫外燈便宜。
耳光&>5.違背科學：自己不懂流體力學，卻以科普之名宣稱「風道的風阻和風道的形狀幾乎無關」、「風洞實驗是扯淡」。
松鼠會Sheldon博士先是貼了一大堆的流體力學英文書的內容。

違背科學.jpg
遺憾的是他剛用英文書的內容唬人，偏偏看貼的就有讀過這本書的。

風阻.jpg
至於內容對錯，留給更權威的人去判斷。我以前雖然學過一們叫「液壓與氣動原理」的課，後來還學過一們叫Transport Phenomenon的課，可是我真的都忘得差不多了，因此他說我不懂流體力學也沒錯。我殘餘的流體力學常識告訴我：在有濾網的時候，（或者在多孔疏鬆狀態下的Darcy流體中），流過濾網的風速和風阻是不可以用圓管模型來計算的，因為流過濾網不同位置的風速是幾乎相同的。
然後他貼了一大堆曲線。

圖片曲線.jpg
這種圖不該到課本中找。因為液壓與氣動器件設計手冊上有更多更詳盡的內容。
然後松鼠會Sheldon博士說：

可見，氣流進入管道和離開管道都會產生動力學壓降，更不要提穿過幾層濾網再拐彎出來了。所以，風機出廠時有特性曲線不假，濾網出廠時有風阻參數不假，但是把風機和濾網封裝成整機之後，工程師還需要將它放在風洞中，測試它在各種工作狀態下實際產生的風阻和風量。這種嚴謹的態度怎麼可以被一篇「科普文章」說成是「用『科研級風洞試驗室』來扯淡」呢？

我還是用我僅有的流體力學殘餘知識問幾個問題：
1、小蛋的空腔風阻是多少？濾網的風阻是多少？是否濾網的風阻遠遠大於沒有裝濾網的空的風道？這種情況下測量空風道的風阻有意義么？
2、用有限元法模擬做出來的精度不夠應付小蛋這樣的空氣凈化器么？
3、如果你們竟然做了如此精確的優化，相比應該達到一個很高的參數，也就是說，風阻很小而流量很大，因此你們的風量和能耗的比值，以及CADR和能耗的比值，應該很高啊？
我先給你們看一個數據吧：
小蛋的CADR是550立方米/小時，消耗功率140瓦，則CADR/P=3.9立方米/（瓦時）。
Blueair 503的 CADR 值是637立方米/小時，耗電是75w，它的CADR/P=8.5立方米/（瓦時）
提供同樣的凈化服務，小蛋的耗電量是Blueair的2.2倍。
請問，一群科學青年，經過一年的艱苦設計，還是在已有的山寨別人的風道結構的基礎上做了42次的改進，擁有遠遠高於其他凈化器的濾網面積（風阻應該小很多吧？）怎麼竟然效能如此之低？到底是Blueair的研發人員是神仙，還是你們小蛋團隊的科學青年是一群蠢蛋？
你們就別自稱是研發了，你們分明是山寨的。某網友評論說：「小蛋風道學奧司汀的，霍尼韋爾，看別人做得多簡潔。亞都也是學霍尼韋爾的，小蛋非要畫蛇添足。」
所以，你們要明白：你們之所以做不好，是因為你們沒懂得別人為什麼這麼設計，然後畫蛇添足。
松鼠會Sheldon說：

風機廠的工程師認為，這位網友提出的「用水泥管DIY風洞」的說法不值一駁。他還告訴我，「測一下（風機）電流就知道風壓、空氣流量，可以算出風阻」的說法也是錯誤的。因為在一組風機曲線中，電流一樣時，轉速可以不一樣，無法從電流得出唯一的轉速數值，所以也就無法不經試驗就精確計算出風阻和風量。我無法判斷他說的對不對，僅供參考。

對於這個說法，我的要求是：請你讓那個風機廠的工程師把他們風機廠的風機曲線給我，我教他怎麼測量計算。
總結
對於這五個耳光，我也都回應了。有網友說松鼠會的人在罵我，也有人跟我說「乾死松鼠會」。
我的回答是：「那人僅僅是姬十三的僱員。雖然掛著松鼠會的頭銜，我不會因為他而對松鼠會有意見的。我覺得，當一個人寫軟文和僱主讓他寫的商業文章的時候，最好把松鼠會這幾個字去掉，免得壞了松鼠會的名聲。」
另一件事兒，是知乎上一個《如何評價果殼網和趣玩發布的「小蛋」空氣凈化機？》的回答中，一個回答者說有人花錢請他回答。然後那個帖子被刪了。到底是知乎的自律，還是果殼網的公關，不得而知。截圖留念。

知乎1.jpg
此外我發現小蛋售前技術顧問松鼠會Sheldon在微博發的第一個關於凈化器的微博，竟然是涉及臭氧超標的。希望小蛋能給我們一個臭氧不超標的數據。

凈化器1.jpg
小蛋科技的合伙人，趣玩網老總周品說了一句惡狠狠的話：

很多善良的人看到的個體誹謗，實際充滿了深深的惡意。快意恩仇不裝逼是我們的性格，強盜都進屋了，就不要客氣，用一切武器招呼他好了。

我知道他說的強盜是我。我也知道他說的一切武器是對付我的。
截圖留念。

周品.jpg

周品2.jpg
另外，我還是希望得到一個解釋：小蛋說他是Blueair代工的，怎麼Blueair的研發人員毫不客氣地出來拆台——這不像是對顧客的態度啊。或許你們的文案觸犯了他們的專業尊嚴了？
希望周品和姬十三可以給我們一個解釋。
如果我的文章對您有用，您可以到這裡給我打賞2元：
Sina Visitor System
版權聲明
本文允許轉發。轉發請保留作者署名和打賞鏈接地址。

呵呵，來打臉了：
http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603781207518268849vid=1707868942extparam=

個人覺得，從官方給出的數據來看，我倒不覺得很靠譜。

首先是 HEPA (High-efficiency particulate air)
維基百科對 HEPA 的定義是：

To qualify as HEPA by US government standards, an air filter must remove (from the air that passes through) 99.97% of 0.3 μm particles. This size constitutes the Most Penetrating Particle Size (MPPS), which is the most difficult size of particle to filter. Smaller and larger particles are filtered at even greater efficiency. A filter that is qualified as HEPA is also subject to interior classifications.

NIOSH (National Institute for Occupational Safety and Health) 對於不同的 air filter 的表現給出的數據是這樣的:

(截圖來源：http://www.cdc.gov/niosh/docs/2003-136/pdfs/2003-136.pdf)
圖中紅色框內是HEPA的數據，藍色箭頭指的大約是 PM2.5的位置。由此可見，HEPA 對於直徑1micron 以上的粒子的吸收率應該達到100%
但是從官方提供的數據來看

小蛋對於 PM2.5的清除率只達到了99%，嚴格意義上來講並不符合HEPA 的標準。甲醛的吸收不屬於 HEPA 的工作範圍 (HEPA 只能吸附微粒，不能吸收化學物質和氣味分子)，在這裡就暫且不談。
而且，官方表明所用的HEPA的級別是 H11,但是根據歐盟EN1822:2009對於HEPA的分級：

(截圖來源：EN1822 - AAF International)
HEPA並沒有H11這個級別。當然也有可能有但是我沒有查到，如果有人查到了煩請告知。
==============================更新的分割線================================
這個點在小夥伴的幫助下查到了，在歐盟2000年的標準中，HEPA 被分為H10~H15,但是在2009年的新標準中，將原先的H10~H12重新劃分成E10~E12,代表 Efficiency Particulate Air Filters,而不是現在所說的 HEPA。所以這個參數里提到的 H11，用現在的標準應該劃分為 E11才更加妥當。如果是早年開發的產品，產品說明裡還保留有H11，H12這樣的分級我倒覺得可以接受，畢竟開發時間太久遠了廠家沒有按新標準 update 也是可以理解的。但是小蛋作為一個去年才開始開發的產品，核心設備分級居然用的不是最新的標準，一個開發團隊出現這樣的疏忽，無論怎麼都說不過去吧。十三叔你的科學范兒和誠意呢？
=============================更新完了的分割線=============================
HEPA 就說到這裡，然後就是另外一個參數 CADR (Clean Air Delivery Rate)
維基百科的定義是：

Clean Air Delivery Rate (CADR) is a figure of merit that is the cubic feet per minute (CFM) of air that has had all the particles of a given size distribution removed. For air filters that have air flowing through them, it is the fraction of particles (of a particular size distribution) that have been removed from the air times the CFM air flow rate through the device.
Different filters have different abilities to remove different particle distributions, so three CADR"s for a given device are typically measured: smoke, pollen, and dust.

所以一般來說CADR的單位應該是 ft^3/min，當然這裡用 m^3/hr 也是可以的，換算一下就好。550立方米大約是19423.1ft^3，那麼550m^3/hr就是323.7ft^3/min。這個數字。。。怎麼說呢。。。not very impressive。。。至少不能算是頂級吧。。。適用面積40平米也就是430.6ft^2。(而且十三叔你把這個550的CADR當做是每小時的出風量你不要逗我，你搗鼓一年了連這個都不知道也太不科學范兒了)
跟比較主流的air purifier，比如十三叔自己提到的Blueair比較的話：
(所選機型為適用於空氣污染的Blueair 650E：Blueair 650E Technical Specs)

顯然 Blueair的CADR和適用面積都高出很多，而能耗和噪音都較低。相比之下小蛋還是略遜一籌。還有很多其他品牌和機型，大家也可以自行比較這些參數。總的來說，空氣凈化器還是專業的比較靠譜。

各取所需，各有所愛。小蛋空氣凈化器的設計考慮了不少實際問題，令人眼前一亮。

我也在研究室內空氣凈化問題，曾經受blueair邀請，做過空氣凈化主題講座的嘉賓。目前是小蛋的售前技術顧問。了解了blueair的內部構造之後，我也發現了一些設計「缺陷」。但是我不會說出來，因為我相信每一種設計都有它的取捨，只要它滿足了行業的強制規範，滿足了使用者的實際需求，使用者知道這些
「缺陷」並願意接受，就值得尊重。

使用者有哪些實際需求呢？正好有很多認識或不認識的朋友跟我討論過選購空氣凈化器的問題：

1. 「我有一個十幾平的卧室和二十幾平的客廳，一台凈化器夠嗎？」
——答：「你可以買一台適用於40平的凈化器，晚上放卧室，白天放客廳。用的時候最好把客廳和卧室之間的門關上，一次只凈化一個房間。」

這個時候我一般會推薦幾款我知道的CADR值在500立方米/小時以上的凈化器（小蛋空氣凈化器可以列入候選）。雖然理論上講，十幾平的卧室用一台CADR值小一些的凈化器也夠了，但實際上由於噪音的問題，我們很少願意將任何品牌的凈化器長時間開在最大檔位。所以，我通常會將商家推薦的CADR值除以2，適用面積也就相應地除以2，把適用於40平的機器用在不到20平的房間里。
那麼是不是說最大檔是無用的噱頭呢？當然不是，實際生活中我遇到過三種情況。一是剛回到家時關上窗戶後，想快速凈化房間空氣。二是關窗一段時間後需要開一會兒窗透氣，把房間里攢的二氧化碳放跑，這時臟空氣會進來，也需要快速凈化。三是封閉性較差的客廳，例如我有一對同學的客廳雖然未超過30平，但是有主卧門、次卧門、次衛門、書房門、儲物間門、陽台門、廚房門和大門，每個門都有臟空氣漏進來，在霧霾天開最大檔才能較快降低PM2.5濃度。所以，雖然我們不會長時間開最大檔，但最大檔還是會經常用到的。

空氣凈化器最好還得有個輪子，方便在幾個房間里搬來搬去。我總不能要求朋友拿十幾公斤的凈化器當鍛煉器材吧。這一點小蛋考慮到了，實際效果請看使用者的反饋吧。

2. 「濾網多久換一次？」
——答：「請問你住哪個城市呢？住北京和住三亞可不一樣，每天開和不經常開也不一樣，開大檔和開小檔也不一樣。」

這事我跟幾位搞空氣凈化的朋友爭論過，他們認為市場上的空氣凈化器所謂的濾網壽命提醒，就是設置一個定時器騙人，還不如不要這個功能，一年換一次算了。我說那可不行，我有一個北京同學經常出差，一年換一次肯定浪費錢；有個朋友一天抽兩包煙，肯定用不了半年就得換。他們說那倒也是，那該怎麼辦呢？我說可以把顆粒物濃度、開機時間和檔位風量綜合起來，跟濾網的工作效率建個數學模型呀。說這話的時候我還不知道小蛋已經在朝這個方向努力了。

小蛋的主要操作都在手機APP上完成，它的濾網提醒以互動文字的形式呈現。例如，它會在手機上彈出消息：「您的凈化效率已經下降到50%，我們建議您更換濾網。」這個提醒比某些機器上的濾網更換指示燈有效得多。有很多朋友不愛操家用電器的心，她家濾網更換指示燈閃了好幾個月她也沒在意（參見《生活大爆炸》中的Penny）。所以，更換濾網提醒的方式也很重要。

再說說小蛋空氣凈化器設計了自動清潔初效濾網的功能。絕大部分空氣凈化器都設計了初效濾網，它可以攔住肉眼看得見的灰塵，很快就會聚集很多髒東西。我的第一台空氣凈化器用了一個月就把初效濾網拿下來，洗了一盆黑水。有的朋友嫌麻煩，定期用吸塵器在上面吸。有的朋友直接忽略，任由灰塵堵塞初效濾網，這樣做既不衛生又會降低凈化器的效率。小蛋把吸塵器直接裝在初效濾網上了，時間到了它會自己吸。這個設計也是有用的，至少它能讓人少操心。買電器本來就是為人服務的，而不是放在家裡讓人費心。

3. 「我老公/老婆說空氣凈化器沒有用，不讓我買。」
——答：「內個……要不我先去你家檢測一下空氣質量？」

拿一台顆粒物檢測儀放在凈化器旁邊演示效果，看著上面的數字不斷往下掉，一般人都會對空氣凈化器的工作效率有直觀的認識。這個時候朋友就會問：「你這台儀器多少錢買的？我也要弄一台。」我說：「跟你的空氣凈化器一樣價格。」「那我不要了。」

其實顆粒物檢測儀里的探頭並不貴，放在空氣凈化器里增加不了多少成本。但是測量這個事說起來容易，實際上會遇到各種各樣的誤差。把幾個一模一樣的探頭放在同一顆粒物背景濃度下測，得到的數據可能浮動範圍很大，假如把數據如實顯示出來就露餡了。我猜這就是許多空氣凈化器上的空氣質量指示非常簡單的原因。有的凈化器只顯示紅燈和綠燈，有的顏色多一些，但也不是定量地顯示。如果你問那些凈化器的經銷商（我真的問過），每一種狀態對應的PM2.5濃度大概是多少呢？大部分商家都給不出定量的答案，原因就是剛才說的顆粒物探頭的性能問題。

為什麼一定要定量地顯示室內的PM2.5濃度呢？因為我們買空氣凈化器就是為了讓室內空氣變好，需要好到什麼程度總得有定量標準。例如，我們國家對室內PM2.5年平均值的一個要求是35微克/立方米。或者我想參照外國10~15微克/立方米的標準。我們把空氣凈化器買回家，一定想知道它能否勝任這個工作，或者說它要花多長時間才能達到這個目標。如果開機很久都達不到標準，使用者會想是不是窗戶沒關緊，或者檔位開太小了，或者房間太大需要添一台機器。如果剛買到時開半小時就能達標，幾個月之後要花一個小時才能達標，那就說明濾網該換了。小蛋空氣凈化器會將顆粒物濃度的數值顯示在手機APP上，比定性的結果更有參考價值。

有了定量數據，空氣凈化器才能合理地設計自動運行模式。最簡單的設計思路是，PM2.5高於某個濃度時，提升一個檔位，噪音增加，凈化速度變快；低於某個濃度時，降低一個檔位，噪音降低，凈化速度變慢。某些比較老實的品牌沒有設計自動檔，使用者需要根據心情來主觀地判斷該使用哪個檔位，時間長了就不想操心了，乾脆維持在最低檔位不變。某些耍小聰明的品牌設計了假自動檔，管你PM2.5如何，我就在幾個檔位之間反覆切換，反正你也看不出來。小蛋空氣凈化器不會糊弄你，而是會根據PM2.5和VOC探頭的數據進行綜合判斷，幫助使用者選擇合理的檔位。數據都可以在手機APP上得到，使用者可以自己反推出來它的自動運行模式的設計邏輯。所以有沒有認真設計使用者都看得出來，不用擔心。

4. 「開空氣凈化器是不是要關窗啊？我媽非要開窗，氣死我了！你快幫我勸勸。」
——答：「都有道理。開空氣凈化器的時候，大部分時間關窗，隔一會要開一次窗。」

評價室內空氣質量時並非只看PM2.5濃度，還要看二氧化碳濃度。我記得電影《阿波羅13》講航天器出故障，導致二氧化碳濃度過高，差點奪去航天員的生命。室外大氣中的二氧化碳濃度大約是400ppm，也就是萬分之四。室內標準要求不高於1000ppm，也就是千分之一。超過1000ppm並不意味著危險來臨，但會讓你犯困，感到工作效率下降。而且，有人說「室內二氧化碳含量過高可使人變笨」（譯言網 | 室內二氧化碳含量過高可使人變笨）。所以，我們不能對二氧化碳放鬆警惕。
每個人家的房間大小不同，封閉性不同，住幾口人也同，因此沒有辦法直接估計二氧化碳濃度的上升速度。我自己做過一次不嚴格的實驗。兩個人在16平米的卧室，從晚上7點關窗到11點（期間多次開門，而且關上門也會漏風），二氧化碳濃度上升到1174ppm。睡一覺起來，第二天早上7點的讀數是2033ppm。所以，一直關著窗戶也不好。

空氣凈化器只能讓空氣在室內不斷循環，沒有辦法讓室內的空氣和室外的空氣進行交換。要想自動地交換空氣只能靠新風系統，但是新風系統需要在牆上開洞，只適合有房的人。許多年輕人都還在租房子，他們應該怎麼辦呢？比較實際的辦法就是上班時開窗通風，下班後關窗開凈化器，並且隔一段時間開一次窗。小蛋的空氣凈化器有一個二氧化碳濃度探頭，會把數據顯示在手機APP上。軟體工程師設計了一個閾值提醒功能，例如超過1000ppm就提醒開窗。開個玩笑，我覺得工程師還可以設計超過危險濃度就自動撥打110。

5. 「我家房子剛裝修好，是不是必須買一台空氣凈化器？」
——答：「如果你家沒有新風系統，或者新風系統的過濾段效率不高，那麼最好買一台有除裝修污染物功能的空氣凈化器。」

除裝修污染物最好的辦法是通風。南北通透的戶型穿堂風一過，裝修污染物濃度基本上都會達到標準。但是這樣會把PM2.5都引到房間里，所以有人會想到新風系統。市場上的新風系統的思路基本上都是讓把室外空氣過濾後送進房間，然後把室內的空氣排出去，期間會讓兩種空氣進行熱交換，這樣可以節約空調的能耗。出於節能和噪音的考慮，新風系統的風量肯定遠遠小於自然通風，我們國家的標準是30立方米/小時/人。這個新風量應該足以改善室內裝修污染的情況，但具體到每家每戶是否達標，還要做有針對性的檢測。並且，有些樓宇新風系統使用的是中效過濾段，它對PM2.5之類的細顆粒物的單次捕捉率比較低。我剛剛測過一戶人家就是這個情況，室外PM2.5大約是120微克/立方米，卧室關了門大約是80微克/立方米，效果並不理想。所以，即使安裝了新風系統，並不代表它能解決所有問題。還是需要具體問題具體對待。

那麼沒有新風系統的人應該怎麼辦呢？還是開窗通風。雖然有資料稱室內裝修污染會持續釋放10-15年，但它們不像PM2.5來的那麼猛烈，而是緩慢地從裝修材料表面釋放出來。一陣風過後，污染物吹乾凈了。如果一直開著窗，污染物的濃度就不會升高。但是夏天要開空調，冬天要開暖氣，尤其是晚上有阿姨跳廣場舞，實在無法開窗怎麼辦？這個時候我們只能請具有良好除裝修污染功能的空氣凈化器來幫忙了。

跟除PM2.5功能不同的是，大部分空氣凈化器除裝修污染物的速率並不高，所以使用時需要一定技巧。如果你悶了一屋子的裝修污染，然後開凈化器，要經過很長時間才可能把污染物濃度顯著降低。但是如果你先開窗通風，然後關窗開凈化器，就有可能將污染物濃度一直維持在較低水平，或者抑制污染物濃度的增長速度。為了降低二氧化碳濃度，空氣凈化器使用者本來就需要定時開窗，所以用空氣凈化器除裝修污染不需要額外操心。當然定時開窗還是挺麻煩的，在這個問題上，新風系統有它的優勢。

小蛋空氣凈化器使用了一個除甲醛模塊，還有紫外燈+光觸媒。這兩種手段都可以降低裝修污染物的濃度。具體原理我有機會再跟大家討論。我想強調的是，國內城市許多家庭都可能存在明顯的裝修污染，不管你是剛剛裝修過還是租了舊房子。根據我現有的數據，懷疑家裡有裝修污染並請我做了檢測的人（注意這個前提），他們家關門窗12小時後，甲醛濃度在0.08~0.34毫克/立方米之間（我國標準是0.08毫克/立方米），其中客廳比主卧略好，主卧比次卧略好。所以，不管你打算買哪款空氣凈化設備，甚至什麼都不買，也一定要注意加強通風。

小蛋空氣凈化器還安裝了一個檢測有機揮發氣體濃度的探頭，對監測裝修污染的濃度變化有一定參考價值。而且它可能有一個額外功能，就是提醒你的家人炒菜時需要開抽油機（確實有很多人懶得開啊）。

總結：以上五個問題是我經常遇到的實際問題。從這些方面講，小蛋空氣凈化器的設計基本上是奔著解決實際問題的思路去的。這些設計都多少做了一些取捨，例如有朋友批評它的最大檔噪音和功率，這都是可以理解的。小蛋作為一款新發布的產品，應該還有很大的改進空間。至於外觀、情懷、野心和大數據，我都說不好，還請各位朋友自己斟酌。

回到最實際的問題，假如我向朋友推薦好幾款滿足他們需求的空氣凈化器，他們會如何選擇呢？也許是出於對我的信任，他們會選擇其中最便宜的一款。但小蛋比他們之前選中的品牌更便宜。

各取所需，各有所愛。

內行光顧著吹牛裝逼堵漏.
同行抓著設計缺陷或營銷吹牛的字眼放大一個勁的落井下石.
外行瞎摻和攪局看熱鬧.
都多點理解吧...中國互聯網發展到今天真不容易,看到百花齊放的真創新偽發明都能忽悠到錢,都能放到市場上經受市場考驗,這未嘗不是個好現象.
想起十幾年前,一個做單片機的前輩,在黑板上用水筆邊畫拓撲邊和我們說:未來,所有的設備都有一個IP，都能連上網，愛幹嘛幹嘛。那時候的工程師們有多純真哪。。。

題目問「果殼網和趣玩做的空氣凈化器」，我先進行分解，看其關鍵點，我認為其一是空氣凈化器自身做得如何，其二是果殼網和趣玩在做，會和其他人做有什麼不同？按道理要先說前者，再說後者的，但我認為，後者可能更重要，至少初期是。這裡我對趣玩不熟悉，只談談果殼。

果殼網對於相信在知乎的IT相關話題的興趣者，估計都有一些基礎的了解。不看知乎上關於果殼網的各種爭議話題和工作體驗什麼的，只看用戶和內容角度看，果殼網是一個比較認真的民科興趣社區，內容也比較專業、有價值。

我覺得，一個產品是什麼，不在於他叫什麼、定義是什麼，而在於它做過什麼事情，甚至是人們認為它做過什麼事情。

它做的事情，以我作為正常視角（不偏倚不粉不黑）來看，主要是：專業媒體、科學思維倡導者、教育大眾、闢謠、科學松鼠會、知性、不作惡的品牌。這是我個人對其理解，暫不深究對錯，但我相信這是大多數民眾對其的認知。

以果殼網目前做過的這些事情，我認為它做空氣凈化器這類產品，是有優勢的。

果殼網做這些，和其他人做，有什麼不同？我們來看空氣凈化器這個東西，這是一個民眾覺得有用（特別是北京民眾），但一般不太清楚其具體細節原理、效果到底是不是廣告說得那麼好，是否真能幫到自己。在越來越多的營銷欺騙、文字遊戲、奧氏體和湯勺的故事後，人們對營銷相關信息已經開始相對免疫和風險敏感了。

而這個時候，之前已經在告訴你，越來你深信的很多觀點是謠言，其實在太空是看不到長城的網站和媒體，告訴你它的空氣凈化器能做到怎樣、有如何一流的硬體，雖然你還是不明白（如同我），但你會比較相信和踏實（如同我）。至少要比其他莫名其妙的公司、或者名聲不好的公司（IT公司沒有名聲好的吧~），要信任得多吧。

這就是最大的差異價值了，品牌之前做過的事，為民眾信任它，建立了基礎。當然，如果民眾的信任，換來的是失望和不如預期，那對品牌的損傷說不定大過商業獲利。這也就是品牌的意義。

說回空氣凈化器這個具體的產品做得如何，說實話，技術方面我還確實不太懂，這個圖我還真心看不太懂..（枉為理科生和代碼狗）

這個留給其他技術宅去評估吧，從外觀和工業設計的角度，由於空氣凈化器是要放在辦公桌上的，一定要上檔次，至少不跌份，否則你在知乎上看了N多「1000元以下高大上的辦公室擺設」之後，放一個很醜的空氣凈化器，就完了是吧。這個產品還是挺圓潤，光滑，美觀，像個放大版跳蛋，說不定能打動很多少女的心和身。咳咳。

我不是空氣凈化器專家，我只是潛在的空氣凈化器消費者。
我想以潛在消費者的身份回應一下《五個耳光》和《純粹感嘆一下中國的創業環境還是如此惡劣》。其實，如果不是偶然在網路上看到這次爭論，我壓根不知道果殼網也要出空氣凈化器了。但是看完這一系列的爭論以後，我覺得我大概不會去買一個小蛋了。
我非常同意《創業環境還是如此惡劣》的作者所說的，中國目前處於創業最好的階段，要人有人要錢有錢要政策有政策，可是作者後面說的我就不贊同了。難道一個只要你出了產品所有輿論就在那邊喊好捧場的環境就是一個好的創業環境？我大概看過baozuitun和blueair的研發小兵發的文字，裡面大部分還是技術上的質疑，而不是完全沒有道理的詆毀。任何產品都不可能在第一代就做到完美，而肯為第一代產品買單的消費者也並不期望著買到一個完美無暇的產品，而考慮的更多的是性價比、售後、對果殼網的不錯的印象和你們所宣傳的情懷。所以面對技術上的質疑，不管這些質疑在技術上是正確還是錯誤的，廠家所做難道不應該是從技術的角度予以回應么？
很可惜，我看到的並不是這樣的回應，而是站在「空氣凈化器專家」的高度以強硬的姿態扇了「空氣凈化器偽專家」五個耳光。這讓我太驚訝了，驚訝到讓我瞬間有種回到學生時代被班主任罰站的感覺。如果我買下了一台小蛋，如果我使用過程中有覺得不滿意或者小蛋哪裡出問題了，我去找廠家解決，會不會被扇五個耳光？我甚至完全不懂工業設計和流體力學，會不會被廠家以專業的姿態扇十個耳光？
這兩天看相關的文章，也讓我從大家的爭論中大概了解了幾個專業名詞的含義，這對於消費者不是再好不過的事情么？再也不會被廣告里各種看不懂的專業名詞給忽悠，能夠有自己的判斷，甚至能夠更好地尋找到自己所需要的產品。可是這樣的環境被《創業環境還是如此惡劣》的作者說成是惡劣的環境。是的，這或許是惡劣環境，特別是對於那些想通過一些專業名詞和高大上的說法忽悠消費者的廠家來說，這個環境實在太惡劣了。如果你是專心想要做真正好的產品的廠家，這樣的環境實在是太好了，質疑和回應的文章能讓消費者更加容易看清楚，究竟哪些才是真正好的產品，哪些是渾水摸魚的產品。我不知道這篇文章的作者是不是果殼網相關團隊的人，但是文章的長度和回應的激烈讓我傾向於相信這個是相關團隊的人。然後文中竟然進行人身攻擊！這真是太無恥了。這些提出質疑的人畢業於什麼學校，進過什麼公司，和他們提出的質疑本身究竟有什麼關係呢？不管誰對誰錯，就事情本身討論和回應就可以，我相信大家會看明白的。而想通過抹黑作者來反駁質疑的方式，我只能說或許建國以後某些相關的教育實在太成功了。
所以，我不會買一台小蛋，不是因為CADR值，不是因為濾網，不是因為噪音。而是因為你們面對質疑的態度，讓我失去了對你們的信心。同時也奉勸一句，想要做一個好的創業團隊，請先放低自己的姿態，特別是在公共輿論當中。

兄弟你可快別說blueair了……你們美規產品用的雙層HAPE去跑AHMA的測試，CARD跑出來600多……在中國買的產品其中一層換成了活性炭……實測CADR只有400多……然後你們產品營銷用的是美規的測試結果……求解釋……

挺有意思的，很少有產品能讓我看到名字就有想買的衝動。所以看到就關注了下，加上昨被小米刷屏，忍不住對比搜索了下幾款產品。都是毀譽參半，第一名的倒也算有理有據，但引用的飽醉豚的那個答案（支持上優酷撕逼），我一文科生都能看出來有不少問題，更不提全文處處的諷刺「科學青年」了；特別是看到飽醉豚先生特別喜歡用「成本價」來衡量一個東西是否值得買（比如前幾天天說奢侈品的文章），和覺得iphone成本價才小2000的央視有一拼啊；還有拿個400多的出來對比，頗有拿nokia跟iphone一拼的豪氣啊。今兒看到@松鼠會sheldon 先生有了個回應，冒昧複製粘了，兼聽則明吧。

五個耳光，贈給空氣凈化器偽專家

這是一個人人都可以快速發聲的時代。只要按照一定順序敲擊鍵盤上的幾十個鍵，我們就可以在一瞬間把觀點送到別人的屏幕上。然而快速傳播的代價是，很多經不起推敲的觀點卻流傳甚廣。小蛋空氣凈化器眾籌的消息發布後不到30個小時，一位之前從未在微博上提到「空氣凈化器」五個字的網友，就以一副准專家的姿態搗鼓出了一篇《姬十三的小蛋和羅永浩的鎚子：野心VS情懷》。

說到這位「專家」有點偽，我總結一下，主要因為他的這篇文章至少存在五類問題：
1.自設標準：自己不拆或者沒拆過凈化器的包裝，就斷定無需設計方便拆的包裝；
2.憑空想像：找到半張風機圖連尺寸參數都沒看，就在想像中DIY了一台「飛速空氣凈化器」；
3.主觀臆斷：不了解開窗通風和吸煙對PM2.5的影響，就暗示「無需經常開窗」,斷言「只有煙鬼才需要CADR值大的空氣凈化器」；
4.隱瞞信息：片面強調4台499元的X牌空氣凈化器和1984的小蛋價格相當，卻刻意忽略風量參數和濾網價格的信息；
5.違背科學：自己不懂流體力學，卻以科普之名宣稱「風道的風阻和風道的形狀幾乎無關」、「風洞實驗是扯淡」。
我接下來再詳細分析一下這位網友的五類問題：
1. 自設標準

這位網友通過一個反問句來表達小蛋空氣凈化器的「靜音滾輪」和「自動收納電線」是「沒有用的」。但「有用」的標準是他自己設定的。其實，很多使用者都希望用更少的空氣凈化器來凈化更多的房間。例如白天把凈化器搬到客廳，晚上再搬回卧室，每天至少搬兩次。而且，我們打掃衛生的時候，需要先把地板上的電器的電源線從插座上拔下來收好，然後再掃地吸塵。正是因為感受過搬機器和收納電源線的種種不便，小蛋的工程師才改進了這兩處小細節。當然我們還是得承認，對不使用空氣凈化器的人而言確實沒有用。
除此之外，這位網友還認為小蛋空氣凈化器的易拆包裝設計不重要。

在我的實踐經驗中，常見的空氣凈化器包裝有兩種拆法。一種是從頂部割開膠帶，取出泡沫塑料，單手扶住包裝箱，用另一隻手單手把幾公斤重的凈化器提上來。小蛋的重量大約是16公斤，沒有辦法提，就算有把手也會有人提不動。另一種拆法是先把包裝箱平放，從底部割開膠帶，取出泡沫塑料，再把機器立起來，一隻腳固定住機器底部，雙手將包裝箱朝上抽。這種拆法需要一定力量和平衡能力，並非適合所有人。
小蛋的工程師使用了一種更加人性化的設計，讓使用者不用花大力氣就能移除包裝盒。

所以，「包裝的易拆性對科學青年並不重要」也是自設標準，原因很可能是這位網友很少動手拆十幾公斤重的空氣凈化器的包裝。這好比有個人自己不想做飯，就說廚房沒有用，沙縣小吃完全可以解決。我不是在亂打比方，這句話出自同一位網友的文章：

寫文章標新立異並沒有錯（糖尿病人要少吃鹽？），但是請各位讀者想想，他自己設定的標準能夠推廣到所有使用者身上嗎？

2. 憑空想像
這位網友藉助百度（不推薦模仿）為他想像中的呼吸燈下了結論：

環形呼吸燈並非跟凈化功能毫無關係。小蛋的工程師要求它用不同的顏色表示當前的空氣質量，用閃爍的頻率表示凈化器的凈化速度。
然後，這位網友又在淘寶上想出了一個對付PM2.5的方案：

事實真的如他說的那樣簡單嗎？我們來看這種風機的真面目：

價格是1450元，這個不重要，努力找總能在網上找到950元的。請注意這種風機叫做「軸流風機」。它適合做空氣凈化器嗎？我不敢確定，於是在網上找到這樣一段內容（作者為豆瓣網友）：

這段內容認為軸流風機不適合做空氣凈化器。沒關係，沒條件創造條件也要上。我們再在網店頁面中往下看。

上圖是那款風機的詳細規格參數。數值最大的那一欄是風機的風量。按照這位網友要DIY一個CADR值為19600立方米/小時來推斷，風機的風量至少要大於20000立方米。看來只有7.1號以上的風機滿足這個要求，此處還沒考慮加上濾網之後會造成風量減少。那麼7.1號風機有多大呢？它的葉輪直徑有71厘米，橫著放跟小蛋空氣凈化器一樣高。如果他要DIY一個空氣凈化裝置，至少需要加一個80厘米×80厘米的大型HEPA濾網。請問這樣的濾網上哪兒買，多少錢，怎樣固定在風機上，最後才能得到一個CADR值為19600立方米/小時的空氣凈化裝置呢？答案很可能是要花很多錢，要訂做。我們再看這款風機的其他參數：

請注意，電壓是380V，屬於工業用電，工廠里才有。所以，這位網友想像中的增加CADR值「一點都不難」，自己可以低成本DIY 「一個飛速凈化室內空氣的凈化器」的美好願景是不現實的。
而且，這裡也存在自設標準的問題。空氣凈化器的主要功能確實是對付PM2.5，因此高CADR值很重要，尤其是在霧霾嚴重的時候。但是並非所有使用者都只需要對付PM2.5，小蛋空氣凈化器的其他功能，例如除甲醛、除有機揮發性氣體、提示PM2.5濃度、自動檔位模式、夜間自動進入睡眠模式、兒童鎖、更換濾網提醒、提示有機揮發性氣體濃度、提示二氧化碳濃度、自動清潔初效濾網也很有用處。但是為什麼他將他在想像中DIY的空氣凈化裝置的凈化效率跟35個小蛋比較，然後將想像中的成本跟小蛋的售價比較，卻絕口不提這個想像中的裝置缺乏其他必要的功能呢？

3. 主觀臆斷

這位網友，你還沒假設使用者的房間大小，怎麼就能斷定他「沒必要使用CADR值很大的凈化器」呢？設一台CADR值小的機器可以在一小時內將小卧室中的PM2.5濃度降到標準值，如果把它放到門窗多封閉性差的大客廳里呢？也許需要兩個小時。這時如果客人抽了一支煙，對不起，PM2.5上升很多倍（我測過），要想呼吸乾淨空氣還要等兩個小時。如果有人炒了菜，PM2.5上升很多倍（我測過），對不起，請再等兩個小時。如果開窗通風，對不起，請再等兩個小時。一整天就這樣在等待中過去。
人在房間里呆久了會使二氧化碳濃度升高，需要開窗通風。在有裝修污染的房間，有機揮發性氣體的釋放速度可能超過了你的凈化器的凈化速度，也需要開窗通風。所以，我們應該推薦人們每天多次開窗通風，而不是像他一樣主觀臆斷，用「除非你經常開窗通風」來暗示人們「不需要經常開窗通風」。
再看另一處主觀臆斷。他暗示凈化器的氣流方向從上往下是比較合理的設計：

事實真的如此嗎？稍微想想我們就會發現氣流方向從上往下的設計缺陷，我們來看真實使用者的評價：

「放在地上的確會把地上的塵土吹起來，所以還是建議放在電視櫃或桌子檯面上」

「因為是底部出風，所以得放桌面，稍微佔地。」

這種凈化器會把地上的灰吹得亂飛，使用者只好把它放在桌子上。假設小蛋工程師受這位網友的指揮，將小蛋設計成朝下吹氣，那豈不是得把70多厘米高，16公斤重的小蛋凈化器抬到桌子上用嗎？到了那個時候，會不會有大量網友嘲笑這個設計呢？
再文章的結尾處，這位網友再次做了主觀臆斷：

這位網友從淘寶上得到資料，說某品牌的空氣凈化器的初效濾網每三個月清理一次，小蛋空氣凈化器的自動清理初效濾網功能並沒有優勢。可是，淘寶上的資料一定符合每個人的使用情況嗎？有的人家裡灰塵多怎麼算？有的人經常出差怎麼算？有的人買了凈化器卻不經常開怎麼算？好吧，那就讓使用者感到要清理的時候再去清理。可是實際上，有一些使用者清理幾次初效濾網就厭煩了，有一些完全不知道要清理初效濾網，有一些連更換HEPA濾網都不在意，又怎麼會記得清理初效濾網呢（這些使用者我都可以指名道姓地列舉出來）？所以，小蛋自動清理初效濾網（清理前會在手機APP上徵求同意）是一個為使用者省心的設計，並非華而不實的噱頭。

4. 隱瞞信息
這位網友最驚人的觀點就是論證買1984元的小蛋空氣凈化器還不如買4台499元的X牌空氣凈化器（為友商隱去品牌名）。但是我發現了一個奇怪的現象，他於11月26日15:56發表於簡書網的文章是這樣的：

但是11月26日 17:19他發表在長微博上的內容確是這樣的：

好奇怪，為什麼他在轉載自己的文章時，要向讀者隱瞞那張包含X牌空氣凈化器關鍵參數的圖片呢？我們來仔細看一下那張圖片上的參數。X牌空氣凈化器的額定風量是120立方米/小時，我們姑且把這個數當作它的CADR值。它聲稱適用面積是20-40平方米。按照這個演算法，550立方米/小時的小蛋的適用面積應該是90-180平米。但實際上這個演算法是錯誤的。120立方米/小時的CADR值的適用面積是9平方米。這或許就是為什麼他要隱瞞信息。
（順便說一句，這台機器在官網上的雜訊是≤55dB，跟淘寶頁面≤50dB不一致。）
我們再退讓一步，承認1984元可以買4台499元的X牌空氣凈化器包郵，它們的CADR值加起來可以達到480立方米/小時。那麼請問你知道濾網需要用多久嗎？不知道，憑感覺換吧。換4片X牌空氣凈化器的濾網需要多少錢呢？是139×4=556元，遠遠超過了小蛋濾網198元。請問這個信息他為什麼不提供呢？
假如你買了4台499元的X牌空氣凈化器，請問你願意找4張桌子放在房間4個角落，然後把這4台機器放在上面嗎？請問你開機的時候願意跑到4個角落分別按一次開關嗎？把這4台機器放在一起，能變出PM2.5濃度的讀數，並進入自動切換檔位的模式嗎？
我並不想批評這個品牌的凈化器，鑒於這位網友的推薦後有一些人號稱要去買，我來提供兩條真實使用者的評價：

有使用者發揚了實事求是的精神，分別測量了它的除甲醛和除PM2.5的效果，結果很不理想。這個結果說明這個品牌的凈化器無法滿足某些使用者的實際需求，請打算購買的朋友再仔細考慮一下。
5. 違背科學
這位網友將他的文章稱為「科普文章」，並想在果殼網上發表。我們來看這篇「科普文章」是如何違背科學的：

他說「風道的風阻和風道的形狀幾乎無關」。這裡我稍微解釋一下，風道就是風經過的通道，比如一根管子；風經過管道會損失能量，受到一種阻力，叫做風阻，或者叫壓降（單位是Pa）。那麼風道的風阻和風道形狀有關係嗎？我們來看專業書籍怎麼說：

原來，在相同的橫截面積和風速下，圓形風道的風阻要比矩形和圓角矩形風道的風阻小。圓形風道由摩擦產生的壓降可以通過Darcy-Weisbach方程估算：

其中等式左邊就是摩擦壓降，右邊的L就是管道長度，D是管道直徑。所以，管道的摩擦壓降跟管道形狀有關係。也許你會問這個既然可以算，為什麼還要做風洞試驗？我們來看風道的另外一種壓降，叫做動力學壓降：

可見，氣流進入管道和離開管道都會產生動力學壓降，更不要提穿過幾層濾網再拐彎出來了。所以，風機出廠時有特性曲線不假，濾網出廠時有風阻參數不假，但是把風機和濾網封裝成整機之後，工程師還需要將它放在風洞中，測試它在各種工作狀態下實際產生的風阻和風量。這種嚴謹的態度怎麼可以被一篇「科普文章」說成是「用『科研級風洞試驗室』來扯淡」呢？
風機廠的工程師認為，這位網友提出的「用水泥管DIY風洞」的說法不值一駁。他還告訴我，「測一下（風機）電流就知道風壓、空氣流量，可以算出風阻」的說法也是錯誤的。因為在一組風機曲線中，電流一樣時，轉速可以不一樣，無法從電流得出唯一的轉速數值，所以也就無法不經試驗就精確計算出風阻和風量。我無法判斷他說的對不對，僅供參考。

總結：這位網友的文章有諸多「偽專家」的論調，讓人遺憾！除了以上提到的錯誤外，其他小問題我就不再列舉了。這些錯誤誰都會犯，我在微博上關注的大V會犯，我自己也可能會犯。犯錯並不丟人，希望我們每個人都會意識到自己可能犯錯，在發表觀點和傳播信息的時候小心一些，盡量不要誤導別人。
正如我開頭說的，在這個人人都可以快速發聲的時代，打著「兄弟在這行做過，我來講講怎麼回事吧」的幌子，寫一篇看上去很美的長文不足為奇。只不過任何話題都一樣，寫得長未必有理，關鍵看怎麼講理。那些只給評判缺少真實經驗、客觀分析、完整數據的網上言論，往往容易被包裝成「專家建議」，在網上被大量轉發和點支持——閱讀數和支持數永遠不是判斷真理的標準。評小蛋如此，評亞都、IQAir、Blueair也如此。
想更詳細了解真實的「小蛋」，可以來這裡京東眾籌
我們這裡有真實的產品數據，有用心做產品而不是玩文字遊戲的團隊，還有眾多理性的支持者和他們中肯的評價、討論。

空氣過濾+香薰+感測器採樣+頻射標籤。都是成熟技術整合，中規中矩。
工業設計不錯，就是擔心材質會不會坑。
整體感覺加價偏高，但是關心室內空氣質量的對生活有一定要求的不會嫌貴，橫向比較國外的非智能空氣凈化產品定價不算過分，如果最終市場上成交牌價穩定的話利潤可觀。
對空氣質量的評估演算法和相應給出的凈化策略如果計算嚴謹，方案可靠，還是很有價值的。
對消費者來說，市場對物聯網領域作的探索越多，將來獲得的便利越充分，每個人生活中被量化的範圍越廣，越利於我們做出改變。只要你想，每個人都能以一種清晰的尺度去適應和改變生活，服務領域更是會越來越精細。
個人私心來講希望做這類嘗試的企業越來越多，不過大勢所趨是智能化家居產品特別是家電領域，在將來會把智能當做標配來做，私以為傳統家電企業如果跟進的化會更有競爭力，畢竟自有成熟的供應鏈。現在的互聯網企業能上就上吧，晚了估計就只能給別人做方案開發和外包服務了。
另外題主問：「這款產品能否真的如宣傳中宣稱的達到萬元級凈化機的效果」
看了看某寶萬元以上的空氣凈化器，工作原理基本都是抽取空氣通過過濾層（過濾材質就是常見的吸附性材料），想達到凈化效果看換氣效率和過濾效果就好，這兩個維度做下比較，大差不差吧。
不過單純橫向比較是沒意義的，要看使用環境，以換氣效率這個維度為例子，一個20㎡的房間，810立方米/小時和小蛋的550立方米/小時對比沒有太明顯的區別，房子再大點，感受就明顯了。

有點跑題。自從果殼鬧出十五言的抄襲事件，姬十三對此毫無愧意之後，我就把這個網站的rss訂閱取消了，並且不再相信他們的任何宣傳。
也許他們的這款產品性價比會很不錯，但我不會買。
「你如果是一個商人,純粹是為了錢,大大方方賺錢當然沒有什麼不好,但總是披著理想主義的外衣,把自己塑造很高尚很純潔就太虛偽了,我很討厭虛偽。」
推薦這篇文章。Sina Visitor System 姬十三的小蛋和羅永浩的鎚子：野心VS情懷，by 飽醉豚在簡書
還有這篇。果殼網的小蛋售前技術顧問，也就是松鼠會謝耳朵，扇了我五耳光

《純粹感嘆一下中國的創業環境還是如此惡劣》
（我在寫下這些文字時，並不知道飽醉豚的真實身份，所以只好按照他微博里宣稱的那樣假定他是Oxford畢業。後來經答友扒皮（見評論），發現此人跟Oxford毫無關係。因此本文中所有涉及Oxford的部分都加了引號，以表示僅針對對飽醉豚本人，而與Oxford無關。此外，我對Oxford因此人的行徑而無辜躺槍表示深切的同情。）

我是個懶人，一般不願寫太長的文字。然而這次小蛋的事情，卻著實讓人按耐不住。最有感觸的是，中國的創業環境還是如此惡劣。

應該說，中國的創業者遇上了有史以來最好的時代。從大方向說，國家經濟轉型對於高科技產業利好，資本也開始向高科技產業流動。政策上繼續給民營經濟鬆綁。受過更好教育具有更新理念的年輕人已經成長了起來。通俗一點說，現在是「要人有人，要錢有錢，要政策有政策」，如果再沒有什麼有意思的創新產品被推出，就實在說不過去了。

然而可悲的是，中華民族仍然未能在全民範圍內理解什麼是創新，什麼是矽谷精神。相反，寬鬆的環境首先孕育出的不是天才的創業者和偉大的企業，卻迅速的滋生出「科技流氓」這樣一種害蟲，就好像開放的水塘在產生魚之前，先要養活一堆孑孓和水蛭。

這種科技流氓的特徵是，受過良好的教育，卻未能將學到的知識轉化為實用的技能，身無長物卻自視甚高，大事做不好，小事不屑做，又沒能抓住機會混進學術系統去荼毒年輕人，以至於高不成低不就，只好靠玩弄文字搬弄是非來謀生，賣身於一些德行不高的商人，以不正當的方式惡意打擊競爭對手來邀功領賞。

而這個什麼「飽醉豚在簡書」，恰是這麼一個人。根據他的微博（Sina Visitor System），此人「畢業於Oxford」，在「新加坡」生活，就職於「世界500強MNC」，然而卻「目前沒有任何收入，靠寫文章求打賞謀生。」

說實話，這是目前為止我看到過的最奇葩的自我介紹。我很想向「Oxford」發一封譴責信，呼籲它趕快把理工學院停辦得了，因為他的畢業生居然會落魄到「靠寫文章求打賞謀生」。然後我又不禁構想出這個人的經歷。由於看到他自稱曾經任職於「世界500強MNC」，使我聯想到青年英才因不幸罹患惡疾而被公司無情拋棄的悲傷橋段。且住，讓我查一下這家MNC到底是幹什麼的，為何如此缺德。百度的結果卻讓人啞然——MNC的含義是「MuliNational Company」，即「多國公司」的意思…

好吧，我們來看看這位曾任職於500強多國公司的「Oxford」高材寫的東西。他一共寫了兩篇的長篇大論。一篇是《姬十三的小蛋和羅永浩的鎚子：野心VS情懷》，原文如下

姬十三的小蛋和羅永浩的鎚子：野心VS情懷

針對這片文章，果殼網的回應為《五個耳光，贈給空氣凈化器偽專家》，原文如下

Sina Visitor System

而此人的回應為《果殼網的小蛋售前技術顧問，也就是松鼠會謝耳朵，扇了我五耳光》，原文如下

果殼網的小蛋售前技術顧問，也就是松鼠會謝耳朵，扇了我五耳光

（為了防止雙方偷偷修改，我已經把這三篇文章都做了備份。）

看過了這三篇文章，我很確定飽醉豚的身份——科技流氓。那濃濃的文痞氣息簡直是躍然紙上。當然，這個人有一定智商（至少高過了果殼的文案），而且也掌握了足夠的理工知識——這些都是作為一個科技流氓的必備條件。因此不少大眾也被其蒙蔽，不知不覺著了他的道，甚至還對其讚賞膜拜。然而細思他所寫的東西，真正的行家就能夠看出，此人對於產品一竅不通。學了些東西卻對做產品一竅不通，想必也是他不能在「500強多國公司」繼續混下去的原因。

在《姬十三的小蛋和羅永浩的鎚子：野心VS情懷》，明顯的痕迹有如下幾處（我把原文複製粘貼過來）：

1.「「環形呼吸燈」？百度搜索一下：「燈光在微電腦控制之下完成由亮到暗的逐漸變化，感覺像是在呼吸。」是跟凈化功能毫無關係的裝飾品。」

2. 「圓形的空氣凈化器很多。大多數圓形凈化器的氣流方向都是從上往下，因為地面的灰塵比上面多，如果空氣是從下往上，會導致粗濾網堵塞很快——為什麼小蛋要設計出這種耗費濾網的方式？我會在下面提到。」

…

「小蛋的另一個賣點是「讓複雜更簡單」。「小蛋的初效濾網經過重新設計，具有高效自清潔功能，從根本上解決手動清潔初效濾網帶來的房間二次污染問題。」
初效濾網，也就是粗濾網，作用是濾除大顆粒的灰塵以防止細濾網很快被堵塞，從而提高細濾網的使用壽命。普通的凈化器經常需要更換粗濾網，小蛋的賣點是：他們的初效濾網是自動清理的。

我看了一下淘寶賣家提供的亞都凈化器的資料，說一般每隔3個月需要清洗一次粗濾網。拆濾網有多難呢？跟吸塵器換一個濾網差不多。（這事兒應該很容易，不僅科學青年會幹，文盲保姆都可以干）。空氣凈化器其實是個原理和結構都和吸塵器差不多的東西——都是一個風機加一個濾網，只是他們過濾的顆粒大小不同。

正是為了這樣一個華而不實的噱頭，小蛋只能把初效過濾器裝在下面，以便讓刮下來的灰塵可以落下來。如果按照通常的從上面進氣下面出氣的方式，積累的灰塵是無法掉入集塵盒的。入口接近地面，吸入的灰塵會比空氣從上往下的設計多很多，因此積累灰塵的速度是很快的。而初濾網也無法用可以容納很多灰塵的普通纖維濾網，只能用稍微沾一點灰塵就得刮掉的表面平整的較硬材料濾網。

——您喜歡每三個月扔掉一個一次性的粗濾網，還是定期去清理集塵盒？我覺得差不多麻煩呀。」

3. 「我這樣嘲弄小蛋，未必能打消科學青年購買小蛋的熱情。小蛋是有互聯網思維的，可以用你的手機查看各種數據，告訴你它吹了多少氣，清理了多少灰。然後它會根據大數據來決定它的工作方式——它背後有一個雲，隨時告訴你全國各地的空氣質量，然後選擇最佳工作方式。

只要買了姬十三的小蛋，你不需要打開窗戶就知道窗外有木有霧霾，你不需要對你的機器做任何操作，姬十三的果殼雲會幫你去操作。正如你以後買鞋子不需要上街去試，因為有一把叫大數據的尺子，早就儲存了您的腳的大小，您再也不需要跟鄭人買履一樣需要帶著尺子量自己的腳和鞋子了。

「親，您買鞋是自己穿嗎？」
「是的。」
「親，我們的大數據顯示您的腳是43碼偏寬，您日常走過的地方每年下雨87天，您下周要去的鰲太線最低氣溫零下19度，給您推薦極星為踢不爛代工的SSBB狗太死高幫徒步鞋，大數據顯示下周計划去鰲太線的人沒有同款，保證您不會撞鞋。」

也許有一天，果殼網會為科學青年開發一個智能硬體飯碗，你下載一個app，就可以把你的飯碗連接到你的互聯網，或者一個叫雲的東西。每天你可以查看你吃了多少口飯，用這飯碗喝了多少湯，每天端起飯碗多少次，又放下多少次。這飯碗還每過三秒鐘記錄一次食物的溫度，食物的濕度，剩餘食物的重量。當然你還可以查到你的鄰居有多少人吃跟你一樣溫度的飯菜，以及每天有幾個小時飯碗端在手裡，有幾個小時放在桌子上。

一位職業家庭主婦跟我說：「空氣凈化器應該是跟拖把一樣的東西，拖把擦掉地上的灰，空氣凈化器擦掉空氣中的灰。」

我想告訴她：「你說得很有道理。在這個互聯網時代，不管是空氣凈化器，還是拖把，都應該上網，都應該分享他們的數據在雲里。上世紀的互聯網上沒人知道你是一條狗，新世紀的互聯網沒有人知道你是拖把。」

您要買的是什麼？您要買的是空氣凈化器（電動空氣拖把），還是互聯網思維？您要買的是自己的情懷，還是姬十三的野心？」

而在《果殼網的小蛋售前技術顧問，也就是松鼠會謝耳朵，扇了我五耳光》，明顯的痕迹有如下幾處：

4. 「我不知道您說的標準是什麼標準。如果說包裝有標準的話，首先是家用電器的包裝標準。早期的標準是：GB 1019-1989 《家用電器包裝通則》，較新的標準是GB/T 1019-2008 《家用和類似用途電器包裝通則》。據我所知，松下、海爾、夏普之類的超大家電企業，即使是很大的電冰箱、洗衣機，也都是採用很普通的但是符合國標的包裝。只有你們才自定標準，說什麼包裝必須要便於拆箱——這麼多年來，沒見過松下、海爾、夏普因為他們包裝不夠方便拆卸而被投訴啊。」

……

「至於其他國家標準，我也想提醒一下果殼網的諸君：你們拿到家用電器產品的各種檢測報告沒？你們有任何證明文件顯示你們的產品符合國家標準了么？你們拿到3C認證了沒？你們有生產許可證不？你們有ISO9000質量管理體系認證不？你們的產品上有註明產地不？」

「你們的小蛋得多缺賣點，才會把「包裝便於拆箱」做為賣點啊。把包裝做得這麼容易拆裝，只有一個理由：那就是便於顧客退貨，尤其是剛打開一通電源就馬上決定退貨的，絕對需要一個不僅容易拆（免得把原包裝拆壞），還容易裝回去的包裝。而小蛋的包裝，似乎正是為這個目的設計的。」

5. 「你們就別往自己臉上貼金了，蛋形設計的凈化器並不是你們首創，這裡我就給你看一個零售價99美元的空氣凈化器：

這外觀是抄襲別人的設計的，最好別自稱是「史無前例的蛋形機身」。正如果殼網很多文章基本上是翻譯的，最好別寫上「科普文章」，還自作聰明地省略了原文鏈接。建議果殼網的科學青年老老實實把譯作先發表在譯言網，再轉貼到果殼，我們會因此而看得起你們。

我知道有些人會說果殼蛋但和別人的蛋不一樣，是的，上面多了一個圓頂。那圓頂里放著啥？香薰。親，別犯傻了，你們叫香薰的那種東西，業界的人說那是二次污染，也只有中國的設計師敢做這種東西。不知道香薰的污染是否可以被小蛋自己吸收去除？」

6. 「至於PM2.5的讀數，雖然很多機器都有，但是得有人無聊到經常去看才行，一邊號稱這是讓人按一下按鈕就什麼也不用管的最簡單的機器，卻又叫人去看PM2.5的讀數，這多分裂啊，難道你用電飯鍋做飯還得隨時看看電飯鍋上的溫度表？

還有自動換擋——一台機器一會兒65分貝噪音，一會兒55分貝噪音，一會兒40分貝噪音，還真不如一台一直是以一個固定的噪音工作的機器聽著舒服。尤其是晚上你上衛生間一回來，剛躺下，忽然就變大了噪音，這有手動檔實用么？」

當然，醉豚君的言辭中讓人啼笑皆非的地方不止這6處，但一一指明太麻煩了，而這6處也足以說明此人是產品設計上徹頭徹尾的門外漢。現在就讓我針對這六點一一說明。

針對第1處，讓我們看下面這張圖。這是Dior的Jador香水。按照飽醉豚的標準，這個香水瓶頂部和底部的一大塊透明玻璃簡直是多餘的，徒增加了重量，卻與裝香水的功能毫不相關，而中間細長頸的設計更是減少了香水瓶的容量，明顯是欺騙消費者的行為！

可惜飽醉豚沒有膽量去對Dior公司的設計師說這個，因為他知道他會被直接轟出大門。Jador香水主打的是「清爽」和「柔和」，透明的玻璃給人清爽的心理暗示，而細長頸給人柔和的心理暗示。當然，這些對飽醉豚是毫無疑義的，他肯定認為，用個碘酒瓶或帶木塞的試管來裝香水要好得多了。

再讓我們看下面這張圖。這是洋河酒廠的天之藍。按照飽醉豚的理論，白酒就是白酒，用個藍色玻璃瓶裝簡直「毫無道理」，更何況在瓶塞處還要掛上一個「多餘的」小掛飾。為了這個酒瓶的設計，消費者不知要多花多少錢，簡直是商業欺詐！你看紅星二鍋頭，那才是真正的惠民！

事實上，藍色透明的水晶瓶，暗示著纖塵不染和清澈見底，正是天之藍的大賣點。

小蛋的環形呼吸燈，同樣給人良好的心理暗示，就好像小蛋有生命，在呼吸。這是一個非常好的創意，我不明白果殼的文案為什麼不直接show出來，而轉去強調它具有顯示小蛋的風速和空氣清潔度等功能。事實上，小蛋的一個最突出的也是最大的賣點，就是漂亮時尚。空氣凈化器除了凈化空氣的作用，也屬於家裡的擺設，即使以外觀作為主賣點也是正常的。

針對第2處，飽醉豚避而不談的事情是，當粗濾網被灰塵覆蓋，自然也堵塞了PM2.5的通路，結果不單單是風阻變大，更嚴重的是由於空氣可以透過的孔徑越來越少，過濾效果也會越來越差，能耗卻越來越高，雜訊也越來越大。當你3個月去清洗或扔掉粗濾網時，空氣過濾器也就跟個風箱差不多了，還想要有好的空氣過濾功能？更不要說它還可能把附著的灰塵吹到空中。而有了自動清掃功能後，空氣凈化器的凈化能力能夠差不多保持在一個常值，對於機器自然也能起到更好的保護。

更荒謬的是飽醉豚認為氣流方向從上往下比從下往上好。這就好比用一個電風扇對著地面狠吹一樣。PM2.5雖然可以認為幾乎不沉降，但灰塵卻都是靠近地板的。難道比起讓這些灰塵被小蛋吸進去收集到盒子里倒掉，反而是吹起來吸入鼻腔中更舒服么？保潔人員都知道掃地的時候不要揚灰起來，這麼簡單的道理「Oxford」的高材生卻不知道！

我們先略過第3處，直接討論第4處。看官們請先點開下面這個鏈接：

創意永流傳從iPad包裝看蘋果設計理念

下面摘要上述文章的一些要點：

「iPad外麵包有一層塑料保護膜，但不是普通的塑料包裝，類似聚脂薄膜，厚度足夠用來保護產品，又不會顯得膨脹。這層膜也不會太薄，所以不用擔心不小心撕壞了。Home鍵上方伸出一小塊塑料耳片，以保證能夠輕鬆地從盒子里取出設備。

你完全不需要撕扯，也不需要使用什麼尖銳的物體就可以很輕鬆把塑料保護膜移開。你只要把外套剝下來就可以了，甚至透過這個簡單的動作也能明顯感受到他們不僅考慮到如何使用塑料膜，也考慮到要如何把它取下來。」

……

「所有東西都是潔白的，完全看不到任何瑕疵或是任何傷痕。」

……

「再者，這裡所使用的材料不會讓人感覺到廉價。所有的安排都是有原因的。完全沒有扎帶也沒有塑料泡沫包裝，只有同時用來包裝和保護內容物所需要的材料。」

……

「在擁有一件產品的完整體驗中，包裝的確是其中一部分，完整的體驗從你還沒購買之前就已經開始了，一直到你打開包裝，開始使用產品。那些意識不到產品包裝對於顧客對產品和公司的感知所扮演的重要角色的企業永遠都不可能像蘋果一樣為顧客提供完全一樣的體驗。蘋果包裝的各個方面都流露出了高品質的微妙感覺，正如他們所創造出來的產品一樣。」

我覺得這裡已經不需要我多言，這篇文章直接把飽醉豚的臉打腫了。以「包裝便於拆箱」做為賣點可恥么？請對Apple公司說去。此外，建議他去問問，是否有消費者關心ipad是否通過了ISO9000質量認證，是否有消費者關心ipad的包裝盒是否符合GB 1019-1989 或GB/T 1019-2008標準。我所奇怪的是，他自己在文中引用了這樣一句話：

「德魯克說，顧客要買的不是商品，也不是功能和性能，而是滿足感。」

合著顧客對包裝盒是沒要求的，只要弄個紙箱子一套就可以帶來顧客滿足了。自己扇自己臉爽不？也許他應該了解一下可口可樂公司每年為研究包裝花了多少錢。

針對第5處，讓我們來看看下面兩幅圖：

是不是覺得第二幅圖有點眼熟？而第一幅圖呢，有幾個人見過？讓我解釋一下，第一幅圖是programma 101，是世界上第一台商業化的PC，由義大利工程師Pier Giorgio Perotto設計，於1964年在紐約推出，比1977年推出的Apple II早了整整13年。事實上，Apple II甚至不是第二款或第三款PC，在它之前非常成功的PC還有HP 9100A、MITS Altair 8800和Commodore 64。在某個不知名的角落找到更早的PC也未嘗不可能。而所有的採用GUI界面的PC都借鑒了Xerox公司於1973年推出供內部使用的Xerox Alto，那台機器已經包括了顯示器、鍵盤和滑鼠，除了5寸盤驅動器之外和Apple II沒有區別。

那麼為什麼Apple II被認為是締造了PC市場的產品呢？那是因為Apple II得到了最廣泛的承認，而造成這種結果的根本原因就是Apple公司對於細節的把握。現在沒有人會因為Apple II引入了其諸多前輩的特性而否認它的創新性和劃時代意義，因此如果只是找出一個蛋形輪廓的空氣凈化器做得比小蛋更早就否認小蛋的創新心，那我建議你去做VC，保證把內褲都賠光。至少，大眾看到小蛋的第一反應是「Eva」（我的第一反應是R2-D2），而看到飽醉豚貼出來的那個Bionaire，我的第一反應是一個花瓶上縫了一列紐扣。

現在，我想同時說一下第3處和第6處。事實上，我簡直不知道應該從哪裡開始，因為如此荒唐可笑的言論槽點太多了。好吧，讓我們從第6處開始，它認為空氣凈化器不應該有自動監控系統。嗯，「這有手動檔實用么」，這話為什麼不去跟梅賽德斯賓士說？我們就喜歡手動檔！而且我們也不需要方向盤助力、自動併線、倒車雷達、ABS防抱死。一切都要手動，這樣才是原生態、純天然的，才能顯出「Oxford」的高材生有「在烘木頭的Kiln Dryer上用過多少大風機」的NB！飽醉豚同學，你到底是有多不懂產品？你以為空氣凈化器的是一台電風扇或吸塵器，天熱了或者看到灰大了就打開，涼快了或著看到沒灰了就關閉？拜託，空氣凈化器是用來過濾肉眼看不見的PM2.5的。莫非你天賦異稟長了只狗鼻子，可以憑嗅覺分辨PM2.5的濃度（事實上我懷疑狗鼻子也沒有這功能）？除非PM2.5的濃度達到霧的效果，否則憑人力無法分辨空氣質量，而在這之前我們的肺泡已經和PM2.5做了足夠的親密接觸了！而用比人的感覺器官更靈敏的探頭（雖然業界認為便宜的探頭不夠準確，但畢竟比鼻子靠譜多了）來實時反映空氣中的PM2.5濃度，是提示你打開或關閉空氣進化器最有效的標誌。否則，你就只能很傻缺地掐著手錶根據功率來推算過濾的空氣量。「嗯，200立方米，應該夠了。OK，關機！」

至於他提到的自動控制系統會讓空氣凈化器的雜訊一會兒大一會兒小，這也是個偽命題。只要不開窗透氣，或者抽煙之類的，室內空氣的PM2.5的濃度只會越來越小，因此雜訊也會越來越輕，直到自動停止。而發生引起室內空氣質量變化的動作，絕對比雜訊的變化更能打擾到人。當然，有一種可能，那就是飽醉豚同學在午睡的時候突然放了個屁，而這導致了卧室內PM2.5的濃度突然大幅度增大，然後空氣凈化器增大的雜訊會打擾他的美夢。不過，如果他有這項生理機能的話，我建議他還是先去「Oxford」查一下自己屬於什麼物種。

而第3處，則否認了將空氣凈化器聯入互聯網的重要性。相信不少人都跟飽醉豚同學一樣，膚淺地認為這個功能只是噱頭。好吧，我可以原諒大部分人，因為畢竟他們不是產品經理。現在讓我帶著你們以一個產品經理的方式來思考這個問題。

首先，你的客戶早晨起床，發現小蛋正在卧室里工作（假設他開啟了小蛋的自動監控系統）。這說明今天不是個好天氣，但由於有小蛋的守護，室內空氣還好。洗漱完畢用過早餐後，這個客戶決定關閉小蛋，然後打開窗戶透氣。雖然他知道這會放進PM2.5，但由於他即將去上班，所以不在乎家裡的PM2.5濃度，但他在乎回來時有沒有足夠的氧氣。當然，由於PM2.5的原因，他決定窗戶只開不寬的一條縫，即使這樣一天的時間也足夠把房間內的空氣完全換掉。

接下來，他要去上班了。由於選擇了小蛋，所以他的經濟狀況應該不錯（是一個願意花2000塊錢買空氣凈化器的人）。在他的轎車裡，通常會配備有過濾PM2.5功能的車載空調（別跟我說你不知道這個東西，詳情可以諮詢Volvo）。因此，他只需要忍受從家裡走到車庫的這段時間呼吸不潔凈的空氣，就再次進入了一個舒適的環境。

然後就該到辦公室了。等等，他在辦公室里配備了另一個小蛋，但這時候他還沒有打開它。同時，昨天在他離開辦公室前也把窗戶打開一條縫，而小蛋需要1個小時左右才能在窗戶打開一條縫的情況下過濾完辦公室的空氣。這意味著到了辦公室他需要忍受1個小時左右不潔凈的空氣。這對於他這種追求生活品質的人來說是不能接受的。

怎麼辦？這時候手機上的App就起到了獨一無二的作用。他可以在吃早餐之前，通過該App遠程打開辦公室里的小蛋。這樣，當他到達辦公室時，空氣已經過濾好了。類似的，當他下班時，只需要遠程打開家裡的小蛋，那麼他一天中暴露在不潔凈空氣中的時間只有從家裡到車庫和從辦公室到車庫的兩段。聽起來很美妙，是不是？

然而這一切只能通過互聯網（或者其他遠程通信手段，但它們成本太高）實現。不要跟我說什麼自動監控系統＋定時功能（現在知道自動監控系統的好了？），因為越來越多的公司的工作時間是不固定的（比如很多互聯網公司）。只有通過互聯網，才能按需分配。此外，很多情況下是多人共享一個辦公室的。如果有人去的比那個客戶早而已經打開了小蛋，那麼很有可能該客戶不需要再次打開小蛋了。然而也不盡然，如果有人去的比那個客戶早，但已經離開辦公室一段時間並關閉了小蛋，那麼該客戶仍然需要打開小蛋。因此，每個共享辦公司的顧客需要將App連到同一個小蛋上，並要能夠查看小蛋的使用記錄。這一切，能且只能通過互聯網實現。

讓我們考慮第二種需要互聯網的場景。這天該顧客醒來，發現晴空萬里。因此他沒必要操作辦公室里的小蛋。然後他到辦公室里，沒有打開小蛋（因為他希望節能），大開窗戶，一邊舒舒服服的享受陽光一邊工作。然而不幸的是，幾小時後，霧霾悄然而至，而該客戶正在集中精神處理一項複雜的事務。這時，它的手機響了，彈出一條推送信息。這是小蛋的App根據顧客的GPS信息和第三方天氣數據，發現顧客正處在PM2.5的侵害中，而小蛋卻並沒有開啟，因而向顧客發出的預警信息。這時該顧客可以選擇關閉窗戶，並開啟小蛋。

接下來，讓我們考慮第三種應用。這裡要提到的是Blueair的研發工程師Yi Yang所相當BS的熏香功能。Yi Yang的評論，我覺得還是相當靠譜而具有風度的。但是我不同意這一說法：「香薰其實就是聞起來比較好聞的污染物」。可能Yi Yang同學對於香薰的反應是藏香之類燃燒物，但香薰其實還可以指植物精油。不了解的可以百度一下「芳香療法」，如果它也是污染物的話，那麼所有的SPA店都別開了。這裡假設，小蛋有揮發精油的功能，那麼事實上還可以擴展小蛋的功能。小蛋的App可以根據天氣情況推薦合適的精油來除菌、提神等等。

我已經列舉了將空氣凈化器連接到互聯網的3種應用。其實，可能的擴展不止如此。互聯網的想像力是無限的。事實上，正是因為小蛋連入了互聯網，我才認為它是一款非常有意思的創新產品。在Apple推出iPhone之前，沒人會把手機的上網功能當回事。至於小蛋是否會革新空氣凈化器領域，現在還不好說，但足以讓人期待。不過我現在敢說，空氣凈化器連入互聯網是趨勢，因為我舉出的第一種應用是無法替代的決定性的剛需。

好了，看了上面的文字，我想問你，你還覺得飽醉豚說的有道理么？是的，他的確懂得一些技術，但他不懂產品。因此，充其量，他只是一個技工，而不是「產品設計師（product designers）」。中國從來不缺技工，甚至是好的技工，因為每年世界Top20的大學都會有超過1000名理工科PHD畢業，他們任何一人的水平都不會比這位「Oxford」的高才要差。然而，50年來，世界上只有一個喬布斯和一個沃茲尼亞克。

更有甚者，聲稱飽醉豚「不做生意，說話客觀」。我不知道說這話的人是不是選擇行失明，將「目前沒有任何收入，靠寫文章求打賞謀生」這句話忘到九霄雲外了吧。讓我們看看飽醉豚在文章中夾帶的私貨：

「是的，你沒看錯，這是亞都空氣凈化器，499元上海到北京包郵，1984元可以買四台包郵。（順便說一句：這台凈化器今天的淘寶最低標價是人民幣389.99元。親，我可不是亞都槍手，也不是淘寶店主。）」

「亞都創辦於1987年，早在25年前他們的超聲波加濕器就風靡全國，是生產加濕器、凈化器的老牌企業——而不是一個果殼網這樣的靠賣概念來眾籌的此前從未做過硬體的皮包公司。」

「我也期待姬十三用小蛋和那些淘寶賣幾百塊的做一個對比，看看用凈化性能和可靠性有多大區別。當然也可以做個對比試驗，看看老人更喜歡「老人也可以用」的基於大數據云計算的智能化果殼小蛋，還是更喜歡499元的亞都老款。」

……

我不想費心去整理他到底插入了多少亞都的硬廣，只是不理解為什麼這人立場這麼鮮明，看客還熟視無睹？

其實，他顯然不僅僅在幫亞都做槍手這麼簡單。其實他的真正目的是借著這個機會上位，成為....且看下面這些夾帶的私貨：

「我沒必要告訴你我親手組裝了多少台直徑800mm到1100mm的風機。我也沒必要告訴你我在烘木頭的Kiln Dryer上用過多少大風機。你需要到處找資料的風機，我真的是可以找到半張風機圖連尺寸參數都沒看就可以設想DIY一台凈化器的。」

「另外，我也給跟你說，做一個濾網真是太簡單了。想做多大就做多大。我不是果殼網的生物學博士物理學博士，也不是果殼網的科學青年，我是個小學時期就自己做刀子、弓箭、收音機、噴燈、電烙鐵、電動機和發電機的動手青年，我不至於跟科學青年一樣連DIY一個800x800的濾網放在風機上都不會。我設計那些機器，還自己一台台裝起來。當然了，我沒說自己做過飛機風洞之類的高端設備，我偶爾也設計一些跟空氣凈化器一樣簡單的設備。」

以如此傲慢的口氣自吹自擂的飽醉豚同學，我想問你一個問題，既然你又有知識，動手能力又強，為什麼不做點東西來創辦一個公司呢？不需要你做「飛機風洞之類的高端設備」，你只要做出由一個電機加上刀片組成的九陽豆漿機這種產品，也不需要混到「目前沒有任何收入，靠寫文章求打賞謀生」這種境地了吧？借用最近非常流行的一句話：「it』s easy to say」。

其實飽醉豚是個很沒意思的人，他的ID「飽醉豚」就反應了他自以為懷才不遇，鬱悶至極而生輕狂的心態。飽醉豚，無非是一隻吃飽喝醉了的豬而已，用豬眼看人，是不是人人都像豬？

好了，對飽醉豚的討伐到此為止。回歸本文的主題。我其實真正慨嘆的，是在中國創業之不易。沒有初創公司會一步即臻完美，就好像果殼在硬體領域，完全可以算是初創。在業屆巨人面前，初創公司的技術、技藝、經驗怎麼可能與前者相比？你以為70年代Apple能和IBM和DEC比技術實力么？在這種大衛面對戈利亞的戰爭面前，矽谷人將選擇為大衛加油，而在這裡，我看到的是一面倒的怒吼：「戈利亞，你為什麼還不去撕了大衛？」

就好像害怕既有的規則被打破一樣，中國人永遠會選擇最安全的地方，選擇最穩健的方式去爭奪戈利亞拋棄的剩菜。就像某公司一樣，成立於1987年（已經步入中年了吧），還在吹噓自己的產品價格便宜，還在吹噓自己的濾網比競爭對手的大多少。（這個調調很熟悉吧，就好像iPhone推出8G內存時，無數山寨手機叫嚷著自己的內存有16G。）然而，國人很有趣也很悲哀的一點是，一邊義正嚴辭的抨擊中國沒有創新，一邊拉起手來用恥笑、謾罵和盲從來扼殺一切能看到的創新想法和動作。

如果把這幾天圍繞著小蛋所發生的故事寫成一個劇本，將會是這樣的：

京城的藝人本來分為兩撥。一撥科班出身，學的正兒八經的唱腔，佔據著大戲檯子，要看他們的戲需要花一兩紋銀。另一撥江湖出身，學的是走街串巷的手藝，佔據著天橋底下，看他們的戲只需要一個銅板。這兩撥人相安無事，各走各路。

直到有一天，一撥外來者在天橋旁邊搭了個簡陋的戲台，在眾目睽睽之下唱了一段茶花女。路人驚呀了，烏壓壓的圍過來，拍手叫好。然後新來的這波人宣稱，將繼續在這個簡陋的戲台上唱歌劇，但每人要收兩錢銀子，並且還要預付。路人紛紛解囊，很快碎銀子積滿一缽。

這時，天橋底的那幫不幹了，推出個膀大腰圓的去砸場，另有若干小鬼去唱和。只聽那膀大腰圓的罵道：「你這唱的什麼鳥玩意！」（小鬼道「呵！」）「哪來的野種！」（小鬼道「呵！」）「不知道這是老子地盤？！」（小鬼道「呵！」），「五音不全，六根不凈，速速散去！」（小鬼道「呵！」）

不久大戲檯子里的人也被邀出來對此事進行評論。大戲檯子里的人有素質，所以首先肯定了新來的唱的也有可取之處，但後來也強調自己才是玄門正中。

於是路人不淡定了，烏攘攘莫衷一是，各說各話。以前投了錢的，開始擔心自己的銀子打水漂了。後來見砸場的氣盛，聚集在小戲台的逐漸散去，只有少數幾個猶疑地站在一旁觀望。而聚集在天橋下的越來越多。那膀大腰圓的不禁越發得意，一邊繼續罵，順便還吆喝到：「看爺胸口碎大石！看爺喉頂紅纓槍！看見沒，爺才是真本事！誰來買爺的大力丸？！」

估計不久以後，掛著各種名號的九斤老太就會被扶出來，一邊聲稱自己當年有九斤，一邊說：「一代不如一代！」

所以這就是中國創業者的生存環境。你不會聽到喝彩，一直不會，直到有一天，你倒下，然後很多人會站在你的屍體上狂笑；或者你成為新的戈利亞，然後很多當年罵你的人就會匍匐到你腳下來跪舔。

後記：
這片文章其實不是寫給姬十三團隊的，而是寫給我自己的。記錄的是一些偶然的感觸。不過，我也確實有挺一把姬十三的意思，因為我對小蛋的創意是讚美的。然而，這並不意味著我覺得小蛋一定會成功。從創意到產品，需要走過一條布滿荊棘的路，其中任何一步行差踏錯，都將前功盡棄。

然而，我鼓勵姬十三團隊靜下心來認真做完這個項目。小蛋不是鎚子，鎚子與其他的手機相比除了名字沒有任何獨特之處，而小蛋有。但是，你們的問題也暴露的很明顯。首先就是文案太弱了，打蛇不打七寸，只會被蛇反咬，還不如索性不打，由著他對你吐信子，悶著頭做好產品，拿產品說話。然後就是小蛋不是不存在技術問題的，為你們說話不代表我看不見它們，希望你們也能平靜下憤怒，汲取有用的東西，哪怕它們充滿惡意。最後就是，小蛋這個名字真的太土了。要是我，就會直接命名為「Eva」。

後後記：
本文發出後，果然引發了飽醉豚及其一干小鬼的恐慌。然而至今他們也只在微博里持續叫囂，不敢到知乎里來砸場子，是因為知道知乎里藏龍卧虎，大多是明眼人么？....笑

針對他們在微博里嘰歪的一些事情（當然也是夠奇葩的），我在這裡進行一些補充。

首先，他們的一個有趣的論點是我沒有從技術上反駁他。阿彌陀佛，豬的理解能力果然不能跟人比么？本文不僅從技術上反駁了他，而且是全方位的秒殺。
1. 本文指出，飽醉豚竟然不理解灰塵會堵塞PM2.5的通路，因此自動清除灰塵有助於維持過濾的效率。同時本文也指出，飽醉豚提出的風路從上往下是多麼的愚蠢。這麼簡單的機械原理都不明白，有什麼資格再和我談機械工程？
2. 本文指出了使用自動控制系統的必要性和有效性，而飽醉豚居然說出「這有手動檔實用么」。電子、自動控制和人工智慧技術這幾十年的發展，就被他一句話抹殺了，我還犯得著跟他談電子、自動控制和人工智慧么？
3. 本文指出了空氣凈化器接入互聯網的應用潛力，而飽醉豚卻只會揶揄大數據只能用來買鞋。試問，我應不應該跟這樣的人坐下來談互聯網？
基礎都沒打好，就跑去找真正懂行的人胡吹海侃，你還期望人家怎麼回應你？想當年，大一的時候，我的一個同學跑去找教授問一個高深的EE問題，結果他連問題都描述不清楚。教授（注意，不是「叫獸」）只好這樣回答他：「年輕人，先把管子（晶體管）弄清楚吧！」所以我也只好說，你們先把大學本科的東西複習好了再來談技術！

其次，飽醉豚的一幫小鬼抗議本文進行人身攻擊。這還真是只許州官放火不許百姓點燈！你們怎麼不回過頭去好好看看，自己寫的東西對果殼團隊和科學青年進行了多麼惡毒的挖苦和諷刺？對不起，我不是什麼「紳士」（「紳士」現在是個罵人的字眼），「以彼之道還於彼身」是世界上最公平的做法。當然，我們的區別就在於，你們功力淺薄，而我內力深厚。因此這個事情其實就是，一個人好好地在大街上走路，結果另一個人瘋豬似的撲上來，先來一輪正王八拳，再來一輪反王八拳。前者實在忍不住了，一揮手來了一招見龍在田，後者就捂著肚子抗議道：「嚴禁使用暴力！」

最後，高潮來了，一個網友質疑飽醉豚經歷做假，卻得到他這樣的回應：

哈哈哈哈哈哈哈哈……
這個回答在我耳中久久回蕩，餘音不絕。還真是擲地有聲的回應。類似的，我們可以翻譯出很多版本：
「葯家鑫可以殺人，我不能殺人？」
「李天一可以lj，我不能lj？」
「張雲良可以放火，我不能放火？」
當然，這些都沒有一位智者的話那樣活靈活現：
「和尚摸得，我摸不得？」
呵呵，不知道飽醉豚哪裡來的勇氣指責我「罵」他是技術流氓。他本來就是，何「罵」之有？

就好像為了做實他的流氓身份一樣，面對網友義正辭嚴的指責，飽醉豚接下來耍起了無賴，大家體會一下（第一張後面是第二張，但兩張都要從下往上讀）：

自然，就像水滸中描述的那樣，好漢多半獨行，而流氓卻總是跟著一群打手。讓我們來感受一下飽醉豚的小鬼的水平：

估計這個rogerrover根本不知道ntu指的是南洋理工。而且剛剛說「ntu這種垃圾學校」，然後又說「學到真本事的人，英雄不問出生」……這幫人就這麼喜歡自抽么？

當然，流氓還有一個特性，就是臉皮巨厚。被扒皮扒成這樣，還敢舔著臉去叫戰，要求果殼的人跟他上優酷視頻論戰。他以為果殼那幫人都像他一樣，是「目前沒有任何收入，靠寫文章求打賞謀生」？

當然，這種人也會毫無廉恥地去舔著臉抱粗腿。不過，粗腿未必願意讓他抱：

還有上面那句「如果我的文章對您有用，您可以到這裡給我打賞2元」，已經low的沒有底線了......

扒皮完畢。

轉發我發在簡書和新浪微博的邀請書姬十三，周品，我們到優酷直播吧

【優酷主辦人聯繫我，建議我們做一個類似於王自如和羅永浩一樣的直播，並願意提供辯論所需要的各種便利，我就寫了這麼一份邀請書。希望周品君和姬十三君不要謝絕優酷的盛情。】

姬十三，周品，我們到優酷直播吧
2014年11月25號，姬十三宣布由果殼網和趣玩網聯合推出的小蛋空氣凈化器在京東眾籌。我看不慣文案中的種種誤導性的忽悠，在26號寫了一篇關於小蛋的文章：《姬十三的小蛋和羅永浩的鎚子：野心VS情懷》。

11月29日晚上，小蛋售前技術顧問松鼠會Sheldon博士寫了一篇文章反駁我：《五個耳光，贈給空氣凈化器偽專家》。

11月30日我寫了一篇文章回應：《果殼網的小蛋售前技術顧問，也就是松鼠會謝耳朵，扇了我五耳光》，初稿發在簡書，次日轉到新浪微博。

迄今對方沒有公開回應。倒是有人以「匿名網友」的身份在知乎網《如何評價果殼網和趣玩發布的「小蛋」空氣凈化機？》的回答里發了一篇長文：《純粹感嘆一下中國的創業環境還是如此惡劣》，對我進行人身攻擊，罵我是「技術流氓」。

我無法確定這是不是小蛋團隊的人寫的。我就轉給果殼網 CEO 姬十三和趣玩網 CEO 周品，希望他們能澄清一下此文作者不是受雇於果殼和趣玩，免得讓果殼和趣玩為這篇人身攻擊文章無辜背黑鍋。他們沒有回應。

記得姬十三先生髮布小蛋眾籌消息的時候說：「歡迎圍觀、挑刺」，沒幾天，面對我的批評，周品先生說：

很多善良的人看到的個體誹謗，實際充滿了深深的惡意。快意恩仇不裝逼是我們的性格，強盜都進屋了，就不要客氣，用一切武器招呼他好了。

接著周品先生又發了一條微博，稱我是「狂犬吠日」。還稱小蛋的出現是對那些對那些不思進取的傳統品牌進行「降維打擊」。周品先生在微博里說：

「造謠動動嘴，闢謠累斷腿。」
「看看，我說個狂犬吠日，有一幫幫逗比吵得多厲害，個個都往上貼，挺好玩兒的。」
「下手來黑的，也別以為你夾雜著一些友商的小利益無人知。」

小蛋團隊從「歡迎圍觀、挑刺」到「強盜進屋、武器招呼、狂犬吠日」，到誹謗我「夾雜著一些友商的小利益」，僅僅只需要5天時間——這真是互聯網時代的速度。

周品誹謗我的這句話——「下手來黑的，也別以為你夾雜著一些友商的小利益無人知」，讓我想起果殼網的十五言被人批評「像素級別的抄襲」時，姬十三先生不僅沒作出任何得體的正面回應，反而說了一句：「有競品玩陰的」，來抹黑諸多的競爭對手。

既然小蛋凈化器的聯合出品人周品先生說「快意恩仇不裝逼是我們的性格……用一切武器招呼他好了。」（這個「我們」，應該至少包括您和姬十三吧？）

我們不妨做個快意恩仇不裝逼的事兒，到優酷網做一個辯論直播。這不是原創，有羅永浩和王自如的先例。

短短的直播時間，我不想談太多的話題，也不想在眾目睽睽之下跟人比罵街和人身攻擊，只跟二位談純技術問題：

從小蛋公開宣傳的資料看，小蛋到底是不是一個好的空氣凈化器？

小蛋正在眾籌中，需要廣告和傳播。二位不該拒絕這樣好的可以為小蛋宣傳的機會。

辯論的一方是我，另一方是姬十三和周品。因為小蛋是你們二人合作的產品，所以我希望對方辯友是你們二位。

我不希望對方出一個不能代表小蛋團隊的人來應付。

姬十三，周品，我們到優酷直播吧。

已參與果殼在京東的眾籌

用過幾款空氣凈化器，感覺都差不多，可能成都空氣還沒到需要空氣凈化器的地步吧~
同期在眾籌的空氣凈化器：

2980

1299

1399
自己判斷吧
———————————————————————————————— —
呵呵，還是被發現了，對沒錯，我就是在姬十三發布小蛋前夜與他打賭的那位先生

謝邀。
剛好今天微博上跟朋友在聊，直接貼記錄：
To be honest，我覺得憑藉十三叔的名氣和果殼網的概念，小蛋的勢能絕對趕不上老羅甚至魅族（這是外部環境）；產品本身好壞我相信十三叔，但客觀講不會比傳統凈化器好太多，然後是定價——個人覺得這個價格是沒有辦法普及的。
小蛋會在小範圍內得到可觀（針對果殼的預估）的銷量，但短期內如果沒有好的營銷和借勢，不會大賣。按照目前在眾籌的情況，一期銷量不會超過5萬。所以這真的只能作為果殼試水商業化、創造新產品的初始嘗試。
我覺得十三叔本身就沒有做大眾消費品的意思，從這個出發點看，小蛋做成以後出貨量達到1萬台以上就是成功，我對這個還是比較看好的。對於果殼是個新的嘗試，畢竟十三叔這些年勤勤懇懇完全就是在做公益，夢想有落地的支撐會走的更遠一點，我也很期待這第一個新產品的前景。

當以「性能超過IQAir」開頭時就露出了Low逼的底褲。
話說以科學為大旗的果殼居然不列出測試採用標準以及哪個機構測試的時候，就已和國內廠商一樣扛出了忽悠的大旗。
至於參數中比較重要的風量隻字未提，不知何故？
還有最小穿透粒徑的參數沒有，以及單次濾凈效率的數據也沒有。
至於濾芯使用壽命更是需要很長時間的試驗驗證後才能得出的，現在估計是拍腦門定的。呵呵
凈化器核心部件：風機、HEPA濾網、活性炭濾網、風道設計。
話說IQAir採用的德國EBM電機的價格就大概1700左右，別搞個啥都和大牌比。

對於果殼網突然進入硬體領域挺意外的。
空氣凈化器的核心在於濾網，這是耗材，而且也有質量之分，好在結構不算複雜，所以果殼網做做也不算太出格。既然設計成蛋，估計在工業設計上下了一番功夫。
果殼網一直以來面對網上的各種言論，也是以言論應對，指出哪些是謠言，哪些是隱藏的危險，向大家普及科學上的各種事物。看來這次是感覺言論的力量還是太脆弱了，於是打算出手做點事情。
好吧，我還是感覺果殼網做這事挺意外的。

推薦閱讀：