何如評價我感冒吃中藥2天就好，我家人去醫院卻要一個星期到半個月？

12-26

最近北京冬天進入寒冬，家人感冒了個遍，上個月陪家人去某三甲醫院發熱門診，說最近甲流流行，做了生物學篩查，幸好不是甲流，但是說是支原體感染導致的肺炎。可是，醫生卻開了青黴素之類的葯。結果就是到現歷時半個月還在咳嗽。查資料說支原體肺炎為自陷性疾病，病程為10-15天左右。

本周，為照顧全家的病人，我也發病了，初期癥狀跟家裡面其他人一致：畏寒，頭痛。根據中醫辯證，認為是風寒感冒，買了風寒感冒顆粒，吃了2天，好了。

看到知乎一篇帖子 https://www.zhihu.com/question/54047884?sort=created 一大群中醫黑在反對中醫說不科學，有感而發，你們怎麼評價中醫的確切療效？只相信科學而不相信事實？

這是不是像《鄭人買履》那樣：寧(nìng)信度，無自信也
---------------------------補充內容-----------------
看到不少答主都說樣本數量少，看來我有必要說下過程：
最開始，是還在學校班級有學生感冒，然後陸續有學生感冒，前後有時間間隔且同一時刻感冒學生數量不算多，所以不算爆髮式流行，學校也沒有採取什麼措施。這段時間北京天氣正入立冬時節，天氣逐漸變得很寒冷。到了我家孩子感冒期間，前後統計全部近30個孩子，已經超過10個同學請假說感冒發燒咳嗽，甚至有同學住院了。這個感冒的樣本數不算少了吧？超過三分之一了（學生準確數字恕不能告知，涉及隱私）。至於是不是流感，這個留給各位答主自己判斷。
回到我們家，我孩子感冒好後，接著家裡面四口人陸續感冒，而我是最後感冒的，癥狀都是1，先打噴嚏，流清鼻涕,2，接著說頭疼，然後畏寒，發熱，開始咳嗽，3，最後，不發熱了不頭疼了一直咳嗽，病程7-15天。家裡面人除了我其他人都是去醫院確證支原體感染的支氣管炎或者肺炎，開始用的都是西醫治療手段，後來改用中醫治療。

一般來說，感冒第一階段往往都不注意，所以我在進入第二階段才注意到我也感冒了，至於是不是流感傳染來的先不去追究，從第二階段開始算起，我僅用中藥治療手段，3小包風寒感冒顆粒治癒，總耗時（從第二階段算起，免得有些語文不好的同學看不懂上下文）2天。
這麼多人感冒，而且初始癥狀都高度相似，以中醫治療方式和西醫治療方式，病程，效果完全不同，有感而發，在知乎提了這個問題！

中醫居然還要兩天才能治好，我昨天感冒了吃了碗拉麵立馬痊癒，可見我飛天拉麵神教才是正統，什麼中醫西醫都是垃圾。
Ramen!

你確定三甲醫生上來支原體感染上來給你開的是青黴素？西醫本科教材都描述了的東西。

中醫吹喜歡用生動的例子證明中醫行，順便再踩一腳西醫。

西醫吹喜歡列冰冷的數據證明西醫行，順便缺乏證據無法論證中醫行不行。

不說了至少我的家人朋友不用擔心被你帶跑偏

最近正好我們全家都被流感輪流傳染了，大小領導的治病過程就不說了，說一說本人親測的過程。

Day0：晚上被子太熱，踢被子了，半夜冷醒之後已經前胸後背手臂大腿等這些主要的肌肉全部感覺冰冷。加蓋了厚被後迷迷糊糊重新睡到天明。

Day1：起床後體溫還沒恢復，打了十幾個噴嚏還沒暖過來。早餐後帶了一盒通宣理肺丸去上班。每次兩丸，兩小時一次，一個白天基本上把十丸全吃完了。下午開始畏寒發熱。體溫計顯示37.5。傍晚開始咳嗽。主要癥狀：畏寒，低燒，咳嗽，白痰，鼻塞。晚上回家，把家裡剩下的葯勉強湊成半劑麻黃湯，煎後吃。然後趁熱睡覺。

晚上半夜自覺畏寒稍好，但咳嗽加重，一宿沒睡好，每半小時就起來吐痰。

Day2：還是要繼續上班（萬惡的資本主義）。家裡通宣丸已經沒了，帶了一盒布洛偽麻。早上和傍晚各一粒。提純後的麻黃鹼發汗能力不是蓋的，整個白天背部都在滲汗，剩餘的畏寒被治好。但咳嗽和痰繼續加重。問群里的醫生，有人冒了一句：吃西藥小心熱往裡走。

晚上咳嗽沒變化，痰稍輕。

Day3：周末，帶病陪兒子去公園，每半小時要吐一次痰。近傍晚，入夜氣溫下降，汗濕的背部再次受寒，感覺手和胸背冰冷，晚飯回家頭昏身痛，再次感覺畏寒。吃一片泰諾酚麻美敏後入睡。半夜再加吃一片。

Day4：醒來畏寒消失，但咳嗽發展為胸痛，痰帶腥味。喉嚨痛，濃痰。舌紅苔黃。用麻杏甘石湯加竹葉茅蘆根。當天吃兩劑。入夜痰基本消失，仍有一處胸痛。

Day5：再吃前方一劑。目前基本上沒有咳嗽和痰了，待觀察，晚上情況再進一劑。

總結：

本次因家中藥物告罄，得以親測兩種西藥的感冒藥。先說一說對西藥的試藥體驗：

布洛偽麻，成份為布洛芬+麻黃鹼。個人體會是對肌肉痛的舒解會有效果，但發汗能力弱。

酚麻美敏，主要成份是對乙醯氨基酚+麻黃鹼，對乙會促進汗腺張開，加強發汗功能。

以中醫的角度看，這兩個西藥功能單一，特別是參考上面某個群友的經驗：吃西藥退熱會有機會讓熱往裡走。之前看某人的書上看，說現代醫學治感冒，會有很多併發症，如肺炎、心肌炎、腦膜炎、腎炎。本人的病程中，Day3,4,5就是往肺炎方向轉變。假設不用湯藥來清肺化痰，去拍個片一定會有肺部陰影。

再說一說中醫治感冒的體會。

兩千年的中醫理論發展史當中，有一大半都是為治療感冒而來的。所以說要看中醫學得好不好，別拿癌症來說事，先問一問能不能治感冒。傷寒六經辨證，溫病學的衛氣營血和三焦辨證，都是用於描述人體得了感冒後各種併發症的發展路線及相應的治療原則。剛才說的感冒引起的肺炎、扁桃體炎、上呼吸道感染、心肌炎、腦膜炎、腮腺炎、腎炎等併發症，在傷寒論和溫病學中都有明確的論述。

我家中一般都常備一兩種感冒西藥，主要成份就是麻黃鹼和乙醯氨基酚。在應急的時候，麻黃鹼可以當麻黃來用，屬溫熱葯。而乙醯氨基酚可以當連翹來用，屬寒涼葯。因此當畏寒重的時候，我會選用布洛偽麻，而當病程轉熱的時候，會選用泰諾。這也是基本的寒熱辨證的思路。在個人用藥體會來看，這種寒熱區分是基本正確的。

另外我還有一種觀點有待證明。由於乙醯氨基酚的作用實際上是讓汗腺張開來強行發汗。在以前的體會中，吃西藥發汗會帶來一個問題就是會傷津。早晚一粒會讓整個背部都涼涼的發一整天的汗，帶來的後果就是晚上喉嚨干，口渴。這也是為什麼那個群友會說，吃西藥會容易入里化熱。在中醫的麻黃湯和桂枝湯中，配伍的是白芍和大棗，這兩個藥物的組合就是為了保護津液的。直接吃西藥就相當於不要湯方，直接吃單一味麻黃，當然會容易傷津化熱。

從我以前治感冒的病程看，5天能把感冒基本治好，這隻能算差強人意。以前家裡常備藥物充足的情況下，一般是下午感冒晚上吃藥第二天就基本治好。本次由於藥物不齊備，再加上要上班的緣故，把病程拖成5天，算得上是老貓燒須了。

還有一個需要說明的是：中成藥OTC真的不是可以隨便就自己吃的，特別是咳嗽，有幾十種成份相近的藥物，不懂中醫，不懂理法方葯，基本上一用就錯。另外，買葯盡量買大牌子，現在中成藥的有效成份真的是不行，特別是小品牌的，吃了等於浪費錢，還耽誤時間。

吃了兩天風寒感冒顆粒，就證明了中醫有確切療效。

這種見證，天天都在知乎上演。

等題主得了支原體肺炎再去吃中藥試試？

你的問題恰好指出了中醫一個很大的問題：只能從表面來看問題，提出一堆似是而非的解釋，卻不去深入了解背後的原因（或者是沒能力去了解？）。

俗稱的感冒就是上呼吸道感染，早期癥狀和肺炎幾乎一模一樣，中醫只能根據有沒有痰、發不發熱等癥狀來分什麼風寒風熱。而現代醫學已經能夠分辨上呼吸道感染是細菌感染還是病毒感染，甚至是何種細菌或病毒感染。肺炎也被細分為支原體肺炎、病毒性肺炎、大葉性肺炎等。不同的病也有針對性的藥物，肺炎還有疫苗，甚至針對不同的肺炎病毒還有7價疫苗和23價疫苗。插句話，你說你親戚得了支原體肺炎吃青黴素？我很懷疑，一般醫生針對支原體肺炎都是提供阿奇黴素吧？

你連自己得的什麼病都還沒搞清楚就來比較療效，正是犯了中醫不求甚解的錯誤。

提出五臟六腑虛化、號稱拯救了中醫的民國中醫名醫惲鐵樵的長子、次子、三子全部死於傷寒，請問怎麼評價中醫的療效？張仲景的《傷寒論》就放在那裡，怎麼不頂用？

連肺部感染和上呼吸道感染都分不清楚就來談療效？不求甚解還要害死多少人？

———————————-
評論中有些問題很有道理，修改一下答案截圖補充一下。

很多人不明白。
感冒是不治之症。

何謂不治之症。其含義有二。

第一，無任何特效手段治好。
第二，無任何必要醫治。

感冒有一系列癥狀。這些癥狀中有些是會對人體造成損害的。
無論中醫西醫現代醫學，都是減輕這些癥狀而已。
不是治療感冒。

感冒的痊癒，靠的是人體自身免疫力。

有的人很懵逼，減輕感冒癥狀不就是治療嗎？
這完全是直線思維的臆想。

這麼說，一個人，如果沒有免疫力，那麼無論中醫西醫現代醫學都治不好他的感冒。各種醫學，哪怕是巫醫都能減輕某些感冒癥狀，但是沒有免疫力。這個人最終還是會因為感冒病死。死於器官衰竭。

這也就是艾滋病作為破壞人體免疫系統的慢性病最終殺死人的手段。

什麼人敢說自己的葯絕對能治好感冒。讓他去治療艾滋病晚期因為感染要死的病人，只要他能讓病人不是死於感染的器官衰竭都算他本事。

有人說中藥吃幾個月就肝腎衰竭了。
也就是幾個月肝腎已經衰竭之後他又吃了二十九年半。

我老婆在兒科的，經常有家屬急急忙忙的抱著幾個月大的小孩子過來就診說「醫生啊，我兒子感冒發燒兩天了，吃了保嬰丹怎麼還沒好？」，「醫生啊，我孩子拉肚子好幾天了，吃了整腸丸都沒用啊？」

我老婆說她們很無奈啊。因為這些家屬幾乎都有認知障礙，你跟他們說不要給小孩子服用中藥或者中成藥，家屬們還經常露出鄙視的的眼光，覺得你這些醫生怎麼連中藥都不懂。

我一個好朋友老婆的同事，在醫院內科的，也能經常聽到她說段子，說天氣冷很多心腦血管病的大叔大媽過來看病，見面說「醫生啊，我天天喝丹心保茶，怎麼病不見好啊」。

廣東地區那些中老年人特別信中醫，也特別願意吃中成藥，所以內科的收益往往都不錯。相反兒科又忙又吵，用藥量又少，在醫院屬於虧損部門，老婆經常說兒科的醫生收入都不夠其他科室護士的多。

上個月有個老太太頭痛，去醫院查是腦梗，吃了西藥結果還是死了
我兩天前也頭痛，吃了點中藥睡了一覺就沒事了

哇，中藥真的好神奇哦！

哈哈哈，你們開心就好。自從學了中醫之後，普通的小感冒確實最多兩天就可以好。你們喜歡把兩天能好的這種感冒搞成一個星期好一個月好，那你們開心就好。反正是你自己受著，哈哈哈哈。

題主絕對是吹牛。
在座的有一個算一個，哪位知友感冒吃中藥能兩天痊癒，我知乎直播鐵鍋燉自己。
絕無戲言。
我把話撂這，有一個算一個。

先後關係不等於因果關係！
先後關係不等於因果關係！
先後關係不等於因果關係！

重要的事情說三遍。

吃中藥先，感冒好在後=中藥治癒了感冒，這樣的結論是錯誤可笑的，因為可不可能是自愈？可不可能是先前的現代醫學藥物作用滯後了？可不可能是安慰劑的作用？

要證明中藥治癒了感冒，請去做雙盲實驗，找大量樣本，排除安慰劑和自愈可能的情況下，吃相同的食物，分組對照看看究竟是不是中藥的作用。

普通感冒，正常開成方劑熬藥的話，服下30分鐘應該就有效果了，12小時差不多痊癒。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/21713196

這是一篇講感冒的中醫科普文，如果你懂中醫，那麼對你會有很大的幫助。不是我吹牛，看完這文還胡攪蠻纏，不好好說話的人，都是無可救藥的SB。

這麼好的機會，西醫不是應該用大規模雙盲實驗證明自己能行的嗎？

感冒。

真遺憾。

在西醫，是絕症。

雖然死亡率低，但確實沒治。

中國醫生要麼開點中藥，要麼吊一個星期鹽水，外國醫生乾脆發個冰袋：堅持就是勝利

請不要這樣捅人家稚嫩的痛處，

親測，會咬人。

看看其它回答，沒有一個人敢跳出來說：「西醫治感冒杠杠的，提問純粹胡說八道！」但是又必須堅持西醫挺有用，中醫不好使的立場，真是難為人！

另外，我再說明一下為何西醫治不了感冒。西醫3有個矛盾的描述

①感冒是細菌或病毒引起的

②引起感冒的細菌或病毒通常在每個人身上都有，只在感冒時大量繁殖

③抗感冒主要靠抗生素

這三個加起來，很容易看出問題。

既然細菌和病毒每個人身上都帶著，憑什麼說感冒細菌、病毒引起的？為什麼不是每個人都感冒？很明顯，是因為人體出了什麼狀況，導致了細菌、病毒增長，和感冒的病發。

人體出了什麼狀況（比如疲勞、冷） → 細菌、病毒增長 → 感冒這是人們猜測的因果關係

然而有其它情況被忽略

人體出了什麼狀況 → 感冒 → 細菌、病毒增長

人體出了什麼狀況 → 感冒；人體出了什麼狀況 → 細菌、病毒增長

細菌和病毒，也許這是某些事情的結果，而非感冒的病因。這就是抗生素吃了白吃沒有用的解釋。

由於西醫對於「人體出了什麼狀況」缺乏認識和處理能力，只有多休息，多喝熱水，等低效力手段，於是，病菌還得繼續背鍋。

題主也是有意思，你肺炎搗什麼亂！到肺炎已經不是一回事了

中醫治療倆字就可以概括：出汗

只要出汗就好，不出就一個星期。

雖然看起來簡單粗暴缺乏邏輯，但是……出汗=感冒癥狀減輕完全符合實際情況

信不必多說，不信，多說無益。

看療效

那如果一個人有和你相似的癥狀，啥也沒幹，就一天喝了三杯水，然後病好了。那你能否說喝水治好了病？

查查大規模隨機雙盲試驗是幹什麼的，你就不會有這樣的問題了。

樣本容量真可觀啊。

治個感冒算什麼，現在基本癌症起步吧。

你先把上下呼吸道感染的病程特點搞清楚

題主是典型的中醫黑，我中華文化歷史悠久，5000年前就有中醫了。你卻拿來治個感冒，簡直是侮辱中醫。你不看看知乎上其他中醫患者，都是股骨頭壞死起步，癌症什麼的痊癒不在話下。