一直覺得要說對於當今中國奠定基礎的人非始皇帝莫屬，可是為什麼那麼多人拿著焚書坑儒使勁詆毀呢？

因為歷史是文人書寫，所以文人對於焚書坑儒是極端反感，可文人又沒有其他的方式去改變之，只能在寫歷史的時候使勁貶低始皇帝，一代代相傳，導致國人一提起始皇帝就是殘暴、荒淫之類的。可是要是放在當時，比始皇帝更慘無人道、更荒淫的人多得去了，而能夠為以後大一統的中華文明圈奠定基礎的卻是始皇帝。因此，我覺得國人應該重新審視一下歷史。

感覺上這算是一種儒生們和皇帝的博弈吧，儒生們玩了命的去搞臭一個秦始皇，就是給歷代皇帝看的：「要是你也敢搞始皇帝那一套，我們是有能力把你也給搞臭的！」

其實看歷史有的時候感覺皇帝神馬的真沒有想像中的那麼無敵，只是多數時間裡在政治博弈中是那個較為強大的一方罷了。

因為除了焚書坑儒 他們再不知道嬴政的其它的歷史 如果你跟他們提貨幣統一、字體統一、分郡縣之類 他們十有八九不知道 或者認為這個很簡單 至於史書 那也只是勝者的自誇 始皇之後誰不想做到比始皇更厲害 但是又沒有那個本事 於是便樂於看到文人將始皇抹黑 漸漸的人們就會以為這才是歷史

因為歷史是文人書寫，所以文人對於焚書坑儒是極端反感

莫非你不反感？

可是要是放在當時，比始皇帝更慘無人道、更荒淫的人多得去了

比如？