香港回歸之前需要向英國繳稅么？英國駐軍費用從何而來？回歸之後是否需要向中央政府上交稅收？

1.回歸前無須向英國政府交稅
英國於 1843 年成立港英殖民地政府後，曾給予財政資助，其後港英政府於 1855 年便能在財政上自給自足，英國也逐步放鬆對港英政府的財政監管，並於 1958 年完全給予港英政府財政自主權 Financial Autonomy 。英國從不向香港徵稅，而港英政府的稅收亦不須上繳英國。
2.回歸後中央政府也不向香港征稅
《香港特別行政區基本法》（簡稱《基本法》）第 106 條落實《中英聯合聲明》的承諾，該條文如下：「香港特別行政區保持財政獨立。香港特別行政區的財政收入全部用於自身需要，不上繳中央人民政府。中央人民政府不在香港特別行政區徵稅。」
3.回歸前，香港駐軍軍事費用由英國政府及香港政府各自承擔一半。
4.回歸後，解放軍駐港部隊所有費用由中央財政承擔，香港政府或市民無需支付任何費用。

某些人開始咋咋呼呼：「香港在97回歸前不需要「交稅」給「英國政府，云云。。」

筆者按：香港在97回歸前真不需要「交稅」給「英國政府」嗎？真相究竟如何呢？某些人說香港人不給英國納稅的，那請問難道英國人是世界的救世主，無私的奉獻？筆者與某些人客觀探討一下。

有的時候，收稅並不是從你口袋裡掏錢那麼簡單。文字遊戲，某些人看不出，收稅不上交英國，不代表不上交英國駐香港的管治政府，還不是英國控制的港英政府負責決定這筆錢怎麼花。

一、首先說說香港的稅收制度。香港稅制屬於分類稅制，以所得稅為主，輔之徵收行為稅和財產稅等，具體有兩大類：一類是直接稅，包括物業稅、利得稅、薪俸稅；一類是間接稅，包括遺產稅、印花稅、博彩稅、差餉、汽車首次登記稅、機場旅客離境稅、商業登記費、酒店房租稅、應課稅品稅等。

二、從公開的資料上顯示，的確沒有證明香港需要向英國政府直接上繳「稅收收入」。這是為什麼呢？

1、直接徵稅香港人會暴動。 英國政府把香港的政府合同給英國公司，而且是要價極高（charge them an arm and a leg for it）。

Instead the UK government was more underhanded about it since simply taking the money was too obvious.

No no, the UK government was smarter. Instead they would hire British companies to do a lot of the government contracts in HK. Which would charge them an arm and a leg for it. On paper this gets hidden in the government expenses and thus is considerably less transparent.

Like mowing the lawn outside victoria. Small things like that which cost an obsene amount of money and represented poor value for money. Or lavish spending at Victoria.

If they could simply take the surplus money they would have taken it in 90s. Instead they went and did other things. A prime example is they approved the building of a new airport, which cost something nuts like $20bn USD.

If you ever look at a lot of documentaries about HK airport construction, it has a suspiciously large amount of British contractors and British architechs and engineers. Like Norman Foster. When there were plenty of architechs and engineers living on HK Island. Plenty of materials suppliers just north of the border, but they used British companies.

Hkers think wow we got a whole new airport. While British companies overcharged the HK "people" for it. And walked away with a cool 20bn. Without arousing too much suspicion.

While if the UK government stuffed a load of brief cases with 20bn and simply took the next flight out there would be massive outrage.

2、英國在對直接香港徵稅這方面還是比較隱晦的。

A、駐軍費是很明顯的。駐港英軍的軍費，是要繳交駐港軍費的75%，英國付擔25%。香港回歸前十年英軍共收取120億港元駐軍費，總部大樓前有專用軍事碼頭，無論是否有否軍用船隻停泊都是軍事禁區，都從不向外開放。

B、另外戰時英國是有直接收稅的。

C、再者財政儲備金、外匯儲備是必須放在英國的，據說還被挪用了一筆大款項，後來並沒全部追回。

D、而97回歸以前香港是沒有任何民主的，財政金的使用是英國人說了算，回歸前財政司司長是英國人。而財政金的來源就是稅收。

E、按照屬地原則納稅，英國公司在港的收入是要雙重繳稅的。香港所有英資公司的收入都是直接有向英國政府繳稅的，至於這些收入是通過什麼渠道獲得，是不是來自於香港市民身上，大家自己去想。

香港的經濟命脈全被英資洋行所控制，政府內很多高官也是由洋行大班擔任，這些公司賺到的利潤要同時向英國和香港政府繳稅，間接地獲得稅收。

筆者還知道97之前中國中央政府還為一些工程問題跟英國政府吵架。

F、壟斷利益。優良條件，優良環境，優良好賺錢行業批給英國人去做，英政府是靠大型的工程賺錢，比如隧道、機場、地鐵，大型工程都是英國在做。60年代以前，香港最好的黃金地段除了政府地皮外,幾乎全部屬於老牌英資,直到70年後,李嘉誠等本土地產商才開始崛起,80年代中後期,英資通過地皮交易獲得龐大現金收益後漸漸被港資和中資取代。

最後：權力就更不用說了，英國人如果是上等人，那麼香港人就是下等人。

其實香港算不錯的了。英國人離開的地方從來是預先埋釘子，埋地雷的。印度，巴勒斯坦，都是最典型的。英國人搞殖民地確實有經驗有手腕。

香港相當於英國在中國旁邊開的一家商店。如果是獨家經驗當然利潤高。如果，中國開放了。這家商店沒辦法獨家經營了，利潤自然下降。單獨從經濟規律來看，香港的衰落是必然的。

港英官員怎麼明著貪污在殖民地撈錢我就先不說了

港英官員怎麼在政策上明著規定各種各樣的東西一定要指定用英國(還死貴)我也不說了

港英官員怎麼在各種各樣的工程明搶我也不說了

港英時代同樣政府職位的要求和待遇白人&>印度人&>華人，我也不說了