韓國整容是否使得新生兒長相有美化的趨勢？

12-26

有沒有這樣的統計數據表明對總體國民相貌（天生）有加成？就想看看人為塑造對於進化有沒有干預

講個故事吧(感謝Zhao Pan的指正人名)。

蘇聯科學院開會，李森科在會上批駁摩爾根的基因論，宣揚他的" 獲得性遺傳理論"。

朗道站起來提問：您的意思是，如果我們割掉一隻牛的耳朵，並把它後代的耳朵也割掉，這樣總有一天我們就能培養出一種不長耳朵的牛？

李森科：對，就是這樣。

朗道：很好。那麼請您解釋一下為什麼女人在出生時都是處女？

https://twitter.com/demon386/status/21368587446

不會使新生兒變美，而是變醜。我和前面安夏萍的觀點一樣。

本來很多醜的人難找對象，即使找到對象的條件也不會太好，丑的基因就不會傳給下一代，或者孩子不多，基因載體就不多。但是整容使很多人變好看，尤其長得丑的會第一時間去整容，整到完美為止，這樣他們可以結婚生子，丑的基因就傳下去，如果結婚對象很富裕，他們還可以生很多孩子，丑的基因不僅往下傳，載體也多了。

假如某天韓國整容醫生都突然消失，幾年後，韓國大街上會冒出很多大餅臉眯縫眼的少年。這只是沒有整容改變表現型的結果，丑是刻在基因里的。
————————————

補充一下，我說的新生兒變醜指的是難看的孩子在人群中所佔比例加大。婚戀中也有一定的看臉的因素，同等硬體和個人素質條件下，好看的總更受歡迎，這是人的本能。

這麼幾年你就想對進化做多大改變啊……篩選一個培養的鴿子或者犬也需要幾十年的樣子。況且這說不上有什麼篩選作用。其實獲得性遺傳是可能的，只是李森科有點過頭了。甲基化磷酸化之類確實可以獲得也可以遺傳嘛。拉馬克都平反了，也不該整天罵人家了。

特別漂亮的和特別丑的人的數目會變少，外貌處於中間水準的人會增多。

如果僅僅從外貌對婚姻及後代的影響來看（拋開經濟等等對婚姻和後代的影響），一方面丑的基因會魚目混珠般的得到遺傳；但是從另外一方面看，不好看的人（整容後的）找到天生好看的人的概率會上升，這樣下一代的外貌自然強於兩個都不好看的人的後代。

也就是說，如果全民流行整容，後代的外貌將更少的受到挑選的影響，因為天生的外貌而配對的數量會減少，導致後代的外貌水準會更向中間值靠攏。

也沒見處女膜有消失的趨勢

曾經看過一個說法，說長得丑或者畸形的人，是因為「基因不穩定」。
基因不穩定就好像我們搭積木一樣，搭的穩的，掉個一兩塊也沒事。搭的不穩的，掉一兩塊就垮了。
按照達爾文「適者生存」的理論，基因不穩定者就屬於註定被淘汰的群體。
換句話說，丑的人會因為找不到合適的繁殖對象，而逐漸淘汰，人類會在時間的推進中越來越好看。
但是整容強行改變了這個理論，導致不穩定的基因繼續傳承。
試想兩個基因不穩定的人結婚，生下來的孩子基因能穩定嗎？
整容只會讓整容醫院越賺越多而已。

不支持 @萌娘仁波切提到的社會整體會變得丑的觀點！
假設醜女堅持不整容，很可能只能和一個醜男結合生下丑後代，或者乾脆沒有後代。
如果醜女都主動去整容，考慮到女性在求偶過程中的選擇地位，則會有更高機率和一個中等相貌男，甚至帥男結合生下出不那麼丑的後代。而這種情況下，醜男基因會因為找不到配偶而不被傳遞下去。那麼這時社會整體的醜陋程度會降低的，而不是整體變得更丑。

如果不是通過整容，
而是通過把不好看的國民送去其他位面、只保留好看的國民的方式，
是可以以人工選擇模擬自然選擇，從而達到逐步改良基因的效果的。

如果真的是這樣，那現在韓國的整容業也不該那麼發達了啊

長期使用避孕套，是否會降低女性的生育能力？

對於進化的干預……時至今日絕大多數女性的處女膜並沒有消失啊

基因還是那個基因，該丑還得丑！