諸葛亮空城計成功的根本原因是什麼？

12-26

難道真的是因為司馬懿多疑的原因嗎？

因為他有羅貫中這個腦殘粉。

空城計無法求證。

但是有觀點認為，空城計是諸葛亮對司馬懿的一次對話：

============
亮：我今天走投無路，被圍於此。我本該命喪於此，但我安排一次空城計，你如果不想殺我，就佯裝中計回去吧。

懿：殺掉你之後，我對於魏國的價值也就到頭了。謝謝給我一個不能殺你的理由，我們就此別過吧。

首先需要說明，正史（二十四史）中並沒有關於諸葛亮空城計的記載。

但看過《三國演義》應該都會對諸葛亮上演「空城計」智退司馬懿這一章節印象深刻。不過，大多數史論都認為《三國演義》里的這一描述屬於杜撰，是為了給諸葛亮抹金，以便塑造一個神仙般的小說人物。

然而，三國以降幾百年後的南朝梁國，卻有一名叫馮道根的武將實實在在的上演了一出「空城計」。

南北朝梁國天監二年，魏國遣將攻打梁國阜陵，當時的梁國阜陵守將馮道根正在修建城牆防禦工事，不僅城基未牢，而且城內兵乏。

面對氣勢洶洶的魏軍，阜陵守軍大驚失色。這時，馮道根顯示出了武將必須具備的沉著冷靜。他下令廣開城門，並換上輕便的服裝登上城樓。然後再派遣城內僅有的兩百精銳士兵出城迎戰，將魏軍的先頭部隊打敗。魏軍看到馮道根氣定神閑的端坐在城門大開的城樓上，並且首戰失利，竟就此退走。

馮兄首戰打敗魏軍，讓敵人心悸自己的戰鬥力。次戰打開城門，讓敵軍以為城內有埋伏。魏軍在打不過、又面臨潛在伏軍的威脅下，撤退應該是當下統帥最理智的選擇。這種心理戰其實是逆向思維，也就是《孫子兵法》所謂的「兵者，詭道也。」

這出完美的空城計不僅僅保住了梁國的阜陵城，挽救了馮道根自己的性命，也展示了冷兵器戰爭時代領導者心理狀態的重大作用。沉著睿智的馮道根或許不會想到，他的這一計謀，已經成為冷兵器時代戰爭智慧的象徵之一。

或許，在千年以後的明朝，羅貫中也正是在閱讀過馮道根的事迹後靈感突發，將這一歷史事迹與民間的傳說融合成小說的人物描述，創造出了婦孺皆知的、有別於歷史事實的小說人物「諸葛亮」和他的「空城計」。

註：

1、馮道根的空城計參見《梁書》卷十八，「列傳第十二，馮道根」。

2、《三國演義》中諸葛亮的空城計參見《三國演義》第九十五回，「馬謖拒諫失街亭武侯彈琴退仲達」。

根本就沒這回事兒，又何來成功的根本原因。。

首先這是羅貫中虛構的,諸葛亮的空城計不存在。
從書中情節分析，因諸葛亮用人錯誤，馬謖屯兵山上守街亭導致被攻下，雖然諸葛亮派多路兵想奪回，奈何先機已失。一步錯導致步步錯，多路兵連續潰敗，在當時的情況下其城內已不可能有兵把手。作為諸葛亮勁敵的司馬懿肯定能識破他的計謀，但司馬懿又不能說破。因為司馬懿熟讀兵法，知道狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡的道理。諸葛亮被抓後，他司馬懿也會因為沒有利用價值而被殺害。在當時的情況下司馬懿想擁兵自力在當時的情況下又不太可能實現。所以才會在退走後，即料定諸葛亮已經調兵回城後假裝才醒悟到當時城內無兵。

有觀點認為司馬懿知道是空城，但暫時不能殺諸葛亮。

如果是按三國演義的說法。
應該是司馬懿知道諸葛無兵，諸葛知道司馬知道自己無兵但是司馬懿怕狡兔死走狗烹，司馬懿知道諸葛知道司馬知道自己無兵但司馬懿怕狡兔死走狗烹但是必須諸葛做的好像有埋伏自己才好有跑路的理由。
簡單來說，a打不過b但是b不敢打a，為了面子得讓a擺個姿態b才有不打的理由

運氣

易中天說這是曹操的創意！沒諸葛事！

"太和二年春，正月，司馬懿攻新城，旬有六日，拔之，斬孟達。申儀久在魏興，擅承製刻印，多所假授，懿召而執之，歸於洛陽。" --
《資治通鑒》卷七十一

街亭之役當時魏方主帥是張郃..然後諸葛亮的空城計嚇到了數千里之外的司馬懿..

歸根到底,成功的原因在於羅貫中西遊記寫得好......

因為他在這之前已經名滿天下

一定要講的話，那就是司馬懿跟諸葛亮都心知肚明，你司馬懿已經功高震主，封無可封，退一步我們都有好處

因為編故事的人想他成功。

因為某些人為了生計寫小說需要精彩的故事如果我是仲達直接射死何來廢話