國外銀行的核心系統解決方案是怎樣的？

12-26

國內基本都是ioe，想了解下國外的情況，有了解的么

我只能說我從業過的國外銀行（當然會招中國人做core banking system engineer的外國銀行也不算很多，都是些排前10的大行），IE是肯定用的，但是從來沒見過核心系統跑O的，因為都是I提供整體化解決方案了（DB2），甚至E也是用的不多（I家的磁帶機啊磁帶機，怨念100遍）。

真要回答這個問題我覺得解決方案可以包含的東西太多，拆分一下慢慢填：
1.歷史原因 --- 銀行核心系統解決方案的前世今生。

2.硬體方案 --- 硬體架構，I的硬體技術特點。

3.軟體方案 --- 既然硬體選了I，軟體方面有什麼特色。

4.維護方案 --- IT是服務業，運維服務也是解決方案的重要一塊內容。

我們託管在某大行了~ 費用不菲

IBM的是銀行核心，沒有其他可能性，長期都是，否則是外圍業務

你說的IOE，是非核心系統才用的，我所在的上一家銀行，核心系統是大機+db2。而且據我了解，國有四大行都是這樣的。招行最近也上了大機。

為什麼題主這麼肯定的說國內基本都是ioe？不知道你到底接觸過多少銀行，核心系統的資料庫方面我了解的很多是用DB2、Informix、Sybase、VSAM什麼的，而且越上規模的銀行越少考慮Oracle，同樣的硬體環境下這貨處理高並發完全就是被甩幾條街的渣渣好不好，別以為銀行不差錢就會這麼浪費資源。
國外的了解不多，我在某港資行，用的是HP小機+Sybase。據聞同業用Informix的比較多。

也有 Microsoft Windows Server + Microsoft SQL Server 的組合
國外銀行以銀行業務為核心，有足夠的利潤率。不用想著辦法的壓縮IT方面的成本。

IOE, 但是國外銀行在IT方面的成本控制比國內銀行更加節省,特別是在金融危機後,IT支出是根據legal需要,業務發展需要(競爭對手有了),搶佔市場等因素排好優先順序,層層審批後才可以做...舉個例子,交易量過大,國內銀行首先想到的是擴容,國外銀行首先想到的是做fine tuning...

沒搞明白，IOE從來都不是唯一的選擇，IOE只是相關產品方向上的領先者，有些公司就喜歡和最強者合作，有些公司喜歡免費，有些公司喜歡自己搞。如果是國外的銀行，越大越老的銀行，越是IOE的用戶。他們有這個消費能力，也需要同樣級別的公司來支持他們在全球的業務，他們願意花錢買設備買服務。