網路是 Wi-Fi 的網速快還是插網線的速度快？

12-26

家裡剛買的電腦網線插口很難拔出~有點擔心以後要經常使用有線網路。

看到這個問題立馬從床上爬起來.ipad換成本本,碼字答題.

看了大家的答案,基本都是以身邊的路由器給出的測試結果.但是都沒有答到點子上.
先放結論:有線速度確實比無線快的多.
那究竟是為什麼呢?

1.工作原理.
無線網路都是基於802.11 協議,這種協議下工作是基於載波偵聽多路訪問/衝突避免(CSMA/CA)的機制,這種機制是半雙工的.

感謝@蔣十七 .同時也給點贊的各位知友們到個歉.先前回答的時候,大部分都是按照印象中回答的,有部分觀點壓根就是錯誤的.(真想給自己兩個耳刮子,讓你丫的吹).

而有線網路使用的是802.3協議,工作是基於載波偵聽多路訪問／衝突檢測（CSMA/CD）的機制,這種機制是全雙工的.

這個是錯誤的.
載波偵聽多路訪問／衝突檢測（CSMA/CD）這個是基於hub的為避免同一個衝突域內的數據幀對撞的一個衝突檢測機制,而現在市面上常見的交換機,都是基於互動式的交換機,每一個埠都是一個衝突域,自動協商埠速率後,進而進行數據交換,有線網路下全雙工工作的原因就基於埠的速率自動協商協議,與CSMA/CD半毛錢關係都沒有.在現在的交換機下,CSMA/CD是完全不工作的!哪怕CSMA/CD工作,在hub中也是半雙工的工作方式.

半雙工就是,在同一時間內,此條線路只能上行傳輸或者下行傳輸數據,就像單行車道;而全雙工則可以同時進行上行和下行數據的傳輸,就像雙行車道.效率而言,差了將近一倍.不過由於給力的天朝網路,區域網速度遠遠大於外網的速度,對於這個感受還真的是不太明顯.

另市面上所謂的300Mbps無線路由器,實際的工作效率遠不可能達到.(另,廠家所謂的300Mbps的速率測試方法是:拿一台無線設備,在距離路由器1米內,環境無干擾的情況下測試出的峰值.大家聽聽就好了,也別太較真).

2.信號干擾.
現在市面上使用的網線一般都是568B的雙絞線,雙絞線採用了一對互相絕緣的金屬導線互相絞合的方式來抵禦一部分外界電磁波干擾.兩根絕緣的銅導線按一定密度互相絞在一起,可以降低信號干擾的程度,每一根導線在傳輸中輻射的電波會被另一根線上發出的電波抵消.沒有特殊情況下,雙絞線的防干擾能力是非常強的.

在來看無線,
無線路由器wifi信號工作在2.4GHZ下,而同樣工作在2.4Ghz的藍牙,微波爐等設備,都會對無線信號照成干擾.
同時路由器之間信道的干擾,國內使用的2.4Ghz有13個頻段,其中互相不會干擾的只有1.6.11三個,理論上,同一個環境下存在三台路由器,分別工作在這三個頻段下是互相不會干擾的.但是...現在一般小區內,隨意搜索,wifi的網路會不干擾么.附件一搜,一堆路由,干擾到死...

不過信道干擾這個問題現在被雙頻路由器解決的差不多了.現在使用5G頻段的設備基本沒有,換上個雙頻路由,還是很有價值的.
補充:現在常見的路由廠家,出廠的默認信道都是自動搜索的,自動搜索會搜索當前網路環境,最不擁堵的信道.當然,前提是你要有不擁堵的信道..

同時,哪怕沒有干擾,無線還有一個衰減的問題.
"XXX,為什麼上廁所不關門!!!"
"關了門就沒wifi信號了!!!"

還有關於1000Mbps網路的,如需真的想在區域網內使用,則需要滿足以下幾個條件:
1.機器的網卡必須是千M網卡.
2.路由器必須是千M路由.
3.網線必須是6類線（超5類線）。
4.至少有2G吞吐量的路由背板.
一般家庭中最不需要糾結的就是這個問題了.100M或者1000M,對你6M的帶寬有什麼質的提升么..

假設題主問的是用 Wi-Fi 和插網線相比，對上網速度有何影響。

一般來說，Wi-Fi 和有線網的速度都會比你的互聯網接入速度快。

Wi-Fi 理論速度是 54Mbps ~ 300Mbps，實際可能打個半折，或者更低，見下文。而蘋果新出的新版 AirPort Extreme 速度則達到了 1.3Gbps！當然要配合支持 802.11ac 的設備才能達到這個速度。

有線網速度是 100Mbps 或 1Gbps，只要網線沒問題，一般能達到理論速度的 95%。

而互聯網接入一般是幾 M 到 20M，是小於它們的。所以只要你不需要區域網里的電腦之間傳文件，不用考慮哪個區域網更快，除非你的 Wi-Fi 被干擾了。

Wi-Fi 干擾的問題是這樣的。一般家庭使用 Wi-Fi 的時候，大多數用戶不會自己去改默認信道。有些品牌的路由器默認信道設為了6，如果不改，你和你的鄰居們共享一個信道，這個信道就會非常擁擠，導致 Wi-Fi 速度很慢，甚至斷斷續續。改一個信道，速度就會有很大提升。

另外部署千兆網很簡單。現在的筆記本和主板帶的都是千兆網卡，只要買一個千兆路由器（如果已有百兆路由器，可以買一個千兆交換機），使用超五類以上網線，就可以了。

目前流行的無線物理層協議802.11n的最大帶寬是600Mbps，較早流行的802.11g是54Mbps。目前絕大部分台式機配有千兆網卡，速率1000Mbps，不過只有部分路由器和交換機支持千兆網路，多數無線路由器的LAN口都是百兆（100Mbps）的，交換機比較便宜的那些也多是百兆。

在無線信號良好的條件下，如果你是連寬頻上網的話，考慮到目前絕大部分寬頻的帶寬都小於百兆，因此使用無線和有線差別不大。但是如果是你區域網中傳輸數據，或者在上行帶寬比較高的網路內（如校園網），會有明顯區別，有線會明顯快於無線。

這個我有經驗，首先看ping網關的延時
以下是百兆有線的典型值
PING 10.12.12.1 (10.12.12.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.12.12.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=12.434 ms
64 bytes from 10.12.12.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.552 ms
64 bytes from 10.12.12.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=0.601 ms
64 bytes from 10.12.12.1: icmp_seq=3 ttl=255 time=0.539 ms
64 bytes from 10.12.12.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=0.548 ms
64 bytes from 10.12.12.1: icmp_seq=5 ttl=255 time=0.658 ms

以下是11n 5g頻率 wifi的典型值
PING 10.7.33.1 (10.7.33.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.7.33.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=4.563 ms
64 bytes from 10.7.33.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.679 ms
64 bytes from 10.7.33.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.078 ms
64 bytes from 10.7.33.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.071 ms
64 bytes from 10.7.33.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.820 ms
64 bytes from 10.7.33.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=4.459 ms

可一看到wifi網路有著較長（數個毫秒）並且不穩定的延時

帶寬方面大家都說了，一般來說也不如有線網路

所以，從效果上來說，如果對於延時不敏感的應用如看網頁看視屏，基本沒有區別；
對於交互非常頻繁，實時要求高的應用如網路遊戲，應該會有能察覺到的區別；
如果是內網傳輸比較大的文件，則取決與你家wifi的最大帶寬和信號質量

目前流行的有線速度主要有 100Mbps 和 1000Mbps。
如果樓主是小白的話，基本不會自己搭出後者，所以傳輸速度最多能到 100 / 8 = 12.5 MB/s。

目前流行的無線速度太多了，你一般不會找到低於 54Mbps 的，而達到 300Mbps 的速度就屬於很不錯的了。
值得注意的是，無線傳輸的帶寬是上行 + 下行的。也就是兩台電腦在區域網里對傳的話，54Mbps 下最多能到 54 / 8 / 2 = 3.375 MB/s。我同一台電腦，在各種 54Mbps 的無線環境下，峰值大概在 2~3.2 MB/s（一般都離無線 AP 3 米以上）。
在公司從 FTP 上拖東西好像是 25~30 MB/s，自己去算速度吧。用的是 AirPort Extreme，神器不解釋。

不過如果你的網路出口帶寬不超過 10Mbps，完全不用擔心無線會拖慢你的速度。一般只有傳大文件時，才需要網線。

自己親身測試的

先插網線，然後找個測網速的站，測試了下下載速度大約是2MB/S。

然後拔了網線，用wifi，無線路由器和電腦的距離一米左右，測試了下下載速度大約是1.5MB/S（同一個網站，同一個時段，單線程，另存為的保存方式），網線長度1.5米。

重複測試了大約3次左右，結果穩定。

（附，測試用的是單位的帶寬，用迅雷下某些電影的時候，開VIP，速度最快能到5M的帶寬，測試用的WIFI是TP-LINK最普遍的那種，就是90~100價位的那個）

好吧，家裡所有設備都是WIFI連接的。
平時打LOL，魔獸，CF，都沒有問題。

100兆的光釺。家裡共450平方（覆蓋範圍），兩層，木房子。
WIFI信號幾乎能全覆蓋，但速度要看距離和格式了。

我房間WIFI速度的測試：

WIFI 2.4GHz的結果：

WIFI 5.0GHz的結果：

網線版：(找了好久網線！）

網線比WIFI快~
5GHz的速率大，在信號被打折的情況下，速率也能十分接近網線。
但2.4GHz和網線的差距就很明顯了。
繼續使用2.4GHz是因為它發射範圍更大，手機可以用。

這個測試基於，木房子，木房子！（水泥牆擋信號）
這題沒標準答案，太多因素影響信號了，題主想知道哪個更快，得自己測試。
0距離連接WIFI的情況下，WIFI的速率和網線的一樣。但WIFI不是這麼用的。

——————

如果是訪問外網，瓶頸在出口，內部連接速度再快也沒用。

如果是內部訪問，比如PC互相訪問，或者訪問共享存儲，有線大於無線。

但無線有移動應用的優勢，建議無線有線都上

學了四年通信總結了兩句話：
1. 有線通信比無線通信快。
2. 無線通信就是坑爹。

當然是線，非常穩定。

難拔就換個水晶頭吧。
內部網路速度遠超外網速度，所以不用擔心。
五年前的主板都給標配千兆網卡，晶元名字就叫千兆網卡，但是都是假的，Intel帶著很多廠商忽悠大家。
從網卡到交換機到網線都支持千兆，也不能保證網路速度達到千兆。從標準制訂都是在忽悠。
無線網路802.11n有150M？就比百兆網路快了？都是在忽悠，那樣的網路速度首先本身很難達到，因為干擾的存在。其次，達到了也沒法全部用來給你傳輸文件用。網上搜一下150M、300M無線網路下的文件傳輸實測速度的圖片就知道了。

我們做WiFi的都認為有線更穩定，大部分時候也更快。

理論值兩者看起來差別不大，實際使用中，插網線的會快些。

這是因為無線的 54M，300M 那都是所謂『最大網速』，而實際上當信號並非滿格的時候，速度大打折扣，多數情況下你沒辦法讓無線達到非常理想的覆蓋。（不贊同孫竟的觀點，不懂得怎麼部署1000M有線的小白，部署的無線AP也好不到哪去的。）

所以結論為：如果你的 WiFi 部署得非常專業，非常靠譜，周圍也沒有其他人的 WiFi 干擾，那麼其速度應該介於 100M 跟 1000M 有線網路之間。但對於普通人部署的 WiFi 來說，基本上肯定不可能比有線更快。

雖然@呂小星的回答好機智，但是不解決題主的問題嘛(￣^￣)ゞ

我來舉個栗子，最近和一個供應商聯繫頻繁，就是要對方神速地將總部發來的各種超大視頻修改完畢後再神速地會傳給我，好讓我在死限前交功課，前幾天他還在跟我說為了不浪費時間，每次看到我轉給他WeTransfer的郵件，他都會非常不厚道地拔了網線自己連上再下載文件，修改好了也是拔了網線自己插上再傳給我，所以哪個好用，我都明白了。

お休みなさい！

看了若干答案，感覺說的都是些表面現象，而且這麼個普通問題怎麼就招來這麼多討論啊。

先說結論: 基本就算考慮最壞的情況下，有線也必須是比無線快。

==========正文==========

題中的快並沒有明確指出「快」的具體所指。實際應該有兩種解釋:

一、帶寬
二、延遲

帶寬受影響的主要因素:

受支持的無線協議。
這個沒什麼好說的，協議越新理論最大帶寬越大；
信號。主要有兩方面:

衰減，距離、周圍環境對信號的影響，日常應用場景為牆壁的吸收等。應對的辦法最好是盡量穿越最少的牆壁、減少距離。
其它相同或近似頻率的無線信號干擾。

目前針對其它信號干擾的辦法最好的是使用802.11n的5GHz頻段。諸如選擇1、11/12/13與6信道錯開的方法已經過時。驗證方法是使用各種無線信號檢測軟體查看周圍接入點信道分布信息。

延時受影響的因素較多，也是重點要討論的地方。
其實延時的高低與信號也有很大關係，信號不穩定、受干擾較多的情況下誤碼率會顯著提高，即大量的資源用來做校驗重發。這也是為什麼你信號差的時候如果只有10%的強度但是你根本連接不上網路的原因（好比帶寬有10M，此時並不意味著你有1M的最大速度，而幾乎是0）。
另一點重要的原因，常見家用無線路由器（其它的我沒見過不敢說）的無線晶元處理能力相對有線晶元較差，在連接數較多時處理速度就慢，延時在此時也較高。
接上段，最重要的一點: 無線晶元一般是連接在有線晶元之下的。相當於無線信號的數據是由無線晶元接收，再通過有線晶元轉發的，當然更慢，而且實際帶寬上也不可能比有線連接更大。

所以結論就是：如果可以用有線，那麼就盡量用有線；無線還是留給手機、平板、客人的設備等去用吧。

必須是有線快，因為兩者的接受包校驗機制不同，wifi每次接受都必須校驗而有線因為傳送的可信度已經相當高不需要每次都校驗。

樓上都很專業就不獻醜了。

舉個自己日常的經驗。
學校有校內共享的PT網站。平時下載資源很快。
同樣有大量人保種，用有線的話，峰值能到10M/s
同樣條件用無線的話速度一半不到，峰值大概在3M/s左右。

答案很明顯。

平常上上網感覺不到，到需要大帶寬時就有明顯的差別了。有線流暢，無線會卡，我們做高清圖像傳輸。

題主應該是問內網是兩種連接形式哪種更快吧？樓上部分回答貌似偏題了。

其實一般是有線的快。

無線受限於路由器抗干擾演算法以及信號強度和本身的緩存大小、晶元速度和帶機量（甚至設備發熱情況），遠不如有線直連的工作效率高，穩定性也不如有線。

有線快，但是要佈綫，無線省事，但是穩定度與距離和障礙物成反比，電力線是個補充方案
以我裝修的方案，因為傢俱佈局會變，很難預計有線會放在什麼位置，所以只在某幾個位置佈綫，台式機靠有線
無線路由器則放在比較能兼顧的位置，用5G和2.4G雙頻的，5G比較快但范圍小一點，並且有很多設備只有支持2.4G。
電視和播放器使用一組一對四的200M電力線連接，看YouTube和放電影夠了
監控攝像頭什麼的，也可以用無線的，只要信號OK，省事得很
如果發現有位置無線信號不好，可以選位置多一個無線路由器，用有線接或者電力線都行
如果上網設備多，常用BT之類的，路由器要買比較好的，不要看速度一樣，能同時支援的連接數和無線接入是有很大差別的
以家庭網路來說，只有NAS那一類需要高速，其他的其實100M足夠了，但是要穩定，所以設備、線材、接頭要選好
基本我是推薦無線，因為靈活度高，好佈置