為什麼所見即所得的編輯框已經成為標配之後，Markdown 這種輕型標記語言還能流行？

12-26

我用輕型標記語言到不是因為我是程序員，而是因為我要寫 Blog 。和別人不同，輕型標記語言對我而言的優勢有一下幾點：

1 格式是可見並確定的
一個所見即所得的編輯框，我可能根本看不出標題3 和標題4 的區別。而 textile 裡面我非常確定。

2 更少滑鼠操作
配合 vim ，手完全不需要離開鍵盤。避免了滑鼠點來點去的煩惱。

3 更少軟體上的依賴
可以用各種形式發送。格式或內容，絲毫不用擔心遭遇莫名其妙的轉換或丟失。反正都是純文本。這是一種我十分珍視的自由。

4 人的思維方式里，格式是內容的一部分
你的思考方式，一定不是先寫一篇非結構化的文字，然後在給他們標記上標題，重點，列表。

當你寫下「更少滑鼠操作」這幾個字的時侯，格式是完全確定的，你明確的知道他是標題。因為，你要表達不是一篇文字，而是一個結構化的思考結果，這時，格式已經是內容的一部分了。

輕型標記語言能最自然的，用同樣的手段，同時表達這兩點。於是寫作就像思維的自然表述一樣：
標題1（ h1. ），更少滑鼠操作（更少滑鼠操作）。
括弧裡面是 textile 。你看，他和你思維的表述是完全一致的。

5 最後的話
我覺得對於所有文字／文檔寫的多的人，輕型標記語言都是一種技能。類似 javascript vs coffee script 。非必須，但是更自然，更高效。

從結果而言，支持所見即所得編輯器的地方（比如論壇）並不比支持輕型標記語言的地方（比如 github 或者 wikipedia）出產更多高質量的文檔。

那麼，一個問題是： github 或者 wikipedia 如果用了 discuz 的所見即所得編輯器，就不會出產那麼多漂亮的文檔了？

理性一定會否認這種可能性，因為他們真的看似無關。

可是，在幾乎所有高爾夫球教練那裡，你都會學到一個違反理性的理論：擊球之後收桿的漂亮程度，也可以影響出球的好壞。

去打打就知道，這是真的。

所謂流行，是要看圈子的，任何時候我們用『流行』這個辭彙，其實都有其目標圈子，一樣事物的流行一般僅限於其目標圈子，（社交圈+行動圈）。

Markdown 流行不？流行。但它的圈子是什麼？是 github，因為 github 是一個主打程序員社交的網站，由於其社交性決定了他能夠引導一些潮流，而 github 選擇 markdown 作為其預設的標記語言，故這個語言流行了。

為什麼輕量級標記語言可以在程序員圈子中流行？因為程序員的工作跟思維方式決定的，程序員本身常常具有相對的分工，通常而言，提供內容的程序員不負責管理內容的呈現方式，而設計內容呈現方式的程序員不負責生產內容。所以程序員很樂意見到這種各司其責的方式。

所見即所得意味著什麼問題？所見即所得意味著一個人需要同時關心內容本身，同時又要關心內容的呈現方式，而程序員通常都足夠懶，他們認為『我可以生產優質的內容，或者設計出優質的呈現方式，但我沒有足夠的精力同時把兩者做好』——（這句話很眼熟，哪來的？是多屆圖靈獎得主高德納說的。圖靈獎可以認為相當於計算機界的諾獎。）

所見所得編輯框是標配嗎？不，對程序員來說，純文本標記型的編輯框才是標配，這取決於『圈子』。

Markdown 沒有流行。其它輕量級標記語言也沒有流行。

或許在程序員群體（包括其實不寫程序但喜歡改改 WordPress 模板的人）裏流行，但這個群體從來就更喜歡純文本而非所見即所得吧。

至於大部分職業作家，從來都只考慮所見即所得。以前我寫過這篇文章：

為什麼作家應該用 Markdown 保存自己的文稿

但現在想來，這麼幹對數據有好處：純文本的可移植性最強。但對作家並沒有明顯的好處，相反要學一種標記語言——再簡單也要花時間學。而且 Markdown 標榜的兩點——易寫易讀和「不必關心樣式，只關心內容」——對他們都沒有吸引力。用了那麼多年 Word，沒覺得怎麼難寫難讀，也從來沒關心過內容以外的事情。倒是現在一幫 Markdown 愛好者出來指手劃腳（例如上面的鏈接）干擾了他們的注意力。上面的兩個 Markdown 優點是相對於 HTML 而言。相對於所見即所得的編輯器來說，這兩個優點不存在。

有點類似guicui的對比吧：
追求輸入的流暢度；同時清爽的格式方便各種文本後處理（如批量複製/修改，diff等）。

我用Markdown寫博客，自己感覺很舒服。
純文本用於記錄一些碎片化的內容是比較合適的。但是當需要寫一些需要重視結構的文字，Markdown對我來說非常適用，因為它很樸素，很可控，夠用卻不繁雜。另外，兼容性和可移植性確實也是優點。
不太同意@Lawrence Li的說法，如果說學習Markdown需要時間，那麼學慣用Word難道不需要時間么？個人認為學習Markdown要容易得多。大家有興趣可以去試用一下Mou - Markdown editor for web developers, on Mac OS X，其實也是所見即所得的。
——————
Markdown的另一大優點是免費，Mou也是免費的，當然你可以捐助Mou的作者。

對版本控制軟體友好吧

Markdown 在純文本下仍然可以保持良好的可讀性。

就是不想去摸滑鼠，就醬。

markdown用的少，但emacs org-mode幾乎每天都用，寫文檔，記筆記，排時間，都在org-mode里完成。
當然我也是msword的熟練用家，談談org-mode寫文檔與word的一些感性區別吧。
org-mode讓你更關注內容，而不是格式。一級標題就一個*，二級標題就兩個*，正文用空行隔開成段落，重點標記用一對*圍住，就這麼簡單。不需要考慮字型大小字體縮進行間距等，org-mode的export會自動處理這些問題。
全鍵盤操作，當寫東西的時候，什麼最會打斷思路？我想可能是滑鼠。寫幾個字，停下來，伸手，拿滑鼠，點菜單，點按鈕，看效果，再點菜單點按鈕，再縮手，再寫幾個字，再停下來伸手。。。我想這種方式是使用word寫東西時的最大的不愉快了。org-mode卻可以帶來「一直在寫，思緒在飛」的快感。
雜七雜八的事情過後再說，把所有東西寫完，需要考慮輸出格式內容格式了。org-mode可以輸出html，pdf，odt等多種格式。org-mode默認就可以輸出非常漂亮的格式，當然如果有時間，可以各種調整。邊寫邊調整和寫完再調整完全是兩碼事，後者完全不會影響你的寫作思路。實際上，針對某種格式，你只需要調整一次。
不僅僅是org-mode本身的好處，通過emacs，很多令人愉悅的插件和org-mode一起讓寫文檔有「神馳」的快感。如果懂elisp，或者其他外部工具，會有「玩」文檔的感覺。

類似markdown這種輕量級標記語言永遠無法流行，因為大部分用戶都不怎麼懂技術，讓他們學習markdown的語法所花費精力遠大於直接使用所見即所得的文本編輯器。

哪怕他們了解了markdown的好處，由於人的惰性也往往執行不起來。
就像很多時候我們知道是不好的，但是仍然會堅持去做一樣。

但是markdown又能使得我們平時的編輯工作變得輕鬆方便，總會有一些專業、習慣好或是有一定技術基礎的人去用的。

如果把markdown比喻成一個產品，可以把它看成一款垂直類產品，它不可能被所有人接受，但總會有那麼一群用戶使用。

MarkDown其實我覺得在普通民眾中並不流行，但是還是先繞開題主這個「1+1為什麼等於3」的問題不說。
首先markdown本身已經有些歷史了，在我06年開始從事網站開發的時候，我當時給網站選的是UBB編輯器，這個我倒是感覺和markdown有些相通之處。那我就來說說我當時的想法吧：
1、歷史原因，當時的環境，opera和firefox兼容性不佳，也有IE6不遵守規範而市場份額又非常巨大的原因，早期所見即所得的編輯器，要找到一個能在前兩個瀏覽器下正常工作的，非常困難。當時我家2兆下行，我為了把網頁控制得盡量小，也就不採用所見即所得編輯器。
2、出於安全考慮，為了防止XSS，直接過濾了html標籤，markdown和ubb都可以在禁用html的情況下提供足夠的樣式。
XSS過濾其實是非常麻煩的一件事，如果用html富文本編輯器，直接粗暴過濾Script，ScriScriptpt又會跑掉，而且除了Script，還有Onclick、OnMouseOver等等動作也能觸發執行JS腳本，還有大量危險標籤例如iframe等等，寫起過濾來實在頭疼。
用MarkDown直接白名單過濾，簡單粗暴。
3、當時我高瞻遠矚（先讓我吹一下），也做了個wap站，wap站肯定不能搞編輯器吧（當時的移動終端性能低下，而且瀏覽器對javascript也基本無能。現在的手機終端的情況是流量很貴，如果沒wifi，一個jquery，一個編輯器，一些圖標，就得花掉幾毛錢流量），那要實現移動終端編輯出來很好的效果，html肯定不方便。
4、現在其實是可以實現所見即所得的ubb或者markdown編輯器，而且也算主流，畢竟安全。至是一種規範問題我覺得沒什麼好爭的吧，就和「java這種玩意為什麼還活著」這種問題一樣。
5、待編輯……

開頭放觀點：富文本編輯框不是標配，反而 Markdown 更容易加入標配，完全可以流行

=============

2017.02.21 Dropbox paper 的編輯器！

就是用 Markdown 語法輸入並即時轉換為富文本。

如果說網頁上這麼實現還不算難也不算多麼快捷，(Diigo 的網頁版 Note 也實現了)

那麼試試手機上的編輯體驗吧，可以順便用輸入法的自定義短語配合快捷輸入符號。

(paper 的前身似乎是 hackpad 他的輸入方式是否相似不知道，請知道的補充)

=============

現在的問題是：

富文本如 Word 類，長時間以來被強制用於公事，實際上很多人已不是很好很愉快地去掌握了。
純文本那些碎片化的語句在即時聊天上大行其道，如果你日常生活對排版毫無需求，一個框就兩三個字，要啥編輯器？

1 感覺「富文本編輯出去已經成為標配」的，可以思考一下目前的「純文本常見領域」：

Markdown 表示冰山一角就可以懟他們~

1-1 即時聊天

你知道很多網址有多長嗎？就用一次的網址費心去生成短鏈接？又累據說還有安全相關問題？
更不用說那些包含中文的網址在某些IM裡面不被識別，所以得轉成長一倍的英文+數字字元形式

相比起來，Markdown這樣的[標題](網址)形式簡直造福 IM ，多長的網址都乖乖藏在標題底下。

實例：給 telegram 的 Markdown Bot ：bold 鼓掌~
對了，這麼藏起來的網址，telegram 也會抓預覽，
點擊以後會給你過目原本網址進行再次確認，沒什麼安全隱患的）

1-2 移動設備

富文本編輯器常用的快捷鍵，這裡沒有了（有外接鍵盤那就會失去一點移動性）
富文本編輯器常用的編輯欄按鈕，這裡要麼擠占屏幕面積，要麼不適合單手。

而 Markdown 表示無壓力。你甚至可以把一些語法寫入輸入法自定義短語裡面來方便調用
而且移動設備的剪貼板可是不支持富文本格式的，想遷移請去電腦吧

2017.02.21：面對 Dropbox paper 再次手舞足蹈。

1-3 論壇評論區

有的論壇評論區支持了富文本編輯比如Discuz，有的只是純文本，但是…

作者發送長文本版式錯誤的怨念：
「我只是要標明標題，與正文區別，愛渲染成什麼樣不管，結果每次從 Word 粘貼都有錯誤QAQ」
讀者的怨念：「我就想加粗個字還得切換到電腦版一個新的頁面嚶嚶嚶」

實例：Github 表示你不僅可以在我的編輯框裡面寫 Markdown，你還可以在其他平台

通過比如 Github Bot 這種聯通工具傳給我「按照 Markdown 語法書寫的純文本」，

我可以自己轉換~

=========================================================

2 感覺用 Markdown 好像還不如用富文本的，再思考一下 Word 的大綱製作過程：

包括其他一些排版，這可是一些長文本和正式文檔必備吧？

2-1 製作目錄

選中你要作為標題的文本，並按快捷鍵或者點按鈕，並為他們選中需要的格式字型大小
（在移動設備上這能可能可以把你煩死）

Markdown 默默輸入一些井號，並放入要求的 CSS 樣式（這回比格式刷還批量操作的）

2-2 生成目錄

找到「插入目錄」的按鈕
(這一關你還經常看到貨不對板的目錄！因為 Word 的標題是可以跨越回車的，摔！)

Markdown默默寫下一個 [TOC] 2-3 更改目錄

再次選擇要作為標題的文本，回頭右鍵更新目錄，選擇更新全部

Markdown表示，你不想更新直接發出去都沒事，想也就是看預覽的時候順便更新了。對了如果你想把標題一全換成標題二，Markdown 只要按照一定樣式替換井號們就可以啦~

2-4 格式繼承噩夢

富文本裡面的格式繼承，也就是後面的文字連著前面的格式還不方便刪除，

簡直讓你根本不想在寫完所有文字之前進行排版！！

（所以寫完以後排版的 Word 比邊寫邊排版的 Markdown 要累很多很多）

不管是加粗斜體，還是加項目符號列表。

Markdown 對加粗等沒有繼承，對列表有，但是因為是純文本，把這個符號刪除了就行

2017.02.21：Dropbox paper 的編輯器也有格式繼承的問題，待改進。

=====================================

綜上，Markdown 貼近手寫，適合各種平台各種屏幕，
對自己，熟悉了一樣是所見即所得，
對他人，可以方便產出符合要求或者賞心悅目Bling Bling 的排版。
難嗎？我只提到了三個樣式：[標題](網址)，井號，[TOC]。

大大方便了我的書寫體驗，說的好像編輯器裡面的所有功能非得全會一樣。

對於普通用戶來說，所見即所得便於上手，直觀簡單。

但對於很多高級用戶，必須要有一種像Markdown一樣的工具，精確，功能更加強大，而且其輸出結果是精確可以預測的，即使它不那麼直觀易學。

我覺得Markdown Language就像快捷鍵一樣，滿足了高級用戶的需求。不用管它流行不流行，它的存在至少是合理的

在我看來，markdown最大的優點是純文本，本質上和代碼是一樣的，很容易被版本管理系統所管理。很容易維護。比較容易從代碼中提取出來自動生成。這樣一來代碼和代碼的文檔比較容易一致。不像之前，文檔用office寫，二進位格式。程序員修改代碼之後，還需要在word裡面修改對應的文檔。很多人不會去修改文檔的。最終導致文檔和代碼嚴重脫節，完全沒有參考意義。

精確的格式和語法,大大減輕了類似word這類軟體中調整格式的痛苦體驗

普通人沒有需要,但從電子寫作而言,的確有好處.

因為高效率，幾個標識符就能實現不錯的排版效果，保證嚴謹的行文格式，而不必分散精力。

標記語言也有支"所見即所得"持的編輯器/閱讀器。

我覺得包括非計算機領域的文字寫作都應該採用某種通行的標記法，比如LaTeX，還有此markdown之類，

不然憑肉眼觀察的word是不嚴肅的，不專業的（在使用方法上，當然word本身肯定是有標記符的），造成的問題就是在傳送時候根本沒法保證標準，這是不專業的，非常業餘的，

從政府寫公文到學生寫作業，國內普遍用word的這種情況可以說是很低效的（說到這不妨專門做個政府公文編輯器？）

當然這不是說word沒價值，而是使用的情境不對，一般的用戶寫作類如markdown效率完全高於用word。

所以我很推薦markdown。

我記得當初我看markdown的時候也就用了幾分鐘就知道怎麼用了，這貨不就是把HTML給簡單化了,不過我說，程序師，這個東西可能看起來超級容易，非程序師的話，學起來也不是很陡峭啊，比起word那種感覺，markdown就像融入到了我的身體中一樣流暢，完全不用去找什麼按鍵之類的，爽到爆，再說一般的文檔編輯器例如atom vscode 對於markdown都是友好到爆，用起來也是超贊。當初寫的教程。。。。

你換個工作/其他環境就不覺得這貨流行了。

用這個基本就是為了版本控制。
純文本做版本控制非常好，但不能做表格，不能顯示圖片，不能分標題
WORD都可以，但試了他的文件對比，實在太蛋疼了。也沒辦法用GIT管理。
需要一個能寫帶標題，表格的純文本的文檔，用來版本管理。
其他的好處沒什麼。
現在用markdownpad 2 pro ，圖片和表格可以了，導出HTML後，用wkhtmltopdf 可以生成帶目錄的pdf，基本功能都達到了。要有這個功能我想做文檔就足夠用了。
不過做表格還是得用HTML語句來，太麻煩了點。自帶的就是不行。好像行過，後來改了設置又不行了。不過這個自帶的功能里是一個單元里是不能換行的，HTML就可以。&