俄羅斯現在到底是民主國家，還是獨裁國家？
說他是獨裁吧，人家自90年後都民選民主了。各方面都符合一個民主國家的要求。
說他是民主國家吧，偏偏他表現出來的特徵活脫脫的一個獨裁國家，例如，俄國的朋友+兄弟，不幸的和中國一樣都是朝鮮伊朗敘利亞這些流氓。和世界民主燈塔美利堅更是形同水火。那麼到底俄國現在是民主呢，還是獨裁，為什麼會這樣？
俄羅斯的狀況，政治學上一般用「威權」這個詞，中國也處在這個階段。
北朝鮮那才叫獨裁。
有一個國家，沒有政黨，沒有憲法，沒有選舉，沒有民主，只有一個國王，統治著整個國家。
國家有一個內閣，但國王能隨時解散內閣，國王可以不經過任何會議直接撤掉任何一名官員。
這個國家也沒有三權分立，它是三權合一，國王擁有立法、行政、司法的最高權，是一個超級管理員administrator。
由此可以判斷這個國家是獨裁國家吧，那麼這個國家的親密夥伴，最好的朋友+兄弟，應該也是邪惡的獨裁國家吧……
——————————————————————————————
以上純粹是對提問者的二元認知的調侃，不必介意，下面回答一下問題。
俄羅斯不是獨裁國家，它沒有一個獨裁者，也沒有一個獨裁政黨。
俄羅斯是一個獨裁者統治的民主國家。因為大多數選民自願投票給了一個獨裁者。他們之前被一些逗逼民主政治活動家坑了，覺得這個獨裁者更靠譜。
舉個俄羅斯大選的例子。在基本上沒人支持的情況下，普京高票獲選，內幕什麼的就不用說了。但是普京開放了一天讓其他黨派大遊行，跟中國比起來還是有民主的地方的
根據一個國家的盟友的性質來判斷它的性質，是愚蠢的、幼稚的、危險的。
看問題，要從現象到本質，而不是浮於表面。
有關俄羅斯聯邦憲法，可以參考 http://www.poccuu.org/xianfa0.htm 是否民主，看過便知。
美國只是世界上將近200個主權國家當中的一個，沒有理由把它的現狀作為衡量一切的標準。
「美國是民主的+俄羅斯與美國水火不容=俄羅斯不民主」 這種邏輯不值一駁。
民主從來沒有一個永恆的形態，是否尊重個人的價值，是否遵循平等原則，是否能做到求同存異、兼容並包，這才是鼓勵國民精進勤奮的關鍵。推行一人一票還是代議制，只是受限於具體時代的操作辦法。
最後，一國之民，何種體制，受時代的局限，受傳統的牽連，受世界大勢的影響。制度有先進與落後之分，卻從來沒有邪惡或正義之別。政體是受人駕馭的車，撞死多少人，罪在駕駛員而不在車。今世的人們提倡自由，提倡個人價值，那麼民主的就有可能更適合，如是而已。
什麼事一和政治宣傳掛鉤，都他媽的變得臭不可聞。
一般在跟天朝做對比的時候，很多人會告訴你這就是走邪路的下場，但一旦跟燈塔國扯上關係的時候，他們又會一本正經地說這真的是個邪惡的國家。
以上純吐槽
雖然排名不高，但它的確算不得獨裁。
民主國家，雖然還有一定程度的專制，但看看當時大選的時候反對普京的人群你就知道這個國家到底還是屬於人民的，呵呵
如果按樓主說的美國是民主國家，中國是獨裁國家，伊朗朝鮮是流氓國家的話，俄羅斯當然是獨裁。可是這樣劃分真的好嗎？
另外，按照樓上的某些觀點，獨裁國家的朋友一定是獨裁國家，民主國家的敵人也是獨裁國家的話。英法在德國入侵波蘭前也是好基友，英法也是獨裁國家嗎？燈塔在珍珠港被偷襲前，和大日本帝國也沒有敵對啊。
嗯，2012年各國民主指數democracy index，俄羅斯和我國一樣，列為獨裁國家行列，得分3到4分之間，處於獨裁國家中最民主的一個級別。僅轉述數據，參考。
俄羅斯是獨裁國家。
獨不獨裁，並不是看其政府代表是不是從一般我們所認為的民主機制選出，而是看其權力有沒有制衡的力量。
有制衡力量制衡的政府，領導者不能隨心所欲的無限利用權力，就算非民主政體就西方觀點也不會稱之獨裁，典型的例子就是在絕對君主時代前的中古時期王國，國王權力常被貴族等勢力牽制，不是民主制但王國也不是獨裁國家。
反之若政府沒有制衡的力量，民主制度也只是張皮罷了，反而會被沒有制衡力量的獨裁者當作其使用權力的正當性依據，不能成為阻止獨裁者的力量，反而成為獨裁者的武器。
舉個例子，朝鮮代議員選舉也是號稱人民直選，但除了選金正恩也沒有其他選擇(除非你想賭命)，這樣的民主程序能讓朝鮮不算是獨裁國家嗎?
現在俄羅斯政府幾乎全部都是普京的人馬，很多地方政府的領導都是普京指派。普京的統一俄羅斯黨也是國會第一大黨，過絕對半數，而反對黨也幾乎都是普京扶持
的，弄出一種有反對黨的假象。號稱不被普京控制的稍微有一點影響力的異議者涅姆佐夫，也被別人暗殺而死(跟政府沒關係嗎?)。
媒體也都在普京的控制之下，媒體每個禮拜還要去政府開會決定播報事項，輿論操作好繼續讓普京的人氣不減，永遠連任。而網路普京也有大量的網軍去平衡言論。
事實上，除了只剩下一個皮的民主制度，並沒有任何力量能妨礙普京繼續使用他的權力了，行政權跟立法權也都緊緊掌握在普京的人馬手上。硬要把東西分類是個討厭的習慣，更別說一個國家了。我換個問法來問這個問題，「俄羅斯現在是好的還是壞的，它90年代後就被洗白了，但現在感覺還是有點壞。和全世界最好的國家美利堅形同水火，還和那些壞國家混在一起，究竟它是好國家還是壞國家？」
都不是。
政治體制有很多種，除了專制和民主還有寡頭政治。
俄羅斯是典型的寡頭政治。民主燈塔美利堅！除了美利堅都是獨裁國家有木有！樓主都自己說了答案了啊：
俄羅斯是一個獨裁國家，原因也很簡單，它和美國形同水火。
看看俄羅斯的休克療法帶來了引以為傲的民主了嗎？
中國不民主不是政府邪惡，而是太TM聰明了。
記得沒有哪個國家會主動對中國好的，毛子太幼稚，被美國佬玩了，現在更是玩的團團轉，普京大帝在世也是無濟於事。不要說民主了，就說資本主義，八國聯軍侵華的時候主動給你了？
我看中國這民主啊，還得自己按計劃一步一步走，走的太快，一定扯淡！
還有以後誰再說比政府聰明我就啪啪！你一個人的腦子能比得過8000萬優秀的黨員嗎？naive！
開明專制吧，體制應該是民主的，不過歷史有慣性，俄國的歷史決定了，即使是民主制度已經建立，也仍然長時間內保持了專制的樣子
沒有哪個人規定民主國家不能有腐敗啊
比社會主義國家民主，比資本主義國家獨裁
朝鮮也說自己是民主國家，你信嗎，看一個國家是不是獨裁國家關鍵看這個國家的權利有沒有受到制約，要說現在的中國是什麼樣的國家，可以很明確的告訴你中國是獨裁國家裡比較民主的，其實看一個國家是不是民主國家看電視就知道了，負面報道多的肯定是民主國家，真面報道多的十有八九是獨裁國家
俄羅斯是半民主國家。
首先俄羅斯歷史上只在1917到1918短暫的玩過民主，而且很不成熟，你不得不承認俄羅斯確實處於400年來最好的政治環境，現在你可還可以看到群眾上街抗議普京梅德韋傑夫，蘇聯時代t34t55早就壓過去了。
相比白俄羅斯這樣的國家體制，普京充其量只能說他是個威權統治者，有點阿登納的味道-當然他要阿登納威權多了。
俄羅斯直到現在都沒有出現一個真正可以和普京政黨對決的政黨，俄共也只在1996年短暫崛起一時，之後俄羅斯經濟不斷發展，去蘇聯化加快，俄共又和蘇聯綁在一絲，現在是沒有未來了。
其他政黨了，自由民主黨勢頭不錯，可惜人家是普京的同盟。
雖然俄羅斯民主體制還很不健全，但不得不承認相比蘇聯的所謂的民主，俄羅斯進步到不知道哪裡去了。
俄羅斯是社會主義因素強烈的資本主義，
中國是資本主義因素強烈的社會主義
推薦閱讀：