「九十年代的人們幸福感更強」是個主觀錯覺嗎？無知能否提升幸福感？

12-26

都說現在人們的幸福感沒有過去諸如90年代的人們強，房子什麼的，我覺得這樣是不是一個主觀的錯覺？因為客觀上講，現在很多東西跟歐美差距不是很大，汽車電器什麼的，為了追尋這樣的差別，我特地回顧了幾部影視作品，突然覺得更多的是因為以前互聯網沒有現在如此發達，見識的東西少，所謂無知帶來的幸福感，現在人們上網方便了，看到別人有錢的機會更多了，相比自己處境這樣的巨大落差，是不是帶來的幸福感消減的原因呢？求解答

假設：人們會選擇幸福感強的生活
兩個選擇：1：回90年代去生活 2：在現在生活
人們選擇哪一個？
說90年代幸福感強，無非就是既要現在的物質生活，也要90年代大家都一貧如洗的公平感

不算主觀錯覺，在一定意義上來說，是這樣的
90年代的改革更徹底，90年代的經濟增長更快
90年代的房價不但沒那麼高，而且還有福利分房（但福利分房是錯的）
90年代的貧富差距也沒有現在那麼大

總之，感受這個東西，不能說明什麼
在初中你拿十塊錢就能樂半天，現在拿到一百塊好像沒拿一樣的

但是從政府的角度來說，本世紀確實操蛋的事情有點多了

"都說"是誰說？研究結果在哪？這最要緊的討論基礎沒有，一切都是主觀錯覺。

1.幸福感是靠對比出來的。
幸福感其實跟生活條件關聯不大。古人沒有空調、手機、電腦、甚至沒有衛生紙，但不見得不如我們幸福。在未來人眼中，我們何嘗不是生活在水深火熱中呢？人都會習慣現有的生活條件，過得比自己以前好，就有幸福感了。要是過得比其他人差，感覺就不幸福。

2.八九十年代人的壓力沒有現在大
那時候工作是鐵飯碗，房子是單位分配的，沒那麼大生活壓力。確實會更幸福一點。不完全是錯覺。

90年代確實比現在幸福，因為那時候的帶頭人是他。

90年代基本在下崗大潮之前人們的幸福感還是可以的，原因無非：1，貧富差距小。2，生活穩定，未來穩定，有安全感。

所以說發展其實是人類自取毀滅的無底深淵，就像借高利貸，拆了東牆補西牆，就像吸毒，越吸越有癮。幸福感越來越低，就越來越努力的去發展，然後幸福感隨著發展也會越來越低~惡性循環，但是人類已經上路了，下不了船了。

王思聰是我的朋友我不幸福

萬物都是相對的對立統一的

也許是那些人的90年代的回憶很幸福，回憶是你此刻的感受和回憶，不等於當時的全部生活。
那個時候和現實里的人深度連接著，充實，但不等於沒有痛苦的部分，這麼說他們此刻是不是生活得很虛無，缺少了某部分他們在90年代曾經擁有的部分。

貧富差異。有比較才有失落。這個年代人與人的家底差距太多了，我們都浮躁多了。

扯淡，我們現在過的比90年代好太多了，回想起那個貧窮的年代我就不寒而慄，還談個狗屁幸福感。