為什麼現在少部分男性會在完全不了解一些男明星的情況下諷刺他們娘炮？

12-26

有那麼一個男明星
可愛到被人捏臉。

也會嘟嘴賣萌給你看。

同樣是唇紅齒白，一臉青蔥，漂亮的不像話。

但是你見過幾個人說他娘炮？

為什麼你偶像會被說成娘炮，自己心裡有點數，別動不動上來提問，比他漂亮的男演員多得是。
--------------------分割線--------------------
閑的無聊，在更新幾個。
又俊俏又萌的李連杰。

濃眉大眼，一臉娃娃相的趙文卓。

雪白粉嫩，精緻雙眼皮的吳京。

嘖嘖嘖，這仨打星不也是花容月貌，巧笑倩兮么。但論到脫衣有肉，幾個小鮮肉能他們比？
哦對了，同樣也沒人說這仨是娘炮，李連杰，吳京還有女裝來著。
前方高能
1
2
3
4
..

.
.
.
.
.
.
.
.
.
..

.
...
..
.

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈嗝~
還有看到蠻多人發某人撩頭髮的照片。我想說不是男人撩頭髮扎辮子就是娘炮的。這個真看氣質和臉。
結尾來個建國扎辮子的照片兒~~不知道有沒有人說他娘啊~~~

男性有很多種美，其中既有陽剛，也有陰柔。潘粵明、吳京剛出道時都是白面小生，陳坤則素以唯美著稱，潤之更是典型的男人女相。歐美的「少年感」是希臘哲♂學大肌肌，東方的「少年感」則是乾乾淨淨的書生樣。
所以如果你想維護鹿晗，你更應該反駁的是「娘炮怎麼了」而不是「我們家鹿晗才不娘炮」。當你提出這個問題時，其實你比他們更歧視男性的陰柔之美。與其拚命證明自己的偶像陽剛，何不正視他的妝容呢？

我來跟你們講道理，到底是誰不分青紅皂白，你們心裡會沒點逼數嗎？
那些拿貝克漢姆式的帥的欺負人太沒意思了，我拿一個當年的娘炮出來。
你看最近還有人說他娘炮的嗎？

講道理，娘炮難道不就是外表和行為舉止嗎？不需要了解，看幾個片段就可以下判斷了。這跟一個人的品質和道德水平是沒有關係的。這跟體型也沒有關係，肌肉男也是可以娘炮的。
再說了，如果女人都喜歡娘炮，那娘炮就是一個褒義詞，何來輕蔑（逃

不分青紅皂白?就現在紅的這些個小鮮肉哪個長得不好看?為啥單單就罵那幾個人娘你們粉絲不清楚嗎？
就說鹿晗，罵他娘的人應該最多，對了，這哥採訪中還表達了自己對別人老說他娘的無奈與不滿，但是，你們自己看看下圖吧

真的，對著這種的我真說不出來他man，這眼影，這眼線，著頭髮，這妝容，娛樂圈有幾個女明星能比的過他?一邊不喜歡別人說他娘一邊又不放棄這種妝容，怪誰咯?

這個問題下面真可怕。
我曾經在知乎看過很多類似的問題，例如：如何看待男性化妝、如何看待男性塗口紅、如何看待男性留長發or扎辮子、如何看待男性穿女裝、如何看待男性修眉等等，那裡的大部分知乎er溫和理性，能正確認識人與人之間的個體差異，能理解和尊重每個人對美的不同追求。有興趣的人可以自己搜一下，能讓人覺得這個世界還是善良的。
如果把我上面的關於「如何看待男性……」系列問題換成「如何看待某男明星……」，回答問題的人心中的惡意和憤恨簡直如同滔滔江水，彷彿置身另一個世界。
明星不是人嗎？沒錯，明星作為公眾人物，的確應該承擔很多社會責任，遵紀守法、堅守道德底線、給社會大眾作出某些表率和示範等等，但這包括形象外表也應受到譴責嗎？你可以不喜歡明星的外貌、裝束、業務能力，也可以發表自己的看法，但用侮辱性的辭彙人身攻擊別人，請問，你在現實中會這樣做嗎？你逛街時，看到一個男生畫著濃妝，穿著一身緊身衣外搭黑色皮草（答主的親身經歷），我想大部分人都會猜測這是個演員正準備去表演，而不是把他揪住罵他娘炮。
尊重差異，對無法理解的事物去嘗試包容和感受，即使依然無法理解，也請嘗試著以相對理性的方式與這個世界彼此接納。
網路可以放大人們的聲音，也會放大心中的惡意。

噴子的思維是什麼樣的？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/23776540
我每次看這個問題，都會警惕自己不要成為這樣的人，不要覺得明星離我們很遙遠隨意攻擊也無所謂，明星本人也許不會受到任何傷害，而你卻正在變得面目可憎。

不對不對，娘炮這不是主要問題。最大最大的問題是，你娘娘的那麼可愛，你卻不多女裝一點你就不覺得自己很對不起觀眾嗎

哈哈哈哈哈哈，果然被噴了，各位知乎大佬，是小弟才識淺薄，僅略抒鄙見而已，如有不妥之處，不望海涵，也不求輕噴。但是我希望下次攻擊我，能攻擊到我的點上，也好讓我見招拆招啊，蒙著眼睛亂打一通空氣，我在旁邊看著也累啊
分割線是這麼手動打的么………………
很意外能有這麼多贊，更意外的是竟然真的有那麼多人連我的回答都看不全就妄加論斷，對於這些仁兄，我就一個字:服氣！
那麼我在這裡對我的回答再做個解釋說明
第一我放照片的目的不是想嘲諷某個人娘炮，而是在做對比，告訴大家什麼樣不會被稱作娘炮，而什麼樣的形象會被稱作娘炮。我也說了，大家風格都不一樣，有的人就適合走型男路線，有的人就適合走這種小清新路線，就像你讓鹿晗走傑森斯坦森的那種風格，讓史泰龍出演言情偶像劇，那豈不是亂套了ps:這種對比夠形象了吧。所以不同的風格，大家可以喜歡，也可以不喜歡，但不要對別人的看法妄加攻擊。

第二，有人就我說娘炮這個詞不算侮辱性辭彙發表了不滿……這我也在回答里說了，我不否認有的人是為了刻意去攻擊而用娘炮這個詞，但也有一部分人不是出於侮辱的本意，而是用這個詞去解釋自己對某男星形象的印象而已，貶義？你覺得是貶義就是貶義吧。

第三，還有人竟然已經上升到道德的高度去批判別人的教養，強烈表達了自己對於這個社會的失望自己同時不忘表明一下自己的清高，對於這種聖母們，我想說，在這個問題下不論是回答或是評論，當你寫的東西只和別人的教養有關，而與這個問題沒有半毛錢關係的時候，從你說第一個字開始，就已經判定為零分了。宣揚聖母心態也好，蹭熱度也罷，大家開心就好。

最後，對於一切指控，我不反駁，也不接受，想罵就罵，只要你覺得你的教養能匹配上你罵的內容的話。

以下為原答案
瀉藥

圖不是很多預警

用醬油洗地，是要越洗越髒的哦

怕是題主不知道什麼叫真正的穿衣顯瘦，脫衣有肉吧。
先上圖

俗話說，沒有對比就沒有傷害

這就是題主所謂的穿衣顯瘦，脫衣有肉？
嗯......這肉有點嫩啊
還有第一張圖，哭的梨花帶雨的，猛一看還以為是瓊瑤阿姨欽點的女主角。
為了對比更明顯一點，讓我告訴你什麼才不會被叫娘炮吧

然後，還想再說一下，不分青紅皂白這個描述，可能有些不妥，畢竟，形象決定印象，給你看余文樂或者彭于晏的照片，你怎麼也想不到會用娘炮來形容，同樣給你個喜歡賣萌嘟嘴的某小鮮肉愛豆的照片，怎麼也不會和man這個詞聯繫起來。
再說了，題主自己又何嘗不是不分青紅皂白就給一部分男士群體扣上了閑著沒事幹愛說別人娘炮的屎盆子呢？
有的人說他娘炮，也並不算辱罵，充其量就是找不到其他形容詞來形容這類女性化愛豆了，恕我直言，人家走的就是這種風格，你再怎麼硬掰，也掰不到硬漢型男的隊伍里。
你喜歡也好，不喜歡也罷，每個人都有每個人的看法，何必去妄圖改變別人的想法呢，為自己的愛豆發聲是可以的，但請不要往別人身上亂扣屎盆子謝謝

鹿晗黃子韜之類的是長得秀氣，直接一點就是長得娘，像女生，但行為舉止都還挺man的啊，行為方面怎麼也說不上娘。
不得不說有些男生說這些男生娘就是看不慣人家愛乾淨，會打扮，容易吸引女生罷了。
還有就是看不慣身為男的「以色侍人」的不爽感吧，明明自己挺努力的就輸在一張臉上哈哈哈

根據我對周圍同性的觀察，這種情況一部分是來源於部分男性在中學時期由於大部分女同學對於「清秀型」男生的過分推崇而被忽視所引發的嫉妒心導致的。
中學時期，由於女性的心理生理髮育尚未達到完全成熟，同時長期以來電影小說等文化作品在描寫校園戀情時的千篇一律、脫離現實，導致了一大部分女生在這個年齡時期格外幻想「白衣少年」式的校園愛情，因此在這個階段那些長相清秀、氣質乾淨，總體來說具有「少年氣」的男同學會在女生群體中被格外推崇。
不幸的是，中學時期恰恰是大多數男生在一生中最不注重外表的一段時間，這個時候的大多數男生心思要麼就是放在踢球打遊戲上，要麼就是悶頭學習兩耳不聞窗外事，而只有少部分天生長得漂亮的男生會由於從小到大生活在被注視的環境中，提前注重穿衣打扮等提升個人形象的事情。而由於中學時期的審美標準是以「簡潔、乾淨」為美的，自然這部分長相好看的男同學會因為外形的優勢所帶來的自信從而走入越來越受歡迎的馬太效應之中。
而這種馬太效應的打破開始於周圍的女同學進入大學以後，第一次進入大學的小社會，同時第一次掌握了自己的生活來源，有些同學會選擇開始進入社會做一些兼職，逐漸開始意識到了賺錢不易的現實，也開始為未來的婚姻和家庭有了一些考慮。從而部分女性在潛意識中會逐漸被身邊能力較強，同時男性化特徵較重的男性所吸引，審美觀也逐漸從」乾淨、清秀「轉向了」成熟、帥氣「。同時從這時開始男性逐漸掌握了審美的主動權，由於在男性群體中大部分男性不具備」乾淨、清秀「的外表，所以會自然傾向於引領以男性化特徵為主流的主流審美觀，於是當初一些在中學時憑藉清秀乾淨的外表獲得女生喜愛的男生會被自動劃入到」娘炮「的範疇之列。
最後作為男性代表和你們透露一下男性群體中的主流審美觀，其實大多數男性在學生時代更加傾向於獲得不羈（吳亦凡）和痞帥（陳冠希）這類特質的長相，而硬漢型（例如吳京）和精英男性（吳彥祖）的形象在男性審美中並不吃香。而對於一些所謂」娘炮「的長相，其實大部分男生是尊重現實同時並不反感的，對這類長相的抨擊大多數來源於比較之下的嫉妒心理。

為什麼叫娘炮心裡沒點B數嗎？
鹿晗

黃子稻

你們覺得不娘是嗎？？？好的我們接下來看看正常人眼中的帥哥
貝克漢姆

湯姆克魯斯

好，你們說我拿歐美肌肉男說事？看下面
段奕宏

吳彥祖

你能說他們不帥？論顏值論演技論男人氣概這些小鮮肉有能比的嗎，人家也有很多粉絲，你們見誰說過他們娘炮，為什麼偏偏說鹿晗娘炮呢？

我也不喜歡鹿晗，但是我認為因為打扮女性化，而使用『侮辱性』的『娘炮』來形容一個男藝人是一種沒素質的行為。
以下兩個截圖，是對應問題中的最高票答案，看完就真的覺得，有的人真是為了黑而黑，在別的問題下一致點贊的高票邏輯，當面對自己想黑的藝人時，都是可以不要的。社會，社會。
btw，在此回答下評論『鹿晗有承擔起一個男人的責任嗎？』的用戶，提前給你們說一聲，你的智商需要充值，我拉黑，你隨意。

因為真的缺少一些陽剛之氣。
一開始就是純粹看不起，看不起這些韓國明星的長相和妝容，看不起韓飯日飯，覺得歐美圈的男星才是真爺們，還有一股謎之優越感
但是後來看到了一篇文章，說的大概是國外一個小男孩因為喜歡粉色被別人瞧不起，然後開始成長，漸漸不在乎別人的眼光怎麼樣的
正在我想要義憤填膺地發表「喜歡粉色是自己的事情，跟別人無關，不理解但要尊重」這種評論的時候，我突然想起了那些被我看不起很久的韓國明星。
我能對一個小男孩保持寬容開明的態度，為什麼在面對這些明星的時候就嫉惡如仇了呢？
也許我沒有自己所期望得那麼美好，那麼開明，那麼寬容善良，那麼有素質
這是雙標，得改
雖然現在我還是不喜歡這些韓國明星，但起碼我沒有再發表過惡毒的評論中傷他們，周圍有朋友喜歡的我也不再像以往一樣赤裸裸的表示不屑
竟然有這麼多人贊，還是蠻驚訝的哈哈
1.評論有人說討厭小鮮肉是因為他們演技不好。如果真的覺得他們演技僵硬就去批評演技，不要順帶著攻擊說他們娘娘腔。兩者根本不是一碼事。
2.明星是人，也有選擇自己的衣服和妝容的權利。粉絲也是獨立的個體，有自己的思考和審美觀，況且一個喜歡純「男性風」的人應該不會去粉小鮮肉的。
3.私以為就算在明星的影響下有更多的男生打扮得偏向女性化也沒什麼，雖然答主自己看著也會彆扭。。。畢竟誰又規定了男生一定要喜歡黑色，女生一定要喜歡粉色呢？
語文不好，已經儘力組織語言了，如有表述不清請見諒

據我觀察這種人分兩類，一類是真噴子，看見女明星要罵高級雞，看見男明星要罵娘炮，要罵女人沒骨氣，跪舔娘炮，中國要完蛋。
基因與文化決定的「女人只能屬於本族人」觀念根深蒂固，你粉個外國人甚至能罵你「easy girl」

一類是真反感。
我舉個例子吧，鹿晗拍的擇天記，被不少男性嫌棄壞了。

擇天記也是怪尷尬的，娜扎是那種外表攻擊性極強，存在感極高的妖艷型美女，鹿晗還是個清秀長相，氣場完完全全被女主壓下去了。
（粉絲喜歡說他有腹肌云云，可是這樣真看不出他是個有腹肌的男人啊……）

劇里看著像比娜扎還矮，長相比娜扎清秀
粉絲肯定要說嫉妒，但我完全不認同
一是擇天記屬於男性向小說拍的電視劇，內容對男性來講代入感較強，屬於「大男主戲」，理論上不容易引起巨大反感。
（美女升級都有吼！還有娜扎那種級別的女主角！不能理解的人可以看看歷任金庸劇男主在男性中的受歡迎程度）
「大男主戲」「大女主戲」八成都是給明星吸引同性粉絲的利器，趙麗穎，孫儷這類最愛拍「大女主戲」的明星在女生里人氣多高大家也了解。
而且這兩位在女性里不屬於美貌出類拔萃的。
如果鹿晗真的是「不娘炮的帥哥」，他受歡迎程度應該肯定上升才對。
他沒有因為一部「大男主戲」獲得很多男粉還被男人罵了，說明存在著不小的問題，起碼他在男生眼裡肯定不是「帥氣男人」的存在……
二是就算擇天記里鹿晗真到了男人都嫉妒的帥氣程度，那肯定有死忠男粉吧？而且按常理說，黑酸越多死忠越多。
我怎麼凈看見未成年小女孩到處撕逼了？
范冰冰的美貌屬於男人都愛，女人大半都嫉妒的吧。
我沒見過幾個男人說范不好看，倒是看見不少女人說范冰冰沒有她家隔壁二大爺的女兒好看。
但就算這樣，對范冰冰美貌心服口服，到處為她撕逼的女生也不少。就算到處黑她演技的人，也有不少承認她是「花瓶」
可我是真沒見過一個男人承認他很帥，鹿晗是他的偶像的。
這真不是嫉妒的事。
這是男女審美的問題。
我還舉個例子，前陣子於正的射鵰在男生堆里火了
女主角李一桐立馬變成了宅男女神，聽說在虎撲什麼女神投票里第一名，男生們把她誇的天上有地上無

但是女生們覺得，她很美嗎？美到什麼仙女級別了么？
不少人覺得她是網紅臉，沒什麼的啊。
這種言論不少，喜歡她的男人們就開始說這些女生嫉妒她長得漂亮云云。
覺得她不漂亮的女生真是嫉妒嗎？這些女生里肯定不少還是范冰冰級別美女的顏粉呢，說嫉妒未免可笑。
比如我是真欣賞不了她，我覺得一般。但我可以承認比李一桐美得多的美女很漂亮
同理也可以放到鹿晗身上，很多男生真不是嫉妒，你們粉絲用什麼「窮屌絲」「鍵盤俠」侮辱人家也未免太過分。
這就是個簡單的男女審美問題，不要擴大

知乎2017有一億用戶，現在終於在這個關注的人較多，受眾群較廣的問題下面暴露其弊病之一了
低門檻下的很大一部分比例用戶其家教和知識量都不足以支持理解
攻擊一個人的性別特點（女性化或是男性化）是一種及其下作，落後的行為，相當於用一個人的種族或者出身來罵街，尤其是以此方式侮辱一個和他們完全沒有個人恩怨的公眾人物。

———————— 一更——————
本來已經鐵了心要退知乎，沉迷於學習的（大齡考研狗），但是看到雖然不是特別多贊也是出乎我意料的，就想來詳細講講一些看法，這些看法其實大部分針對某個別大V？（反正粉絲數上萬吧）和一些跟我一樣屬於小透明的答案而發表一點屬於自己的看法。
其實我還蠻欣慰的，本來都已經做好準備被天朝四子的粉絲們撕個稀爛了，但是這麼多評論看下來還算比較和諧，只有個別粉絲稍微激進了一些，其他粉絲大多數都處於「敢怒不敢言」的狀態，蠻委屈的。
某大V和一些自恃「即使自己是男生，也不辱罵攻擊他們是娘炮」的小透明的答案里說大多數人，也包括我這種認為他們娘炮的女生，是屬於「不敢承認自己就是在辱罵嘲諷他們」（大概此意吧），屬於「當了婊子還給自己立了貞潔牌坊」的人，對上述觀點表示反駁。
這個有什麼承認不承認？
你覺得他是娘炮，就說他是娘炮。
你覺得他不是娘炮，就說他不是娘炮。
難道人家回答里觀點表達的還不夠明確嗎？
是什麼給了你們自信在這說別人說他們娘炮就是婊子立牌坊，你自己說他們娘炮就是理所當然？你他媽的把道德教養家教全都拉出來溜了一圈，拐了那麼大個彎，還不是在說他鹿晗娘炮？就為了讓自己跟別人「不同」而「不同」？不覺得好笑？你便秘幾天後拉出來的不是屎是飯啊？
他們才是真正的站在道德制高點把鹿晗娘炮給說了，還錚錚有詞地來批判別的同樣觀點的人沒教養沒素質，這樣的才是真正的「婊子立牌坊」啊不是嗎？
那些人才是真的可笑啊，明明心裡在說他們娘炮，還要發表一些「即使這樣，我也不會去攻擊他們」的言論，你不攻擊你他媽的來這瞎逼逼啥呢？那我咋還是看出來你覺得他們娘炮了呢？
再說了，誰特么跟你講這是「攻擊」？那這麼多人為什麼不去「攻擊」別人呢？偏偏就只「攻擊」天朝四子？
什麼叫攻擊？什麼叫辱罵？
如果他鹿晗不是娘炮，別人說他娘炮，那才是攻擊、辱罵。
就像你敢說古天樂、甄子丹、趙文卓娘炮嗎？這不是在你自己心裡已經有答案了嗎？
憑什麼別人說鹿晗娘炮就要比你說鹿晗娘炮低人一等啊？
鹿晗他們是屬於男生女相，長得很漂亮的人，你要是說有人是嫉妒他們，那你說女生嫉妒他們還是蠻說得過去的！因為我一女的真的沒有他們那麼好看啊！我能不嫉妒嗎？
男生女相不是貶義詞，現在的很多老演員老明星在十多年前誰還不是個長相精緻的奶油小生呢？
小李子年輕時候還不夠奶嗎？咋沒人說他娘炮呢？古天樂年輕時候不奶嗎？不好看嗎？咋也沒人說他們娘炮呢？
我原答案里也已經說過了，主要是氣質問題，外貌、身材都只是外在的東西，不足以構成「娘炮」的全部定義。
娘氣不等於清秀，秀外慧中才是清秀！
糙漢子也不等於男子氣概，這是粗獷。
我本人是女生，我也喜歡清秀溫柔的男生，但清秀溫柔絕不是鹿晗這樣的。
有人可能又要說這是潮流，那麼姑且贊同你的潮流吧，那我們的傳統還是要的吧？傳統不是封建，不是男尊女卑，不是男權至上。
就像八卦有陰陽，宇宙有天地，陰陽天地都不分的時候，豈不是一片混沌？
有人可能又要說到當「女生男相」的時候，我就不會這樣說了，誰說的我不會這樣說？
我一直以來也理解不了李宇春、曾軼可、周筆暢（早期，即使是現在更女人裝扮我還是不喜歡，也是歸咎於氣質並不女性）這些女性中比較中性的，當年我對她們也是雌雄難辨。
我說鹿晗等娘炮，說李宇春等中性化，這是我的觀點，但我沒有否定他們的存在。所以不構成辱罵和攻擊。
PS.上面的髒話請各位看官自動過濾哈～～～一時沒忍住～～～捂臉跑～～～溜了溜了～～

——————以下為原答案————
哇～～～～哈哈哈哈哈哈～～～～～這種問題居然在這哭唧唧說？生怕知乎還有人不知道他們娘炮啊？你這是在做宣傳嗎？
我在考慮我要不要匿名？
哈哈哈哈～～～娘炮不娘炮自己心裡真的沒點數嗎？鹿晗自己都不反駁，你還來替他們哭唧唧～～～
別說男生說他們娘炮，連我這個女生都這樣覺得！
男生女相，油頭粉面，唇紅齒白，矯揉造作，扭扭捏捏！
你能強行給他洗成「硬朗」「硬漢」「英氣」嗎？
其實「娘炮」是一種氣質，是他們由內而外散發出來的，並不是完全歸咎於外貌、身材。
也有很多以前是小生的演員看起來白白嫩嫩但也確實不娘，而是屬於一種溫文爾雅的氣質，比如《白蛇傳》時期的潘粵明。

再看看他《白夜追兇》的模樣

看到沒？？！！氣質決定了感觀。可嫩可硬。
再比如，陳坤，他真的是我這些年見過國內所有明星鮮肉里唯一一個柔美卻不娘氣的人了！
放一張陳坤的圖吧，自行感受！
陳坤舉手投足都像一種戲劇舞台上的貴族氣質！

你沒想過為什麼沒人說他們娘炮嗎？！幹嘛非要把所有罪名都安在觀眾身上，不從自身找原因？
你再回去瞅瞅你那天朝四子，一個個娘啦吧唧的，真不是別人辱罵他們，其實這也算不得辱罵吧，就像我要表達的就是他們太娘氣，沒有男子漢該有的氣概，一個二個都三十好幾的人了，整天弄的柔柔弱弱的，一股風就要吹趴地上，比林妹妹還柔弱的感覺！
說到底還是文化底蘊不夠，氣質撐不起這副柔美的皮囊吧。
不匿了，有要撕我的，敬請隨便，評論為你開著，免費的。

—————————————————————————
評論區很多噴子，看來我的回答還真是引起了部分人的不適啊，行行行，娘炮就是娘炮，我傻逼，我戲多，行了吧。
—————————————————————————
回頭看看這個回答，覺得用「嫉妒」這個詞來總結太過片面，抱歉。理清思路再補充一下。現在的很多明星的地位與才華嚴重不符。其中較為典型的就是剛剛才崩人設的薛之謙。
現在明星只要長得好看，可以沒歌喉沒演技，只要炒作賣人設，就有大批的女粉絲買賬，可能因為男生追星比較少的原因，女粉絲顯得尤為突出。這是何等扭曲的價值觀。而題主所說的這一現象，是人們對這種不正確的價值觀的否定態度的一種體現。在知乎黑流量小生不就是主流嗎？對於沒演技的演員，直接黑演技，唱功不行的歌手黑唱功，人品不行的黑人品。
但是我強烈反對黑別人長相「娘炮」，你可以黑明星的演技唱功，因為這是硬實力。黑人品也可以，這是軟實力。但是黑別人「娘炮」，就細思恐極，你的意思是不是就算沒演技沒唱功，長得不「娘炮」就可以這麼紅？這是拿這種錯誤的價值觀去否定這個明星。那你是不是已經接受了這種價值觀？如果條件允許的話，你是不是也想靠顏值和炒作紅起來？你是不是嫉妒？

——————————原回答———————————
作為一個長相較為「娘炮」的男生，看到前面幾個高票答案不能忍，遂答。
我長相比較偏女性化，皮膚又比較白。小時候就經常被長輩調侃像個女孩子。現在也不時有剛認識的女生誇我秀氣，說我長得像女生。昨天在食堂吃飯一位和藹的老奶奶誇我長得漂亮。對於這些評價，我視為一種稱讚，並不感到羞恥和排斥。
看過了很多明星美女，也看過一些帥哥。越來越發覺，美是不能夠定義的。長了一副男人相的女人可以很美，如王祖賢。較為陰柔的男星也很帥。美不受性別的約束，沒有條條框框，這一觀點我不贅述。
我性格隨我爸，遇事沉著冷靜，平日在學校隨性不羈。朋友們都覺得我大度，也有幾位男性朋友戲稱我為「男神」。總之可以說性格和娘炮是完全不沾邊了。不過即使如此，我也還是有過兩次被別人以「娘炮」蔑稱的經歷。
第一次是高中同班的一個男生。我和他接觸不多，但總是感受到他對我有敵意。他在背後輕蔑地稱呼我小娘炮。我感到不解，為什麼他討厭我呢，我做錯了什麼嗎？後來聽說他暗戀的同班女生，我終於豁然開朗，他暗戀的那個女生和我關係很好，故，他討厭我，故，他叫我「娘炮」
第二次是大一的時候，在學生會當幹事。因為長得好看，會唱一點歌，有過幾次演出，在院裡面小有名氣。同部門的女生都待我很熱情，部門裡的一位學長似乎因此不太喜歡我，始終沒給我好臉色看，我也就漸漸遠離他。後來是部門的一個女生告訴我，他總是在背後說我「娘」。
我說了這兩個經歷大家應該就明白了，為什麼有的男性喜歡譏諷男明星娘呢？
因為嫉妒。
就拿鹿晗為例，長相比較女性化，很「甜美」，因為這樣的一幅皮囊，他收貨了一大批狂熱的女粉絲。在這些女粉絲裡面，不乏可愛漂亮的女孩子，說不定還有你正喜歡的對象。有的男生一看看自己，再看看明星。心裡想:「卧槽，不就是長得好看嗎，憑什麼這麼多女生喜歡？」再要是看到身邊的女生一個個的在朋友圈發花痴，幻想著當這些明星的女朋友，愈加不能忍，就要罵，怎麼罵呢？想想男明星那張臉。於是就脫口而出了。
「這個娘炮！」
—————————————————————————
看了這個問題下面的一些高票答案，心涼了一截。知乎的用戶質量下滑得比我想像的要快。
前面好幾個答案都匿名了，想必潛意識裡也是意識到了自己的義正言辭下蟄伏的嫉妒和懦弱吧。
嫉妒，人皆有之，不能消滅。我們要做的是正視且接受它。若是不加以克制，任其燃燒，最後不過是使自己的面貌扭曲如蛆蟲。
—————————————————————————

「娘炮」本來就是侮辱性的詞，堂而皇之地罵還自以為有理么？一個偶像把自己包裝成什麼樣，粉絲買賬就行。你可以黑一個演員「演技差」，因為他沒做好本職工作。但你黑一個偶像不是因為他的歌舞人品而是外貌，太low。
承認吧，你就是嫉妒，嫉妒哪方面因人而異，嫉妒他年入百萬也好，嫉妒他擁有腦殘粉眾多也好，反正他有你沒有的東西。
不然為什麼他們不批判女裝大佬，不批判翹著蘭花指的造型師，不批判人妖?不過若是他們真的也批判這些，那連嫉妒都算不上了，直男癌。
我記得以前有男性在女權主義相關的問題回答過:「我希望我可以穿裙子化濃妝而不會被噴娘炮」
看，下面噴娘炮的清一色是男性，所以加入平權吧，因為男權永遠不會給你們這種理解。
PS:非男偶像粉絲，非女權主義者。

先聲明，純路人。
無意中點開問題，頭一回見那麼多用侮辱性名詞來評價一個人，還理直氣壯的……
長相是爹媽給的，適合這條路線好掙錢，經紀公司就包裝成這樣唄。
你讓他們走硬漢路線？？
《十冷》的哪吒不知道嗎？
不知道我也不會發圖。
什麼叫違和感？
你穿衣服都知道要適合自己的，穿著好看的才行吧？
余文樂？
彭于晏？
天生稜角分明的臉型跟奶油小生的面孔有得比？
什麼？明星需要話題和輿論？什麼？人家確實穿著妝容很女性化？
是啊，但關你什麼事啊。你跟我一樣愛管閑事，隨便心裡嘴裡叨叨幾句那沒事，無關痛癢。可如果你跳出來罵一句娘炮，那就是你的素質問題。
說「你太玻璃心太聖母了。你不適合知乎，該去微博」的。
知乎難道是說別人娘炮，不允許其他說別人不該說人娘炮的地方？？
娘炮你可以說是個中性詞，不具備侮辱性。但我想你捫心自問，當你打出這麼一個詞時，你內心難道沒有鄙夷和不屑等刻意侮辱的想法？
男人有陰柔精緻的面孔本身在社會上本身確實是軟肋，如果你是位女性，長得很粗獷，長得很壯，我直截了當地用字眼戳你的軟肋，你會不會感到侮辱你？粗獷和壯也並不是侮辱性詞啊（手動微笑）。
人性就是這樣，侮辱別人就有快感，會有居高臨下的優越。事後還打死也不承認，自以為是的真性情反倒坦露出自身的低素質與醜陋嘴臉。
別人反駁一句，就說別人是腦殘粉的人，數學是英語老師包辦的？證明題的因為所以的邏輯都沒搞清楚。爭不過別人就往別人身上貼標籤？？
什麼叫用醬油洗地？？
殺人還是放火了？？還是阻礙了你建設特色社會主義和成為共產黨接班人的道路？？這麼嚴重？？
別以為發了那麼長的回答，得了高贊就是知乎人了。用具侮辱性評價他人的言論來博得高票，你的良心不會痛嗎？？
再者，說個題外話，你難道不知道知乎對異裝癖的人群都是保持寬容態度嗎？？難道不知道知乎對man的定義是敢於承擔責任嗎？？
什麼？他們確實不敢於承擔責任？你認識他們？
說「喲，長這樣，吃這口飯，還不能說了」的。
你當然可以說啊，
自由言論嘛，
但請你記住，
網路暴力就是你打出侮辱性名詞的第一個字開始的。
別自帶優越感，
你有什麼資格啊。

以上全是我個人觀點，「純路人」僅是述說我的角度，並不代表任何人。

嘿答主是一個小可愛，所以又來更新了
答主可能是一個比較直的女孩子吧，年紀大一點的喜歡李健周杰倫胡歌彭于晏這樣的，年紀小一點喜歡吳磊劉昊然這樣的…
關於評論有說天朝四子都有人被說娘炮的？exo me？？？
有說不認同我的看法的，說吳亦凡整容，鹿晗有音樂作品及代表作《擇天記》，說張藝興只有綜藝節目雞條的，來來來答主一個一個慢慢回復！
先聲明啊，可以辯論不能罵髒話吵架，另外答主不是他們的粉
關於吳亦凡，為什麼說他長了一張奢侈品的臉，請各位看官自己去看看他的代言！以及他和范迪塞爾合作的《極限特工》，及《中國有嘻哈》《老炮兒》等等，人家說剃頭就剃頭，鹿晗能做到？
關於張藝興，人家可不只有雞條，人家還有《好先生》《老九門》《功夫瑜伽》
關於鹿晗，emmm真的不可描述，《盜墓筆記》除了垃圾我找不到其他形容詞了，另外他除了《擇天記》有什麼代表作嗎？優酷擇天記播放量是40億出頭，白夜追兇還沒更完播放量接近30億，你們要知道白夜追兇還只是網劇！還有說他音樂很好聽的，恕我直言，一個請國外頂級團隊回來包裝然後自己唱的我真的不覺得他有什麼才華…
最後，答主真的是個小可愛
送粉絲一句話，粉一個能給自己底氣的愛豆，說出去不怕人笑話的那種，才是正確的
一個人娘炮不娘炮不在於他的外貌，而在於他的氣質以及行為舉止
附上老胡當初的馬文才送給大家，如果我是祝英台我就跟著馬文才跑了（捂臉）

請問分割線是這樣畫的嗎？
恕我直言，陳坤當年拿下廠花稱號的時候，有人覺得他娘嗎？？？
艾倫變身演馬小之後有人覺得他娘嗎？
為什麼關注點在娘炮身上心裡沒有點13數嗎？
但凡作品拿的出手人家關注點也不會在娘炮身上啊！（微笑臉）
天朝四子雖然我都不大喜歡，都是從韓國回來的，吳亦凡為啥沒人說娘呢？那是因為人家就長了一張奢侈品的臉！張藝興為啥沒人說娘呢？那是因為人家夠努力啊，作品拿的出手啊，進步大眾看得到啊！說黃子韜娘的為啥沒有說鹿晗的多啊？因為黃子韜沒有閉著眼瞎吹啊！
為啥說你娘炮的人最多心裡沒有點b數么

推薦閱讀：