一名犧牲的士兵的成本是多少？

12-26

這是一個很功利主義的問題，但是又是現實存在的問題。
對於家庭和親友們而言，生命是無價的，但是戰爭一直存在，對政府和軍隊而言，可能士兵的價值僅僅是一堆數字而已。
我很好奇，戰爭的策劃者們，是如何計算這些最終支離破碎的家庭所付出的成本的？
舉一個具體例子，一個在伊拉克美國犧牲的美國大兵的成本是多少？當局者又是如何計算的？

我們的共產黨和共產黨所領導的八路軍、新四軍，是革命的隊伍。我們這個隊伍完全是為著解放人民的，是徹底地為人民的利益工作的。張思德同志就是我們這個隊伍中的一個同志。

人總是要死的，但死的意義有不同。中國古時候有個文學家叫做司馬遷的說過：人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。為人民利益而死的，就比泰山還重；替法西斯賣力，替剝削人民和壓迫人民的人去死，就比鴻毛還輕。張思德同志是為人民利益而死的，他的死是比泰山還要重的。

因為我們是為人民服務的，所以，我們只要有缺點，就不怕別人批評指出。不管是什麼人，誰向我們指出都行。只要你說得對，我們就改正。你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦。「精兵簡政」這一條意見，就是黨外人士李鼎銘先生提出來的；他提得好，對人民有好處，我們就採用了。只要我們為人民的利益堅持好的，為人民的利益改正錯的，我們這個隊伍就一定會興旺起來。

我們都是來自五湖四海，為了一個共同的革命目標，走到一起來了。我們還要和全國大多數人民走這一條路。我們今天已經領導著有九千一百萬人口的根據地，但是還不夠，還要更大些，才能取得全民族的解放。我們的同志在困難的時候，要看到成績，要看到光明，要提高我們的勇氣。中國人民正在受難，我們有責任解救他們，我們要努力奮鬥。要奮鬥就會有犧牲，死人的事是經常發生的。但是我們想到人民的利益，想到大多數人民的痛苦，我們為人民而死，就是死得其所。不過，我們應當盡量地減少那些不必要的犧牲。我們的幹部要關心每一個戰士，一切革命隊伍的人都要互相關心，互相愛護，互相幫助。

今後我們的隊伍里，不管死了誰，不管是炊事員，是戰士，只要他是做過一些有益的工作的，我們都要給他送葬，開追悼會。這要成為一個制度。這個方法也要介紹到老百姓那裡去。村上的人死了，開個追悼會。用這樣的方法，寄託我們的哀思，使整個人民團結起來。

瀉藥

士兵的成本有很多種：

A、無價，世間任何財富都換不來

B、價值為0

C、負數

比如抗美援朝中，中國士兵為了保衛祖國免遭可能的入侵，朝鮮人民軍和南韓李偽軍為了統一祖國，他們的犧牲都是無價的。

聯合國軍中，美軍的僕從國比如英國、法國、泰國、土耳其，也是為了國家利益，畢竟吃了美國援助，要拿出姿態。所以這些士兵的犧牲都是無價的，很偉大。

朝鮮戰爭，美軍士兵的價值是0。

越戰中美軍士兵價值同樣為0。

美軍入侵格瑞那達死亡的19人價值為0。

第一次伊戰美軍陣亡士兵是無價的，第二次伊戰價值為0。

二戰日軍、德軍以及投降前的義大利軍價值為0，一文不值。哦，不對，他們的價值是負數。

（南斯拉夫鐵托統帥的義大利軍建制師，例如加里波第師，其中陣亡的意軍士兵無價）

國軍：

北伐，無價

四一二，負數

中原大戰，負數

圍剿蘇區，負數

抗日，無價

解放戰爭，負數

保險補償，27萬美元，現在好像漲到50萬美元，然後對配偶和孩子補償直配偶再嫁死亡和孩子成年，這麼說100萬美元，夠了。
主要對決策者產生影響的是他的政治意義，會讓他在考慮時猶豫，但是他要考慮的絕不僅僅只是士兵，決策者不會只因某一點而考慮。實話說，士兵在他們眼中只是數字，但這樣反而會讓他們做出利益更大的抉擇，像出兵伊拉克

這個問題首先要看國籍是什麼，再談成本

戰爭開始的意圖決定了士兵犧牲的價值

侵略會有可能讓自己的人民獲得更多的利益
（土地，資源.....）

但同時也是需要犧牲的

美軍福利是各國最健全的吧，條條款款有1000多，死了的話家庭成分不同代價就不同。
直白的說對於指揮者來講，這是一個加減法，損失多少士兵造成的發展滯後，國家得到了利益，又可以造成多大的潛在價值大致計算後才決定是否開打的，並不是說高層不重視生命，而是如果這些士兵的死可以換來後代的發展壯大那麼這些都是值得的。
我是這樣的價值觀，我也願意成為這些犧牲的人中間一員。
—————————————————————————
忘了一個消息，據說美軍一身裝備十來萬美元，手動滑稽