如何評價北京大學 120 周年校慶 Logo?

如題,題主是正經問問題的,就別扯到什麼(青蛙)了吧


謝邀,幫題主把北京大學120周年校慶的Logo補上了。

我一向很抵觸直接評價一款Logo設計是否好看,因為審美這種事情雖然有趨勢或者方向可供參考,卻並沒有一定的標準。我個人作為一個品牌設計師比較喜歡使用SMART原則,也就是下圖的5點。

一個一個來說

1、Simple-簡單的
好的Logo是簡單的。這裡的簡單不僅僅是指的結構上不應該有太多複雜瑣碎的部分,也表示傳達的主信息應該清晰簡明

誰管他是否代表圖靈?你至少能理解這是個蘋果

International Business Machines 就直接上縮寫,每個美國人都認識這三個字母

我不知道什麼是金色拱門什麼是麥當勞叔叔,但是我能認出這是個M

所有偉大的Logo都必然滿足這個條件,你的Logo一定要有一個易於辨認和識別的點

在這一點上文字Logo有先天的優勢。如果以主要受眾是受過基本語文教育的中文母語群體而論,北大校慶Logo的「百廿」圖形易於辨認和識別。那麼這一條就是滿足的(似乎有些人不認識廿這個字,不過這不是這款Logo的錯......)

2、Memorable-印象深刻的
好的Logo是讓人印象深刻的。這個印象深刻可以是指的創新的表現形式、特別的元素選用、特異的搭配或者大膽的配色。

這是我隨便找的一些以地球為主要圖形元素設計的Logo,設計的主體有企業有大學也有科研機構,但是千篇一律的設計方式與結構讓地球這個元素顯得十分的陳腐古舊。

同樣是地球元素的使用,換一個角度就完全可以給人耳目一新的感覺,雖然這個Logo違反了Resizable的原則,但毫無疑問做到了讓人眼前一亮。

而北大校慶Logo在結構與選材上並沒有什麼亮點可言,文字仿飛檐的結構是中文文字Logo常見的設計形式,對字體結構的處理也沒有什麼獨特的地方。當然,作為一款文字變形的Logo為了保證識別性在筆畫上不做大的改動也可以理解。

3、Appropriate-風格恰當的
好的Logo是風格恰當的。風格恰當是指的與傳播的方式、受眾、主體的風格相符。

表達傳統可以選用複雜的圖形結構搭配優雅的舊式襯線

抽象現代就請搭配同樣乾淨清爽的無襯線字體

傳統與現代的融合併非沒有成功的例子,但是一般設計師並不易駕馭。

我一直堅持認為一般的中文書法很難搭配圖形,在北大校慶Logo上圖形與毛澤東手書的「北京大學」四個字就產生了強烈的風格衝突。雖然設計者強調「百廿」圖形是自鐵線篆體進行的變形,但是因為整體的結構簡化使得「百廿」這個圖形太過輕快現代,很難平衡下方的「北京大學」四個標準字,如果是我來做的話會保留更多的篆書特徵來與標準字相互呼應。

這一條應該算作不及格。

4、Resizable-適應性強的
你的Logo既要考慮放在大樓立面的效果也要考慮做在鑰匙扣上的表現,這就意味著Logo的設計必須線條幹凈整潔,結構簡單明確。在10m的尺度上不會顯得單薄在5mm的尺度上也能做到識別。

這一點上不算北京大學四個字的話北大校慶Logo可以得滿分。

5、Timeless-永不過時的

因為應用的時效性很強,北大校慶Logo並不需要考慮這個問題,哪怕2019年也不會再有人想起或者需要想起這個Logo了。

那麼以5分制打分的話這款Logo會得到一個怎樣的分數呢?

1、Simple:5分;

2、Memorable:3分;

3、Appropriate:2分;

4、Resizable:4分;

5、Timeless:5分;

總計19分,按百分制算76分。

所以我的答案是這個Logo表現尚可,是個及格能用的Logo,但是算不上優秀。



百年校慶的時候,我在大會堂聽過他演講:

青年時期注重思想修養,陶冶情操,努力樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀,對自己一生的奮鬥和成就將會產生長遠而巨大的作用。

看這裡的一些答案,思想修養不夠啊。


啊...我的...我的眼睛...我的眼鏡...


腹肌男(逃


看了好幾秒才發現頂上那些筆劃是「百廿」,但還是覺得更像「吞甘」……


很好呀。延續了魯迅先生設計的北大LOGO風格,致敬魯迅先生

LOGO正好是 百廿(一百二十)兩個字的組合

整體形象又像堆砌的書籍,北京大學的文化底蘊、學院屬性全體現出來了。

說丑的,估計連「廿」是二十都不知道吧。


廟門既視感。不過比同樣是廟門的我交120周年校慶logo好看多了。

順便吐槽一句小兔幾家的西交,校慶宣傳語是真好,「風雲兩甲子,弦歌三世紀」……主題海報也好看……
然而這logo……你們敢再偷懶一點么……(哎哎別打我)


這不整一煤氣灶+蒸鍋


取漢字【百廿】,但是【百】的寫法難道不應該變成這樣么?

========================================

補充,

現在的設計更像漢字【?】【夻】。

字形設計不應讓漢字變成「錯字」、「別字」。

再送一個韓字【?】

=============================================

補充2

* 回答是在原設計上塗鴉成正確字形的樣子,不是重新設計(某些覺得我做的是設計而來評論美醜的人可以休矣)

* 之所以在原設計上塗鴉而不貼正確字形的圖片,是我以為大家應該自己去查字典,以及防某些人喜歡詭辯表示設計不出來(從評論看,預防目的已經達到了)

* 覺得字形識別不重要的人,請考慮一下,不是人人都只認識幾個區別度很大的漢字,而且這是北大的logo,不是北大附小的


這不是上海交大的?


充滿邪惡的政治隱喻,我怎麼看,像是一堆屁股層層疊疊


粉絲特有幻視?


別學我旦就好,logo抄襲被人打臉,抽死設計師的心都有了……


我個人覺得很好看啊,當然不是因為設計者是我們學校畢業的呢!


俗話說,外行看熱鬧,內行看門道。作為一個外行人也想說說自己的看法。(也有很多說得不對的地方,希望大家別噴我)

logo有一點老北京的風格,略帶一些古典的意味,看起來有點像北京的故宮,很有feel。


同時,還繼承了校徽的「篆體」,使用的是鐵線篆體。

這也算是對魯迅先生致敬了吧。

我們在學習如何對待中華民族傳統文化時,是這樣說的:「繼承傳統,推陳出新」,設計師最起碼也做到了繼承傳統吧。


而且,就算是不喜歡這個logo的人也不會覺得它難看吧。


支持設計師,畢竟眾口難調,最終選擇這個logo的人喜歡就好。


百廿春秋庚續


再完美的林志玲也會被人挑刺挑得頭頭是道!逃:)


魯迅給北大設計的校徽就是「北大」二字,縱向排列,組成人形,。

這次120周年校慶的logo也是「百廿」二字,縱向排列,組成古典建築之形。

形式上呼應得很好,只是寓意變了。


按文字書寫風格論,百廿二字簡潔清新失之單調。北京大學四字主席寫的,瀟洒,不乏厚重,與百廿風格迥異,兩者十分不搭。寫過幾天字的人,看了都會不舒服。


本來覺得挺好看的,直到看到了那口鍋。。。


推薦閱讀:

作為北大口袋群的一員是一番什麼樣的體驗?
當選 2014 APEC 志願者是怎樣的體驗?
北京大學的本科教育相比哈佛、普林斯頓、牛津、劍橋等世界名校怎樣?
北大學生不清楚 C9、985、華五 這些概念,正常嗎?
司徒雷登是個怎樣的人?

TAG:Logo設計 | 北京大學 | 校慶 |