兒子 8 歲了，主動要求媽媽「不要穿太薄的衣服」「不可以露肩膀」，家長怎麼引導？

12-26

本題已加入知乎圓桌 ?從零開始的性教育，更多「性教育」「兒童教育」討論歡迎關注。

現在穿短裙的時候孩子還會要求我去換衣服，不知道孩子為什麼會提這樣的要求，因為老公姓「樂」，這段時間孩子忽然常常把「我們老樂家」掛在嘴上，也可能是周末去爺爺奶奶家學的，這種情況怎麼做比較好？？

我小時候，也這樣要求過我媽。

那時候我媽穿的低胸連衣裙，她沒注意彎下腰挑蘋果，我看見那個賣蘋果的男人眼睛死死的盯著我媽的胸部。

從那之後，我就要求我媽再也不要穿那件連衣裙，我媽起初也挺納悶，這孩子怎麼了？給她說明原因之後，她自己找裁縫在那件連衣裙的胸部那兒加了一層紗，特別仙，特別漂亮，我又喜歡媽媽穿那條連衣裙了，因為那裙子媽媽穿上真的特別好看，而且也沒人像那個小販一樣露出讓人厭惡的表情了。

你可以問問孩子為什麼不喜歡，畢竟有些人的眼神，真的特別令孩子討厭，從而讓孩子覺得都是媽媽穿了那樣的衣服，才引得某些人盯著媽媽看，孩子不敢質問那些人，只好要求媽媽不要穿那件衣服。

僅僅個人觀點，從一個孩子角度來回答的。

——————

謝謝大家的贊。

我再小小的補充下，關於「咱們老樂家」這句話，大家有沒有想過，孩子可能是模仿電視劇里的話或者模仿爺爺奶奶說話呢？從我小時候到現在長大在電視劇里聽過無數次「咱們李家xxx」、「咱們老謝家巴拉巴拉」之類話…

也許他覺得很酷，就像小時候我突然覺得某個抗日片的一個人的口頭禪特別爺們，就天天說，被我媽聽到後，我抄那句話抄了100遍，那句話是「干他娘的」，從此再也不說。

關於男權女權的爭論，這個真的沒必要，這個問題的主要還是溝通，如果題主好好的與孩子溝通了，讓孩子說出原因後，估計也不會問這樣的問題了。

如果真的出現封建思想、直男癌之類的問題，再採取大家的方法，好好教育也不遲。畢竟，我個人一直堅信的是人性本善。

孩子還小，把他過早的放在男女權的鬥爭中，你們考慮過他的感受嗎？

就像有人說我小時候直男癌，那時候我連女權直男癌是什麼意思都不知道，只是單純的不想讓媽媽被別人用那種不懷好意的眼神看著而已，你們這麼說我，我感覺有些委屈，我又不是鋼管，寧斷不彎。

女權男權不平等這個問題確實值得大家深思，但是你讓一個心智不成熟的孩子去思考，會不會有些勉強。

還有，趁機開車的司機們，我未成年不上車。

為弱勢群體發聲總是好的，我也希望在我有生之年看到自己為弱勢群體發出一聲響亮的吶喊。

僅僅個人觀點，也許過於片面，希望大家諒解。

這個問題讓我想起來我一個同學曾經說過的一件事，女同學，20歲。

同學和爸爸媽媽一起出門吃晚飯，當時是暑假裡的夏天，同學穿了一件熱褲準備出門，她爸爸看了兩眼跟她說，你這褲子也太短了，怪不像樣子的，去換一件。然後同學就去換了，結果她脫下來以後她媽媽興緻勃勃的說，我試試你這短褲。

結果媽媽穿上以後她爸說，哎！你媽穿著挺好看的！不錯不錯！然後就同學媽媽穿著熱褲一家人美滋滋的外出了……

她給我們講這事的時候我們都樂瘋了好么，同學媽媽挺逗的，同學爸爸更逗好么~

講這個事呢就是想說，對於男孩來說，爸爸的榜樣是非常重要的，我覺得題主比起從自己身上努力，從爺爺奶奶那邊找原因，不如先嘗試一下孩子爸爸的榜樣力量。8歲的男孩性別意識已經很強烈了，估計兒子在爺爺奶奶家會被教育到「你要像個男孩的樣子」「你是小男子漢」之類的定位，所以我想問一下，當題主你穿衣服薄一點露一點的時候，你的丈夫是如何評價的呢？

可以先把孩子爸爸拉到和自己統一戰線，比如當孩子指出不喜歡媽媽穿短裙的時候，爸爸可以和孩子說——媽媽這樣穿很漂亮啊，女生就應該漂漂亮亮的，爸爸喜歡媽媽這樣穿，媽媽喜歡這件衣服，她穿著很開心，媽媽很開心，爸爸和寶寶也會開心的對不對？我覺得這些話由爸爸，一個男性榜樣口中說出來教育意義大。

我始終認為，父親對母親的尊重就是一個家庭教給男孩尊重女性的最好教材，一個父親是怎樣對待自己的妻子，是會深深影響到一個男孩對女性的看法。

所以我這邊建議題主可以先和自己的老公認真談一下兒子的問題，達成共識，由父親作為主導努力做好這方面的榜樣。

——————————————————————————

收到好多評論說我文不對題或者不知道我舉那個例子和問題有什麼關係的。我這邊再補充說明一下。我的觀點就是，針對媽媽穿的性感或者保守這件事來說，爸爸的觀點很重要！

我舉的例子當中，同樣是女性穿熱褲，為什麼女兒穿爸爸就不同意，媽媽穿，爸爸就覺得不錯呢？這可能也是很多知友的觀點：不讓你穿那麼暴露就是在保護你啊，就是你的孩子想保護媽媽啊這是好事啊！

的確，在我的例子中，爸爸不讓女兒穿熱褲，也是男性出於對女兒的一種保護心理。那為什麼爸爸卻同意媽媽穿呢？都是女性，媽媽人老珠黃就不需要保護么？妻子就不需要保護么？不是他認為不需要保護，是因為爸爸知道媽媽是成年人，有自己的主見和選擇，能為自己的行為負責，不該過多干涉另外一個成年人的衣著，是對媽媽的一種尊重。

這個故事的確是真實發生的，我這位同學雖然20好幾了，一直被她爸爸當小孩，她也經常埋怨她爸爸不理解她不尊重她什麼的，這是很多父母的通病。

所以，一個成年男性對待自己妻子穿著暴露的時候應該理性的對待，至少不是一棍子打死的態度，想像一個男的命令自己的妻子不許穿裙子，不許穿露胳膊的衣服，不許穿V領，不許漏肩，不許穿比基尼，是不是再嚴重點就該不許和陌生人說話了呢？是不是有點可怕呢？

那麼作為未成年男性，小的時候就教育他，媽媽穿衣服有媽媽自己的選擇，媽媽是成年人，可以為自己選擇穿的衣服負責，我們應該在尊重的前提下合理建議，難道不應該么？比如家庭中完全可以給孩子設立一個標準，每個人對暴露的定義和標準都不同，怎樣才算過度暴露？比如，裙子只要不高於膝蓋10公分，就不算暴露，露雙臂並不算暴露等等，然後爸爸媽媽和孩子一起遵守，符合我一開始就提出的觀點，爸爸是一定要參與，要發聲的，爸爸的態度，尤為重要。

看過所有的高票答案之後，我有一個思考

一個女孩子有天穿了件漂亮的花裙子，結果被流氓摸了大腿，她害怕的哭了，她會永遠都不再穿花裙子了嗎？

一個妻子有天穿了件漂亮的花裙子，結果被流氓摸了大腿，她害怕的哭了，她的丈夫會命令她永遠都不能再穿花裙子了嗎？

一個媽媽有天穿了件漂亮的花裙子，結果被流氓摸了大腿，兒子看見了這一幕，她的兒子會懇求媽媽永遠都不再穿花裙子了嗎？

女性可以代入女孩、妻子、媽媽，男性可以代入丈夫、兒子，如果是你，你會怎麼做呢？

爺爺奶奶的鍋吧，除了他們，還有誰會動不動「我們老樂家」？估計那話說的是「我們老樂家怎麼娶了這麼個媳婦，成天露膀子露腿的。」

對於小孩來說，父母就是一切，就是天了
也是唯一的依靠
戀母戀父也是很厲害的
佔有父母的慾望是無窮無盡的，父母是我一個人的，生怕別人搶走，你看我媽幹嘛，回家看你媽去
小孩難免都是這樣的

這不禁讓我想起我兒子。從他開始會咿咿呀呀說話開始，一直到三歲半的時候，每次看到我把頭髮束起來，都要堅持讓我把頭髮放下來，即使我出去跑步的時候扎頭髮他都反對。

還有，他見不得我穿弔帶那種的露肩膀和後背的衣服，一定要讓我換下來。

他是真心很反感！

我家沒有任何人習慣對其他人的穿著打扮進行指點和評判。沒有老人幫忙帶孩子，自然也沒有老人的影響在裡面。

我覺得這麼小的男生會有這樣的偏好或者要求，90%都是由生物因素決定的。

我是心理學專業人士，不過不會精神分析，我也解釋不來這是什麼原因。

算是自己打臉嗎？

為什麼我女兒陪我逛街，比我還興奮激動，不停告訴我：媽媽你要時髦點。熱情勸我試一下露腰，露背，露腿的衣服，還跟我講身材好，衣服也要穿好。
對了，她現在幼兒園大班。

這個回答里有的人怎麼就這麼噁心呢，我跟你討論問題您一次又一次的說我攻擊您，還不斷的對女性的穿著進行貶低，並曲解我的話是閱讀理解不會還是故意找茬炒熱度？
首先
leggings俗稱緊身褲，國內的姑娘們喜歡健身跑步時穿，而且外面常穿長t或運動短褲，美加的妹子平時大街上學校里也穿，是非常正常且流行的服飾。

回復別人姑娘穿leggings是站那等上的馬屁股？穿leggings的見男的就想啪？excuse me？您是活在哪個次元？
接下來終於全篇正經話不說污言穢語了，我就表達了對她的觀點的尊重，也希望她能尊重我的觀點，沒必要爭個誰對誰錯，本想討論到此截止沒想到這位阿姨馬上回我兩條，先是對我的話加以曲解，接著說我放自拍引別人手淫。
這位阿姨每次都是你回她一條她回你兩三條，我一個回復她先是像知識女性那樣說到了尊重與聆聽，接著馬上兩條說女生露臀溝還不覺羞恥之類的話，堪稱直男癌典範，當然我回復她直男癌後那兩個回復就立馬被刪除了，導致下面幾個人直指我有毛病上來就噴人。還有個人在這裡評論了。
人總是以為自己看到的就是事實，殊不知自己正參與網路暴力。

討論到這裡，直覺表明她這個人可能有點什麼問題，去看了下她的其他回答，發現這位阿姨生於文革前，年齡也不小了，還一開口就是男人對女性的性慾，於是對她這種行為表示質疑，但是完全沒有對年齡進行嘲諷，只是認為作為長輩應該注意一下自己的發言。

這些話哪裡有老女人這層含義？excuse me？我說一個人為老不尊重點是老？

要不是您跟我長輩是一代人，別人敢說我發自拍引別人手淫這種話我早就問候你全家了還在這兒跟你廢半天話？看我年齡小說污穢的話說不過你是嗎？從我上大一第一次來知乎覺得知乎真是個好地方啊，大家都是接受過良好教育的人，討論問題都很和氣，用詞也很禮貌，而且對尊重女性，不評論女性衣著外貌都是達成共識了的。像如今上了大三知乎也越來越不一樣了，評論的人什麼都髒話都說，討論變成了爭吵，如今甚至有這樣一個三觀不正的人得到一百多條贊同，評論區充滿了slut shame的言論，一個女孩子穿短裙短褲leggings都被罵暴露癖，原來這才是真正的社會嗎？原來以前的知乎才是假的啊

說不定是想太多了呢，我小時候就經常聽說，穿太薄的衣服，露肩膀，都會著涼。

會不會是孩子的同學看見你的穿著然後和他們父母說然後說閑話然後傳到了你家孩子的耳朵里

只有我覺得孩子可能是怕媽媽著涼嗎？

我記得，我大概十歲的時候，看到爸爸總是沉迷於麻將，每天泡在麻將場，特別擔心他不喜歡（以現在的思維用這個詞）我媽啦，玩著玩著就跟我媽離婚了！我這麼覺得的原因有以下兩點：
1.我在電視里看到，假如總是和女性呆在一起會產生類似日久生情的那種感情，而我爸所在的麻將場總有一兩名女性在旁，這讓我很反感，很不舒服！內心總覺得她們會讓我的家支離破碎！
2.爸爸這樣沉迷於麻將，免不了和媽媽吵架，這無疑很傷夫妻感情，也讓我覺得最終會讓爸媽分開，而我便成了孤兒，這一點我是很懼怕的！
基於以上兩點，我覺得搓麻將將成為爸媽最終分開的導火索，所以每次爸爸要去玩，我都哭鬧，煩他，不讓他去！或者去他所在的麻將場，哭鬧（砸場子），雖然惹得眾人煩，但好歹最終的目的達到了：他們無奈的散場啦！
至今我仍認為自己當時的想法是正確的，甚至覺得是當年幼小的自己使勁渾身解數拯救了我的家，而當年爸爸的行為讓我缺少了一份安全感，至今也沒有足夠的安全感，而這些想法我從未和爸媽說過！
說了這麼多就想建議題主：既然你已經發現了孩子的異樣，（我一般是很文靜的，只在爸爸玩麻將時才潑辣，爸爸卻未注意到）一定要和孩子溝通，知曉他內心的想法，幫助他建立起相對正確的價值觀，不然你的一些做法可能會讓他失去安全感，甚至影響著他一輩子，包括性格和思維等等。

孩子是認階層的。這事就說明，在你兒子眼裡，存在至少一個人，階層比你高。
第一種情況，你兒子自以為可以代表這種高階層的人管你，因為這種人寵他。你兒子告訴你不可違背這種高於你階層的人的想法。
第二種情況，這個比你高階層的人並不寵你兒子，但是你兒子怕他（她），怕你違背這個人的想法之後，全家會有災難。
家裡雇過保姆的人，都明白這個，孩子從小最敏感的，就是階層。保姆和主人就是不一樣，吃的、穿的、住的、吃飯的位置、說話的語氣。在《紅樓夢》里，孩子的這種敏感也寫得明明白白。
至於你的孩子和你的階層關係，看來他已經亂掉了。
從這個角度講，賈寶玉還算是比較正常的，雖然賈母可以因為鴛鴦的事情不分青紅皂白地就把王夫人訓一頓。但是賈寶玉無論如何在任何時候，都是對自己的母親畢恭畢敬的。
但是在你兒子眼裡，很明顯你的地位已經比他低了至少一個等級。
問題當然出在你自身，等級的問題，是你傳遞給你的孩子的。比如我在上面所說的可能的第二種情況，你可能有意無意地讓孩子明白了，有些人你要擔待著些，千萬不能得罪了，因為有這樣的人的存在，你的言行需要謹小慎微，不能讓這些人不高興了，比如不能穿得比他們漂亮、高級，甚至不應該身材比他們好，否則是有後果的，他們有傷害你的能力，而你卻毫無辦法。

首先分享自己的故事

女友單獨出門，我都會提醒她盡量不要穿短裙或者太暴露的衣服，因為我擔心，怕不安全。而且，但凡明事理的人通常也會接受這樣的建議。

我知道大清已經亡了，我也知道各種深夜猥褻事件不是女孩的鍋。但對於我關心的人，我還是希望能盡量避免她收到傷害。當然至於路邊的各種低胸大長腿，那肯定是該看就看，畢竟人家被看的再多也不關我的事；各種好女孩半夜兩三點被猥褻……這些東西我也就只是當個新聞看個稀奇啊～～
是的，我就是這種自私的小市民

再說題主的問題，先站隊，我不支持題主。
在不了解實情的情況下，我覺得她在把孩子讓換衣服這件事有意的往「我們老樂家」上引。
8歲的孩子會說出這樣的話，我覺得無非兩點原因:
1.孩子周圍的人頻繁這樣議論你、孩子的親人（也就是老樂家的人）頻繁這樣議論你，甚至直接教導孩子來指責你；
2.8歲的孩子，自己性別觀念的覺醒，覺得你這樣不妥，不安全，真實的出於對親人的愛護來提醒你

我覺得，不管哪種情況，無論誰對誰錯，作為一個母親應該自省，自省你怎樣的行為導致了如今的結果？
你可能覺得孩子接受了老樂家的錯誤教育，我也承認老樂家的教育肯定有問題，但是，有沒有意識到，你在放飛自我時周圍環境對你的議論，全部在由你的孩子承擔著。
我的觀點就說到這裡，畢竟手機打字挺累的。
題目始終問的是孩子的教育問題，如果你都沒意思到自己的自由和愛好可能會給孩子的成長帶來怎樣的壓力，就這覺悟，還來談什麼孩子的教育？教育就僅僅是讓孩子遠離爺爺奶奶的落後思想？

給孩子買幾套捂得嚴嚴實實的禮服，任何時候都得穿，不穿就揍。

認真點兒說，教育出了嚴重問題。而且是兩方面問題。一個問題是他認為他有權利管你，說明他對人與人之間的權利義務認識混亂，另一個問題是他的性意識產生了偏差。認為女人部分肉體裸露是丟人的行為。
前者簡單說是不尊重別人，對人與人界限沒有清晰的認識簡單說就是不講理。以後長成奇葩的可能性比較大，將來可能找不著對象。後者是出現性是骯髒的概念，嚴重的話會導致戀童癖甚至更變態的行為。

我覺得他下次再這樣說你可以認真地同他談談，比如他不讓你穿短裙，你可以問為什麼，然後問他為什麼可以穿短褲，告訴他人的腿不是什麼丟人的東西，天生長的就這樣。他再說老樂家的，可以直接告訴他你不姓樂。而且你可以問他到底有什麼權利管你，他是你的法定監護人還是給你工資的老闆。我認為把道理講到底比較好。你這孩子現在，真的是一點都不可愛。不管的話這樣下去就完了。

評論區出現了很多腦殘評論。本來想講講道理，後來一想，我特么幹嘛浪費自己的時間讓你懂道理？全部摺疊+屏蔽。感覺還不錯～

看了有些回復，有些人總覺得自己有權力指導別人穿什麼衣服。你這麼牛你去尼斯的海灘指導那些裸泳的啊，或者去墨爾本街頭指導那些上空的，露背的。你們的穆斯林兄弟已經去漢堡這麼幹了。我看好你們喲～
有一句話，認為自己有權力決定對方行為的人，同時一定認為有權力去懲罰對方。在現代社會，一個成年人認為自己僅憑性別就擁有了懲罰另一個成年人的權力，你說可怕不可怕。

其實這說明你兒子長大了，而且意味著從此以後，你要跟他保持適當的距離了。

作為女人，我們很難了解男人的心理狀態，甚至很難了解男孩的心理狀態，這種性別的差異所造成的心理發展方面的差異是很難跨越的障礙。

我的個案年紀告訴我，他大概一、兩歲的時候開始有性慾，之所以記得這麼清楚，是因為大概一、兩歲的時候有一些趴在媽媽的肚子上，抓著媽媽的乳房，突然他就產生了性慾，估計也是嚇了自己一跳，所以才會記得如此清楚。這一點母親是不可能知道的，我記得《金賽性學報告》中也記錄，有的男孩在1歲的時候就經歷了性高潮，2.5%的男士在兩歲以下體驗過性高潮。

講到這個話題我實在很難轉過彎來，因為中國大眾幾乎無法接受幼兒有性高潮這樣的事，而且由於現代的人是非對錯的判斷，道德的判斷特別嚴重，所以就導致心靈的封閉，讓我們很難去面對這個現實，更不用說接受這個現實。這是客觀存在的心理背景，導致講到這樣的話題就會非常艱難。

人們會認為「性」就是骯髒的，認為有「性慾」就不純潔，甚至會在心裡產生一些奇怪的邏輯，比如會認為：小孩子是純潔的，所以小孩子不會有性慾，你說我兒子這麼小有性慾，那你就是在污辱我兒子，你污辱了我兒子，我就必須要奮起反抗！

正因為如此，前一段時間上海才會發生母親舉報小學性教育教材的事情，就好象沒有性教育她的兒子或女兒就不發育了一樣。我雖然沒有看過那個教材的內容，但是我還是盲目地相信中國的教材不可能骯髒到什麼程度，也絕不可能畫上春宮圖。

所以在中國，一談到性的問題就非常緊張，尤其是談到未成年人的性的問題。搞不好就弄一個屎盆子扣自己一頭。

我之所以強行插入這一段說明，實在是為了不被那些極度渴望純潔的人實施「清白者暴力」。

再說回到這個問題中的孩子，已經八歲，這意味著他已經有了性慾，也就是說如果他身邊有女人或女孩子穿得過於暴露，就會對他的性需求產生刺激，而且因為對他會產生刺激，所以他也會觀察到別的跟他有同樣感受的男孩的眼光，甚至現在八、九歲的男孩已經有可能會聚集在一起談論兩性話題，而這些是父母不可能知道的。

所以，當你的兒子提出「媽媽不能穿短裙」「你要去換衣服」的時候，你需要知道作為母親，你有義務在孩子面前注意著裝，你可以無所謂，說這是我的兒子，沒關係，但那是因為你的女人，而且你知道你不會對你的兒子怎麼樣，可是你要清楚地知道，你的著裝刺激了孩子的性需求，也促使他看到那些看著你暴露的身體而垂涎欲滴的男性眼神，這對於一個八歲的男孩來說，我不認為這是他應當承擔的，也不認為是母親應當給予他的人生的，而且他必然會採取保護措施——拒絕母親被別的男人看到。所以他提出讓你換衣服的時候，你要知道，他已經不再是簡單的男孩了，他開始有了性慾，也能看到別人有了性慾。

前一段時間看到有一個案例，一個當中學教師的離異母親講她的「母子性」，其實就是亂倫，言辭鑿鑿地向這個社會灌輸一種「這是我們的私事」的理論，並且得到一個心理諮詢師的支持，我覺得很吐血。

任何一個亂倫行為都是成年人主導的，無論是「母子」還是「父女」，無一不是成年人不斷地誘惑、騷擾導致的。「母子性」表面上看是青春期的男孩在性騷擾自己的母親，甚至強行跟母親發生性關係，但事實上根本不是，是母親利用了這個青春期的男孩的性衝動，在該避諱的時候沒有避諱，該教育的時候沒有教育，該收斂的時候沒有收斂。母親以依賴手段進行了操控，假裝自己是無辜的人，這其實是非常卑鄙的——偽裝成無辜的受害者，把罪責推向兒子，讓兒子一個人背負所有的心理上的掙扎和痛苦。

我看到有人講到20歲的女孩穿熱褲在父親面前，結果父親阻止，而母親穿上了，父親則大加讚賞，每個人都覺得是個笑話，因為我們作為人類，本能地忽略了父親作為一個人有著人的基本慾望，看到二十歲穿著熱褲的女孩，任何一個男人都可能會產生慾望，這個父親也一樣，那一刻他是一個人，是一個男人，如果他是一個垃圾男，那麼他有可能會接下來騷擾女兒，這在我們的生活父親性騷擾女兒的案例並不罕見，但是如果他是一個負責任的父親，愛著女兒的父親，並且夫妻關係良好的父親，他就會立刻清楚地意識到別的男人看自己女兒的時候所產生的心理變化，他當然會制止女兒，也是在制止自己，「把這個褲子換掉！象什麼樣子！」，表面上看是憤怒，不滿，實際上是出於對女兒最深切的愛。

男孩對母親也是如此。男孩能夠要求母親注意自己的著裝，是出於對母親的尊重，也是出於對父親的尊重，他把自己在這個家庭系統中的位置擺得很正，他很清楚自己是兒子，並且沒有試圖取代父親，他也了解到男人對於一個衣著暴露的女人所能夠產生的基本心態，出於對母親的尊重和愛，才會提出這樣的要求。

所以建議你尊重兒子的意見。

另外，孩子說「我們老樂家」並不是問題，爺爺奶奶有這樣的說法也很正常，這是中國傳統的說法，對於一個男孩來說，他講這樣的話其實對他的人生是非常有利的，這會讓他的生命獲得力量，這是一個男人獲得人生長足發展，幸福生活的一個基礎，讓他的生命獲得了歸屬感，作為一個母親，不要破壞這種歸屬感，因為這種歸屬感會讓你的兒子變強。

今天說到這吧，以後有機會在補充。

這裡要反對一下 @原來是美顏啊的回答。別看最高贊，但其實，不一定對。
為什麼呢？因為她只是說到了一種比較小的可能，是，這種可能是存在的，但是有其他更大的可能性。
首先，9歲的男孩，性意識覺醒。他開始不自覺的關注身邊的女性，小學同學啊鄰居啊，包括自己的母親。他會產生一種朦朧的佔有慾，不希望自己的母親被其他人的目光關注。這時候會提出這種想法很正常。
其次，也有朋友提到了，可能題主孩子注意到了一些題主本身沒有注意到的問題。他本能的感到反感憤怒，但是不知道為什麼以及如何應對，於是會提出這樣的問題。
最後，知乎里的女俠們，請注意，我只是從個人的成長曆程以及一般性的心理學材料中，提出的可能性，請嘴下留情，什麼直男癌的少扣

孩子在8歲對性越來越好奇，對穿太薄，露肩這個認知或許也是從外界獲得的。

而我們可以通過一些方式告訴孩子，這樣穿只是一種我們選擇衣服樣式的方式。

熊孩子開始裝逼了，打一頓就好。

首先問問他為什麼不能，他是怎麼想的，然後跟他科普一下女士衣服，同時跟孩他爸統一戰線。

兒子，老樂家可能有這規矩，可是我姓李呀
還有
再說了，你奶奶年輕時候也這麼穿
別怪她
她也不姓樂(,,?? . ??,,)

很讚賞大家對每一個問題每一個回答的認真對待，我的答案似乎也引起了一些朋友的不滿。不管評論區哈哈笑過的，還是認真回復我的，相信也都明白這只是隨手的一個玩笑，來尋求乾貨反對抖機靈的人有很多，我也並不是聽不進去建議，但是開玩笑被人冷臉總是件尷尬的事情。

好了，害怕認真的人太多，把我一句玩笑當真，拿出去懟小孩，那我就嚴肅補充點自認為正確的建議吧。

讓孩子學明白，「老樂家」的最重要的法則應該是尊重。比如，當孩子穿上某件他最喜歡的衣服的時候，你突如其來的不滿，並強烈要求他換掉。當他不開心的情緒出現時，最合適的教育時機就來了。

「寶貝，媽媽能看出來，突然讓你換掉你喜歡的衣服，對你來說是一件很不開心的事情。所以你能體會到，你干涉媽媽穿衣服的自由時，媽媽的心情了嗎？媽媽是成年人，知道在怎樣的限度內穿衣是正確而且是美的，所以你也要對媽媽的選擇有信心。媽媽對你的眼光也很有信心，所以平時很少干涉你穿衣服的喜好，剛剛那樣對你，只是想讓你明白一個道理，每個人都有堅持自己喜好的權利，且這種喜好應該被尊重。寶貝，媽媽現在向你道歉，剛剛強迫你換衣服，對你是不尊重的。而且，你穿那個衣服真的很帥哦～」