如何看待「某男子與母狗發生性關係被私刑」這件事？

12-26

簡述補充
論點1.日狗固然不正確，私刑是否危害更大？
2.為什麼被狗日，狗是受益者，日了狗，狗是受害者，狗真的喜歡日人嗎？人日狗狗身心真的會受到傷害嗎？引申到男女權問題，為何同樣一件事男性做貌似危害更大？
3，日狗違反道德不違反法律，法律管不到的事情，應該通過怎麼樣的方法維護道德？

轉自 #作死千方#【大狸子思想:如何理性日狗】來自Y雅痞P

日狗確實比較變態，但光天化日踐踏法律、侵害人身自由的人應該被狗日。

被摺疊了刪除了一些不友善言論，有些人跑來噴我，貴知好歹也是自詡高級知識分子雲集，素質第一高的社區，怎麼就光明正大的公然支持日狗了呢？
首先，我不是支持他日狗，我是支持他做所有他想做的，既不犯法又不損害他人利益的事。其次我是反對這些既損害了他人利益，還犯了法的自詡正義之士的人。

這個答案評論區里和這個問題下的其他答案都評論區里一個叫鄭楠楠的發布的弱智言論，我都不想一一回復，你讓我見識到了狗粉可以智障到什麼地步，大家可以去評論區和其他答案看看，長一下見識，「難道只有中國的法律是法律，其他國家的就不算了嗎？」是的，我作為生活在中國境內的中國公民只要遵守中國的法律就可以了，其他國家的法律對於此時此地的我來說什麼也不是。
我勸你們狗粉在和人爭辯的時候就不要提法律了，你們一提法律我就想笑，幾乎每一次事件都是狗粉在犯法，還不如多用一些「狗狗是人類的朋友」之類的論點，本來日狗道德上也不對，這樣還可以打些同情牌。你們辯論標準隨時在變，典型的雙標，要求他人不得違反道德，卻對自己的違法亂紀視而不見，我說這種行為違法了，你說法律就一定對嗎？我：？？？？不知道的還以為你要開始傳教了。覺得法律不對儘管去推動立法禁止日狗，我絕對支持，但是現在法律還是這個法律，你大爺還是你大爺。

第一次那麼多贊，再多說幾句，評論里有人說的對啊萬一人家狗是自願的呢？嚴格來說那個人也是你們「愛」狗人士的一員啊。日羊的你們敢動嗎？

以下是原答案

我建議這個被打的人報警，證據都有，毆打人，把人裸照放到網上這些都是事實。應該可以立案了。

說別人妄為人類，難道他們乾的又是什麼人事嗎？不管什麼情況下個人或團體都無法代替法律。況且這人犯什麼法了嗎？人家法都沒犯你們就要衝上去主持公道？

我現在特別不能理解有些人只有聽到狗被虐，渾身馬上像是一個開關被打開了一樣。
真的我們愛充氣娃娃人士以後準備再你們啪的嗨的時候帶著橫幅衝進去揪出你們這些個變態。
呸！狗權主義最噁心了

某答主把我掛了，並提出一個問題：「日狗不犯法，法無禁止皆可為，說明日狗這個行為____」，答案我填：「不歸法律調整。」社會出現了問題，調整方法籠統來看，有兩種，一種是歸於法律調整，另一種歸於道德調整，在我看來，要我僅評論獸交這個行為的話，我可以評價說：「道德淪喪+辣眼睛」。評論把人衣服扒光還拍照毆打這個行為的話，我可以說：「無論是從法律還是道德層面上來說，這群人都是暴徒，不光道德淪喪，還犯了法。」

基本把所有答案都看過了才來回答的。就說幾句話：

一：針對X狗人：

1、在中國現行法律下，沒有法律規定獸交是否合法或違法，根據「法無禁止即可行」原則，男子沒有違反刑法。但可能有不良社會影響，是否會歸於治安管理處罰法調整，待定。若有傳播影音製品的行為，可能構成傳播淫穢物品罪，另論。但只看獸交行為，不為罪。

2、「法無禁止即可行」用的是「可」字而不是「必」字，法學層面上，這是完全不同的兩個概念。

3、法律是底線，道德是標杆，有的答主說：「亂倫不違法，你怎麼不去做？」我的回答是，因為除了有法律在約束著我之外，我還有一定的道德追求。

二，針對毆打拍照的圍觀群眾：

1、針對侵害程度可能構成刑法中的故意傷人和民法中的侵害他人隱私。

2、就算是犯罪分子，也不能像文革中一樣，搞大公開大批判，犯罪分子也有人權。而現在的情況是，正如某位評論者所說：人權都不顧的人，現在要爭取狗權。

3、現代社會中，私力從來就不是違法犯罪的主要救濟手段，更不是報復、泄憤手段。但在少數Msl國家，私力救濟、報復和個人審判還在沿用。某答主簡介上赫然寫著：「反綠教」，然後又為這種公然侵犯人權的人叫好，我也不知道該說些什麼。

綜上所述

只針對獸交行為來看，法律上的對錯不好說，可以評價為道德淪喪；是否有其他行為，因為沒有公開，不予評價。

針對毆打、曝光行為來說，無論從道德上、法律上，都是錯的。

手機打字，可能有遺漏，隨時補充。

這次真的可以怪政府了。

————
該男子性虐動物不管，群眾私設刑堂毆打該男子也不管，真是有關部門不作為。

更可氣的居然是成都的，如此饑渴，就不能去九眼橋假裝一下路人么？

一個變態在進行變態行為進行發泄的時候被一群變態發現找到了，然後這群變態對這個變態進行變態行為用來發泄，最終單打獨鬥的變態敗給了有組織的一群變態。

本來我想說，哎呀這是個欺善怕惡以多欺少的low逼行為，不過我突然腦洞了一下覺得有其他可能性。

假設是一群恐怖分子設的局，故意引發本次行為，讓狗奴們來到指定的地點，這時候再來個人肉炸彈爆炸，一次能炸死好多個。

假設是一群販賣器官的人設的局，以變態日狗為噱頭，引來狗奴後，讓狗奴找不到日狗的人，然後其中有人分散這些狗奴，挑一些看起來相對好下手的，引到別處去，然後再放葯弄到，把器官給挖走，這麼多人可是一筆不小的數目。

或者日狗的人再機靈點，直接把狗奴引到一個地點，然後他們闖入指定地點後有幾隻很兇的咬人的瘋狗，那就是給醫院送訂單了，順便給多管閑事的變態一點提醒。

舉這幾個例子只是想說明，我覺得最好的結果就是狗咬狗，日狗的變態學聰明點，或是其他反社會的人，犯罪分子利用狗奴愛狗這個弱點，與狗奴們互相干起來，然後兩敗俱傷，最好出多點人命，這樣可以削弱變態們的勢力，減少變態在人群中的比例。我們的社會需要努力工作的人，需要可以為社會創造價值財富的人，那些打著好聽的旗號來製造暴力事件，不為社會貢獻價值的人，這樣的人死得越多越好。

日狗的人已經因為傳播淫穢物品罪被警方逮捕。所以這個問題下，有多少人是以不違法為基礎答題的？

1 如果日狗之前要問狗的意見，那我建議殺豬前也問問豬。貞操權再高也高不過生命權。

2 這些人明目張胆動用私刑應該判刑至少拘留，不過警察叔叔一貫裝聾作啞我習以為常。

我搞不懂日狗有什麼大不了的？狗是自己家的狗啊，招誰惹誰了？

最奇葩的是，這次私設公堂的這個社團「四川啟明動物保護中心」的創辦人是【四川師範大學】【法律系】學生喬娜。就這樣的人還學法律呢！嘖嘖嘖

男人日狗不行，女人被狗日就行。

另外動保怎麼確定母狗不願意跟人性交，難道他們也是母狗不成，子非魚焉知魚之樂。

動保組織是可以吸收巨額捐款的，動保組織那麼多，憑什麼在競爭中拔得頭籌，獲得最多資金。當然是製造的大新聞越多，獲得的關注度越高，業績才越好。所以高速攔車搶狗，聚眾打人，裸替遊街示眾，只有更激進，沒有最激進。

這跟ISIS一樣的道理，IS為什麼搞那麼多大城市的恐怖襲擊，NGO需要業績才能吸引源源不斷的人和錢。

子非狗，安知狗之樂。。。

看了一些流出來的視頻，那些所謂愛狗人士的嘴臉還不如日了狗的。。。

除非法律明文規定，不能用自己的道理強制他人，尤其不能使用暴力，這是現代社會的起碼規則啊。不過從這件事情里，大家也可以觀察到一個社會學現象，就是大眾型社會正在分化為部落化社會。互聯網推動社會進步的同時，也讓價值觀類似的人更方便的聚集起來，一旦聚集起來，很多觀念就會在彼此的印證，鼓動，支持下被強化，變成一種不由分說的意識形態力量。不管這個部落里有多少理性的人，難免會有一些人會把這種力量用暴力的手段體現出來。互聯網有沒有帶來負面的東西呢？當然有啊，這種部落化是意識形態就是互聯網的負面產物，社會整體的理性程度降低啦，暴力衝突的可能性就提高了。。。

狗日人如膠似漆
人日狗草泥馬比

根據一系列行為，我們大抵可以總結出這樣兩條社會地位鏈:
男性(低於)狗(低於等於)女性
一般人類(低於)法律(低於)部分狗粉
總結來看，部分女性狗粉的地位遠遠高於一般人類男性。

為了避免戰場擴大，不談女權男權。只談幾點:
1.此次事件相比之前【清潔工扒皮吃柯基被人肉並抄家】的事情有了進步:先進行釣魚，等目標卸下防備之後再一哄而上暴打一頓(順便打橫幅)。可以看出部分狗粉從行動力到智商都有了長足的進步。

2.在原有的「將狗與其他動物區別對待」的雙標基礎上，加入了新內容，將狗日的和日狗的區別對待。

3.在對法律的蔑視程度上有了令人振奮的新高度。以前乾的活兒最多也就藐視一下治安管理條例之類，頂多違法，極少犯罪，大部分事兒告上法庭也就民事糾紛。現在上了私刑，基本就把刑事法條踩在腳下了。

-------------------二更------------------
4.有人問【法無禁止】的壞事和【法律禁止】的壞事哪個更道德淪喪。很簡單，法律是道德的最底線。違法肯定道德能譴責，違背道德法律未必能管。
5.樓上的答主在用二元對立的方法刻意混淆概念，不反對就一定是支持，不支持就一定是反對？這中間隔了十個友善度呢。
綜上，法律禁止的壞事更加道德淪喪。

-------------------3更----------------
6.在洗地姿勢上面，我們看到了更成熟的洗地姿勢:
a.通過刻意引導「日狗」這一行為，不斷渲染其多麼噁心，再將其強行類比亂倫等行為加強，以此來淡化私刑這一犯罪行為。
b.不斷變換論點，一會兒談社會道德，一會兒談法律，一會兒又對對方陣營的豬隊友開炮。但在核心的犯罪行為問題上面一句話帶過:自有法律懲戒——緊接著又迅速倒打一耙——你們這樣支持日狗是什麼心理？
c.混淆事件。日狗是事件A，私刑是事件B。兩件事情強行關聯，因為日狗所以私刑他天經地義。你說私刑違法他就告訴你法律會懲戒他關你什麼事，你說私刑不道德他就告訴你日狗更不道德。要麼關你屁事，要麼五十步笑百步。
想到再更。

羊：？？？

懇求反虐待動物法出台

一切以法律為準
法無禁止即可為，倘若法有缺陷疏漏，那麼首先應該去完善法律，而不是採取私刑。
另一方面，私刑的做法本身就違法了，希望有關部門執法從嚴

網上自行搜索，一切有群系統的軟體也都可以搜到，不止狗和男人，更多的是狗和女人。
根本就無法治理，管也管不動還惹得一身臭。所以養狗愛狗過於極端的女人對於我來說根本就避之不及，此事古已有之但我覺得今人更甚，女不養狗男不養貓，或許。
寵物而已我又何必非得去俸養呢，朋友尚有，親人也存，養寵物又是為了什麼。
狗和男人我沒經歷過也沒切實耳聞過，但想來也是有的，古時載記人獸相合之事，未見名之有譽，私下想來，因此種事情得以令他人耳聞，其實可笑，他們是求得顯達了嗎，非也不也，實一止增笑小人，增笑確可增笑，未必是開懷大笑，面對此種，能說得什麼，在這當下，除自己奮力一擊還需要說什麼嗎，人性至此，可謂真是生而為人，各有所值了，他值這一頓打，雖然無用。可難道需要被椎拓僅此一人么，更有多，更有眾，誰能把他們拖進這濁世讓這世道看看什麼才是污什麼是穢。
他們照樣這樣過，他們有自己的人生也有機會進入別人的人生，沒人知道他們的起欲，沒人明白他們的苟且，他們在合適的時候嫁了狗，在恰逢的時候得了親，過著和以後一樣的生活，他們自姿肆意的將今天放在了狗的身上，將激情和熱血與狗的肉體連接，自以為討究了獸類的靈魂便聯同自己的靈魂升華了。
墮落的大門就在眼前，他們無畏的坐下，同狗一般無師自通了看門的本領。
狗是寵物，是身下的寵物，是慾望的存續，它們搖身鼓動，成了主人，成了門後的深淵。
看門的人成了奴隸，做了走狗。要錢的，談起了資金的集合，養狗的，談起了狗的生活。於是，他們有了彷彿神賜予的勇敢，他們集資，他們侍狗，他們能將錢財腐蝕，用生命擋住賣狗吃肉的過車，無私的奉獻給了狗，認可了內心的慾望。
但這終究是不妥的，他們始終明白，被發現是不好的，於是用所有的力量獲取的一個借口，一個可以欺騙懦弱者的借口——愛，於此是愛的力量，所有的慾望是愛，是純潔的愛，可這純潔雖然並不透徹清亮，但愛，無法反駁毋容置疑的愛是真的那麼無懈可擊嗎，但他們做到了，他們用愛將自己點燃了。
在門後的慾望中，他們不懼門外客的觀看，甚至能得到門外的讚揚鼓勵，他們聚在一起向世人說愛的表演是多麼的激昂，是多麼的奪目明亮，是啊，在一片漆黑中，就算是螢火之光，就算是腐草之火同樣能照亮。愛是有光芒，但不是所有的光芒都能清透，也不是所有的光芒都能做到光芒萬丈，當然，他們也從未如此想像，他們身邊有狗，於靈魂超脫，如此，能不嫁娶凡俗之人，可好？
補充，如此之事新聞網上多多，醫院接收的女性被狗無法取出的事情時有發生，我前些年居住地也有此類事件發生。據我所知，已婚未婚女人皆有，既然未婚那麼必然可能會已婚，想想真是噁心。

在一個搞基都要被電擊的國家發生這種事並不奇怪。有人喜歡人，有人喜歡二次元萌妹，也有人喜歡豬狗牛羊馬。很多人還不懂「關我屁事」這四個字背後的意義。男人日母狗和女人日公狗的區別在哪裡？我反正是搞不清。那麼多日公狗的女人沒人管，一個日母狗的就要被扒光了吊起來打。是田園女權進一步發展惠及母狗還是範圍擴大日公狗也算反抗男權？賣錄像頂多算傳播淫穢製品，葉欣桐你們知道嗎？怎麼沒愛狗人士去管管？真正的動保都在推動立法，其他所謂的動保都在忙著違法。

更新一下

以下被狗日的群主涉嫌詐騙，搜一下多個群群主都是這兩三個人。我已經舉報。

只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間。

動動手指頭，共建和諧社會可以？？？撕逼有意義嗎？

以下原回答:

閨蜜看到該題第一反應，日狗的比強姦人的還慘，這個世界怎麼了。
真的是人不如狗

當一個人動動手指，分享幾個圖片就能把自己道德的高尚，正義感的爆棚，三觀超正表現的淋漓盡致的時候。偽善大於一切，依舊是不思考的站隊。為什麼被狗操，沒人站出來說三道四，操狗了，一群走在法律邊緣的超級英雄站出來執法。而真正的執法者卻在輿論的壓力下，法律道德不分。一件事比一件事可悲。

憑什麼人和動物不能交配呢？動物發情期，只要交配指症符合，交配後發情指症消失，就可以算他們戀愛啊。如果對方不願意，會咬人的，沒被咬，也不符合強姦啊。
嗯。異性，同性，不同物種，近親等，都是自然界都存在的現象。既然自然界存在，那麼怎麼就不能人與其他物種呢。好壞與否，是他自己的事。他要亂來，那是他的權利嘛。我們要寬容啊。反正中國又不犯法啊。中國自古都是對性極其寬容的國家，49後連近親都已經是合法的啦。
只要這位先生未婚，就可以和任何物體合意交配。婚內，則要在配偶同意下才能和其他對象發生交配行為。
好吧，我好想笑，雖然這就是現代社會的性關係邏輯。
有緣千里去日蛇，千年造化還日蛇——許仙。

日狗不道德，私刑不合法～