馬龍和科比生涯平均得分竟然一樣，意味著什麼？

12-26

突然發現，馬龍和科比生涯平均都是25.0
科比擅長得分，馬龍生涯比科比長打得更老，還能和科比場均一樣！
馬龍真的被低估了

馬龍哪裡被低估了。。。起碼歷史前五的大前鋒。馬龍榮譽不夠，但是實力肯定沒問題，得分榜老闆榜都榜上高高的有名。MVP也有。雕像也有，退役球衣也有。而且職業生涯20年，這體格好的不行。就是沒有冠軍。。。這也算是小球市的悲哀之處，有史上數一數二的二人組，卻沒有像樣的第三個人了。
ps:馬龍真是悲劇，離冠軍最近的一次卻是郵差周日不上班。晚年又在湖人黯然退役。上帝給了他一個全世界傳球最穩的人，卻拿走了他所有總冠軍。

想想，如果沒有喬丹，馬龍手上就會多出一個MVP和兩個FMVP，一大把得分王，很大可能還是歷史得分第一……

也可以讓我們側面的理解一下杜蘭特

有人覺得馬龍不擅長得分嗎尤他雙煞不是著名的擋拆組合么擋拆不是得分手段之一嗎

馬龍沒有總冠軍啊，而且科比進入聯盟是不滿18歲打了三年的替補只看場均得分說明不了什麼問題。
馬龍要是有五個總冠軍歷史排名會高過奧尼爾

謝邀。
馬龍談不上被低估，只是證明了一位非常傑出的球員常年混跡於小城市就會變得榮譽不足。這是NBA聯盟的規律。
馬龍幾乎可以算是無冠球員中歷史地位最高的巨星，巴克利貝勒納什比起他還是稍遜一籌。即使這樣馬龍也穩穩不能進歷史前十，儘管他有強悍的數據，卓越的技術（儘管他是猛男但確實可以算技術流）和超長的職業生涯。等到他晚年醒悟過來想去抱腿求一冠，已經太晚了。

另外：馬龍25.02，科比24.99。
雖然四捨五入都算25.0，但一個高於25，一個低於25。

40歲的馬龍場均20+，38歲的馬龍季後賽狂砍50分...

你要是把鄧肯放到湖人，拿出這成績，穩妥妥的歷史第二。
大城市的好處。

作為科蜜，看到後第一反應，卧槽真的假的？有沒有什麼外部原因？
想了一會突然就想明白了。
卧槽，人馬龍好像是歷史得分第二吧！歷史第二得分手場均得分高於歷史第三得分手這事情好像不是特別難理解耶！

馬龍這個貨的特點是只要對位沒他高，那就是提款機。羅德曼來都沒用。由於這個特點馬龍在當時也是著名的數據大刷子，經常被黑。

還由於這個特點連累的斯托克頓的歷史地位降低了。因為他的助攻數與馬龍的得分明顯正相關。有一年馬龍狀態低迷，斯托克頓被紐約和洛杉磯的媒體黑得連媽媽都不認識了（題主知道為啥這兩個地方的媒體這麼對斯這麼兇殘？）

扯這麼多只是告訴你馬龍是以得分著稱的球員。發現一個可以黑科比的點你很興奮，這個可以理解，然而功課要做好。

對了，請不要對我說提供資料證據什麼的，你張張嘴我跑斷腿。覺得我說的不對自己去翻錄像。

所以呢？就因為你是繁體字？

我搜索水谷隼出來這個問題說實話是有點懵的

馬龍從來沒有被低估，當年看喬丹馬龍們打球的少年現在都是40歲的大叔了，他們很少上論壇發帖，更不熱衷於為了所謂偶像撕逼，所以馬龍在各大論壇上沒那麼多高的曝光率，只能經常被用來當公牛的背景帝以及和勒布朗杜蘭特在那種類似境遇下的橫向比較。終於一天，如果知乎還在的話，我們會看到各種懷念歐文庫里的遠古吹們，而卡特麥迪艾弗森們，將很少再被人提起。很多球星的球迷一直都在，只是，青春已不再。

馬龍技術全面，經驗老道，攻防兼備，和科比一樣得分怎麼了？
哦，還有，人業餘還打乒乓球

如果我理解成你是為了黑科比而搬出馬龍，那這個問題就迎刃而解了。

意味著就可以拿來和科比比較高低？

所以都愛吃甜甜圈？

知乎少點這種題主應該會和諧很多

乒乓球這麼記分了？

賈巴爾、馬龍、鄧肯、帕里什、加內特……
史上有名的常青樹除了斯托克頓，大多都是內線球員。和外線不好放在一起比較。