蘇聯解體的時候，為什麼不發射所有的核彈？
當年蘇聯解體的時候，面臨亡國，為什麼蘇聯高層不發射所有核彈，與境外反蘇勢力同歸於盡？
如果朝鮮及有關國家解體，會否採取此方式？
題主腦補的蘇聯解體：
境外反蘇力量和平演變蘇聯，蘇聯領導人痛心疾首而無力回天，故有此一問：為什麼不發射所有核武最後一搏？
實際上的蘇聯解體：
「和平演變」的被演變對象，就是這些蘇聯領導人。蘇聯解體，他們比誰都高興。
你看，這是一個中文成語省略語素（此例中是賓語）造成的誤讀。和平演變，誰演變誰？補全了主語和賓語，問題答案就呼之欲出了。此謂之語法分析法。
類似的例子其實還有不少。比如，為建設中國特色社會主義、全面建成小康社會而奮鬥——誰建設？誰享受？再比如，體育總局說國乒隊員要把愛國主義、集體主義放在首位——誰的國？誰的集體？補全隱藏語素，就能看明白很多問題。
學好高中語文，養成良好習慣，塑造科學思維。
想了解更多關於科學方法論，歡迎來看看我和幾位朋友的專欄：「方法論的樸素走廊」
https://zhuanlan.zhihu.com/gaia-agul-marxism
你們家分家時屠村？
因為蘇聯就是這幫蘇共黨內高官自己給折騰解體的。沒有他們自己當內鬼拆台，西方哪有這麼大能量？
等到折騰垮了蘇聯，他們向西方全面開放國內市場，搖身一變當寡頭撈足了錢，現在不少可都是位列福布斯榜的世界級富豪，這可都是可以傳給子孫的財富和權勢。人家又不傻，好好發財不好么？哪有砸自己場子的道理。
蘇聯的解體，是來自上層的革命。
當時的蘇共幹部，不論是誰，都要逐步晉陞，有任期，任期屆滿要退休，有同僚制衡，或者說掣肘。
蘇共內部已經出現世襲的趨勢，但是這種世襲是不穩定不確定的。高官的兒子是高官，將軍的兒子是將軍，但是部長的兒子，是局長還是蘇共政治局委員，那是不確定的。
高官不能保證自己退休以後，自己的兒子還能一帆風順。
如何把自己的權力穩定的傳承下去，這是絕大多數蘇共高官都在考慮的問題。
要實現這一點，最簡單的就是權力私有化。
蘇共體制下，權力不能世襲，否則組織部門就會失去對幹部的控制能力。如果中央不能決定地方官員的任免，那麼中央集權自然瓦解——比如，唐代藩鎮割據，各地軍閥可以自己指定接班人，皇帝自然不能指揮藩鎮。
如此考慮，蘇共的組織體系是蘇共幹部們實現自身權力慾望的最大的絆腳石。
如果一個組織的絕大多數甚至所有成員，都覺得這個組織是自己利益最大化大道上最大利益的絆腳石，那麼這個組織的結局自然就必然滅亡了。
於是，政治局委員們變身為獨聯體各國的總統，地方行政區的首長變身為當地的地頭蛇。部長、經理、廠長們變身大資本家。
大家皆大歡喜。
除了戈爾巴喬夫和將軍們。
將軍們沒有強有力的領袖，沒有財權，不控制軍事工業，來自民眾的基層士兵經過鋪天蓋地的自由化的洗腦也不支持將軍們，想造反並不容易。何況，經過大撤軍，蘇聯紅軍內部已經瓦解。819政變證明了群龍無首的將軍們，雖然有槍杆子，但是無法改變文官們和被文官們洗腦的民眾的選擇。
戈爾巴喬夫本來想當蘇聯總統，後來加盟共和國紛紛獨立，自己手下的政治局委員們都成了各國總統，那時才發現自己成了光棍司令，成了多餘的人。蘇聯的統治集團完成了華麗轉身，精英們由黨的高幹變成了大資本家，最高領導人失去了精英集團，總書記失去了黨組織，就是一介匹夫。
文官們是不會使用暴力阻止蘇聯解體，他們實現了自己的目標。
將軍們群龍無首，他們無法採取激烈的行動阻止蘇聯解體。
戈爾巴喬夫無能為力，沒有精英集團作為他的觸角，政令不出克里姆林宮。
這種情況下，怎麼會發射核彈呢？
再說，蘇聯的解體不是外來的侵略，敵在蘇共政治局，在蘇共黨中央，在蘇共黨內中高層，核武器炸誰？炸莫斯科？炸葉利欽？炸各個加盟共和國的總統官邸？炸各地蘇共委員會？
推薦兩本書：
《來上層的革命》（美）大衛·科茲 / 弗雷德·威爾，中國人民大學出版社，2002
《蘇聯軍隊的瓦解》（美）威廉?奧多姆，社會科學文獻出版社，2014
題主別鬧
蘇聯為啥解體啊，因為博日列涅夫的兒子想享受一下，都得走私
、同樣的社會主義國家裡，卓一航的師父的兒子想掙點錢都得走私彩電
這特么是違法的啊，新的領導上台搞不好要清算的啊···
那麼，為什麼不蘇聯解體，。大家搖身一變成為寡頭，然後世襲罔替呢？？
私有財產神聖不可侵犯！
當年朝鮮的兩班貴族
後來分居朝鮮韓國
朝鮮的世襲罔替，被罵成了啥？
韓國的隱居幕後，當財團首腦，合法的世襲罔替，中修的妹紙都恨不得以身相許，這差別····
題主懂了沒？
葉利欽舉事之前瑟瑟發抖的在自己的別墅里呆著，同時靠酒維持著勇氣，不斷地給外面打電話確定局勢情況沒有在生變。
而當時一些軍警已經包圍在他別墅周圍，只要關鍵人物一聲令下，衝進去就能逮捕。
然而啊，不僅沒逮捕，電話線也沒給切斷。葉利欽照樣用電話發揮著作用，可能還跟美國打著電話。
美國那邊也忐忑不安的，希望葉利欽不要出事。
後來的事，你們也知道了，葉利欽看出了蘇共沒有心狠手辣的人物，放放心心的出去多方聯繫了。
就這麼一個軟弱渙散的中央領導層，在關鍵時候都沒人敢站出來當動刀殺人的壞人。一個瓮中之鱉也不敢殺，它敢用核彈把蘇聯境內都拿核彈炸了？
不可能的。
如此看來，鄧公有鄧公凌厲的一面。一群領導人相互達成共識瓜分了一個國家，正準備搖身一變當寡頭，需要看人民臉色做事的日子一去不復返，徹底放開手腳魚肉百姓窮奢極欲的好日子才剛開始，發核彈？放著大堆大堆的錢不花，隻手遮天的權力不用，放核彈玩同歸於盡，有病吧？
二戰日本做最終決戰方案的時候，喊出的口號是一億玉碎，當時日本並沒有一億人，是準備拿朝鮮和中國人湊數的。然後軍隊拿出的實施方案也是五花八門，有提議美軍一登陸就殺光所有日本小孩避免他們浪費糧食的，有提議調731部隊回來在日本人中散布鼠疫的，總之都是按照「寧為玉碎不為瓦全，在烈火中永生」的思路走的。
蘇聯政府如果自己完蛋就發射核彈，跟日本鬼子有什麼區別？
既然會發射，就不會解體
這裡還是要解釋一下——不是因為什麼戰略決心，而是因為發射核彈的過程不是總統一生氣按按鈕，而是需要一套環環相扣的絕對理智的政府決策各部門。
換句話來說，戰略決心不是體現在首腦扔鞋子上（當然初期部分是），而是這個國家建立起了一套多麼死板的核反擊體系（蘇聯是反擊策略）。
這套體系越死板，越是按照流程走，戰略威懾能力就越強。
也就是說，戰略威懾能力體現在整個核打擊部門都是走流程，大家就是送送文件，其中只不過是一些數據措辭修改了，什麼情緒也沒有，然後核彈就按照既定策略打出去了。
甚至，一國領袖包括總統在內，在一定情況下也不具備絕對否決權。
即便大家都認定不應該打擊，既定部門也會運轉，而要取消一項有關許可權至少需要一年的許可權變動磋商——所以每一年都會和對方公布一次戰略和大體組織架構，讓對方看到自己是多麼的死板。
情緒不是威懾，情緒降低威懾，死板提高威脅。
真正的威懾都是絕對的死板。
而蘇聯奉行的是核反擊策略（蘇聯一直缺乏先發制人的能力），政局突然變動的時候，核部門會按照既定的辦公體系繼續運行。
當然，即便蘇聯是優勢的可以先發制人的，也必須達到原來數十年間制定好的要求來運行，只是核反擊策略相對來說更加沒有變動餘地而已（本來就是弱勢方，當然要更死板更嚇人）。
so
所以蘇聯那麼快解體，美國也有點慌的。
就上面一位回答來說」所以戈爾巴喬夫獲得了諾貝爾和平獎啊！「
他的意思當然是戈爾巴喬夫沒那麼做。
不過在我看來，大約是應該為」戈爾巴喬夫沒有快速變更核體系，而是使勁維持了下去「。
很顯然，戈爾巴喬夫在這方面應該是秘密磋商過的……
因為如果蘇聯核力量發生了過大波動，導致威懾能力降低，比如很多辦公室失能或者短期內海軍反潛巡邏部隊大量回港，那麼美國根本來不及修改本身的策略（以及一堆職能部門）。
其結果就是——美國任何人都不能阻止核彈射向蘇聯……
更加蛋疼的是，如果美國真能打破常規阻止了核彈發射……那麼俄國的核部門如果還在運作的話，就肯定會發射核彈……因為美帝的策略失效，威懾能力歸零了……而這也不是什麼個體決定的結果……
可以這麼說，所謂的核部門，就是在機器還不夠可靠的情況下，用人類進入僵化組織成為機器的一部分，用人代替了機器。
誰表現的更像不穩定的人，誰就會死——而既然是因為你更像人，那麼對方必然更不像人，所以對方比你更有可能發射核武器，而如果對方不發射核武器那麼對方就更像人，那麼作為重新拿到全面優勢的一方（靠任何磋商都無法解決，至少十幾年內不能）必然會完全掌控對方。
換句話來說，如果蘇聯突然弱了核部門解體了（好好保管核彈都沒有這些部門重要），那麼美帝就會發射核彈。
如果美帝不發射核彈。
蘇聯只有兩個選擇。
1：發射核彈。
2：大權掌控核部門中斷髮射，但此時威脅已經對對方產生了絕對優勢（殘餘部門），然後蘇聯可以對美國做出任何要求，而美國不能反對（因為這等於說美國廢掉了核部門或者等同於體系無效，而蘇聯還有部門殘存）。
so………………情況就是這麼個情況。
so
所以扯什麼利益啊，好處啊……這些是核計劃之前所需要考慮的，但是不是」決定「時需要考慮的。
畢竟
如果核這個東西在」決定「的時候還需要」考慮「，那就等於沒有核。
不能由單一的決策個體決定核彈是否發射，後來演變為不能由集中化單一化的有決策權的部門決定核彈是否發射，再到後來直至今日，核彈發射流程已經變成純機械化操作，實際上只有很小一部分還和」決策機關臨時判斷「有關係了，而且也都是細節判斷而已。
不管喜歡不喜歡，世界還存在的原因就是因為有一大幫子只顧著自己的官僚。
而核部門的核心機關都是絕對的被洗腦到頂的人……換句話來說，如果總統臨時衝進他們的辦公室，讓他們不要發射。
他們也只會看一下章程：」no，請你出去。「
如果總統堅持的話，總統大約會因叛國罪而被擊斃——而這卻是正確的，而且也是建立起這麼一套體系的目的所在。
戈爾巴喬夫那時候要是能下令發射核彈蘇聯還會解體？！
我只聽說有人走錯路問路的，沒聽說有人走錯路了乾脆向目的地相反走的。
解放全人類是共產主義的理想，也許這理想根本就是個笑話，也許過程中有人想奴役全人類。
但是不至於搞不成就消滅全人類吧？
連自己也不放過？
吃錯藥了？
有關國家？
另外說一句——
和腦殘的蘇聯解體不同，某有關國家如果改朝換代，上來的九成九絕對是一個民族主義者政權，那個時候周圍國家不是哭了，而是該大哭了。
帶過說一句，蘇聯本質上，就是個共和國加盟集團，這一點，某聯邦其實也差不多，不過就是某聯邦中央政府比較強悍而已。
而……
某有關國家，說句不好聽的，那龐大的主體民族從來就不是什麼愛好和平之輩，比起他們的南方鄰國來說，這個國家就是在數千年的鐵與血中鑄造而成的，一旦解決某個充當枷鎖的政府，那麼必然會迎來更加激進的擴張主義。
所以說……
某些人最好還是不要幻想有關國家改朝換代比較好，否則上台一個更激進，更民粹，更加民族主義的政府，有夠某些人受的了。
任何一個國家解體換代都不過是換波人繼續玩，幹嘛砸場子。
1 蘇聯解體時核彈掌握在誰手裡？當然掌握在戈爾巴喬夫和後來的葉利欽手裡。
2 是誰讓蘇聯解體的？是戈爾巴喬夫和後來的葉利欽。這些人趁分家的機會都能大撈一把，把公有竊為私有，當時的「蘇聯」訊速出現一批先富者。蘇聯解體正是他們鼓搗的結果，而且也是最讓他們高興的事。
3 所以蘇聯解體他們會發射核彈嗎？蘇聯解體不是被美國軍事佔領、肢解和瓜分，蘇聯解體是各加盟共和國要自己過自己的好好日子去。各加盟共和國領導也要自己做老大，這樣他們的貪腐就可以轉換為實際利益。
而蘇共高層不是把蘇聯人民綁在核彈上，雖然不同意分裂，也不能同歸於盡。就算蘇聯高層瘋了，蘇聯軍方還沒瘋
蘇聯和美國的核武庫足夠毀滅地球上的人類，帶來核冬天，而蘇聯也絕無把握不會遭受報復性核打擊。選擇動用核武器就是與地球同歸於盡。
蘇聯解體的原因很多，其中包括民主矛盾和經濟問題，也有黨內離心離德和和平演變的原因。蘇聯內非俄羅斯民族長期被壓制，這些民族很多是被沙俄和蘇聯時期被吞併的。 蘇聯經濟在社會主義陣營和資本主義陣營的長期對壘和軍備競賽中被拖垮，人民生活水平下降。這種情況下把核彈發到華盛頓能解決什麼問題？這真是個毛左的問題：
70多年前喪心病狂的希特勒和納粹日本要戰敗之前為何不把本國全體焦土化了？（其實這兩位還真心嘗試過不過指令根本執行不下去內部就分崩瓦解了）。
有句話叫螻蟻尚且偷生，還有句話叫同一個願望同一顆地球，高層政治家們失敗了，也許會被絞死，個別窮凶極惡的爪牙也可能被判刑，然而億萬個國民還是要活下去的，誰願意陪葬？
你想同歸於盡就同歸於盡？真以為那些曾經在你台下山呼萬歲的人們都始終和你同仇敵愾並很榮幸能成為你野心的陪葬品？
政治家不要太自我陶醉。
而像你我這樣的旁觀者就更不要代入感過剩了。
根本原因：誰先發射核彈，誰就會變成歷史概念。
全球各種發射井和其他二次核報復手段是一波干不完的。而且沒有國家會敢和馬卡洛夫國一起活在地球上。戰爭即是和平。
冷戰是兩國統治階級將國內階級矛盾轉移到國際民族矛盾和意識形態矛盾的手段，都是為了更好地統治本國無產階級。
無產階級之間不會有你死我活的民族矛盾，一切民族矛盾都是因對內統治的需要創造出來的。
《1984》可以直接改名《1945》了。
為什麼明朝滅亡的時候大明精英們投降的一個比一個快，快到乾隆還要寫詩諷刺錢謙益？
而同時農民起義軍卻堅決不投降清朝，反而抗爭到了最後一刻？
是因為明末士人的道德操守集體下線，而草根們都是深明大義的豪傑嗎？答案當然是否定的。
因為階級仇大於民族恨，是人類社會不變的鐵則
就算再怎麼革命，拿著核按鈕的都不會是一個弱智。
推薦閱讀：