為什麼年長的人總是喜歡打壓年輕人提出來的觀點？

12-26

難道他們所獲取到的信息，都是準確無誤的嗎？難道他們獲取的信息的來源就是百分百正確的嗎？每個人的格局，角度，觀念都不同，所以，很困惑。

這些打壓你的人是你的同事還是長輩？

如果是長輩，多是些身無長物只能拿經驗和年齡唬人的人，你要抱有同情。

如果是同事，估計你們有或者即將要有利益衝突了，學會保護自己。

就醬。
==========================

二十四時，覺得十四歲的自己有些想法很二，
三十四時，覺得二十四歲的自己有些想法很二。

歲數越大，尤其經歷的失敗挫折越多，越覺得自己當初不成熟，可改進的地方很多。可時光不能逆轉，就只能告戒年輕人。

年輕人對長者多幾分忍讓，他叨叨，也是為好心，想幫你規避潛在的風險。

心裡堅定想法，想按自己路子走的，不違法不違背公德，就大膽走。
年輕人不摔跟頭長不大。

已經老化到只剩這個技能了

因為只有歲數有所謂的優勢

我本來以為是聯動隔壁13歲提案的問題的，結果居然是道送命題。
但是我還是不想膜，因為這道題太嚴肅了。

好了，正經答。
因為他們自以為經驗豐富，但是這些經驗往往是過時的、不適用的，而他們也並不自知。
而且還有一種心理，就是從前我們被打壓了那麼久，風水輪流轉，今天皇帝輪到我做，自然要來把別人批判一番。

遇到這種情況，該翻臉就翻臉。
實在不能翻臉就不要鳥他們，形同陌路好了。

人家也有保護自己打壓你的自由啊，你也可以不聽啊。

戰場上的死亡率最高的應該是新兵吧？

1，學無長幼，達者為先！所以老年人和年輕人年齡本身並不是更接近真理的必要因素。

2，年長者通常和年輕人相比較，更多的是世俗經驗（尤其學識和受教育水平不高的年長者），世俗經驗是樸素經驗。樸素經驗並不具備科學知識一樣的具有廣泛意義的傳遞性。所以有很多年長者強迫年輕人相信自己的經驗也許並不具有真理上的價值。

3，年輕人一般意義上，普遍受教育水平要高於長輩，接受新思想新事物更加容易。視野也更開闊，理論上應該更具有包容心。

4，年長者的知識體系一般傾向於陳舊，年輕人更傾向於和主流保持一致。這是新老更替的必然規律。

5，以上觀點限制在「普遍通俗」範圍。

6，打壓年輕人提出的新觀點，是因為，很多年輕人很難完整描述自己的觀點，或者只能片面描述事情。年長者覺得不靠譜。

7，請記住一句話，所有能被證明的觀點都是歷史，而，未來的真理是感性的

~過往可辯，未來只能預見~

人類之所以有進步的主要原因是下一代不聽上一代的話。by 倪匡

很大一部分原因是因為我們比當時同年紀的他們要厲害。

被打壓多年的他們
終於有的放矢了
你還不讓人家爽一下嘛！

我說有一些，他們很喜歡說不，然後硬講自己的觀點，最後拉拉扯扯地表述，聲音宏亮氣勢也很足，實則就是氣場要壓過你，為什麼呢，沒為什麼其實，就年齡比你大，不想跟你平起平坐。

你跟幼兒園小孩怎麼聊天，我是蹲下來跟他們聊天的，因為我是為了走進小孩心裡，在他們的世界裡看他們的世界。
這樣的回答ok嗎？

因為人總是認為自己是正確的，要維護自己的權威呀！

一旦觀點不同就用"我吃的鹽比你吃的米還多"作為結案陳詞。有時候我很驚訝為什麼有些人把鹽能當飯吃，大哥血壓還好么？

那是個人素養不高的表現。
我碰到過素質高的長者，從不輕易打擊別人提出的觀點，哪怕他不認同。
而是很尊重的聽你講完，然後有理有據的和你討論。

因為他們懂得一個道理：這個世界上沒有任何一個人可以改變別人的思想。

就是來看你們怎麼膜的。。

我覺得這個問題其實是個誤解，這個世界上總也有和你觀點不相同的人，不論你的觀點是正確還是錯誤。
而對待不同的觀點大家都會怎麼做？辯論之、掐架之、無視之、互翻白眼兒從此各不搭理之……不論是講道理還是互噴都有。
如果這個反對者是你的平輩或小輩，他們的反對行為對你造成影響的可能性相對更小一點，因為大家的年齡資歷地位各項指標趨於平等，這種時候「觀點的對立」就呈現出其本來的面目，大家就會覺得你們只是意見不同。
相反的，如果這個和你觀點不同的人是比你地位、年齡、資歷、職位更高的人，他的反對行為對你造成影響的可能性更大，這時候「意見的衝突」就會表現成「打壓」這種現象。
舉個例子來說，作為一個準三無賬號，如果我寫個答案有人覺得我說的不對，果斷點了反對加沒有幫助，這很正常啊，每個人都有自己點反對的權力，如果這個點反對的人也是個三無用戶，那誰也不會覺得被打壓了，
假設點反對的是個大V，而且剛好是該領域的專家，他可能也是出於觀點不同，但是我就可以跳出來大喊「知乎某黑心大V惡毒打壓後起之秀」
……說不定被打壓打壓就紅了呢

老油條打壓新人是不變的法則

人家有說的權利，你有聽不聽的選擇。在意太多，反而不知道該走哪條路。

這樣就可以證明自己沒比對方白活多幾十年了～

不然年齡的優勢沒法體現，每個人都需要存在感和他人認同感。