赫魯曉夫為什麼否定斯大林？
12-26
難以想像是個人的意見左右了蘇共二十大的進程。如果否認斯大林真的不止是赫魯曉夫一個人的意願，那麼是誰支持了他呢？這個集團想通過此事獲得的政治利益是什麼？他們對於喬治亞，波蘭，匈牙利，中國，朝鮮等盟國事後的反應有預料嗎？
赫魯曉夫為什麼否定斯大林？
因為赫魯曉夫想執行一些自己的政策，而不是活在斯大林的影子里。
那麼是誰支持了他呢？
支持赫魯曉夫的是軍隊，據說是朱可夫。
這個集團想通過此事獲得的政治利益是什麼？
一朝天子一朝臣，當然是血洗既得利益者。
他們對於喬治亞，波蘭，匈牙利，中國，朝鮮等盟國事後的反應有預料嗎？
根據沈志華的說法，給中國打過招呼。至於喬治亞，波蘭，匈牙利，那就不知道了。
除了貝利亞以外恐怕都不會反對。蘇共高層苦斯大林久矣， 從1934年參加第17屆共產黨代表大會的1966名代表中1108人被捕，幾乎所有這些人死於獄中。
雖然我不太喜歡這樣，但還是要說，知乎上通見的毛病就是，不問是不是，先問為什麼。「難以想像是個人的意見左右了蘇共二十大的進程。」在你看來，赫魯曉夫是什麼人？就是因為能做到我們普通人不可能做到的事，他們才可被稱為歷史上的重要人物。天朝國民長久以來受兩個觀點蠱惑：陰謀論和歷史決定論。等到事情發生了，去分析原因，然後論證了一通，說：「這是由其本質／經濟基礎／國情。。。決定的。」或「就算沒有他，也會有其他人來替代這個位置的。」既然結果發生了，當然會有原因。但也不能因此忽視個人意志在其中的作用。
你們這些人，不管什麼事都想著找出幕後黑手。在你們眼中，奧巴馬是傀儡，金三胖也是傀儡，甚至全世界都是羅斯柴爾德家族為首的猶太人控制的。我對此的看法是不置可否，但我堅信奧卡姆的剃刀「如無必要，勿增實體。」如果真有什麼幕後黑手的話，為什麼不站到檯面上名利雙收？
———————————————————————————————————————————
以下是給陰謀論愛好者的回答：
赫魯曉夫並不能以一個人的力量顛覆整個斯大林體系。其背後有著一個龐大的利益集團推動，這個利益集團就是羅斯柴爾德家族。斯大林代表的是俄羅斯主體民族的利益，由於俄羅斯本土遠離歐洲中心，戰前尚能安穩度日。但二戰勝利後對東歐國家的佔領則觸動了猶太資本家的根本利益，蘇聯體系對工業的高度計劃使資本家無利可圖。於是猶太人制定了惡毒的三步分裂蘇聯計劃：1、挑撥美蘇爭霸，消耗蘇聯國力；2、支持斯大林的威壓政策的反對派，從內部瓦解蘇聯上層；3、向蘇聯底層民眾灌輸自由民主觀念，向蘇聯附庸國灌輸獨立觀念。然後，結果你們都知道了。
政變的合法性源自對被篡者的否定和對幫凶的收買……
其實就是為了推行一些自己的政策。對於蘇聯以後怎麼發展，赫魯曉夫和斯大林的分歧還是很大的，但是斯大林的體制和個人影響在蘇聯整個國家都影響至深，想要順利的實施自己的政策，僅僅靠時間推移來消除斯大林體制對於蘇聯的影響是不夠的。
赫魯曉夫本是一個來自烏克蘭草原上的農民，他的想法就比較簡單粗暴——我通過直接否定斯大林本人，來否定他的政策和體制，進一步來實行自己的政策。客觀上的確是改變了蘇聯人對於斯大林的個人崇拜，但是個人崇拜的這種現象並沒有根除，事實上，只要中央集權的存在，個人崇拜就永遠不可能消除的。不過畢竟赫魯曉夫敢於去突破去嘗試，這一點本身是好的。
官僚階層的反攻倒算，給太祖好好上了一課
否定的不錯 應該如此
兒子被斯大林槍決 赫魯曉夫心懷仇恨上台報復
推薦閱讀：
※這張圖片的背景是什麼？
※摩爾多瓦民眾在蘇聯解體後為何不願意回歸羅馬尼亞？
※同樣都是手上有無數條人命的秘密警察頭子，為什麼捷爾任斯基與貝利亞的評價截然不同？
※為什麼實力不強的芬蘭能在蘇芬戰爭中把蘇聯打的無顏？
※蘇聯（不是蘇俄）時期有一定規模的罷工嗎？