拍人像作品，顏值占的比重到底有多大？
如果給你一個顏值為負數的妹子讓你出一組人像，你會怎麼拍，是不是揚長避短，比如說少拍特寫多拍全景之類的。
我問這個問題真的是因為有些沒有顏的妹紙找我拍照，實在不知道從何下手啊，想聽聽大家的意見！
偷個懶，把我在另外一個類似的問題中的回答貼過來。（知乎的搜索系統真的太弱了……太多問題有著近乎一模一樣的問題。）人像攝影中模特過於美麗是好還是壞？ - 知乎用戶的回答
——————————————————————————
我個人認為在攝影中，有兩個層次，包括人像攝影。
第一個層次：是美的傳達。 照片很美，很好看。但是呢？僅此而已，美好的事物給人帶來了美的享受，但是這種美的感受往往記憶不夠深刻。 在種照片里，模特一定要漂亮。因為照片本身的內容就是只有模特的美感，別無其他。模特不美，照片還怎麼看？
比如這樣的照片：
*照片引自網路，侵刪。
第二個層次，是情緒的表達、故事的述說。 在這個層次，照片要傳達的情緒與故事，人們不會局限在模特的樣貌。
比如黛安·阿巴斯的這張照片……我們看到這樣的一張照片，第一印象是一種強烈不安。一個瘦弱衣衫不整，頭髮翹起一撮表情猙獰的小孩，一手裡拿著手榴彈，一手還以一種扭曲的姿勢握著。這個時候，甚至我覺得這個小孩再丑點衣服破爛一些，可能照片的營造的氛圍更強烈。【但實際上這是黛安·阿巴斯受託給一個富裕家庭所拍的照。】
回到題主這個問題，我們可以換個角度說：時裝模特一般都不會選那些長的特別漂亮或特別帥的人，時裝模特盡量都選一些相貌低調的。因為五官太俊美，真的會如題主所擔心的那樣，人們的注意力會有一部分被分散到模特的臉上去了，對時裝的注意力就會減少。
在攝影里甚至很有些時候長的不好看的人物，反而更有表達情緒與故事的優勢。心理作用是這樣的：好看的人給人感覺一生順風順水，人們感覺不到什麼故事感。然而長的丑的人，比如滿臉皺紋、衣服破爛的人，給人的感覺是日子過的不好。更容易讓人產生背景故事的聯想。比如丘吉爾的這張，其實這張肖像照有點醜化了他的容貌，但是我們就算不知道這個人是丘吉爾，我們也很容易被這幅照片所吸引。整幅照片會引導我們去思考，這個人衣著紳士、姿勢強勢的中年人好像是一個很有權勢的人，但是他為什麼皺著眉癟著嘴？他是看到了什麼不滿意的東西？還是在憂煩什麼事情？
所以如果你要傳達的僅僅是模特外貌的美好，當然是模特越美越好。如果你想用照片講故事或者進行一定的藝術創造，那麼太俊美的模特可能不是很好的選擇。
色彩構成（包括背景妝面服裝搭配，背景的構成和人造景以及光影）4分
人本身（包括顏值身材，表現力和攝影師的引導）3分
後期處理 3分
題材新意 係數100%~150%
大概我是這樣給學生評分的。
曾經有同學給菌菌傳過這麼一組照片，解析度太低看不清logo不清楚作者是誰，如果有人知道希望給菌菌說一聲，立刻添加原作聲明，如果原作者看到了，不願意菌菌上傳的話也可以通知我，會立刻刪除
-----------------------割---------------------------
瀉藥，應該這麼說，顏值可以說某一類人像作品，尤其有商業價值的照片的基礎，而且我個人認為的顏值不僅僅是漂亮，而是表現力加好不好看
就這個基礎來看，顏值不能算佔多少比重，而是，和攝影師，造型師，後期一樣，平分的重要性，誰都重要誰都缺一不可，大家只是看到照片里的那張臉，而忽略了攝影師的構圖和用光，後期團隊對於面部不著痕迹的修飾，造型師出神入化的技術，以及模特的表現力對於攝影師創作能來的激發
如果模特的顏值（顏值加表現力）比攝影師強，那她/他會蓋過攝影師的重要性，如果後者水平強過模特，那拍差不多顏值的模特，誰都一樣，所以沒有統一標準
換個角度思考，一個大明星被牛逼的導演和渣導演拍，效果會不一樣，也有顏值很高爛片無數的類似范爺的存在。
畢竟，顏值高的模特被拍毀的例子數不勝數正臉好看就拍正臉
正臉不好看就拍側臉
側臉不好看就拍捂臉
捂臉不好看就拍身材
身材不好看就拍風景
只要不是太丑，都可以通過化妝+後期彌補。
其實，我最害怕的是面癱的妹子.....
sue bryce去看看拜斯的作品，丑胖的女人也可以拍出魅力
（初級階段人像三要素，麻豆好看麻豆好看麻豆好看。）騙你的。。
最重要的還是構圖啊，重要的說三遍構圖，構圖，構圖。
長得好看可以拍臉，如果麻豆一般可以這樣拍（我開玩笑的）如圖：
（照片請勿隨意徵用）
你麻豆長得再好看，身材再好，構圖不好我也能把她拍成醜八怪的，不管你信不信，反正我信了。請注意構圖!!!
然後適當利用前景。
就醬紫～
你可以先問她想要什麼樣的 是畫面整體唯美還是想記錄自己 我覺得每個女生都是有美的地方不論正面側面或者各種角度 只是需要你去發現去襯托
附上一些拍過的人像 都是我身邊的人 第一張是我兩個好閨蜜假期就是每天被我狂拍
拍小清新類的，顏值很重要，拍情緒，表達人物內心的人像類的，顏值不重要，善於抓特徵重要，甚至臉上有雀斑，皺紋，都會加分。
我覺得要看那個姑娘或者男生長相適不適合你拍攝的風格
如果是對攝影者來說，越丑的越上相。
顏值決定下限 拍攝技術和後期決定上限
場景 服裝 風格 角度 構圖 攝影師技術 後期製作還有模特的顏值和身材
這些都是密不可分的
哪一項弱了
就從其他的方面補回來
顏值低可以多拍身材少拍臉 也可以拍得朦朧一點 或者用一些道具遮擋
實在不行了這不是還有後期呢
偏弱的那部分會決定作品的下限
不過如果其他方面做好了
應付百分之九十的女生足夠了！
別拍正面，別近拍，做特效，p圖，好看的背景衣服，噢耶
總有一個角度是好看的，看你能不能發現了
告你吧 就算是個大胖子 又丑 也有她的氣質在 服化道一上 再根據她氣質拍主題性強的照片 那也是藝術
個人認為長得完美無暇亭亭玉立的女孩最難拍了 例如劉亦菲
有特點的好出片推薦閱讀：
※鏡頭上的指紋、灰塵等小面積污漬對成像有影響嗎？
※徠卡m-p在相同花銷的條件下與全幅單反有多大差距？
※怎樣拍直男？
※體育攝影和其他的新聞攝影相比，有什麼獨特的技巧和需求？
※關於和同學合夥開攝影工作室？