徠卡m-p在相同花銷的條件下與全幅單反有多大差距？

12-26

全幅單反就是指5d3 810之類啊，對於長焦不大關心，旁軸沒超長焦也知道，詳情各位科普一下二者在室內靜物，夜景，風景上的差距，

我發現，所有關於萊卡的爭論，都可以總結為一句話：

萊卡不是被用來比較的

玩徠卡還考慮這些？我建議你去買D810或者5DSR

都是14bit A/D轉換器有什麼好比的
Leica為膚色在DNG有內嵌的曲線

m-p從性能上來說，不值那個價。over

差100個a7吧

這個提問有問題哎...同樣花銷條件下...你說的是5w 10w 15，100w的？完全不一樣呢

從樓主的問題可以看出，樓主是對徠卡比較好奇的單反用戶，樓下那麼多戲謔的，卻不見一個人仔細回答，那我來認真回答一下吧。

先說價格：
Leica M-P國內水貨售價大概在36000左右，單論機身只有各家頂級的運動機身與其價格相當，題主所說的D810和5D3價格價格在15000上下，只有M-P的一半。
但是談徠卡不說鏡頭是不公平的，所以我們以Summilux 35mm f/1.4(產品編號11663)為例。11663的價格差不多在26000元。尼康佳能兩家的35 1.4價格都在1w出頭點。
綜合來看，徠卡這樣一套的價格在60000元，尼康佳能在25000左右，所以價格上沒有任何可比性。

再說性能：

畫質 - 就我自己的使用感覺。相較M-P11663和D800E35 1.4兩套組合，徠卡鏡頭性能全面佔優，產出的無損格式圖片，徠卡的後期餘地更大，顏色表現也更好。但兩套組合下，紫邊一樣嚴重，這點有點不符合徠卡的價格。
性能和操控 - 徠卡的手動對焦看似很複雜，但如果用熟練了，在暗光環境下手動對焦更優於自動對焦。連拍性能兩者差不多，由於不用於體育攝影，所以也很少用上連拍；ISO，同數值下，徠卡比尼康好1-2檔，但是徠卡最高只有6400，最低也是200起；快門，徠卡最快只有1/4000秒，結合他家的大光圈，白天略不夠用；其他細節不表了，尼康肯定先進的多。
用途 - 為了滿足大家的仇富心理，先說一句，徠卡自帶裝逼屬性，用徠卡的都是裝逼犯。客觀說，徠卡機身更小，侵略性較小，所以更便於掃街。徠卡全銅機身，硬度拔群但重量感人，好在大多數鏡頭比較精緻。徠卡沒有很多花哨的功能，機械性能也很一般，所以更容易讓你專註於攝影本身。只要你不是富二代，徠卡那麼貴，買了不好好拍，你會良心不安，所以你的攝影水平一定會有進步。

總結：別管別人怎麼說，買得起的話就買一套試試，准沒錯。如果負擔不起也沒關係，就當它是個坊間的談資吧，不必太較真。