警察打死徐純合合理嗎？

12-26

個人認為不合理理由如下
1：為什麼第一時間不制服徐給其戴上手銬？
2：為什麼不求援一起制服徐？
3：為什麼警察逃跑後拿根長棍來近距離格鬥？
4：近距離射擊為什麼瞄要害部位？
不知道大家怎麼看。

公布完整視頻會侵犯公民的隱私權，所以你知道的。
至於徐純合生前好吃懶做、酗酒無能上央視和人民日報(道德審判徐是個人渣)，看樣子徐純合是沒有什麼隱私權。

1)在央視公布的視頻中存在二個時間(3號攝像頭和站內三個攝像頭時間相差約14分鐘)，但央視不修正就直接用，，基本的常識都沒有。

2)男安檢員說徐純合趕乘客、關門，他上前詢問並阻止，結果被徐罵了，然後才去執勤室報警，，事實是徐剛進安檢口男安檢員就去報警了，等徐關門時男安檢員早就走岀視頻了(言語不實)。

3)徐在阻止乘客安檢前，徐的老母親正推著小車帶著三個孩子岀站，，徐跑過去阻止他媽岀站，然後才開始阻攔乘客進站(這裡問下因為什麼徐母居然要帶著三個孩子岀站，不坐車了?)。

4)安檢口的安檢機上有2個攝像頭，安檢岀口的牆壁上也有一個攝像頭，，央視捨近求遠，給了一個只有警察背影的攝像頭還是剪切的。

5)李樂斌在在央視「焦點訪談」稱不認識徐推拋的老人和孩子，，但在安檢口李樂斌隔著不鏽鋼圍欄反扣徐時，徐母曾向李樂斌求情並用礦泉水瓶打了徐幾下，32的視頻中孩子那一聲聲「不要打了」，最後那句「爸爸，我們回家吧」，李樂斌居然說不認識徐母和孩子。

6)警棍到底是被徐搶到的，還是李自己放手的?
徐「搶到」警棍之前被李樂斌至少5拳打到地上，這個可以從防暴棍的角度知道(徐坐在地上搶到棍子)，，請問徐在地上怎麼搶警棍?
在地上是沒有槍奪警棍的「後方空間」的，，最多是抓緊棍子罷了，但徐站著的時候沒搶到，被打到地上時反而搶到了。

7)從央視對事件的調子，即徐純合自己找死，李樂斌開槍合理合法。
在這種情況下，公布徐純合打警察的視頻肯定是越多越好。
在央視己公布的視頻中可知，徐攻擊警察的行為為三次(分別是①把警察的帽子打掉，②用警棍打李樂斌肩膀一下，③用警棍打了李的手一下)，，至於那些「證人」所說徐在安檢口先打警察的描述，我不相信，，
因為如果真的像「目擊證人」所言央視早就把那段視頻公布岀來了，現場視頻絕對比所謂的證言更有效果。
至於央視為什麼要用低效果的證言代替高效果的視頻，這其中沒隱情誰信?

8)在央視公布的視頻中，視頻被剪成幾秒~十幾秒的一個片段，，警察文明執法，一句十分鐘後、隨後，就跳過了幾十分鐘。
徐純合的臉是怎麼岀血的?
徐純合為什麼要鬧事?
李樂斌是不是真的像視頻解說中的一樣「文明執法，合法開槍」?

8)慶安槍擊事件，官方媒體和正規大媒體對事件的報道，都存在差異。
就拿央視對慶安槍擊事件的一系列報道
最開始是：搶奪槍支被槍擊(槍誰搶到就是誰的)，，後來是企圖搶奪槍擊，，現實是襲警(搶槍不再說了)。
山東電視20150506期《調查》專題節目中，稱徐和徐母岀外岀乞討時會「反應一些問題」，所以徐一家在當地是挂號的，進站時因為徐喝酒了發生了一些事。李樂斌抽徐的幾巴掌，徐還手了，，這些和央視14號新聞直播間公布的5分42秒「真相調查」的那些差異又是為什麼呢?

9)央視自己公布的那幾個視頻對事件的描述就存在差異(語言文字和時間描述)，但真相只有一個，真相也不需要修正。

10)徐被李樂斌反扣住時其情緒和態度應該好的(這點可以從徐主動把另一支手遞給李樂斌主動配合可以看岀來)，，但是什麼讓本來已經情緒穩定並且配合警察的徐又變的狂燥起來?
在央視最開始公布的視頻中是看不岀李樂斌在安檢口有抽徐幾個嘴巴子，24號公布的視頻則通過一名「目擊者的嘴說岀「是他先打警察的」，這間接承認警察在安檢口並非像央視在14號中午公布的視頻中的解說一樣「警員李樂斌文明執法」。
在央視的視頻解說中是徐的情緒越來越激動、狂暴，，至於徐為什麼會從情緒穩定配合警察到情緒狂暴攻擊警察則和徐為什麼要阻攔乘客楊安檢一樣，在央視公布的視頻中看不到。

2015.0531
余亞軍

剛看了@一笑風雲過警察叔叔的文章，又順便看了下評論，大體節奏就是，
好人：看完視頻感覺殺得好！
壞人：可是要看完整視頻才好判斷啊。
好人：十幾個攝像頭將近三個小時的視頻你看的下去？我反正看不下去。
壞人：你看不下去有人看的下去啊，那些律師整天不依不饒的，別說三個小時了，就是三天長的視頻也會翻來覆去的看啊。
好人：不對，好像有十五個小時長哦，你看了別眨眼啊，眨眼就算你不客觀！
壞人：看不看是一回事，ZF要想打消公眾疑慮就必須要放完整視頻啊！
好人：哎呀，你這人怎麼這麼壞！讓你看了有什麼用？看完你肯定又要上訪資料！又要官員資料！你們這些人！還不就是想證明都是ZF的錯，都是制度的錯么？良心大大滴壞！
壞人：我特么只是想看完整視頻讓清者自清，防止像SB一樣被央視和造謠者來回誤導。。。。。
好人：不管！就這麼定了，要完整視頻的都是壞人！

1：你怎麼知道能制服？
2：你怎麼知道沒求援或求援就有人來？
3：不能空手制服當然要用器械
4：近距離射擊無法瞄準，手槍射擊不是電影里那樣，1米內5槍都打不中的也有，能打中已經是奇蹟。
怎麼看？別坐在電腦前面當鍵盤俠想當然。

合理、合理、合理，你愛信不信。

別的不說，題主肯定連基本的模擬實戰性質的格鬥或者射擊接觸都沒接觸過。。。