為什麼蘇軍在斯大林格勒城內能堅持幾個月巷戰，而國軍不能？

12-26

國軍經常被共軍包圍在城市裡，經常說要把某某地變為斯大林格勒，為什麼都不行？為什麼城被攻破以後，基本就兩種結果：要麼幾天之內援兵趕到，共軍寡不敵眾狼狽逃竄，要麼援兵趕不來，幾天之內國軍就被消滅。為什麼沒有國軍在城市裡像斯大林格勒那樣堅持幾個月的戰例？

看看蘇軍，德軍怎麼進行巷戰的，
國軍台兒庄又是怎麼巷戰

來源:不為瓦全！巷戰究竟多殘酷！

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzA0MTg2MA==mid=213384322idx=2sn=795526434194f6dbb3500807b0f7643f#rd

1938年3月下旬，台兒庄大戰爆發。數日後，日軍突入台兒庄城，中國守軍奮起反擊，慘烈巷戰由此拉開序幕
台兒庄巷戰帶有典型的東方特點。從建築格局看，台兒庄是座平原古城，地勢低洼。環城有牆，城南沿古運河而建，地形蜿蜒，這種地貌與背靠伏爾加河的斯大林格勒頗有幾分相似。但與後者不同，台兒庄城內高層建築很少，街巷密布，有的相互連通，有的則為死胡同，控制了主要街道也不能很快決定戰局走向。而且，台兒庄沒有歐洲大城市那樣發達的地鐵和供排水管網系統，戰鬥時也難以倉促間挖掘地道。

日軍進攻台兒庄，大體方向是自北向南，突破城垣後，朝著古運河一線攻擊前進，而中國軍隊則從南城出擊，以攻為守。台兒庄巷戰之所以慘烈，首要原因就在於交戰雙方均奉行攻勢戰術，一步不讓，寸土必爭。

從地圖上看，雙方發生巷戰的主要區域，呈不規則的倒凸字形，南北長不過600米，東西寬約350米，最窄處只有100多米，戰區面積僅1.2平方公里。在如此狹小地帶，中日兩軍經常一牆之隔。為了爭一間房子，雙方要傷亡幾十人，為了佔領一條小巷，就可能拿一兩個連，甚至一兩個營死拼。31師師長池峰城曾這樣描述台兒庄巷戰：「爭奪戰起，敵用全力進攻，我以全力抵抗。處處包圍，節節切斷，大包圍中有小包圍，橫截斷中有豎截斷，白刃肉搏壯烈犧牲。」

雙方進攻過程中為減少傷亡，普遍採取穿牆戰術，將部隊編成突擊小組，各小組盡量在院落間與房屋內突進，避免走巷道暴露在敵火力打擊下。

中國北方地區磚牆厚度一般只有200至370毫米，且多用黏土砌就，很容易鑿穿，故雙方往往佔領一間房屋，就立即在牆上打洞或者乾脆推倒以向敵人方面突進。

兩軍同時挖洞，經常挖著挖著就撞上了，遂互相回敬以子彈、手雷，或乾脆抱在一起拳腳相加。聽見敵人打洞，機智的中國官兵會爬上屋頂，掏洞向下扔手榴彈，24式手榴彈的100克TNT在十幾平方米的狹小空間內凌空爆炸，日軍盡數斃命。

日軍也是狠角色，其在對付中方隱蔽在廢墟中的火力點時，常使用短促突擊戰術——先使用擲彈筒進行火力壓制。

日軍擲彈筒是一種超輕型迫擊炮，彈頭重800克左右，射程30至300米，射速每分鐘30發，殺傷半徑5米左右，威力相當於2顆手榴彈，由於可以曲射，對躲在工事和隱蔽物後的目標殺傷效果較好。

火力壓制的同時，在機槍掩護下，日本步兵會端起刺刀快速衝鋒，衝到30米左右再投擲手雷，爭取一舉突入中國軍隊防禦點，用白刃解決戰鬥。

面對兇殘日軍，中國軍隊則報之以大刀衝鋒。1938年4月3日晚，日軍一度佔領台兒庄四分之三的區域，中國軍隊為奪回陣地，組織多批敢死隊手持大刀沖向日軍陣地。

巷戰防禦，東西方戰場同樣呈現很大差別。以台兒庄大戰的前奏——滕縣保衛戰為例，由川軍122師為骨幹的中國守軍3000餘人，在師長王銘章率領下堅守城池3天2夜（3月16至18日），最後大部壯烈犧牲。

滕縣建築形制與台兒庄類似，外環城牆高10米，厚5米，外壕深5米，寬12米。城東北有座30米高高的喇嘛塔，從塔頂瞭望，騰縣內外一覽無餘。

面對這種「固若金湯」的中國傳統設防城鎮，日軍欲將其佔領，首先要攻破城垣，打開突破口。川軍裝備雖差，所幸戰前收到一車皮彈藥，每個士兵分得1箱手榴彈（50枚）。

事實證明，手榴彈真是攻防兼備的巷戰利器——16日上午，日軍用上萬發炮彈轟開滕縣東南角後，1天內連續發動6次連排級衝鋒，但每回都被川軍手榴彈揍得哭爹叫娘。由於大隊日軍擁擠在狹窄的突破口和街巷間，川軍用200至300枚手榴彈，就能殺傷三五十名敵人。

結果，日軍打了1天，報銷至少1個中隊（日軍戰報傷亡148人），也沒能攻進滕縣。

17日，日軍出動3萬精銳，在20餘架飛機、70多門大炮、近50輛坦克掩護下再次猛攻滕縣。截至下午17時，日軍佔領西、南2面城牆，王銘章命各部與敵巷戰。在東關，川軍先用集束手榴彈擊毀2輛日軍坦克，然後舉起大刀與敵白刃格鬥。在西門附近，王銘章及其隨從遭日軍機槍掃射，為國捐軀。

此後，川軍余部三四百人仍與敵徹夜激戰，直到18日中午還在逐屋爭奪，最後全部犧牲。

此役，中國守軍3000官兵殉難，日軍死傷也高達2000餘人。戰後日軍總結教訓稱，川軍依託稠密民居頑強抵抗，使其難以接近內城。好不容易靠近外壕，卻因缺乏工兵架橋器材而受阻。攻進城後，又遭川軍側射火力和大量手榴彈壓制，導致己方傷亡慘重，士氣受挫。

1941年秋的敖德薩保衛戰中，蘇軍在市區指揮部、彈藥庫和醫院等建築物下修建了長達6公里的地道，藉此與來犯的羅馬尼亞第4集團軍長期周旋。柏林戰役中，德軍也利用防空洞、地鐵、地溝、排水溝、水管和暖氣管線打起了地道戰。德軍的機槍手和反坦克兵經常組成破壞小組，從地道迂迴到蘇軍背後發動突襲。

不過，蘇軍也是地道戰的老手了，他們很快便還以顏色。蘇軍94近衛步兵師286團在進攻貝澤爾地鐵站時遭遇德軍頑抗，該團沒有急於進攻，而是摸清地形後，派2個營沿地鐵隧道步行400米迂迴到車站背後，一舉擊潰守軍。按每秒步行1.2米計算，蘇軍穿插敵後只需6分鐘，而如果改為地面強攻，就算不惜代價也未必能這麼快取勝。圖為攻打柏林期間，蘇軍準備潛入一處地鐵站搜索殘餘德軍。

實際上，由於納粹守軍死戰不退，從1945年4月26日突入柏林市區到4月30日攻克國會大廈，蘇軍拿下城區半徑僅15公里的柏林竟然用了5天時間，傷亡近30萬人，平均每前進400米就要激戰3小時，並付出8000人傷亡的巨大代價！圖為進攻柏林的蘇軍從一名德軍士兵的屍體旁衝過。

在高層或廢墟中隱藏火力也是巷戰防禦的慣用手段。1943年12月，在義大利港口城市奧托納，隸屬英軍的加拿大第2步兵旅與防守的1個德國空降營爆發激戰，這是盟軍在二戰中首次嘗到巷戰的厲害。圖為描繪奧托納巷戰中，加拿大軍隊在街頭遭德軍側射火力襲擊的畫作。

由於德軍工程兵事先對市區建築進行爆破，堆積如山的瓦礫使加軍坦克和步兵寸步難行，而試圖攀越這些路障又會將自己暴露在位於3樓或4樓嚴陣以待的德軍機槍射界之內，廢墟中也可能藏有德軍火力點。

加軍甚至發現，德軍頗費周折地將88毫米高炮搬上樓用於反坦克作戰。德軍88炮本是對空武器，但其使用穿甲彈時可擊穿1830米外60度傾斜的86毫米勻質裝甲。與此同時，巷戰中坦克炮由於俯仰角的原因，只有射擊距離大於目標所處位置高度的3倍時才能射擊。

換言之，如果德軍88炮位於16米高的4樓，那麼加軍的M3坦克只有據目標50米開外才可能還手。但問題在於，巷戰中90%以上的目標都在50米以內，M3坦克可憐的40毫米裝甲在這麼近的距離吃上一發88炮彈，只能是來一輛報廢一輛，而且還窩囊得毫無還手之力。

坦克遭狂虐的同時，加軍士兵也一度被德軍MG34機槍打得損失慘重。不過，加軍還算訓練有素，他們很快反應過來，開始採取低位姿勢快速翻越矮牆，以免成為敵方射擊目標。在通過拐角時，首先卧倒觀察，確認沒有危險再迅速起身通過。平均身高超過1米77的加軍士兵艱難地匍匐通過窗口，以確保不被窗後隱藏的德軍發現，如果是通過地下室窗口，他們就直接跳過去。

通過街道時，加軍以班組為單位，兵分2路，一組在地面搜索，另一組則在建築物高層交替掩護前進。突入建築物時，先由一名士兵靠牆側身向屋內投入手雷，並守在門口警戒，其餘人則在爆炸結束後2秒內迅速突入掃蕩殘餘敵軍。在走樓梯搜索時，加軍士兵們以樓梯為掩護向拐角投彈，爆炸後利用煙霧掩護向上突擊。

在佔領敵方陣地後，加軍會迅速布置兵力，修復工事，以此作為下一步進攻和防禦的依託。這些戰術要領大大減少了傷亡，但加軍還是損失了2339人，足見巷戰之殘酷，而奧托納之戰也被西方稱作「小斯大林格勒戰役」。

從戰術上講，一個優秀的指揮官最好力避巷戰，但若非打不可，則應當未雨綢繆，做足準備，努力將可能遇到的「難點」逐一克服。如果大家玩過戰爭遊戲，對籠罩在敵方陣地上的黑霧肯定不會陌生。而在巷戰的特殊環境下，這種難以預測敵方動向的「戰爭迷霧」現象還會成倍放大，只能靠加強戰前和戰時情報工作來化解。

日本侵華蓄謀已久，很早就派出大批特務、漢奸在各大城市、戰略要地繪製地圖、搜集情報，並留下特殊記號。比如當時在中國許多城鎮、鄉村的街頭牆上都粉刷著一幅舊式軍人半身像的「仁丹」廣告，其實這是日本侵略軍的路標。

它的奧秘就在軍人的那兩撇八字鬍上:兩撇鬍子都上翹說明此路暢通，鬍子左角下垂說明左轉不通，右角下垂說明右轉不通，當鬍子兩角都下垂則說明是死胡同。可想而知，侵華日軍利用這種特殊路標實施巷戰，就能有效克服地形不熟帶來的困難

巷戰中的後勤也是雙方角力的關鍵。巷戰本就是敵軍破城之後進行的清剿作戰，守軍不是傷亡慘重就是彈盡糧絕，而這時他們又要面臨敵優勢兵力的瘋狂進攻。在這最艱苦卓絕的時候，後勤補給就像生命線一樣，維繫著一線部隊的戰鬥力和軍心士氣。

比如台兒庄大戰前，第3集團軍副司令沈鴻烈把青島海軍陸戰隊的一批軍火存放在城中，後者在巷戰時派上了大用場。另外，由於城南有浮橋與外界相連，後方援軍得以由此進入以彌補因慘烈巷戰造成的巨大人員、物資消耗。

而斯大林格勒巷戰中，蘇軍拚死守住伏爾加河渡口，保住了身後的水上運輸線，不斷將有生力量和彈藥補給到城內。著名的巴甫洛夫大樓保衛戰就得益於伏爾加河上源源不斷的補給，蘇軍僅靠6個人就堅守了58天之久！

1942年9月初，蘇軍近衛13師強渡伏爾加河進入斯大林格勒市區。9月底和10月初，蘇軍又有6個步兵師和1個坦克旅補充進來。剛剛入城的戰士平均存活時間不超過24小時，軍官也只有72小時，但就是這樣不計成本地「輸血」才擋住了德軍的瘋狂進攻

等到蘇軍反攻時，蜷縮在東西長40公里，南北寬20公里範圍內的30萬德軍則幾乎補給斷絕。30萬人每天至少需要750噸物資。但天寒路遠，封鎖嚴密，戈林承諾每天空投的500噸物資實際上每天只運到100噸。德軍每人每天只能分到一小片麵包，15個人分1公斤土豆，坦克因缺少燃料不能開動，火炮沒有炮彈，士兵每天只領到30發子彈。

這樣的後勤讓德軍難以為繼，無奈只好投降。而德軍柏林戰役的速敗也與德軍兩線作戰，失去戰略大後方導致的後勤困難有關。

1942年的斯大林格勒戰役

德軍為迫使蘇聯屈服，在斯大林格勒方向上集中了60個德國師、僕從國部隊約43個師、1200輛坦克和自行火炮、1.7萬門大炮和迫擊炮、1640架作戰飛機。其中負責主攻的第6集團軍，有14個師27萬人（後來增加到33個師約47萬人）、3000餘門火炮和迫擊炮、500輛坦克和1200架作戰飛機。

而蘇軍從1942年7月摸清德軍意圖後，就不停地向斯大林格勒增兵，包括專門組建了下轄33個師的斯大林格勒方面軍，並在兩翼部署負責支援的頓河方面軍和東南方面軍。到1942年11月，德軍雖已控制斯大林格勒80%以上的城區，但因先後損失數十萬精銳部隊，力量大大削弱。

而蘇軍雖也損失慘重（傷亡率高達75%），卻仍向戰區集中了143個師110.6萬人、1.55萬門火炮和迫擊炮、1400多輛坦克和自行火炮和1350架作戰飛機，準備發起反擊。1942年11月30日，蘇軍將軸心國部隊約27萬人合圍。1943年2月2日，德軍殘部9萬餘人（包括總司令保盧斯元帥）被迫投降。

從戰術上看，蘇軍在斯大林格勒的打法，與薛岳在長沙的「天爐戰法」可謂異曲同工。首先，防禦方沒有簡單地據點防守，而是以堅城為依託形成戰略支撐點，將防線擴至城外廣大區域，以加快消耗敵有生力量。其次，防禦方的總兵力一定要佔優勢，要有充足預備隊，以應付戰場消耗和組織反擊。第三，確保戰術支撐點的穩固，以便黏住敵軍進攻矛頭，為反擊爭取時間。

上述3條聽上去簡單，真要做起來卻不容易。防禦方不僅要花大力氣構建防禦體系，還要確保己方人員、物資儲備充足，同時保障作戰資源得到及時調配。斯大林格勒戰役後期，德軍幾乎將城市完全佔領，但唯獨沒能拿下蘇軍控制的伏爾加河灘頭。

而恰恰是通過後者，蘇軍源源不斷地從河對岸向城內輸送有生力量。這種「添油戰術」固然血腥而殘酷，卻最終將德軍「拴」牢在斯大林格勒，為後續合圍打下了基礎。但此役，蘇軍也付出了傷亡112萬多人的巨大代價。

可見，蘇軍對付德軍閃擊戰的「法寶」，就利用大縱深的防禦陣地，逐漸化解德軍的凌厲攻勢。

隨著戰場主動權易手，德軍在1943年之後逐漸變成防禦方。而面對經過戰火錘鍊、黃蜂一般的蘇聯裝甲集群，德國人採取的防禦戰術卻截然不同

在反攻階段，蘇軍的進攻延續了「泰山壓頂」的特點，力求在人員、裝備等方面佔據絕對優勢。曾有人評論蘇軍名將朱可夫，稱其「部隊不達到德軍2倍，坦克不達到3倍，火炮不達到5倍，就絕對不進攻。」這種說法雖有些偏頗，卻不無道理。

斯大林格勒戰役後，蘇軍逐步佔據上風，但官兵素質與對手相比仍有差距。例如在庫爾斯克會戰時，一支德軍坦克分隊，就切入了2支蘇軍坦克分隊之間，誘使後者自相殘殺，德軍卻全身而退。這種情況下，蘇軍要取得大規模戰役的勝利，必須確保「硬指標」超過對手。

如此一來，就給作為防禦方的德軍製造了難題：如何對付裝備和人員數量都佔優勢的蘇軍呢？基於對己方裝甲部隊機動能力的自信，德軍採取了一種機動防禦戰術。

具體講，就是德軍在戰線上建立一個個獨立的強固支撐點，同時在戰線縱深布置強大的裝甲部隊。若蘇軍在主攻方向上突破戰線，己方裝甲部隊就集中力量殲滅突出部之敵，並伺機反擊。

這種戰術對指揮官和基層部隊的要求較高。第一，要首先判斷準確對手的主攻方向。第二，裝甲部隊在殲滅突出部之敵時，其他戰線要保持穩固，不能再形成新突破口。第三，裝甲部隊要迅速殲敵，防止敵援兵趕到。這種戰法，德軍在西線也頻頻使用。比如隆美爾在大西洋防線上，就把精銳的裝甲師安排在戰線後，盟軍從哪裡登陸，德軍就在哪裡開刀。

不過，德軍的防禦戰術終歸是一種處於弱勢的「修補法」，一旦作戰指揮、組織協調出現問題，機動部隊的效能就可能大大降低。例如東線的布達佩斯戰役中，德軍精銳的「統帥堂」裝甲師（主要裝備「虎」I式坦克）就被當作機動部隊使用。在蘇軍全線進攻之下，該師「補了東牆補西牆」，疲於奔命。雖然每次戰鬥都打得不錯，卻無法改變整個戰場的頹勢。

布達佩斯城破之時，該部幾乎全軍覆沒，僅逃出600餘殘兵。在西線，隆美爾也因判斷失誤，將重兵部署在加萊，間接成全了盟軍的諾曼底登陸。

客觀地講，二戰後期，東西兩線作戰的德軍出現上述情況也屬必然。當時，希特勒要求德軍各部「據點防守」「把每個陣地變成德國的斯大林格勒」，給前方指揮官造成很大幹擾。不少德軍部隊則在「元首的命令」和「司令部命令」之間不知所措。這種歇斯底里的狀態，表明德國法西斯的總體潰敗趨勢已不可逆轉。圖為被圍困在布達佩斯的德軍，征塵滿面，疲憊不堪。
二戰中，由於現代化武器和戰術的巨大殺傷力，防禦方先天不足，必須要處於強勢，特別是擁有機動性、戰鬥力都較強的獨立打擊集團及足夠預備隊，並依託具備廣闊縱深的防禦體系，才有成功的可能。

1，打仗跟打群架一樣，別光想著打，你得準備怎麼跑。打巷戰，對火力和機動能力以及後勤補給極差的中國部隊來說，是極為被動的。斯大林格勒保衛戰，每天運過河的彈藥量是極為驚人的。在無空中優勢和火力優勢的情況下，選擇巷戰，一旦前線不支，馬上就會演變成大潰退。而部隊在巷戰中和敵人膠著，想撤都甩不開尾巴。而敵人這時候就會利用摩托化部隊包抄圍殲。
2，巷戰對士氣高昂的部隊來說也是非常殘酷的考驗，對士氣低落的部隊來說，那簡直就是災難。四平戰役的時候，很多東北聯軍的士兵在失敗後幾乎變成了潰逃，十幾萬人投降國軍。而陳明仁所部71軍也幾近崩潰。那種傷員抬不下來，屍體遍地，臭味熏天，一腳踩進別人胸腔的環境，一百個政治委員都不管用。國軍在初期台兒庄會戰的時候打了很艱苦的巷戰，日軍損失慘重，但是後期日本人也學乖了，除非要達成戰役包圍，否則絕不會貿然巷戰。
3，巷戰攻擊方死亡人數往往很多。常德保衛戰的時候日本人打過一次巷戰，死亡人數第一次超過中國軍隊。得到的和失去的不成比例，所以日本人也不想打巷戰。
4，從微觀上說，中國士兵的步槍比日軍差太多。雖然中正式比三八式，不相伯仲。但是中國的後勤能力差，中正式膛線都磨沒了還接著用的情況比比皆是。漢陽造早就停產20年了還在裝備部隊，你就知道步槍準確率有多差。而且中國士兵的手榴彈比日軍手雷差太多。三八式掛刺刀還比中正式長半尺。總之就是單兵武器差太多，也不適合打巷戰。
5，畢竟是在自己國土，在日軍力量極限以西的地區，能不打爛就別打爛，所以在城外野戰的戰役特別多。以長沙為界。

複製一個答案過來，不會導鏈接

這還真不是軍隊水平的問題，你得有後勤保障才能當斯大林格勒戰役的蘇軍，沒有後勤保障你且看保盧斯，一被切斷後勤照樣沒法打。

蘇軍的勝利是建立在鋼鐵般的兩翼上的，蘇軍可以在斯大林格勒血腥搏殺，但也並不忌憚在廣大的平原上和德軍搏鬥。

台兒庄戰役，日軍無法切斷國軍的兩翼，國軍可以不斷投入預備隊。於是只要捨得添油，台兒庄難以失守。

到了解放戰爭時期，困守孤城的國軍大多數時候是真的困守了，就算你銅牆鐵壁以一敵百，不能打破包圍圈都是藥丸。

後勤是核心問題。
1.如果想打一場有效果的巷戰（類似斯大林格勒的戰術效果）一定有一個預定的戰術總體布局。彈藥，補給，通信...這些一定要有預案，一點的考慮不周就可以造成全盤皆輸。伊拉克戰爭的時候，雖然那個外交部長，口口聲聲說會在巴格達組織游擊戰，但是伊拉克的後勤，通信這些東西，早都被美國的戰術導彈摧毀了。就算有部隊，已經無法組織起有效的防禦。
2.對於蘇軍來講，主場作戰也是重要的因素。已當時蘇共的戰爭動員能力，衛國戰爭已經發展成全民皆兵。而且德軍也沒有瘋狂報復的不良記錄。自然而然，形成的巷戰的思路。反觀國軍，湯恩伯部還有被老百姓繳械的時候，這樣的戰鬥組織動員能力，也是醉了～看看解放軍在這方面明顯吸收了經驗，也不說什麼魚水情，至少地方工作做的不錯。（今天的社會不也這樣，基層對於中央決策很少有抵觸，往往詬病於執行者。）
3.其實國軍也打過巷戰我記得有個洛陽保衛戰就很典型，手機打字，就不展開了。

謝邀！
一個是外戰一個是內戰，一個是民族矛盾一個是階級矛盾，沒有可比性。
在松滬，在忻口，在常德，在長沙，在民族存亡之際，國軍也打出過堅守陣地堅守孤城的戰役，並不是不能。民族矛盾，在亡國滅種的壓力下，大家沒得選，橫豎得死，怎麼也得多賺一個。
而國共是內戰，且不說民心向背早已明確。對於這樣一個腐敗無能的國府，吃拿卡要的上鋒，你是國軍官兵你也得想為什麼要打？如果剛巧你家在共區分了地的話，事情就複雜了。如果給你開的軍餉還是金圓券的話，事情恐怕就不複雜了。
再補充下，堅守城池也不是不行。只是經過幾十年軍閥混戰和易幟易服，經驗豐富，國軍很多首長自己就要起義了。
另外，長春，太原和濟南戰役打得還是很辛苦的。雖然組織能力差，也不能完全否定國軍嗎！

共軍組織度比國軍高無數個次元，你讓國軍跟共軍打巷戰？

1949年，解放軍29個小時解放天津。。。。太原城圍了一年多才被攻破，這時候閻軍已經彈盡糧絕。。

反對！反對所有答案！我不是單指誰，是……

二戰史，但凡閱讀的是同盟國史觀、以及蘇聯官方史觀者，都認為斯大林格勒戰役是歷史的轉折。這場戰役的意識形態價值，遠遠超過了其戰略價值。

同盟國史觀很有意思，鑒於蘇德兩國是在蘇聯本土上撕逼，一般稱為「蘇德戰爭」；這感覺好像跟其它國家沒有關係似的。按照邱胖「敵人的敵人就是朋友」原則、以及美英蘇等結成的同盟的事實，觀點雖然屬於旁觀者，但「正義抑或邪惡」的價值觀是非常明確的，完全站在蘇聯一邊。

蘇聯官方史觀充滿了悲情色彩，稱為反對法西斯侵略者的「偉大的衛國戰爭」！為了不使自己孤立無援，蘇聯官方強調了法西斯主義與資本主義以及帝國主義的區別，後兩種主義也在戰爭中閉口不提，渲染法西斯主義為人類公敵，為聯合英美等資本主義國家共同抗擊德國製造有利條件。

在上述情況落實後，才有了斯大林格勒戰役的可能。41年6月到42年6月，蘇聯被揍得懵逼了整整一年。紅軍以方面軍、集團軍的規模被整建制的消滅。莫斯科戰役在大批精銳的西伯利亞師增援下，好歹是穩住了陣腳。朱可夫試了試反攻的可能性，哇！還真行，一舉將其擊退了200公里。這時，蘇軍最高統帥部開始首次意淫出「我能反殺」的奇幻錯覺。

42年5月，兩軍厲兵秣馬之後曼施坦因開始橫掃克里米亞！巨型艦炮打造的塞瓦斯托波爾要塞在德軍黑色科技800mm古斯塔夫軌道炮、600mm卡爾臼炮的打擊下被砸的粉碎，數十萬蘇軍投降被俘。

7噸重的炮彈在塞瓦斯托波爾上空飛舞時，紅軍「不死戰神」鐵木辛哥也拉開了哈爾科夫自殘戰役的序幕！biu～biu～biu～蘇軍再次陷入懵逼狀態……攻佔斯大林格勒的時機被這位屢戰屢敗、卻就是不會被斯大林槍斃的元帥醞釀成熟。

若非第三裝甲集團軍後勤補給略顯不足，霍特是準備獨立攻佔斯大林格勒的，考慮到強攻會造成無謂的巨大傷亡，他決定等一等保盧斯。這才最終吸引了雙方大軍會獵於此，展開了殘酷廝殺……

神秘的保盧斯第六集團軍擔當此戰主攻任務，這個下轄13個師、27萬人基本上純步兵的第六集團軍不知道什麼時候變成了德軍的軍魂；在此一役後，決定了德國的最終命運……

斯大林格勒戰役倒是成為了軍事教科書里不可或缺的經典篇章，它證明了死磕城市攻防戰是極其傻逼和危險的，無論是攻方還是守方。這場戰役總結的唯一經驗，就是讓戰場指揮官、戰役指揮官都明白一個道理—一定要避免巷戰！

這場戰役的真相顯然是被掩蓋了，蘇軍打到中途，因為傷亡太大而放棄了統計傷亡數字。不知道是因為蘇軍會計太不專業還是別的，反正這一說法來自於官方。德軍應該有，但是六集投降、保盧斯等人送去莫斯科巡迴演講，真實數字也就不太好說了。但是六集投降被俘的數字是無差的，總共91000人，3萬多受傷人員在部隊崩潰前空運撤離。27萬減12萬，額……當然，蘇德兩軍戰役期間得到了從未間斷的人員補充。戰後蘇聯官方公布的數據（咦？不是放棄了？）共殲滅150萬法西斯軍隊！其中羅馬尼亞、匈牙利、義大利若干軍隊。霍特的第三裝甲集團軍牛逼到了無邊無際的地步！沒有哪一隻蘇軍能將其圍殲的，他甚至還參加了曼帥組織營救保盧斯的冬季風暴行動，離保盧斯僅30公里，伸出手喊他快走！保盧斯不敢抗命，放棄了最後的機會。朱可夫用了一個方面軍的力量才將霍特擊退……

非常詭異的事情是，負責斯大林格勒會戰的指揮官竟然又是鐵木辛哥！剛開打，六集就獲得了令人滿意的效果！歷史正捂著嘴笑時，斯大林終於反應過來，開打十天左右，撤換了老帥鐵木辛哥。這位從蘇芬戰爭開始，幾乎參加或直接指揮了所有重大敗戰的蘇軍元帥，竟然健康的活到了1970年！

撤換簑神的同時，斯大林發布了臭名昭著的227號令，戰場上退卻者格殺勿論，家人連坐……這條命令成為了紅軍扭轉戰局、反敗為勝的關鍵！

斯大林格勒戰役從打響到結束，因為城市坐落於寬泛的伏爾加河畔，所以從未處於德軍的包圍之下。夏天時，蘇軍增援部隊和補給由渡船輸送，進入冬天，河面結冰車就直接開過去了。兩軍在這座儘是廢墟的城市裡究竟為爭奪什麼鏖戰？說德軍佔領了80%的城市，蘇軍堅守著20%的是什麼？是渡口！蘇軍補給的地方。苦逼的德軍離伏爾加河僅150米！觸手可及就特么夠不著！

曼施坦因組建的頓河集團軍群里，就包括了六集，說明單位及規模比頓河集群小。斯大林格勒打了半年多得到了持續不斷的兵員補給，這些補給究竟有多少？是否就動搖了德國的根本？其時，眾說紛紜。

蘇軍圍殲六集的動靜可就大得太多了！三個方面軍110餘萬人，計劃鉗形攻勢包圍六集，同時防範頓河集群予以營救。得手後，等著朱可夫消滅了熱勒夫突出部的第九集團軍後，與其取得聯繫，最後粉碎德中央集群。朱可夫為突出部準備了190萬人！顯然，這才是朱可夫真心想要開花結果的方向。然而，熱勒夫戰役與斯大林格勒圍殲六集的戰役形成強烈反差，防禦戰大師莫德爾苦苦等待了一年，第九集團軍打出了令人瞠目結舌的戰果！防禦戰殲滅了數倍於己的進攻之敵……蘇軍戰役損失遠遠超過了六集！

現在回答問題；題主的問題沒有可比性。

國軍內戰時沒有死守的精神支點。在與日軍的對抗時，還是不乏有斯大林格勒那樣慘烈和悲壯的城市攻防戰的。而且斯大林格勒的情況很特殊，這個領袖命名的城市有著極其重大的意識形態價值，領袖將其視為與自己的成敗同樣的重視，這種重視甚至超過了首都莫斯科。最關鍵的是，德軍沒有包圍這座城市，蘇軍得以源源不斷的為其增援。那份227號令，更是揭示了現實的冷酷以及集權的可怕。但諷刺的是，正是這份命令的發布和執行，才真正扭轉了戰局！請注意，「執行」！因害怕而退卻的行為，被自己人現場槍決了！其家屬也被流放西伯利亞……這份命令直接導致了戰場的殘酷性！保盧斯也被證實，投降的舉動顯然沒有得到希特勒的准許，但他仍然投降了，他的家屬也沒有證據顯示遭到了迫害；說明德軍在這方面明顯沒有約束力。
國軍無論是抗戰還是內戰，都沒有發布過類似的命令，特別是內戰，大批的軍隊及將領投降，蔣介石雖然生氣，也沒拿他們家屬怎麼樣。
總的來說，斯大林格勒那樣的慘烈是很多外因給逼成的，值不得稱頌，甚至都不該主張。人類，實在不需要那樣殘酷的廝殺……

淞滬會戰被題主吃了？

斯大林格勒不是巷戰，而是填坑

我對歷史上記憶最深刻的巷戰是蒙古滅金的最後一戰，和二戰時候的幾次會戰。但那都是在抵禦外來民族侵入，決定家國存亡時發生的
對於同宗同族的軍人，只是效忠的政權和一部分政治信仰不同，我實在無法想像有什麼巷戰的必要

從能力上可以，但客觀條件不允許。

如果能夠把敵人拖入巷戰，優勢火力和技術兵種很多時候沒法發揮，機槍手榴彈狙擊手變得更關鍵。

就那淞滬會戰來說，那時候的中國都沒有幾棟鋼筋混凝土的房子，拿什麼打巷戰？四行倉庫可以堅守那麼長時間，跟房子很大關係。

要是江浙一帶的房子修得很斯大林格勒一樣好，淞滬會戰躺著出去的還不知道是誰。

一個是亡國，一個是亡天下，抵抗的意義不同。國軍抵抗日本的時候，和抵抗共軍的時候也不一樣。戰不過的，很多就降了，反正在國軍這邊是帶兵的將軍，在共軍那邊還是帶兵的將軍。

偉大民國在黃金髮展期舉全國之力建設了偉大的上海，開戰後就成了日本的了，什麼都沒了。然後抗戰就成了祈禱日本殺慢點

為什麼共軍能在敵戰區堅持八年，而國軍不行。

因為蘇軍從來沒有孤軍困守斯大林格勒，國軍做不到

靠，題主是果粉？高端黑嗎？不是想把話題引向何方？你是想說抗日戰場上國軍可以做到死守，比如衡陽保衛戰，常德保衛戰那樣？然後內戰國軍就打不下去，不死戰，跟同胞就只能投降？然後對方都長春圍城這種打法了，依然不死戰？哎，你這樣引話題，很不厚道啊

主要是國軍巷戰援軍一般都上不來啊，方先覺那次守了那麼久，援軍圍一圈在旁邊看著，你說誰還願意認真守城啊，台兒庄倒是很像斯大林格勒，和德軍一樣的孤軍深入巷戰泥沼隨後側翼被包抄導致失敗，然而這不是蔣公指揮的啊，李宗仁將軍戰前特別和蔣公說不要擅自調動自己的手下，言下之意，大家自行體會。

德國鬼子有四號蘇聯紅軍有t34 德國鬼子有mp38 毛瑟 mg42 蘇聯紅軍有ppsh41 莫辛納甘 dp28
日本鬼子有歪把子 92式擲蛋筒坦克車大炮轟炸機
國軍:大刀漢陽造毛瑟1888 中正式少量的機槍和迫擊炮這仗真的打不過啊

打到斯大林格勒的時候已經深入東歐平原腹地了，再往前推進指不定哪天就到了烏拉爾山腳下，毛子看著地方大可西伯利亞除了樹就是樹，差不多快把紅軍逼上絕境了，不堅持住不行啊！
國軍發淞滬，為了保南京，也是撐了幾個月之久。但後來打了武漢會戰基本就進入相持階段了，去了重慶反正還有大西南…